Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

  • 1 142 877
  • 6 739

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Vähän tikusta asiaa -tyyppinen kirjoitus Oinoselta, mutta mielestäni ihan asiallinen kritiikki Osaston "chanttia" kohtaan. Tuomarien työympäristössä ei voi puhua psykologisesta turvallisuudesta edes puolta sanaa. On selvä, että kyseessä on poikkeuksellinen työ, jossa palautteen tekemisestään saa kutakuinkin välittömästi, mutta kyllä tuo "huono tuomari, huono ihminen" -huuto on pelkästään typerä ja mauton.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Laittakaa nyt näihin otsikoihin oikeasti se "Naisten liiga:"-merkintä alkuun, kiitos.

 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Laittakaa nyt näihin otsikoihin oikeasti se "Naisten liiga:"-merkintä alkuun, kiitos.
Voisi olla niinkin, että eroteltaisiin kirjoittamalla "miesten liiga"?

Futispuolella on selkeämpää, kun liigoilla on omat nimet. On jopa yllättävää, ettei kiekossa ole samoin.
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Toimittaja ei ole tosiaan ymmärtänyt yhtään, mistä Osasto41:n protestoinnissa on kyse, vaan nielaisee koukkuineen tuon helpon Tappara-johdon lehdille suoltamaan "mutku Osasto rikkoi sääntöjä"-selityksen. Kukaan ei kuitenkaan tunnu kysyvän, miksi Tapparan peleissä on niin radikaalisti erilaiset säännöt kuin Ilveksen peleissä, joissa Osasto on ihan samassa hallissa ja samassa katsomonosassa.

Jos toimittaja hakee juttuunsa näkökulmia, niin ne näkökulmat kannattaisi kahlata läpi perusteellisemmin, eikä tehdä vain tuollaista pintaraapaisua.

Luulisi eilisen Porin pelin osoittaneen jopa Tappara-johdollekin, mitä menettävät omista ottelutapahtumistaan, kun rajaavat niin vieraskannattajien kuin omiensakin mahdollisuuksia luoda eurooppalaista katsomokulttuuria.
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Voisi olla niinkin, että eroteltaisiin kirjoittamalla "miesten liiga"?

Futispuolella on selkeämpää, kun liigoilla on omat nimet. On jopa yllättävää, ettei kiekossa ole samoin.
Jääkiekkopuolellahan haluttiin nimenomaan nostaa profiilia ja vaihtaa perinteinen naisten SM-sarja liigaksi, kun miehilläkin on liiga. Sitten liitossa tehtiin ylimielinen päätös ottaa täysin sama nimi kuin jalkapallossa oli ollut jo 10 vuotta. Tuo aiheutti sekaannusta mm. somessa, kun saman aihetunnisteen alla oli naisten jalkapalloa ja jääkiekkoa. Aika pian tuon jälkeen jalkapallon Naisten Liigasta tulikin sitten Kansallinen Liiga, joka on sekin omalla huvittavalla tavallaan mielestäni epäonnistunut nimi, vaikka ajatus sen taustalla onkin tavallaan kannatettava.
 

JJT

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Toimittaja ei ole tosiaan ymmärtänyt yhtään, mistä Osasto41:n protestoinnissa on kyse, vaan nielaisee koukkuineen tuon helpon Tappara-johdon lehdille suoltamaan "mutku Osasto rikkoi sääntöjä"-selityksen. Kukaan ei kuitenkaan tunnu kysyvän, miksi Tapparan peleissä on niin radikaalisti erilaiset säännöt kuin Ilveksen peleissä, joissa Osasto on ihan samassa hallissa ja samassa katsomonosassa.

Jos toimittaja hakee juttuunsa näkökulmia, niin ne näkökulmat kannattaisi kahlata läpi perusteellisemmin, eikä tehdä vain tuollaista pintaraapaisua.

Luulisi eilisen Porin pelin osoittaneen jopa Tappara-johdollekin, mitä menettävät omista ottelutapahtumistaan, kun rajaavat niin vieraskannattajien kuin omiensakin mahdollisuuksia luoda eurooppalaista katsomokulttuuria.

Jutun kirjoittajana Riku Isokoski. Ei ole sellaista asiaa, mistä ei saisi jotain negatiivista kaivettua.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Isokoski lopeta lapsellinen nirppanokkailu.

Ja ota pää pois takapuolestasi, niin saat happea.
 

kepardi

Jäsen
Toimittaja ei ole tosiaan ymmärtänyt yhtään, mistä Osasto41:n protestoinnissa on kyse, vaan nielaisee koukkuineen tuon helpon Tappara-johdon lehdille suoltamaan "mutku Osasto rikkoi sääntöjä"-selityksen. Kukaan ei kuitenkaan tunnu kysyvän, miksi Tapparan peleissä on niin radikaalisti erilaiset säännöt kuin Ilveksen peleissä, joissa Osasto on ihan samassa hallissa ja samassa katsomonosassa.

Jos toimittaja hakee juttuunsa näkökulmia, niin ne näkökulmat kannattaisi kahlata läpi perusteellisemmin, eikä tehdä vain tuollaista pintaraapaisua.
Eikö Ilves ole ratkaissut tämän niin, että pyörätuolipaikkoja on vähennetty? Eli kaikki halukkaat eivät välttämättä pääse halliin. Tapparalla eri säännöt koska tilanne on eri?
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Jutun kirjoittajana Riku Isokoski. Ei ole sellaista asiaa, mistä ei saisi jotain negatiivista kaivettua.
Onko juuri pyörätuolipaikkojen edessä kiukuttelevissa Ilves-faneissa jotain positiivista? Jotain, mitä tuossa ei yleisesti Ilves-faneja ylistäessä lausuttu?
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki

Eikö tuo ole kysymyksenä ihan asiallinen - vaikka toki Laaksosen loppukaneetti hieman rohkea onkin? Liljaniemen mielestä ilmeisesti ei ja siitähän mielenkiintoinen debatti syntyi.

Näin puhtaasti mediakriittiseltä kantilta pidän aika erikoisena, että toisen julkaisun rekrytointeja ei saisi kommentoida, "kun ei ole tietoa". Niin, samalla perusteella media ei saisi kirjoittaa esimerkiksi Lukon hypoteettisesta valmentajatilanteesta. Jos on julkiseen bisnekseen lähtenyt, niin sitten pitää osata myös ottaa vastaan, tai olla vaikka ihan vaan kommentoimatta.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, Eddie Howe, Sir Bobby, Rock of Gibraltar
Aivan mahtava kolumni Isokoskelta. Jatkoaika kun on tunnettu siitä että haetaan vain negatiivista näkökulmaa, niin jo oli aikakin että haukutaan muut mediat kun eivät ole yhtä negatiivisia. Tsiisus.
 
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Aivan mahtava kolumni Isokoskelta. Jatkoaika kun on tunnettu siitä että haetaan vain negatiivista näkökulmaa, niin jo oli aikakin että haukutaan muut mediat kun eivät ole yhtä negatiivisia. Tsiisus.
Tämä.
"Yksinkertaisimmillaan ilmiössä on kyse siitä, että kun suomalaisella kulkee, se huomataan isosti. Vaikeuksien hetkellä sitten hiljennytään tai nostetaan esiin muita seikkoja." Ei tavallinen lätkäfani paneudu Atlantin takana sijaitsevan jääkiekkoliigan nyansseihin sen suuremmin. Ei kukaan toimittaja "hiljene", vaan yksinkertaisesti lehtijutut jostain roskistulipalo-seuran maalivahdin "vaikeuksista" ei kerää klikkejä, eikä myy.

"Kilpaurheilussa pitää kyetä kritiikkiin, jos pelaaja ei yllä tasolleen tai suoritukset ovat enemmän häviäviä kuin voittavia." Puhuuko toimittaja tässä omista oletuksistaan, vai kuuluuko objektiivinen tarkkailu pelkästään lehtijuttuja lukeville suomalaisille? Kimanttia jaksossa nimenomaan kiinnitettiin huomiota uutisoinnin tyyliin, eikä sisältöön. Maailman absoluuttisella huipputasolla kilpailtaessa paluu Eurooppaan ei ole häpeä, ja otsikointi tyyliillä "maitojunalla takaisin" peilaa enemmän median rakentamaan kuvaan pelaajasta, kuin hänen oikeista kyvyistään.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | is
Röhähdin aika kovaankin nauruun kun luin Selänteen sekoiluista kirjoitetun artikkelin. Siinä tämä varsin vähäeleinen ja nonchalantti viittaus oli hieno:
Yhteiskunnallisessa kritiikissähän ei ole pitaa pahaa. Selänteellä on siihen kaikki kansalaisoikeudet.
Hienoa, todella hienoa!
 

Simolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikko
Nyt on Isokoskelta erittäin hyvä artikkeli Kimmo Kapasesta. Kapanen antaa hyvän perspektiivin kahdelle täysin erilaiselle sarjalle, takapaineelle, kilpailulle ja tyhjennysmyynneille. Peukku täältä, kaksikin.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nyt on Isokoskelta erittäin hyvä artikkeli Kimmo Kapasesta. Kapanen antaa hyvän perspektiivin kahdelle täysin erilaiselle sarjalle, takapaineelle, kilpailulle ja tyhjennysmyynneille. Peukku täältä, kaksikin.
Kapanen on itse sitä mieltä, että nykyinen malli ei ole optimaalisin, jossa varmasti joku nousee ja putoaa.

– Ei täälläkään kaikki seurat varmasti sano, että tämä on helvetin hyvä malli. Suomessakin kannattaa seurata tarkasti, mitä täällä tapahtuu.


Mielenkiintoista. Jäädään seuraamaan, mihin suuntaan Ruotsi etenee.
 

Simolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikko
Ja Oinonenki onnistui Kunun jutussa, ku ei tarvinnut hakea hakemalla jotain negatiivista. Jos nyt olis ollutkaan. On muuten rajut nuo divarin yhden kauden pakkitilastot. Nyt hehkutetaan Mestiksessä jotain heppua, kun tekee kolmasosan tosta ja on niin ennätystä että.
 

forrest

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Blue Jackets, Panthers
Jatkoajassa tehdään näemmä taustatyö yhtä huonosti kuin Ilta-Sanomissa. Herkko Kosken uutisointiin on suoraan kopsattu IS:n maininta mitä Elite Prospectsissa kerrotaan. Pienellä googlettelulla olisi kuitenkin selvinnyt Kosken olevan ensisijaisesti Juniori-KalPan urheilujohtaja. On tehnyt sitä hommaa jo vuodesta 2018 lähtien, jolloin titteli oli urheilutoimenjohtaja. Näin ollen väite ettei Koski ole aiemmin toiminut tässä roolissa on ihan puutaheinää.
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Kupilalta tekopyhää jeesustelua.

Teemu Selännettä ei tule kuulemma jättää rauhaan. Ja Selänteellä on kuulemma sananvapaus mutta myös vastuu. Ja ei saisi olla riidankylväjä.

Kumma kyllä journalistit eivät ikinä näe vastuutaan riidan lietsomisesta. Kärkevimmät mahdolliset mielipiteet nostetaan esiin ja niitä lietsotaan minkä ehditään. Molemmin puolin.

Ilman median typerää lietsomista suurin osa ihmisistä ei ikinä edes näkisi jotain Selänteen tviittejä. Mutta Kupilan mukaan näin ei saa toimia, vaan riitaa pitää lietsoa loputtomiin.

Mutta ikinä se vika ei ole journalistissa. Aina se vastakkainasettelun lisääntyminen on jonkun muun syy. Vaikka juuri sillä myydään mediaa.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Molempien sanomiset voi myös laittaa toisesta sisään ja toisesta ulos. Ei Selänne ole mikään mielipidejohtaja niinkuin ei yksikään toimittajakaan.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Kupilalta tekopyhää jeesustelua.

Teemu Selännettä ei tule kuulemma jättää rauhaan. Ja Selänteellä on kuulemma sananvapaus mutta myös vastuu. Ja ei saisi olla riidankylväjä.

Kumma kyllä journalistit eivät ikinä näe vastuutaan riidan lietsomisesta. Kärkevimmät mahdolliset mielipiteet nostetaan esiin ja niitä lietsotaan minkä ehditään. Molemmin puolin.

Ilman median typerää lietsomista suurin osa ihmisistä ei ikinä edes näkisi jotain Selänteen tviittejä. Mutta Kupilan mukaan näin ei saa toimia, vaan riitaa pitää lietsoa loputtomiin.

Mutta ikinä se vika ei ole journalistissa. Aina se vastakkainasettelun lisääntyminen on jonkun muun syy. Vaikka juuri sillä myydään mediaa.

Mistä lähtien Kupila tai Jatkoaika ovat olleet vastuussa Selänteen twiiteistä tai ip-lehdistön julkaisemista uutisista?

"Ikinä vika ei ole journalistissa", vaikka juttu jota kommentoit kritisoi Ilta-Sanomien journalistia ja journalismia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös