Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Nahkasohva]

Tässä artikkelissa on jo otsikossa kummallinen virhe:

Soittoja Liigalle Jokereista? Kalervo Kummola ärähti: "Oliko sinulla jotain muita kysymyksiä?"

Kalervo Kummola kiistää, että hän olisi selvitellyt Liigalta Jokereihin liittyviä asioita.

www.jatkoaika.com

Eihän Kummola "ärähdä". Kummola "jyrähtää".

 

[se7en]

Laittakaa nyt näihin otsikoihin oikeasti se "Naisten liiga:"-merkintä alkuun, kiitos.

Voisi olla niinkin, että eroteltaisiin kirjoittamalla "miesten liiga"?

Futispuolella on selkeämpää, kun liigoilla on omat nimet. On jopa yllättävää, ettei kiekossa ole samoin.

 

[lunde]

Ilveksen fanit ovat kannattamisen edelläkävijöitä Liigassa – lopettakaa kuitenkin lapsellinen nirppanokkailu

Ilveksen hienon kannattajakulttuurin arvostusta laskee turhamainen suhtautuminen mahdollisiin kannattamista haittaaviin sääntöihin. Se on ihan oma syy.

www.jatkoaika.com

Toimittaja ei ole tosiaan ymmärtänyt yhtään, mistä Osasto41:n protestoinnissa on kyse, vaan nielaisee koukkuineen tuon helpon Tappara-johdon lehdille suoltamaan "mutku Osasto rikkoi sääntöjä"-selityksen. Kukaan ei kuitenkaan tunnu kysyvän, miksi Tapparan peleissä on niin radikaalisti erilaiset säännöt kuin Ilveksen peleissä, joissa Osasto on ihan samassa hallissa ja samassa katsomonosassa.

Jos toimittaja hakee juttuunsa näkökulmia, niin ne näkökulmat kannattaisi kahlata läpi perusteellisemmin, eikä tehdä vain tuollaista pintaraapaisua.

Luulisi eilisen Porin pelin osoittaneen jopa Tappara-johdollekin, mitä menettävät omista ottelutapahtumistaan, kun rajaavat niin vieraskannattajien kuin omiensakin mahdollisuuksia luoda eurooppalaista katsomokulttuuria.

 

[lunde]

Voisi olla niinkin, että eroteltaisiin kirjoittamalla "miesten liiga"?

Futispuolella on selkeämpää, kun liigoilla on omat nimet. On jopa yllättävää, ettei kiekossa ole samoin.

Jääkiekkopuolellahan haluttiin nimenomaan nostaa profiilia ja vaihtaa perinteinen naisten SM-sarja liigaksi, kun miehilläkin on liiga. Sitten liitossa tehtiin ylimielinen päätös ottaa täysin sama nimi kuin jalkapallossa oli ollut jo 10 vuotta. Tuo aiheutti sekaannusta mm. somessa, kun saman aihetunnisteen alla oli naisten jalkapalloa ja jääkiekkoa. Aika pian tuon jälkeen jalkapallon Naisten Liigasta tulikin sitten Kansallinen Liiga, joka on sekin omalla huvittavalla tavallaan mielestäni epäonnistunut nimi, vaikka ajatus sen taustalla onkin tavallaan kannatettava.

 

[JJT]

Ilveksen fanit ovat kannattamisen edelläkävijöitä Liigassa – lopettakaa kuitenkin lapsellinen nirppanokkailu

Ilveksen hienon kannattajakulttuurin arvostusta laskee turhamainen suhtautuminen mahdollisiin kannattamista haittaaviin sääntöihin. Se on ihan oma syy.

www.jatkoaika.com

Toimittaja ei ole tosiaan ymmärtänyt yhtään, mistä Osasto41:n protestoinnissa on kyse, vaan nielaisee koukkuineen tuon helpon Tappara-johdon lehdille suoltamaan "mutku Osasto rikkoi sääntöjä"-selityksen. Kukaan ei kuitenkaan tunnu kysyvän, miksi Tapparan peleissä on niin radikaalisti erilaiset säännöt kuin Ilveksen peleissä, joissa Osasto on ihan samassa hallissa ja samassa katsomonosassa.

Jos toimittaja hakee juttuunsa näkökulmia, niin ne näkökulmat kannattaisi kahlata läpi perusteellisemmin, eikä tehdä vain tuollaista pintaraapaisua.

Luulisi eilisen Porin pelin osoittaneen jopa Tappara-johdollekin, mitä menettävät omista ottelutapahtumistaan, kun rajaavat niin vieraskannattajien kuin omiensakin mahdollisuuksia luoda eurooppalaista katsomokulttuuria.

Jutun kirjoittajana Riku Isokoski. Ei ole sellaista asiaa, mistä ei saisi jotain negatiivista kaivettua.

 

[se7en]

Isokoski lopeta lapsellinen nirppanokkailu.

Ja ota pää pois takapuolestasi, niin saat happea.

 

[kepardi]

Ilveksen fanit ovat kannattamisen edelläkävijöitä Liigassa – lopettakaa kuitenkin lapsellinen nirppanokkailu

Ilveksen hienon kannattajakulttuurin arvostusta laskee turhamainen suhtautuminen mahdollisiin kannattamista haittaaviin sääntöihin. Se on ihan oma syy.

www.jatkoaika.com

Toimittaja ei ole tosiaan ymmärtänyt yhtään, mistä Osasto41:n protestoinnissa on kyse, vaan nielaisee koukkuineen tuon helpon Tappara-johdon lehdille suoltamaan "mutku Osasto rikkoi sääntöjä"-selityksen. Kukaan ei kuitenkaan tunnu kysyvän, miksi Tapparan peleissä on niin radikaalisti erilaiset säännöt kuin Ilveksen peleissä, joissa Osasto on ihan samassa hallissa ja samassa katsomonosassa.

Jos toimittaja hakee juttuunsa näkökulmia, niin ne näkökulmat kannattaisi kahlata läpi perusteellisemmin, eikä tehdä vain tuollaista pintaraapaisua.

Eikö Ilves ole ratkaissut tämän niin, että pyörätuolipaikkoja on vähennetty? Eli kaikki halukkaat eivät välttämättä pääse halliin. Tapparalla eri säännöt koska tilanne on eri?

 

[Osmo Rapeli]

Jutun kirjoittajana Riku Isokoski. Ei ole sellaista asiaa, mistä ei saisi jotain negatiivista kaivettua.

Onko juuri pyörätuolipaikkojen edessä kiukuttelevissa Ilves-faneissa jotain positiivista? Jotain, mitä tuossa ei yleisesti Ilves-faneja ylistäessä lausuttu?

 

[Wire]

Yrittääkö Isokoski olla uusi Pärnänen?

 

[Barnes]

Eikö tuo ole kysymyksenä ihan asiallinen - vaikka toki Laaksosen loppukaneetti hieman rohkea onkin? Liljaniemen mielestä ilmeisesti ei ja siitähän mielenkiintoinen debatti syntyi.

Näin puhtaasti mediakriittiseltä kantilta pidän aika erikoisena, että toisen julkaisun rekrytointeja ei saisi kommentoida, "kun ei ole tietoa". Niin, samalla perusteella media ei saisi kirjoittaa esimerkiksi Lukon hypoteettisesta valmentajatilanteesta. Jos on julkiseen bisnekseen lähtenyt, niin sitten pitää osata myös ottaa vastaan, tai olla vaikka ihan vaan kommentoimatta.

 

[mikko600]

Aivan mahtava kolumni Isokoskelta. Jatkoaika kun on tunnettu siitä että haetaan vain negatiivista näkökulmaa, niin jo oli aikakin että haukutaan muut mediat kun eivät ole yhtä negatiivisia. Tsiisus.

 

[Jarrontöttöröö]

Aivan mahtava kolumni Isokoskelta. Jatkoaika kun on tunnettu siitä että haetaan vain negatiivista näkökulmaa, niin jo oli aikakin että haukutaan muut mediat kun eivät ole yhtä negatiivisia. Tsiisus.

Tämä.
"Yksinkertaisimmillaan ilmiössä on kyse siitä, että kun suomalaisella kulkee, se huomataan isosti. Vaikeuksien hetkellä sitten hiljennytään tai nostetaan esiin muita seikkoja." Ei tavallinen lätkäfani paneudu Atlantin takana sijaitsevan jääkiekkoliigan nyansseihin sen suuremmin. Ei kukaan toimittaja "hiljene", vaan yksinkertaisesti lehtijutut jostain roskistulipalo-seuran maalivahdin "vaikeuksista" ei kerää klikkejä, eikä myy.

"Kilpaurheilussa pitää kyetä kritiikkiin, jos pelaaja ei yllä tasolleen tai suoritukset ovat enemmän häviäviä kuin voittavia." Puhuuko toimittaja tässä omista oletuksistaan, vai kuuluuko objektiivinen tarkkailu pelkästään lehtijuttuja lukeville suomalaisille? Kimanttia jaksossa nimenomaan kiinnitettiin huomiota uutisoinnin tyyliin, eikä sisältöön. Maailman absoluuttisella huipputasolla kilpailtaessa paluu Eurooppaan ei ole häpeä, ja otsikointi tyyliillä "maitojunalla takaisin" peilaa enemmän median rakentamaan kuvaan pelaajasta, kuin hänen oikeista kyvyistään.

 

[Henkka]

CHL-finaalissa muhii pääsylippusotku – Tapparan kannattajille on myyty istumapaikkoja, joilla eivät saa olla

Helmikuussa pelattavan CHL-finaalin lipunmyynnissä on sattunut sekaannus. Tapparan kannattajille on myyty lippuja paikoille, joissa ei edes saisi olla.

www.jatkoaika.com

Seisomalippuja ne oli H-katsomoon. Otsikko väärin.

 

[Turha Kaukalo]

Kyllä mä siirtäisin useimmat Jatkoajan toimituksen tuotokset heti Testialueelle ja lukitsisin ketjun. Ketjunootti ei riittäisi.

 

[Roger Moore]

Kyllä mä siirtäisin useimmat Jatkoajan toimituksen tuotokset heti Testialueelle ja lukitsisin ketjun. Ketjunootti ei riittäisi.

Itse laittaisin hakemaan vauhtia farmista.

 

[V-G-]

Röhähdin aika kovaankin nauruun kun luin Selänteen sekoiluista kirjoitetun artikkelin. Siinä tämä varsin vähäeleinen ja nonchalantti viittaus oli hieno:

Yhteiskunnallisessa kritiikissähän ei ole pitaa pahaa. Selänteellä on siihen kaikki kansalaisoikeudet.

Hienoa, todella hienoa!

 

[Simolainen]

Nyt on Isokoskelta erittäin hyvä artikkeli Kimmo Kapasesta. Kapanen antaa hyvän perspektiivin kahdelle täysin erilaiselle sarjalle, takapaineelle, kilpailulle ja tyhjennysmyynneille. Peukku täältä, kaksikin.

 

[Blackie]

Nyt on Isokoskelta erittäin hyvä artikkeli Kimmo Kapasesta. Kapanen antaa hyvän perspektiivin kahdelle täysin erilaiselle sarjalle, takapaineelle, kilpailulle ja tyhjennysmyynneille. Peukku täältä, kaksikin.

Kapanen on itse sitä mieltä, että nykyinen malli ei ole optimaalisin, jossa varmasti joku nousee ja putoaa.

– Ei täälläkään kaikki seurat varmasti sano, että tämä on helvetin hyvä malli. Suomessakin kannattaa seurata tarkasti, mitä täällä tapahtuu.

Mielenkiintoista. Jäädään seuraamaan, mihin suuntaan Ruotsi etenee.

 

[Simolainen]

Ja Oinonenki onnistui Kunun jutussa, ku ei tarvinnut hakea hakemalla jotain negatiivista. Jos nyt olis ollutkaan. On muuten rajut nuo divarin yhden kauden pakkitilastot. Nyt hehkutetaan Mestiksessä jotain heppua, kun tekee kolmasosan tosta ja on niin ennätystä että.

 

[forrest]

Jatkoajassa tehdään näemmä taustatyö yhtä huonosti kuin Ilta-Sanomissa. Herkko Kosken uutisointiin on suoraan kopsattu IS:n maininta mitä Elite Prospectsissa kerrotaan. Pienellä googlettelulla olisi kuitenkin selvinnyt Kosken olevan ensisijaisesti Juniori-KalPan urheilujohtaja. On tehnyt sitä hommaa jo vuodesta 2018 lähtien, jolloin titteli oli urheilutoimenjohtaja. Näin ollen väite ettei Koski ole aiemmin toiminut tässä roolissa on ihan puutaheinää.

 

[thnninen]

Kupilalta tekopyhää jeesustelua.

Teemu Selännettä ei tule kuulemma jättää rauhaan. Ja Selänteellä on kuulemma sananvapaus mutta myös vastuu. Ja ei saisi olla riidankylväjä.

Kumma kyllä journalistit eivät ikinä näe vastuutaan riidan lietsomisesta. Kärkevimmät mahdolliset mielipiteet nostetaan esiin ja niitä lietsotaan minkä ehditään. Molemmin puolin.

Ilman median typerää lietsomista suurin osa ihmisistä ei ikinä edes näkisi jotain Selänteen tviittejä. Mutta Kupilan mukaan näin ei saa toimia, vaan riitaa pitää lietsoa loputtomiin.

Mutta ikinä se vika ei ole journalistissa. Aina se vastakkainasettelun lisääntyminen on jonkun muun syy. Vaikka juuri sillä myydään mediaa.

 

[janneojanenonjumala]

Molempien sanomiset voi myös laittaa toisesta sisään ja toisesta ulos. Ei Selänne ole mikään mielipidejohtaja niinkuin ei yksikään toimittajakaan.

 

[Osmo Rapeli]

Kupilalta tekopyhää jeesustelua.

Teemu Selännettä ei tule kuulemma jättää rauhaan. Ja Selänteellä on kuulemma sananvapaus mutta myös vastuu. Ja ei saisi olla riidankylväjä.

Kumma kyllä journalistit eivät ikinä näe vastuutaan riidan lietsomisesta. Kärkevimmät mahdolliset mielipiteet nostetaan esiin ja niitä lietsotaan minkä ehditään. Molemmin puolin.

Ilman median typerää lietsomista suurin osa ihmisistä ei ikinä edes näkisi jotain Selänteen tviittejä. Mutta Kupilan mukaan näin ei saa toimia, vaan riitaa pitää lietsoa loputtomiin.

Mutta ikinä se vika ei ole journalistissa. Aina se vastakkainasettelun lisääntyminen on jonkun muun syy. Vaikka juuri sillä myydään mediaa.

Mistä lähtien Kupila tai Jatkoaika ovat olleet vastuussa Selänteen twiiteistä tai ip-lehdistön julkaisemista uutisista?

"Ikinä vika ei ole journalistissa", vaikka juttu jota kommentoit kritisoi Ilta-Sanomien journalistia ja journalismia.

 

[aceman81]

Mä en myönnä raivostuneeni.

Ainakaan tyhjennysmyyntien takia.

Ehken kuulu kiekkokansaan.

 

[Mälkiä]

Miksi otsikossa puhutaan kiekkokansan raivostumisesta, kun tekstissä ei ole mitään viittausta mihinkään raivostumiseen?