Olen jokseenkin samoilla linjoilla
Liljaniemen kolumnin kanssa. Mutta en usko, että vuoropuhelu valmentajien ja erotuomareiden välillä on se lääke, jolla saadaan "valitus ja voivotus" kitkettyä pois. Ei, vaikka jatkoaika tarjoaisi viikon rännit valmentajille ja tuomareille.
Tämän kaiken pitää kuitenkin lähteä erotuomareista itsestään. Ei valmentajista, ei pelaajista eikä joukkueen huoltajista. Erotuomareista.
En tiedä onko tuomareilla ns. sakkokassaa vihkoon vedetyistä tilanteista. En myöskään tiedä onko tuomareilla todellisia julkisia rangaistustoimia. (Pois lukien viime kauden Tom Laaksosen pelikielto idioottimaisista lausunnoista)
Se on täysin selvää, että niin hyökkääjät, puolustajat kuin maalivahditkin tekevät virheitä. Jopa ottelun ratkaisevia virheitä. Mitä eroa näillä on sitten tuomarin tekemiin virheisiin?
Väitän, että jos ruvetaan laskemaan prosentuaalisia osuuksia ns. "ratkaistuihin tilanteisiin/otteluihin" on erotuomarilla paljon suurempi prosentuaalinen osuus asiassa, kuin yhdelläkään mailaa kantavalla henkilöllä jääkiekko-ottelussa.
Tai jos verrataan maaleihin johtaneita harhasyöttöjä tai erotuomarin huonoin perustein viheltämiä jäähyjä. Erotuomarit voittavat tämänkin kategorian.
Yksikään toinen pelaaja ei laita toista pelaajaa viideksi minuutiksi jäähyaitioon, sen vuoksi, että vastustajan maalivahti kaatui kuin kuoleva joutsen luistinten hipaistus toisiaan. Yksikään valmentaja ei komenna vastustajan pelaajaa jäähylle sen vuoksi, että vastustajan valmentaja huusi ilkeyksiä omalle vaihtopenkille.
Nykyinen erotuomaritoiminta on vastuutaan pakoilevien salaseuralaisten puuhastelua, jolle on saatava lisää avoimuutta. Ei mitään muuta. Tai itseasiassa paljonkin muuta, mutta siitä olisi hyvä aloittaa.
Voisi melkein sanoa, että se ihminen joka järjestää yhden erotuomarin ottelun jälkeen tulemaan pukuhuoneesta ulos, nostamaan käden pystyyn ja kertomaan avoimesti "Mun moka. Sori.", tulisi luovuttaa Nobelin rauhanpalkinto.
Voisin vaikka lyödä vetoa, että näin ei tapahdu, koska ei ole mitään instanssia, joka avoimesti:
a) määrittelisi "vihkoon" menneet tilanteet (Johtaako otteluvalvojien palaute tuomareille mihinkään?)
b) Rankaisisi em. mainituista tilanteista. Vaikka em. sakkokassalla/vastaavalla.
Toisinsanoen, nykyisellään erotuomareilla ei ole minkäänlaista vastuuta siitä kuinka ottelu menee. Hyvin, huonosti tai hyvin huonosti, niin lopputulos on aina sama. Seuraava paikkakunta odottaa parin-kolmen päivän päästä.
