Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Ralph]

- otsikon pituus noin 20 - 25 sanaa, sisältäen kaksi tai kolme pistettä ja jonkin ABBA-viittauksen

Ruotsissa valmistaudutaan uuteen kauteen. Maassa on edelleen paljon koronatapauksia. Sommartider hej hej.

Eiku tossa olikin puolet liian vähän sanoja.

 

[Ikävänkantaja]

Ruotsissa valmistaudutaan uuteen kauteen. Maassa on edelleen paljon koronatapauksia. Sommartider hej hej.

Eiku tossa olikin puolet liian vähän sanoja.

Kiitos tästä, naurahdin ääneen. :D

 

[Ikävänkantaja]

Tiiseri: kolme kruunua.

Oletan, että sieltä tulee:
- pakkomielteisesti skrollattavaan formaattiin pakotettu juttu
- otsikon pituus noin 20 - 25 sanaa, sisältäen kaksi tai kolme pistettä ja jonkin ABBA-viittauksen

Ruotsissa valmistaudutaan uuteen kauteen. Maassa on edelleen paljon koronatapauksia. Sommartider hej hej.

Eiku tossa olikin puolet liian vähän sanoja.

Tällainen ilmeisesti on huomisen jutun otsikko otsikko:

Ruotsi on väkilukuun suhteutettuna maailman paras jääkiekkomaa. Eikä ole kovin kaukana, ettei se olisi ylipäätään paras jääkiekkomaa.

Sinällään maltillinen: "vain" 17 sanaa, "vain" hieman toistoa ja "vain" kaksi pistettä. Muokataampa vielä hiukan.

Ruotsi on väkilukuun suhteutettuna maailman paras jääkiekkomaa. Eikä ole kovin kaukana, ettei se olisi ylipäätään paras jääkiekkomaa. Winner takes it all.

Nyt menisi aihioon:
- pakkomielteisesti skrollattavaan formaattiin pakotettu juttu
- otsikon pituus noin 20 - 25 sanaa, sisältäen kaksi tai kolme pistettä ja jonkin ABBA-viittauksen

 

[Creed Bratton]

Nää teidän artikkelit typerine otsikoineen ja hehkutuksineen on niin noloja, että oli pakko lopettaa Jatkoaika-sivun seuraaminen fb:ssä ettei nuo tunge omaan feediin.

 

[Jack DiBiase]

En haluaisi olla kielinatsi, enkä välttämättä vaadi jääkiekkoon keskittyvältä medialta aivan täydellistä suomen kielen osaamista, mutta voisiko siellä toimituksessa olla edes jonkinlaisia vaatimuksia kielitaitoon liittyen. Otetaan nyt vaikka ensimmäinen lause tästä artikkelista:

Näkemys: Amazon nimesi Seattlen NHL-areenan kauniseleisesti, mutta se oli pelkkää markkinointihöttöä

Seattlen areenaan liittyvä nimeäminen sai heti alkuun tekopyhiä käänteitä, kiitos areenan nimeäjän, Amazonin.

www.jatkoaika.com

"Seattlen areenaan liittyvä nimeäminen sai heti alkuun tekopyhiä käänteitä, kiitos areenan nimeäjän, Amazonin."

Muutenkin koko artikkelin lukeminen on kuin lukisi ala-astelaisen ainevihkoa. Ei mitenkään pahalla kyseisen artikkelin kirjoittajaa kohtaan, mutta tuollainen laatu ei pitäisi olla hyväksyttävää vakavasti otettavalle netti-medialle.


EDIT:

Ja mitä tällä edes yritetään sanoa:


"Seattlessa on oltu unettomia, sillä isosta markkinointimahdollisuudesta ei nukuttu ohi. Vihreys ja ekologisuus on tällä hetkellä arvo, jota korostamalla voi myydä vaikka hiekkaa Saharassa.


Ties vaikka se pian loppuisi ilmastonmuutoksen takia."

Mikä "se"? Kannattaakohan tätä artikkelia edes yrittää lukea pidemmälle tai yrittää ymmärtää kirjoittajan näkemystä.

 

[Fironic]

Kannattaakohan tätä artikkelia edes yrittää lukea pidemmälle tai yrittää ymmärtää kirjoittajan näkemystä.

Minä yritin ja tulin siihen päätelmään, että kirjoittaja kuuluu ikuisten valittajien lahkoon. Siis niihin, jotka valittavat, kun megakorporaatiot eivät tee mitään ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi. Samat ihmiset ovat sitten ensimmäisenä tuomitsemassa, kun megakorporaatiot tekevätkin jotain. Väärin tehty. Väärin levitetty ilmastotietoisuutta. Olisi pitänyt nimetä halli Amazon Arenaksi. Jeff Bezosin olisi kuulunut lahjoittaa 20 miljardia, koska eihän 10 miljardia riitä mihinkään.

 

[Lert]

Jatkoajan uusi strategia näyttää olevan kaiken positiivisen lyttääminen alas:

-Jukka Jalosen hieno esitelmä nyt ei ollutkaan niin merkittävä.

-Seattlen areenan nimi ja toimet ilmastonmuutosta vastaan ovat pelkkää markkinointihöttöä.

Onpas hienoa, että meillä on näin positiivinen jääkiekkomedia.

 

[Ikävänkantaja]

Jatkoajan uusi strategia näyttää olevan kaiken positiivisen lyttääminen alas:

-Jukka Jalosen hieno esitelmä nyt ei ollutkaan niin merkittävä.

-Seattlen areenan nimi ja toimet ilmastonmuutosta vastaan ovat pelkkää markkinointihöttöä.

Onpas hienoa, että meillä on näin positiivinen jääkiekkomedia.

 

[Roger Moore]

Ei mitenkään pahalla kyseisen artikkelin kirjoittajaa kohtaan, mutta tuollainen laatu ei pitäisi olla hyväksyttävää vakavasti otettavalle netti-medialle.

-Vakavasti otettava netti-media
-Jatkoajan verkkolehti

Valitse toinen.

 

[Aake]

Periaatteessa on kyllä hyvä jos mikä tahansa media yrittää olla kriittinen myös ajan hengen mukaisille jutuille. Oliko tuo nyt sitten kuinka onnistunut yritys, sen voi jokainen itse päätellä. Itse tulin eittämättä vähän nauraneeksi kun kuulin että massiviseen lentobisnekseen ja jään luomiseen viihdemielessä nojaava bisnes on nyt sitten eartpositivegreenfuturecare, eli siinä mielessä kolumnisti on jäljillä. Jos ihan puhtaasti ympäristön kannalta miettii, niin on vaikea keksiä älyttömämpää asiaa kuin uuden ammattilaisjääkiekkojoukkueen luominen ja sen sponsorointi kaptalismin mekassa, USA:ssa. No, ehkä rockfestivaalin järjestäminen on samalla viivalla, ja kyllähän nekin ovat niin organic nykyään.

Mutta näillä mennään ja maailma kehittyy. Jos noita bisneksiä pyöritetään, niin varmaan parempi jos jotain yritetään myös ympäristön kannalta.

 

[aceman81]

Joka tapauksessa, hieman epäilisin Mika "Suomeen en ainakaan tule enää pelaamaan" Järvisen sanoja, että Allsvenskanin kärkijengit voittaisivat Liigan kärkijengit. Saattaisipa jopa käydä toisin päin.

 

[Roger Moore]

Joka tapauksessa, hieman epäilisin Mika "Suomeen en ainakaan tule enää pelaamaan" Järvisen sanoja, että Allsvenskanin kärkijengit voittaisivat Liigan kärkijengit. Saattaisipa jopa käydä toisin päin.

Järvinen laittoi tuossa varmaankin jonkinlaisen kolumnistin hakemuksen Jatkoaikaan. Sen verran provokatiivinen heitto tuo oli että jo melkein tuollaisenaan kelpaisi Jatkoajan "näkemykseksi".

Järviselle vielä terkkuja jos palstaa luet niin tuskin mikään menestystä tavoitteleva liigajoukkue sinua myöskään palkkaa. Eli sikäli ihan johdonmukainen tuo lausunto "Suomeen en tule pelaamaan".

 

[Glove]

Karsea tuo Ruotsireportaasin esitystapa. Näytönkokoinen otsikko ja sitten pitää vieritellä sivua alas että pääsee tekstiinj a saa klikata itsensä seuraavalle sivulle. Lukeminen jäi toiseen näytönkokoiseen otsikkoon. Pitäkää tunkkinne.

 

[Pottakameli]

Juu ei Järvinen niin hyvä maalivahti ole, että asiaa olisi mihinkään ihan oikeasti menestystä tavoittelevaan joukkueeseen ykköseksi.

 

[Tikiti]

" Eurooppalaisia seuroja paremmuusjärjestykseen asettavan Hockeyarchives-verkkosivuston tuoreimmassa rankingissa Frölunda ja Skellefteå ovat TsSKA Moskovan jälkeen kärkikolmikossa. 20 parhaan joukossa ruotsalaisseuroja on viisi. KHL-seuroja on yhdeksän, Liigasta HIFK, Kärpät sekä Tappara ja loput Tsekistä ja Saksasta. "

Boldaus oma. Kyseessähän on tuoreimman rankingin sijaan kauden 2015-2016 "paremmuusjärjestys". Uusimmassa rankingissä sen sijaan kolmen kärjessä on CSKA, Luleå ja Ak Bars Kazan. Pieni asia, mutta tämmöinen asiavirhe ärsyttää ainakin minua.

 

[Ikävänkantaja]

Karsea tuo Ruotsireportaasin esitystapa. Näytönkokoinen otsikko ja sitten pitää vieritellä sivua alas että pääsee tekstiinj a saa klikata itsensä seuraavalle sivulle. Lukeminen jäi toiseen näytönkokoiseen otsikkoon. Pitäkää tunkkinne.

Mutta kun skrollaus on nyt niin muotia, niin muotia. Ja pisteet. Otsikossa.

 

[Glove]

Mutta kun skrollaus on nyt niin muotia, niin muotia. Ja pisteet. Otsikossa.

Skrollaus vielä menis, mutta kun pitää välillä klikatakin, että pääsee jutussa eteenpäin. Mutta ei kai tuossakaan jutussa ollut sen tärkeämpää tietoa kuin muissakaan.

 

[Ikävänkantaja]

Skrollaus vielä menis, mutta kun pitää välillä klikatakin, että pääsee jutussa eteenpäin.

Totta. Josko tämä on jokin "klikkijournalismi 2.0".

Meme oma_tekemä

 

[Glove]

Ehkä saamme jonkun vuoden kuluttua lukea Satakunnan kansasta @Punamusta n raportin Ässä matsista otsikolla ”Ässät voitti!” kaiken muun kuten vastustajan, tuloksen, maalintekijät, valmentajien ja pelaajien kommentit voi olla sitten siellä jutussa. Ei niitä tarvi otsikkoon ängetä.

 

[karate Mauri]

Todella hyviä juttuja viime aikoina. Näihin on nähty vaivaa. Etenkin juttu naapurimaasta puhutteli. Siellä on kyllä lätkä ihan hemmetin hyvää, ja suosittelen jokaiselle pientä piipahdusta paikan päällä. Touhu on jyrkästi edellä Suomea.

Osa kommenteista täällä ja Facebookissa kertovat, että kiekko puhuttelee edelleen kansan kaikkia kerroksia. Ihan hyvä, ettei tästä ole tulossa mitään eliittilajia, vaikka harrastaminen ja seuraaminenkin ovat kallistuneet aikojen saatossa.

 

[vsmo]

En ole ainakaan vielä urheilujournalisti, mutta sen sanon että otsikot pitäisi kyllä kyetä tiivistämään alle 20 sanan ja ties monenko kymmenen merkin mittaisiksi. Edes yrittää tiivistää sanomaa, otsikonhan on käsittääkseni tarkoitus kertoa lukijalle lyhyesti mistä on kyse. Ingressit ja leipätekstit saavat sitten huolehtia aiheen tarkemmasta käsittelystä. Hieman skarppia tuohon otsikointiin, vaikkei se olekaan journalismin suurin ja punaisin demoni.

Itse en enää ole paljoa kirjoittavalla puolella, vaan keskittynyt nykyään muuhun sisällön tuotantoon. Otsikko tosin niihinkin monesti tulee. En ota nyt kantaa mihinkään yksittäiseen otsikkoon vaan yleisesti.

Ylipäätään otsikolla juttu myydään ja nykyisessä uutisvirrassa siihen silmä ensin tarttuu. Niillä pyritään hakemaan lukijoita myös uusista lukijoista esim. amppareiden ym. kautta.

Aluksi meinasin, etten minä ainakaan "klikkihuoraa", mutta ajan saatossa lukumääriä seuraamalla joutui tekemään kompromissejä. Kirjoittaa ensin otsikon, mikä oksettaa ja siitä sitten yksi napsu neutraalimpaan suuntaan, heh. Juttujen tekemisen pohjimmainen idea on saada sille lukijoita. Toki kaikkea sontaakin näkee.

Parhaan lukijamäärän olen saanut, kun pystyin sisällyttämään otsikkoon kolme yleisöä kiinnostavaa asiaa. Silti se oli kyllä lyhyempi kuin kommentoimasi otsikko.

Edit. Ja en nyt puhunut pelkästään Jatkoaikaan tekemisestä. Se on hyvä kasvatusalusta jolla voi päästä pitkälle. Juuri sen takia, että täälläkin on aloittelevia journalisteja mukana, niin itsellä löytyy ymmärrystä tietyn verran lipsahduksille.

 

[Valapatto]

En ole ainakaan vielä urheilujournalisti, mutta sen sanon että otsikot pitäisi kyllä kyetä tiivistämään alle 20 sanan ja ties monenko kymmenen merkin mittaisiksi. Edes yrittää tiivistää sanomaa, otsikonhan on käsittääkseni tarkoitus kertoa lukijalle lyhyesti mistä on kyse. Ingressit ja leipätekstit saavat sitten huolehtia aiheen tarkemmasta käsittelystä. Hieman skarppia tuohon otsikointiin, vaikkei se olekaan journalismin suurin ja punaisin demoni.

Itse olen sitä mieltä, että otsikossa ei saisi olla yli viittä sanaa. Kyllä sillä määrällä ammattitaitoinen henkilö onnistuu luomaan mielenkiintoisen ja informatiivisen otsikon.

 

[vsmo]

Itse olen sitä mieltä, että otsikossa ei saisi olla yli viittä sanaa. Kyllä sillä määrällä ammattitaitoinen henkilö onnistuu luomaan mielenkiintoisen ja informatiivisen otsikon.

En sinänsä ole eri mieltä, koska tiivistys on mielestäni hyvä asia. Ammattitaitoisia löytyy tuon tulkinnan mukaan aika vähän, jos katsoo Liigauutisia läpi (liite otettu Ampparit.comista tuoreimmat otsikot).

"HIFK hankki uuden kärkisentterin AHL:stä" oli viisi sanaa pitkä. Varmasti mielenkiintoinen ja informaatinen ilman klikkihuorausta.

Viisi sanaakin varmasti olisi riittänyt, "HIFK hankki Alex Broadhurstin AHL:stä". Jostain syystä MTV:n tai YLE:n toimittajatkaan eivät tuohon pystyneet.

Tämä oli minun pointti.

Edit. Lisään vielä linkin kun nuo esimerkkini ei mahtunut linkin kuvaan.

Jääkiekkouutiset

 

[septi]

Viisi sanaakin varmasti olisi riittänyt, "HIFK hankki Alex Broadhurstin AHL:stä". Jostain syystä MTV:n tai YLE:n toimittajatkaan eivät tuohon pystyneet.

Tämähän nyt on aivan liian informatiivinen otsikko nykypäivänä eikä pakota klikkaamaan uutista auki.

Itse olisin lähtenyt rohkeasti tälle Suomikiekko.com -linjalle ja otsikoinut jotenkin näin:

"Liigan vanhin suurseura hankki Pohjois-Amerikkalais -sarjasta entisen 7. kierroksen varauksen - veli myös tuttu suomaisista kiekkoympyröistä. "Hienoa, että hän valitsi useista vaihtoehdoista meidät".

Yli 20 sanaa ja leikkisää arvuuttelua. Niistä on hyvä otsikko tehty...

 

[Andji]

"Liigan vanhin suurseura hankki Pohjois-Amerikkalais -sarjasta entisen 7. kierroksen varauksen - veli myös tuttu suomaisista kiekkoympyröistä. "Hienoa, että hän valitsi useista vaihtoehdoista meidät".

Saisiko tuohon vielä iltapäivälehdistä tuttua oletko aina tehnyt tämän väärin -aspektin liitettyä?

"Olisitko arvannut, kenet pohjoisamerikkalaisen ammattilaissarjan, NHL:n seitsemännen kierroksen varauksen, jonka velikin on tuttu suomalaisista kaukaloista, Liigan vanhin suurseura on värvännyt? Emme mekään. "Hienoa, että hän...""