Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Captain Slow]

VELJENSÄ VARJOON JÄÄNEET – MUISTATKO NÄMÄ NHL-LEGENDOJEN VELIPOJAT?

Luin tuon jutun. Lähinnä ihmettelen et minkä takia joka pelaajan kohdalla pitää mainita erikseen jotain tyyliin "ilman veljensä saavutuksia pelaaja x arvostettaisiin korkeammalle".

 

[Turha Kaukalo]

Jordan Staal on jäänyt Eric Staalin varjoon. Selvä. Löytyisihän veljessarjasta parempikin esimerkki. Vähän kummallinen artikkeli muutenkin.

 

[Roger Moore]

Jordan Staal on jäänyt Eric Staalin varjoon. Selvä. Löytyisihän veljessarjasta parempikin esimerkki. Vähän kummallinen artikkeli muutenkin.

Joo ja sitten tuo Niedermayerin veljesten vertailu. Puolustaja Scott teki kovemmat pisteet vuosina 2005-07 kuin hyökkääjä Rob ja Scott rikkoi pakkina 50 pisteen rajan neljä kertaa kun hyökkääjä Rob vain kahdesti. Surprise, onhan se melko yllättävää että kohtalaisen offenssiivisena tunnettu pakki tekee välillä kovempia tehopisteitä kuin ihan puhdas kahden suunnan sentteri. Not.

EDIT:

Oinoselle muuten sellainen täsmennys että Bure ei ole voittanut kolmea kertaaa Maurice Richard -trophya. Kolmesti on toki voittanut maalipörssin, mutta eka pörssivoitto tuli ajalta ennen kuin Richard -trophya oli olemassa.

 

[Kelju K. Kojootti]

Joo ja sitten tuo Niedermayerin veljesten vertailu. Puolustaja Scott teki kovemmat pisteet vuosina 2005-07 kuin hyökkääjä Rob ja Scott rikkoi pakkina 50 pisteen rajan neljä kertaa kun hyökkääjä Rob vain kahdesti. Surprise, onhan se melko yllättävää että kohtalaisen offenssiivisena tunnettu pakki tekee välillä kovempia tehopisteitä kuin ihan puhdas kahden suunnan sentteri. Not.

EDIT:

Oinoselle muuten sellainen täsmennys että Bure ei ole voittanut kolmea kertaaa Maurice Richard -trophya. Kolmesti on toki voittanut maalipörssin, mutta eka pörssivoitto tuli ajalta ennen kuin Richard -trophya oli olemassa.

Näkemys: Listaanhan olisi sopinut kuin nyrkki silmään Maurice ja Henri Richard-duo. Henrilla taitaa olla Stanley Cup-sormuksia joka sormelle, mutta silti isoveli tunnetaan paremmin.

 

[Hokipedia]

Joo ja sitten tuo Niedermayerin veljesten vertailu. Puolustaja Scott teki kovemmat pisteet vuosina 2005-07 kuin hyökkääjä Rob ja Scott rikkoi pakkina 50 pisteen rajan neljä kertaa kun hyökkääjä Rob vain kahdesti. Surprise, onhan se melko yllättävää että kohtalaisen offenssiivisena tunnettu pakki tekee välillä kovempia tehopisteitä kuin ihan puhdas kahden suunnan sentteri. Not.

EDIT:

Oinoselle muuten sellainen täsmennys että Bure ei ole voittanut kolmea kertaaa Maurice Richard -trophya. Kolmesti on toki voittanut maalipörssin, mutta eka pörssivoitto tuli ajalta ennen kuin Richard -trophya oli olemassa.

Scott oli näkyvä ja säihkyvä kiekollinen nero, kun taas Rob oli tunnollinen ja pyyteetön kahden suunnan sentteri, joka oli joukkueelleen äärimmäisen tärkeä pelaaja ja kyllä pystyi tekemään myös tulosta. Eikö Niedermayerit silloin sovi juuri hyvin tälle listalle? Vai kirjoittiko Oinonen jossain, että Scottin suuremmat pistemäärät ovat yllätys?

 

[Roger Moore]

Scott oli näkyvä ja säihkyvä kiekollinen nero, kun taas Rob oli tunnollinen ja pyyteetön kahden suunnan sentteri, joka oli joukkueelleen äärimmäisen tärkeä pelaaja ja kyllä pystyi tekemään myös tulosta. Eikö Niedermayerit silloin sovi juuri hyvin tälle listalle? Vai kirjoittiko Oinonen jossain, että Scottin suuremmat pistemäärät ovat yllätys?

Olisihan Oinonen voinut vähän tarkemmin avata näitä seikkoja. Nyt tuo oli pelkkää tilastojen luettelemista.

 

[ms.qvist]

Jordan Staal on jäänyt Eric Staalin varjoon. Selvä. Löytyisihän veljessarjasta parempikin esimerkki. Vähän kummallinen artikkeli muutenkin.

Artikkelin idea, lähestysmikulma, oli mielestäni kiinnostava, mutta valitettavasti toteutus jäi puolitiehen, jolloin muodostui liiaksi kuva pelkkien tilastojen vertailusta, jossa unohdettiin tyystin pelipaikat ja roolit joukkueissa, jopa itse joukkueidenkin sen hetkinen asema NHL:ssä (puhumattakaan tavasta, jolla joukkuetta peluutettiin ja kuinka pelaajat oli roolitettu).

Mietin, että olisiko kannattanut tyytyä tarkemmassa pelaajakohtaisessa vertailussa, vertailemaan vain sellaisia veljeksiä, joiden peliuran päättymisestä on kulunut riittävästi aikaa, jolloin tarkastelu on mahdollista suorittaa vähäisemmin värilasein (en kirjoita objektiivisemmin). Ja jolloin, erilaisilla roolituksilla ei kenties olisi ollut niin suurta merkitystä vrt. tämä hetki (tai edes 2000-luku).

 

[Turha Kaukalo]

Kuuluisikohan Mikko Koivu Oinosen artikkelin piiriin? Hänellähän on huhujen mukaan pikkuvelisyndroomaa ja siitä olisi voitu rakennella kaikenlaista mielenkiintoista.

Ymmärsin vasta eilen, mitä Oinonen artikkelillaan haki, ei pelaajia tyyliin Paul Kariya ja veljensä vaan kahta menestyksekästä, joista toinen on varjoon jäänyt. Ehkä jäänyt varjoon. Tuo sekava kirjoittaminen minua ennenkin on hämännyt, mutta olisi pitänyt ymmärtää, käsi täällä pystyyn virheen merkiksi. Jordan Staal oli hyvä esimerkki, vaikka ei ollutkaan, ehkä. Tämä premissien huteruus oli ongelmana artikkelissa. Minä en ainakaan tajunnut.

 

[Kelju K. Kojootti]

VELJENSÄ VARJOON JÄÄNEET – MUISTATKO NÄMÄ NHL-LEGENDOJEN VELIPOJAT?

Luin tuon jutun. Lähinnä ihmettelen et minkä takia joka pelaajan kohdalla pitää mainita erikseen jotain tyyliin "ilman veljensä saavutuksia pelaaja x arvostettaisiin korkeammalle".

Sen vuoksi, että jutun otsikolle saataisiin jotain katetta. Koska tosi asiassahan jutun pelaajista ei voi yhdestäkään sanoa, että pelaaja ei olisi saanut riittävästi mainintaa siitä syystä, kun veli nyt sattui olemaan vielä kovempi pelimies. Vertailu on niin tekemällä tehty kuin olla ja voi. Kuinkahan hyvin Oinonen tuntee vaikkapa Sylvain Turgeonin uran ja suoritukset?? Veikkaan, että on törmännyt nimeen ensimmäistä kertaa tätä juttua tehdessään. Ja se tuskin johtuu siitä, että Pierre sattuu olemaan Sylvainin veli, vaan siitä että näitä 500 pinnaa 700 pelissä on NHL:n historiassa aika paljon, eikä heistä revitä sen suurempia tai pienempiä otsikoita kuin Sylvain Turgeonista.

Jutun aihe ”Veljesparit NHL:ssa” On kyllä todella mielenkiintoinen, mutta kun juttu on kirjoitettu tsekkaamalla Eliteprospectsista tilastot ja vedetty siitä yhtäläisyysmerkit sille, että pelaaja on jäänyt veljensä varjoon, niin ei jatkoon.

 

[Roger Moore]

Kuuluisikohan Mikko Koivu Oinosen artikkelin piiriin? Hänellähän on huhujen mukaan pikkuvelisyndroomaa ja siitä olisi voitu rakennella kaikenlaista mielenkiintoista.

Olisi ollut piristävämpi näkemys jos Saku Koivun olisi kerrottu jääneen Mikko Koivun varjoon. Perusteluna se että Mikko on pituudeltaan 191cm ja Sakulla pituutta on ainoastaan 178cm, joten jos Mikko on edessä niin Saku jää auttamatta tämän varjoon.

 

[Ikävänkantaja]

Olisi ollut piristävämpi näkemys jos Saku Koivun olisi kerrottu jääneen Mikko Koivun varjoon. Perusteluna se että Mikko on pituudeltaan 191cm ja Sakulla pituutta on ainoastaan 178cm, joten jos Mikko on edessä niin Saku jää auttamatta tämän varjoon.

[OT]
Paitsi jos Saku on esim. Aki Bergin reppuselässä.
[/OT]

 

[Kaspo]

[OT]
Paitsi jos Saku on esim. Aki Bergin reppuselässä.
[/OT]

Tässä olisi muuten itua aika kiinnostavaankin artikkeliin: "Kenet haluaisit nähdä kenen reppuselässä?" Ihan pätevä otsikko, vaikka itse sanonkin! Minusta olisi kiinnostavaa nähdä vaikkapa Zdeno Chára Johnny Gaudreaun reppuselässä.

 

[Borre]

Täytyy antaa kehuja silloin, kun on niiden paikka. Uutisten otsikointi on viimeisimpien uutisten kohdalla ollut miellyttävän selkeää ja informatiivista. Esimerkiksi:

Toinenkin NCAA-pelaaja Kooveen riveihin − Colton Kerfoot Tampereelle

ECHL:n maalikuningas Kestner TPS:ään − "Tuo hyökkäykseen ison annoksen taitoa"

NCAA-sotku tuskin tuo suomalaislupauksia kotimaahan äkkiseltään

L-S: Harri Tikkasen ura ohi − "En etsi enää pelipaikkaa"

Kaikkiin olisi voinut laittaa jotain epämääräistä klikkihoukutinta, mutta sen sijaan tehtiin vanha kunnon otsikko, joka kertoi heti mistä on kyse. Klikkasin kaikki uutiset kannatusmielessä auki, vaikka aihe ei kaikissa sinänsä kiinnostanutkaan. Näitä lisää.

 

[Robin Big Snake]

Täytyy antaa kehuja silloin, kun on niiden paikka. Uutisten otsikointi on viimeisimpien uutisten kohdalla ollut miellyttävän selkeää ja informatiivista.

Mikähän ihme tämän muutoksen taustalla voi olla.

 

[Roger Moore]

Ajatusleikki: Millainen on liigahistorian paras kokoonpano, jonka pelaajat eivät koskaan pelanneet samassa joukkueessa?

Ketkä ovat liigahistorian parhaat kaksi maalivahtia, kolme puolustajaparia ja neljä ketjullista hyökkääjiä, jotka eivät koskaan pelanneet samassa joukkueessa? Jos kuulostaa helpolta, voit yrittää päihittää Jatkoajan toimittajan.

www.jatkoaika.com

Oinonen tykittää. Pakko sanoa että en edes jaksanut lukea tuota loppuun kun sellaista nimien pyörittelyä ja ties mitä että meinasin saada migreenin. No okei, ideana ihan hauska, mutta vähän olisi voinut simppelimmäksi tehdä.

 

[peksa]

Oinonen tykittää. Pakko sanoa että en edes jaksanut lukea tuota loppuun kun sellaista nimien pyörittelyä ja ties mitä että meinasin saada migreenin. No okei, ideana ihan hauska, mutta vähän olisi voinut simppelimmäksi tehdä.

Sillai divaritason suoritus Oinoselta. Javanainen ja Summanen ovat kumpikin pelanneet Tepsissä. Kuusela ja Lehterä Tapparassa. Ihan vaan nopealla otannalla ettei tietotaso ollut ihan maalissa toimittajalla.

 

[Roger Moore]

Sillai divaritason suoritus Oinoselta. Javanainen ja Summanen ovat kumpikin pelanneet Tepsissä. Kuusela ja Lehterä Tapparassa. Ihan vaan nopealla otannalla ettei tietotaso ollut ihan maalissa toimittajalla.

Idea tuossa jutussa taisi olla se että eivät ole pelanneet samaan aikaan samassa seurassa, mutta en kyllä alkanut sen tarkemmin tarkistelemaan miten tuo osui. Kuuselahan on pelannut myös Kärpissä kuten Lasse Kukkonenkin.

 

[Ralph]

Sillai divaritason suoritus Oinoselta. Javanainen ja Summanen ovat kumpikin pelanneet Tepsissä. Kuusela ja Lehterä Tapparassa. Ihan vaan nopealla otannalla ettei tietotaso ollut ihan maalissa toimittajalla.

Samalla joukkueella tarkoitettiin samaan aikaan joukkuekavereina.

 

[Ollakseni]

Ai Oinonen on lukenut DownGoesBrownia ja vähän lainannut ideaa? No mikäs siinä jos on aikaa.

 

[benicio]

Sillai divaritason suoritus Oinoselta. Javanainen ja Summanen ovat kumpikin pelanneet Tepsissä. Kuusela ja Lehterä Tapparassa. Ihan vaan nopealla otannalla ettei tietotaso ollut ihan maalissa toimittajalla.

Minkä sarjatason suorituksena pidät tätä viestiäsi?
Ihan mielenkiintoinen, joskaan ei kovin hyvin kirjoitettu juttu.

 

[peksa]

Minkä sarjatason suorituksena pidät tätä viestiäsi?
Ihan mielenkiintoinen, joskaan ei kovin hyvin kirjoitettu juttu.

Tarkoitin että juttu kokonaisuudessaan oli divaritason suoritus, sekava että kyllä tota miettimällä päänsärky on taattu. Oma anti on mitä on joten jos se oli sun mielestä 2.divaritasoo niin keskity parempaan viihteeseen.

 

[benicio]

Tarkoitin että juttu kokonaisuudessaan oli divaritason suoritus, sekava että kyllä tota miettimällä päänsärky on taattu. Oma anti on mitä on joten jos se oli sun mielestä 2.divaritasoo niin keskity parempaan viihteeseen.

Aika selvää oli että et ollut edes lukenut juttua, siihen viittasin. Lukisin sinultakin mielelläni parempia viestejä.

 

[peksa]

Aika selvää oli että et ollut edes lukenut juttua, siihen viittasin. Lukisin sinultakin mielelläni parempia viestejä.

Luin mä siihen asti kun päätä alkoi särkeen ja skippasin osan. Jätän kuitenkin kommentoinnin joukkueen kokoonpanosta muille sattuneesta syystä.

 

[3 tähden jallu]

Mielestäni tuo liigahistorian paras kokoonpano -juttu on ihan hauska. Otsikon sana "ajatusleikki" kertoo jo heti että luvassa ei ole mikään vakavasti otettava juttu tai uutinen. Itse ymmärsin heti otsikosta mikä on jutun juoni, toki tuo "samassa joukkueessa" muotoilu voi hämätä joitakin.

 

[Roger Moore]

Otsikon sana "ajatusleikki" kertoo jo heti että luvassa ei ole mikään vakavasti otettava juttu tai uutinen.

Tästä vinkki siis Oinoselle jatkossakin. Laittaa vaan jokaisen näkemyksen tilalle sanan ajatusleikki niin tietää entistä paremmin ettei tarvitse ottaa vakavasti kyseisen tyypin oksennuksia.

@Toimitus