Keskustelua huumerikollisuudesta ja -politiikasta

[fat of the land]

Miten nyt puheena olleet käyttöhuoneet tuo parannuksia luettelemiisi valitettaviin ihmiskohtaloihin? Jokaisesta aamupubista löytyy samankaltaisia ihmisraunioita mutta en oikein ymmärrä kuinka ravintolat heidät pelastaisi.

Käyttöhuoneiden idea ei ole mikään kuntouttava hoito, vaan käytön aiheuttamien haittojen vähentäminen. Siis esimerkiksi suorien yliannostuskuolemien tai likaisten värkkien kautta leviävät taudit, tai komplikaatiot.

 

[Radiopää]

Ihan yhtälailla voisin tehdä listaa niistä oman valintansa tehneistä. Sen että olosuhteiden uhrejakin yhteiskunnasta löytyy, ei pitäisi olla perustelu narkkien hyysäämiselle ja loputtomalle ymmärtämiselle. Ja kuten kaikki tietää, päihdeongelmasta eroon pääsemiseen tarvitaan oma tahto.

Koskeeko oma tahto myös myötätuntoa vai jäitkö sitä vaille kenties tahdosta riippumatta?

Käyttöhuoneiden idea ei ole mikään kuntouttava hoito, vaan käytön aiheuttamien haittojen vähentäminen. Siis esimerkiksi suorien yliannostuskuolemien tai likaisten värkkien kautta leviävät taudit, tai komplikaatiot.

Älä unohda lieveilmiöitä. Mieluummin minä katson valvottuja käyttöhuoneita kuin neuloja yleisissä vessoissa, bussipysäkeillä, puistoissa ym. julkisilla paikoilla.
Mutta minä olenkin hyysääjä ja narkomaaneja loputtomasti ymmärtävä.

 

[Quaser]

Koskeeko oma tahto myös myötätuntoa vai jäitkö sitä vaille kenties tahdosta riippumatta?

Huonoa trollausta. Myötätunto ei tarkoita narkkien toiminnan ja hyysäyksen hyväksymistä.

 

[fat of the land]

Ihan yhtälailla voisin tehdä listaa niistä oman valintansa tehneistä. Sen että olosuhteiden uhrejakin yhteiskunnasta löytyy, ei pitäisi olla perustelu narkkien hyysäämiselle ja loputtomalle ymmärtämiselle. Ja kuten kaikki tietää, päihdeongelmasta eroon pääsemiseen tarvitaan oma tahto.

Tämähän on sellainen asiasta itsensä etäännyttävän maallikon konservatiivinen näkemys asiasta. Ei käyttötilojen tarjoaminen ole mitään hyysäämistä, sen enempää kuin kakkostyypin diabeteksen lääkehoito tai kännissä kätensä katkaisseen kipsaaminen.

Se oma tahto ei oikein riitä, tai jos se olisi niin helppoa, niin miksi ihmeessä kukaan jatkaisi päihteiden käyttöä. Tai siis, jos kysyy keneltä tahansa ns. Hampaattomalta nistiltä, että onko tyytyväinen elämäänsä, niin veikkaan että 99% näistä vaihtaisi elämänsä päihteettömyyteen ja hyvinvointiin. Narkkarin elämä ei ole sillä tavalla kivaa, mitään bilettämistä näiden näkökulmasta, toisin kuin ehkä kuvitellaan.

Sellainen ajatusleikki sinulle tai kelle vaan, että jos edessä olevalla pöydällä olisi kaikkia mahdollisia päihteitä ja sinulla olisi mahdollisuus ottaa niitä ilman mitään oikeudellisia seurauksia, eikä tarvitsisi mennä ensi viikolla töihin tms. Niin:

A. Mitä niistä kokeilisit
B. Jos et kokeilisi mitään, niin miksi?
C. Jos kokeilisit jotain, niin miksi?

Voit kuvitella, että sillä hyysättävällä narkkarilla ei ole juuri mitään samoista syistä mitä ilmoitat kohtaan B. Mutta lukemattomia syitä kohtaan C.

 

[Quaser]

Tämähän on sellainen asiasta itsensä etäännyttävän maallikon konservatiivinen näkemys asiasta.

Tämä on sinun aivan oma johtopäätöksesi.

Mitä tulee omaan tahtoon, niin sujuvasti vääristelit sanomiseni.

 

[TosiFani]

Ihan yhtälailla voisin tehdä listaa niistä oman valintansa tehneistä. Sen että olosuhteiden uhrejakin yhteiskunnasta löytyy, ei pitäisi olla perustelu narkkien hyysäämiselle ja loputtomalle ymmärtämiselle. Ja kuten kaikki tietää, päihdeongelmasta eroon pääsemiseen tarvitaan oma tahto.

Mielestäni sairautta pitää ymmärtää loputtomiin, koska siitähän alkoholismissa tai huumeaddiktissa on kysymys. Puhuminen omasta tahdosta näissä keskusteluissa kertoo, ettei ole nähnyt mitä esim. huumeperheissä tapahtuu.

Pari viikkoa sitten äiti oli antanut tyttärelleen rahat bussin ja kukkiin, jotta hän pääsisi isänsä hautajaisiin. Ei tullut.

 

[fat of the land]

Tämä on sinun aivan oma johtopäätöksesi.

Mitä tulee omaan tahtoon, niin sujuvasti vääristelit sanomiseni.

Kerro toki sitten, että onko sinulla jonkinlainen ammatillinen näkemys tai jotain muuta, mikä ei olisi maallikon näkemystä asiaan.

Mielestäni en vääristellyt sanomaasi, jäin siihen käsitykseen, että esität, että suurella osalla narkomaaneista puuttuu oma tahto päihteettömyyteen. Toit esille, että on olemassa iso määrä ihmisiä, jotka ovat päihteidenkäyttäjiä omasta valinnastaan. Yritin ”ajatusleikillä” tuoda esille, että valintojen tekeminen narkomaanin näkökulmasta on huomattavasti vaikeampaa kuin raittiin ihmisen.

 

[Quaser]

Kerro toki sitten, että onko sinulla jonkinlainen ammatillinen näkemys tai jotain muuta, mikä ei olisi maallikon näkemystä asiaan.

Mielestäni en vääristellyt sanomaasi, jäin siihen käsitykseen, että esität, että suurella osalla narkomaaneista puuttuu oma tahto päihteettömyyteen. Toit esille, että on olemassa iso määrä ihmisiä, jotka ovat päihteidenkäyttäjiä omasta valinnastaan. Yritin ”ajatusleikillä” tuoda esille, että valintojen tekeminen narkomaanin näkökulmasta on huomattavasti vaikeampaa kuin raittiin ihmisen.

Päihteettömyyteen vaaditaan omaa tahtoa. Helppoa se ei siltikään tietenkään ole. Valinta on silti jokaisen oma.

 

[fat of the land]

Päihteettömyyteen vaaditaan omaa tahtoa. Helppoa se ei siltikään tietenkään ole. Valinta on silti jokaisen oma.

Toki vaaditaan myös omaa tahtoa, mutta sillä pääsee yleisesti ottaen vain alkuun. Motivaatio on huomattavasti monimutkaisempi asia kuin vai se että tahtoo jotain. Huumeiden suhteen esim. Tästä kyselystä saa vähän käsitystä siitä, minkälaisia kysymyksiä asiaan liittyy.

Huumeiden käytön kartoitus ja hoitomotivaatio - DUDIT-E — Päihdelinkki

paihdelinkki.fi

 

[Reverent]

Kerro toki sitten, että onko sinulla jonkinlainen ammatillinen näkemys tai jotain muuta, mikä ei olisi maallikon näkemystä asiaan.

Mielestäni en vääristellyt sanomaasi, jäin siihen käsitykseen, että esität, että suurella osalla narkomaaneista puuttuu oma tahto päihteettömyyteen. Toit esille, että on olemassa iso määrä ihmisiä, jotka ovat päihteidenkäyttäjiä omasta valinnastaan. Yritin ”ajatusleikillä” tuoda esille, että valintojen tekeminen narkomaanin näkökulmasta on huomattavasti vaikeampaa kuin raittiin ihmisen.

En ole @Quaser , mutta mulla on yli kahdenkymmenen vuoden työkokemus narkkareiden kanssa työskentelystä. Sanotaan mitä sanotaan, mutta kuntoutuminen lähtee aina omasta tahdosta. Riippuvaiselle voidaan tarjota vaikka minkälaista apua ja tukea, mutta jos itse ei oikeasti halua päästää aineista irti, kaikki kuntouttaminen on turhaa.
Varmaan on näitä ankeiden lapsuusolojen vuoksi käyttäjiksi ajautuneita, mutta paljon on myös niitä, jotka ovat klaranneet elämänsä surkeista kotioloista huolimatta ilman huumeriippuvuutta. Lisäksi vielä lukuisa joukko näitä ihan omasta valinnastaan narkeiksi ryhtyneitä. Ja kuten joku jo aikaisemmin sanoi, narkkien asenne on hyvin usein koppava ja ylimielinen, (vaikka en yhtään ymmärrä miksi) mikä ei tee tilanteen ymmärtämistä yhtään helpommaksi.

 

[Ollakseni]

Pistohuoneita Helsinkiin? No siis toki. Mieluummin menevät sinne, saavat puhtaan neulan ja eivät ota yliannostusta niin herkästi. Tautien leviäminen neulojen välityksellä vähenee ja neuloja on vähemmän puistoissa. Tässä kun kauppaan/junalle mennessä näkee melkein joka päivä spurguja/nistejä istumassa tuossa Ala-Malmin torilla niin eipä tässä paljoa haittaisi jos esimerkiksi Malmitalon yhteydessä oli jokin pistohuone.

Jos miettii ongelmia niin Sveitsissä heroiiniriippuvaisille annetaan heroiinia klinikoilla jossa he voivat tykittää suoneen, nuuskata tai nauttia tabletteina päivittäiset annoksensa. Sitten he voivat mennä asuntoonsa, kuntouttavaan toimintaan tai muualle. Miten tällaiseen ratkaisuun päädyttiin? Sveitsissä oli vakava epidemia heroiinin kanssa ja he päätyivät siihen, että on parempi jos ihmiset siirtyvät puistoista, kaduilta ja muualta paikkoihin joissa he voivat piikittää rauhassa. Vancouverissa ei päädytty yhtä pitkälle, mutta sielläkin on kokeiltu muun muassa käyttöhuoneita. Kumma juttu alkoi vähenemään ulkoiset haitat melko merkittävästikin.

 

[Radiopää]

Ja kuten joku jo aikaisemmin sanoi, narkkien asenne on hyvin usein koppava ja ylimielinen, (vaikka en yhtään ymmärrä miksi) mikä ei tee tilanteen ymmärtämistä yhtään helpommaksi.

On helppo uskoa, että vakava riippuvuusongelma lisää välinpitämättömyyttä itsensä lisäksi myös muita kohtaan, mutta vastaus siihen ole toimia yhtä välinpitämättömästi. Tai on, mutta huono sellainen.

 

[fat of the land]

En ole @Quaser , mutta mulla on yli kahdenkymmenen vuoden työkokemus narkkareiden kanssa työskentelystä. Sanotaan mitä sanotaan, mutta kuntoutuminen lähtee aina omasta tahdosta. Riippuvaiselle voidaan tarjota vaikka minkälaista apua ja tukea, mutta jos itse ei oikeasti halua päästää aineista irti, kaikki kuntouttaminen on turhaa.
Varmaan on näitä ankeiden lapsuusolojen vuoksi käyttäjiksi ajautuneita, mutta paljon on myös niitä, jotka ovat klaranneet elämänsä surkeista kotioloista huolimatta ilman huumeriippuvuutta. Lisäksi vielä lukuisa joukko näitä ihan omasta valinnastaan narkeiksi ryhtyneitä. Ja kuten joku jo aikaisemmin sanoi, narkkien asenne on hyvin usein koppava ja ylimielinen, (vaikka en yhtään ymmärrä miksi) mikä ei tee tilanteen ymmärtämistä yhtään helpommaksi.

En tiedä sinusta, mutta ainakin itse olen sitä mieltä, että päihderiippuvaisen hoitomotivaatio on aina lähtökohtaisesti niin ristiriitainen, että on aika naivia sanoa että pitää oikeasti haluta irti pääsemistä, jos on kuitenkin hyvin mahdollista haluta jotain asiaa aidosti ja olla samaan aikaan riippuvainen.

Vähän samalla tavalla kuin haluaisin ihan aidosti olla muutaman kilon laihempi, mutta ihan yhtä aidosti tykkään hyvästä ruuasta ihan liikaa.

Päivänselvää lienee myös se, että huonot kotiolot ei tarkoita väistämättä katastrofaalista aikuisuutta, koska matemaattisesti ajateltuna ihmiskunta olisi jo lakannut olemasta jos jokainen kertaisi edellisten sukupolvien virheet.

Ja mitä tarkoittaa 20 vuoden työkokemus narkkareiden kanssa? Siis mikä se ammattinimike on? Keskustelun kannalta on mielekästä kertoa jos on vaikkapa kaupan setä, poliisi, vartija, ensihoitaja tms. Joka on tekemisissä narkkareiden vähän eri näkökulmasta kuin esim. Noiden käyttöhuoneiden tulevat työntekijät.

 

[Reverent]

En tiedä sinusta, mutta ainakin itse olen sitä mieltä, että päihderiippuvaisen hoitomotivaatio on aina lähtökohtaisesti niin ristiriitainen, että on aika naivia sanoa että pitää oikeasti haluta irti pääsemistä, jos on kuitenkin hyvin mahdollista haluta jotain asiaa aidosti ja olla samaan aikaan riippuvainen.

Vähän samalla tavalla kuin haluaisin ihan aidosti olla muutaman kilon laihempi, mutta ihan yhtä aidosti tykkään hyvästä ruuasta ihan liikaa.

Päivänselvää lienee myös se, että huonot kotiolot ei tarkoita väistämättä katastrofaalista aikuisuutta, koska matemaattisesti ajateltuna ihmiskunta olisi jo lakannut olemasta jos jokainen kertaisi edellisten sukupolvien virheet.

Ja mitä tarkoittaa 20 vuoden työkokemus narkkareiden kanssa? Siis mikä se ammattinimike on? Keskustelun kannalta on mielekästä kertoa jos on vaikkapa kaupan setä, poliisi, vartija, ensihoitaja tms. Joka on tekemisissä narkkareiden vähän eri näkökulmasta kuin esim. Noiden käyttöhuoneiden tulevat työntekijät.

En ala täällä sen tarkemmin nykyisiä hommiani avaamaan, mutta sen verran voin kertoa, että olen toiminut narkkien kanssa useissa eri tehtävissä, mm. ohjaajan ja sosiaalityöntekijän virassa, kelpaako?

Muutaman kilon laihduttaminen ei oikein käy esimerkistä tähän. Hitusella itsekuria muutaman kilon pudotaminen ei ole ylivoimaista, eikä ihan hirveästi tarvii hyvästä ruuastakaan tinkiä. Liikunnan lisääminen riittää usein.
Ja jos keskivertoläski joutuu elintapojensa vuoksi sairaanhoidon asiakkaaksi verorahoja kuluttamaan, niin ainakin hän voi lohduttautua sillä, että on tod.näk. maksanut vuodessa enemmän kuluttamiaan verorahoja, kuin keskivertonarkki koko elinikänään.

 

[fat of the land]

En ala täällä sen tarkemmin nykyisiä hommiani avaamaan, mutta sen verran voin kertoa, että olen toiminut narkkien kanssa useissa eri tehtävissä, mm. ohjaajan ja sosiaalityöntekijän virassa, kelpaako?

Muutaman kilon laihduttaminen ei oikein käy esimerkistä tähän. Hitusella itsekuria muutaman kilon pudotaminen ei ole ylivoimaista, eikä ihan hirveästi tarvii hyvästä ruuastakaan tinkiä. Liikunnan lisääminen riittää usein.
Ja jos keskivertoläski joutuu elintapojensa vuoksi sairaanhoidon asiakkaaksi verorahoja kuluttamaan, niin ainakin hän voi lohduttautua sillä, että on tod.näk. maksanut vuodessa enemmän kuluttamiaan verorahoja, kuin keskivertonarkki koko elinikänään.

Kelpaa toki, ihmettelen silti sitä, että suhtaudut tähän asiaan noin konservatiivisesti, jos kerran olet sosiaalialalla. Jotenkin olettaisin, että nykylääketieteeseen ja psykologiaan perustuvat näkemykset olisivat saavuttaneet sosiaalialan kauttaaltaan. Tai ainakin niin on nykyään.

Laihduttaminen ei ollut vertaus päihdeongelmaan, vaan esimerkki ristiriitaisesta motivaatiosta.

 

[Malkkinen]

Pakko kyllä myöntää, että aina silloin tällöin duuniin käppäillessä ulkona tölkki kourassa päivää paistattelevat "alan ammattilaiset" ärsyttävät. Tiedän itse edessä olevan sen kymmenisen tuntia hiki hatussa puurtamista, mutta nämä sankarit saavat nauttia päivästä vailla huolia, kuin Timon ja Pumba konsanaan.

Olen itsekin joitain kertoja juonut useamman alkoholiannoksen päiväsaikaan, esimerkiksi ulkomaille kohdistuneilla lomareissuilla, mutta eräänlainen velvollisuudentunto toimia yhteiskunnan hyväksi ja omat henkilökohtaiset ambitiot johtavat siihen, että olen valinnut olla osa oravanpyörää ja käyttää päihteitä, eli tapauksessani alkoholia ehkä kerran viikossa tai harvemmin ja ajoittain pidempiäkin tipattomia ajanjaksoja.

Jostain "yhteiskunnan rapautuvasta moraalista" puhuminen on tietysti naurettavaa, mutta näin yleisesti toivoisin kovan työn arvostuksen pitävän pintansa alati muuttuvassa yhteiskunnassa. Ajoittainhan saamme kuulla poliittisia avauksia jonkinlaisen "oleskeluyhteiskunnan" puolesta, mutta jos yhä useampi heittäytyy yhteiskunnan elättettäväksi, joko tahtomattaan tai tietoisen valinnan myötä, en usko tämän johtavan mihinkään hyvään.

Lainaamani viesti on täydellinen esimerkki siitä millaista on elää siinä kuuluisassa "omassa kuplassa".

 

[Quaser]

Lainaamani viesti on täydellinen esimerkki siitä millaista on elää siinä kuuluisassa "omassa kuplassa".

Millä tavalla? Olemalla olematta nisti? Omaten elämänhallintaa?

 

[Radiopää]

Lainaamani viesti on täydellinen esimerkki siitä millaista on elää siinä kuuluisassa "omassa kuplassa".

Tarkoitatko sitä kuplaa, jossa pidetään äijänä paperitehtaan sulkemisen takia työttömäksi joutunutta miestä, koska hän meni sanomaan televisiolle nyt vituttaa. Ja kun se sama mies on menettänyt työnsä, talonsa ja ehkä avioliittonsa juo olutta puistonpenkillä, koska ei ikänsä ja koulutuksensa takia saa enää töitä, on samalle joukolle sankari vain halveksumista kertovassa sarkasmissa?

 

[Kauko Viisas]

Koska aloitin keskustelun tässä yhteydessä käyttöhuoneista, luin noita kommentteja ajatuksella.

Kommenttien mukaan pistohuoneiden positiivisia puolia ovat mm.

• muun ympäristön (yleiset vessat yms,) siistiytyminen
• käyttäjien terveyden parantuminen tai ainakin terveysriskien pieneneminen (saatavilla puhtaita välineitä yms.)
• helposti saatavilla oleva ohjaus ja neuvonta

Negatiivisia puolia ovat mm.

• ympäristön turvallisuustason laskeminen
• huumeiden käyttöön rohkaiseminen

Toisaalta pitää olla empaattinen käyttäjiä kohtaan ja toisaalta käyttö on oma valinta eikä pidä hyysätä. Syynä käyttöön ovat mm. paska lapsuus tai tahdon puute olla käyttämättä.

Kysyin myös otsikon aiheeseen liittyen kuka haluaa pistohuoneen naapurustoon. Kukaan ei halua, mutta monen mielestä sellaisia pitää kuitenkin olla esimerkiksi Itiksessä, Malmilla, Malminkartanossa jne.

Tämä siis lyhyt yhteenveto kommenteista.

Omia kommenttejani aiheeseen ja kommentteihin.

Suomessa huumeisiin kuoli 2018 261 henkilöä (luku nousussa). Huumeisiin kuolee suhteellisen nuoria ihmisiä (keski-ikä 35v) verrattuna esimerkiksi alkoholikuolemiin, joita vuonna 2020 oli n. 1700. Näistä kuolemista n. 11% oli alkoholimyrkytyksiä eli karkeasti 180, loput johtuivat suoraan tai epäsuorasti alkoholin runsaasta käytöstä pitkän ajan kuluessa.

Tuon tämän esille, koska usein verrataan huumausaineiden ja alkoholin tuomiin terveydellisiin haittavaikutuksiin.

YLE: "Noin kymmenen vuotta sitten huumemyrkytyksiin kuoltiin Suomessa keskimäärin 25–30-vuotiaina.
– On hyvä asia, että keski-ikä nousee. Huumeidenkäyttäjät pysyvät pidempään hengissä. Tässä mielessä Suomen huumehoito on onnistunut, Kriikku toteaa."

Mitä edellä mainittu kertoo?

Minäkin tavannut jos jonkinmoista kulkijaa. Joku täällä toi esille narkkien ylimielisyyden - tämä on sangen totta, mutta sopii kaikkiin addikteihin. Tuollainen 30-vuotias vahvasti päihderiippuvainen ihminen on usein - ei aina - sangen häpeissään omasta surkeudestaan mikä saattaa näkyä aggressioina, ylimielisyytenä, uhona ja joskus myös täytenä välinpitämättömyytenä.

Täällä on alan ammattilaisia ja arvostan suuresti heidän työtään, pitkämielisyyttä, asiantuntemusta... mutta vaikka empatia on tärkeä ominaisuus kaikessa toiminnassa, niin korostaisin erityisesti ammattimaisuutta, jos sitä työkseen tekee. Olen kohdannut monia ihmisiä, joiden tarkoitus on ollut "parantaa maailmaa" ja "pelastaa ihmisiä" - ja todettuaan etteivät siihen pysty, ovat masentuneet, kokeneet epäonnistumista ja ovat itse olleet avun tarpeessa. Ei ole empatian puutetta, jos suhtautuu "kylmän ammatillisesti" asiakkaisiin ja heidän "omiin kokemuksiin ja tarpeisiin".

Lopuksi - kaikki elämät ovat tärkeitä. Mutta voisiko tällaisiin käyttöhuoneisiin (vuokrat, henkilökunta, lääkkeet, turvallisuus) mahdollisesti käytettävät varat käyttää ennaltaehkäisevään työhön?

Jos näitä huoneita perustetaan, saatetaan säästää muutama ihmishenki ja sen voi havaita myöhemmin tilastoista. Ennaltaehkäisevä toiminta on toimintaa, jonka toivotaan säästävän useita ihmishenkiä - mutta se ei näy tilastoissa. Ikinä.

Pidän tilastoista, mutta kaikki ei näy niissä.

 

[finnjewel]

Kymmenisen vuotta sitten luin pitkän artikkelin pistoshuoneista Sveitsissä, Zürichissä. Vaikka aineet olivat ilmaisia, välineet puhtaita ja tilat siistejä, ei niistä kuitenkaan tullut suosittuja narkomaanien keskuudessa. Syyksi mainittiin vaikeudet "tutun ringin" koolle saamisessa eli kotoisuuden puute. Kuten myös epäluulo henkilökuntaa kohtaan.
Sitäkin voi miettiä, että painostivatko huumekauppiaat entisiä, mahdollisesti velkaa jääneitä asiakkaitaan palaamaan piireihin.
Toivottavasti myöhemmät kokeilut ovat onnistuneempia.

 

[fat of the land]

Suomessa tuskin pistohuoneet vähentää ihmishenkiä suoraan, koska meillä piikitetään pääasiassa subutexia johon kuoleminen tarvitsee rinnalleen sekakäyttöä, meillä huumekuolemat on pääosin sekakäyttöä.

 

[V-G-]

Suomessa tuskin pistohuoneet vähentää ihmishenkiä suoraan, koska meillä piikitetään pääasiassa subutexia johon kuoleminen tarvitsee rinnalleen sekakäyttöä, meillä huumekuolemat on pääosin sekakäyttöä.

Paitsi jos saa piikistä jonkun vittumaisen taudin johon kuolee. Ja siis tuo yhteiskäyttö on ongelma myös Suomessa.

 

[Ann Arbor]

Kaikki lienemme samaa mieltä siitä, ettei jokaisesta meistä voi tulla ydinfyysikoita tai sydänkirurgeja, mutta oli elämään annetut eväät mitkä hyvänsä, jokainen meistä on oppinut ihan jo peruskoulussa, mihin liiallinen päihteidenkäyttö voi pahimmassa tapauksessa johtaa.

Kuten useimmat "kanssaforumistit", olen kohdannut elämässäni vastoinkäymisiä, usein vieläpä omista virheistä johtuen. Kaikesta tästä huolimatta muiden syyttäminen tästä ei ole koitunut missään vaiheessa mieleeni, saati ongelman ratkaisu päiheillä. En ole mikään kieltolain kannattaja, enkä tuomitse jointin silloin tällöin käärivää, mutta en todellakaan kannata "päihdemyönteistä" yhteiskuntaa. Vaikka yhtäältä toivon vahvojen viinaksien vapauttamista vähittäiskauppaan näin esimerkkinä, ei jatkuvan dokaamisen tai narkkaamisen pidä olla mikään tavoiteltava tila.

Mielestäni siis 50-tuntista työviikkoa painavan duunarin on suotavaa saada kossupullo klo 22:30 ja myös sunnuntaisin, tai yhtäältä baarien soisi olevan auki (mitä pandemiarajoitukset antavat myöten) myös 4:01, en tue yhteiskuntamme fatalistista "alistumista" realiteetille, että osa väestöstä nyt vaan on huumeriippuvaisia.

Kaikki apu (vaikka tämä tarkoittaisi kustannusten nousua) siis huumeista vieroittumiselle, mutta ei huumeiden käytön jatkamisen tukemiselle.

 

[fat of the land]

Paitsi jos saa piikistä jonkun vittumaisen taudin johon kuolee. Ja siis tuo yhteiskäyttö on ongelma myös Suomessa.

No joo, siis jonkun tulehduksellisen sairauden voi toki saada, mutta ne on aika harvinaisia. (Ne kuolemat).

Sitten on toki tuo kustannuspuoli, että jonkun hepatiitin tai HIV:n lääkehoito on yhteiskunnalle kallista lystiä, joten sen ennaltaehkäisy on ihan järkevää. Tai jos joku joutuu vaikka viikoksi teholle jonkun verenmyrkytyksen takia ja joudutaan tekemään jotain kirurgiaa, niin sillä rahalla pyörittää pistohuonetta puoli vuotta.

 

[Ollakseni]

Mielestäni siis 50-tuntista työviikkoa painavan duunarin on suotavaa saada kossupullo klo 22:30 ja myös sunnuntaisin, tai yhtäältä baarien soisi olevan auki (mitä pandemiarajoitukset antavat myöten) myös 4:01, en tue yhteiskuntamme fatalistista "alistumista" realiteetille, että osa väestöstä nyt vaan on huumeriippuvaisia.

Onhan täällä myös alkoholiriippuvaisia valtavasti, mutta en näe baarien aukioloa fatalistisena alistumisena sille realiteetille että osa väestöstä nyt vaan on alkoholisteja. Tai Alkoja ja ruokakaupan oluthyllyjä.