Rautakorven valmennukselliset "menneen maailman" heikkoudet on analysoitu puhki jo edellisissä viesteissä, mutta muutaman ensimmäisen ottelua edeltävän ja sen jälkeisenkin Rautakorven haastattelun katsottuani tuli pelottava tunne, että mitähän tämä vesseli yrittää oikeastaan sanoa. Onko hän tippaakaan kartalla siitä, että miten joukkuetta tulisi valmentaa vai missä rinnakkaistodellisuudessa Rautakorpi mahdollisesti liikkui? Oli puhetta mystisestä "efortista" ja kaikki muukin puhe mitä Rautakorpi suolsi, ei kuulostanut yhtään sen uskottavammalta todelliseen tuloksen tekemiseen tähtäävältä jääkiekkopuheelta. Se oli hyvin kryptista puhetta ja jos Rautakorpi on siirtänyt saman teoreettis-filosofisen jääkiekkopuheen suoraviivaisten ja ajan hengessä elävien nuorten pukukoppiin, en yhtään ihmettele, että sama sävel pysytteli kaukana Rautakorven puheiden ja joukkueen tekemisen väliltä.
Itse asiassa tulin aika nopeasti johtopäätökseen jo ensimmäisen ottelun jälkeen ja toisen ottelun alun jälkeen, että Rautakorvella ei ole nyt homma yhtään hanskassa, jota alleviivasivat miehen taustajoukot. Rauli Urama, huh ja kaikki se muukin outo pukulössi, joka täytti vaihtoaition mitään tekemättömän näköisenä mafiajoukkona. Puheet ja reaalitodellisuus eivät siis tuntuneet kohtaavan missään vaiheessa ja ikään kuin Rautakorpi olisi elänyt jossain kuplassa joukkueen ulkopuolella yhdessä muun joukkueen valmennuksen kanssa. Tätä alleviivasivar Rautakorven väsähtänyt ilme ja sinne sun tänne pyörivät silmät jokaisessa haastattelussa.
Sukupolvien kuilu oli syvä ja sitä eivät todellakaan yhtään edistäneet Rautakorven kummalliset joukkueen pelillisiä otteita koskevat kommentit. Rautakorpi ei ollut rehellisen avoin sen enempää itselleen kuin joukkueelle. Samaa henkeä edustivat mielestäni Ylen selostajajengi johtotähtenään Tuulola, jolta kuultiin totuutta vältteleviä, väliin naurettavia, pelillisiä kommentteja. Oli ollut varmaan mukana samoissa saunailloissa Rautakorven kanssa.
Eipä siis ihme, että nuoret nousivat kapinaan koska Rautakorpi leijui koko turnauksen alun jossain "menneen maailman" todellisuudessa tavoittamatta pelillisten asioiden ydintä missään vaiheessa muiden jees-miesten kanssa eikä hän myöskään osannut yhtään lukea nuorten pelimiesten tuntoja siitä miten sen mystisen "efortin" voisi vapauttaa palvelemaan iloista peli-ilmettä sekä voitollista lopputulosta. Tätä taustaa vasten esim. nimimerkki "polvipetteri" kommentit ovat kuin naapurimaasta Venäjältä siitä, että vain päävalmentaja saa julkisesti puhua, mutta eivät joukkueen pelaajat, joiden vain on orjallisesti noudatettava valmentajan kryptisiä ohjeita ja yritettävä parastaan pelitavalla, joka ei sopinut lopulta pätkääkään joukkueelle. Olen hyvin ylpeä pelaajien puolesta siitä, että he avasivat suunsa ja toivat sen totuuden esiin, että "keisarilla ei ollut vaatteita". Vuorovaikutus on päivän sana, ei diktatuuripuhe.
Se onkin mielenkiintoista nähdä, että kuinka Rautakorpi tulee seuraavalla liigakaudella Tapparan pelaajien kanssa toimeen, jos kaveri antaa vielä yhdellä sormella kirjoitettuja komentoja vanhalla DOS-järjestelmällä kun muu maailma on jo päivittänyt tekemisensa virtuaalipalveluihin ja uusimpiin käyttöjärjestelmiin. Veikkaan myös seurajoukkueessa tuloksellisia ongelmia, jos Rautakorpi ei päivitä peli- ja vuorovaikutusfilosofiaansa vastamaan uudean ajan tarpeita. Alkaa jo oikeastaan nyt käydä Tapparan pelaajia sääliksi, jos hän ei ole mukana ajan virrassa ja jatkaa samalla tavalla kuin U20 -joukkueen kanssa. Toisaalta ihmetyttää, että mikä ihmeen suojatyöpaikka Rautakorvella on Tapparassa? Vielä ei ole ainakaan minulle valjennut, että miksi Tapola vaihdettiin Rautakorpeen?
