Keskustelu Suomen joukkueesta ja sen peliesityksistä alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa 2016–2017

[Mängimies]

Onneksi alkulohkosta etenee neljä parasta jatkoon, niin aikaa pelisysteemin sisäänajamiseen kyllä on. Loppupeleissä en näe kovin merkittävänä asiana, että tuleeko puolivälierissä vastaan Kanada, USA vai Venäjä.

Muutoin samaa mieltä, mutta Kanadaa en kyllä haluaisi vielä puolivälierissä vastaan. En haluaisi uskoa, mutta uskon kuitenkin, että tiukassa paikassa Kanada saa etua tuomareista. Sitä makempaa toki kotijoukkue olisi kaataa, mutta silti mielummin Venäjä tai USA jos minulta kysytään.

Toivottavasti avauspeli ja tappio toimivat jonkinlaisena herätyksenä Suomelle. Eilinen peli oli niin aneemista alusta loppuun, että jotain herätystä tuo porukkaa kaipaa. Ehkä sitten tappio huonolla pelillä ja sen jälkeen vapauttava voitto ja maalihanat auki Tanskaa vastaan.

 

[Mängimies]

Ei mulle ole suotu kykyä lukea ajatuksia.

No minäpä avaan tuota hieman. Tarkoitukseni oli nostaa esiin Suomen ratkaisupelaajien nuoruus ja ennen kaikkea kokemattomuus miesten peleistä. Samaa @Mane oli pohtinut tuolla. Tarkoitus ei ollut verrata Suomea Kanadaan tai Yhdysvaltoihin. Yksinkertaisempikin tajuaa, että USA:n tai Kanadan pelaajat eivät omaa miesten peleistä juuri kokemusta, koska heidän systeemi on kokonaan erilainen.

Suomen joukkueesta noin puolella ei ole ollenkaan kokemusta miesten peleistä mikä on viime vuosiin nähden todella alhainen osuus. Ja ne joilla on kokemusta, on sitä kertynyt lähinnä tältä eli noin puolen kauden ajalta. Poikkeuksena oikeastaan vain maalivahti-Vehviläinen ja puolustuksesta Vaakanainen ja hyökkäyksestä Ruotsalainen. Eikä tuon esiin nostaminen ole mitään tarkoituksellista negailua, vaan mielestäni ihan asiallinen ja tärkeä pointti tuon joukkueen rakenteesta, vai kuinka? Ratkaisupelaajamme ovat joko pari vuotta alaikäisiä tai Kanadan junnupeleissä marinoituneita. Olihan meillä viime vuonnakin nuori joukkue ratkaisupelaajien osalta, mutta viimevuotinen superkolmikko olikin ihan poikkeuksellinen kolmikko kaikilla mittareilla ja lisäksi taustatukea saatiin kokeneemmilta ratkaisijoilta (Rantanen, Hintz, Saarela, Kapanen jne.)

 

[Virveliä kainaloon]

Tanska-peli lähtee varmasti avautumaan, koska vastustajan keskialue ei sitten millään voi olla lähelle samaa tasoa kuin tshekeillä, joillakaan se ei toki ollut tiivis, mutta riittävä siihen, ettei siitä alivoimaisena päästy.

Tanska häviää niin paljon yksilötaidossa, että "nopeasti" pelaava Suomi tulee saamaan paljon maalipaikkoja ihan suorahyökkäyksistä. Se on sitten eri asia, voiko tuolla tavalla saada paikkoja isompia maita vastaan.

Tarkoitan siis sitä, että junnut pelaavat, tai ainakin viime yönä pelasivat kovin epäsuomalaista puskemis- ja kiekostaluopumislätkää, jolla on perinteisesti nähty paiskottavan heikompia maita. Tanska on ihan nesteessä, kun pitäisi olla laadukkaampaa joukkuetta vastaan enemmän kiekossa.

Ja isossa kuvassa en tykkää yhtään, jos peli menee ylläkuvatulla tavalla.

 

[EmeraldSapphire]

Eilisestä pelistä tuli mieleen samat heikkoudet kuin aikuistenkin peleistä tänä vuonna. Kari Jalosen joukkueesta oli "peritty" huono henkinen valmistautuminen ja latautuminen peleihin, ja ylivarovainen, liian puolustava tapa pelata, jolloin hyökkäyksiin ei päästy kunnolla lähtemään. Latelta taas poimittiin joukkueen ylivalmentaminen, jolloin ratkaisut eivät tulleet selkärangasta, vaan oltiin aina jotenkin jäljessä. Tanska-ottelun on syytä vapauttaa Leijonien peli ja ruokkia peli-iloa ja -huumoria, koska varmisteleva ja nihkeä 1–0-voitto Tanskasta ei lupaisi mitään hyvää jatkon kannalta.

 

[adolf]

No minäpä avaan tuota hieman. Tarkoitukseni oli nostaa esiin Suomen ratkaisupelaajien nuoruus ja ennen kaikkea kokemattomuus miesten peleistä. Samaa @Mane oli pohtinut tuolla. Tarkoitus ei ollut verrata Suomea Kanadaan tai Yhdysvaltoihin. Yksinkertaisempikin tajuaa, että USA:n tai Kanadan pelaajat eivät omaa miesten peleistä juuri kokemusta, koska heidän systeemi on kokonaan erilainen.

Juu olihan se Lainekin jossain haastattelussa sanonut siitä viime turnauksesta että oli tärkeää, kun jätkillä oli kokemusta miesten peleistä. Ehkä sitä vaan meinasin että kaatuneen maidon perään ei nyt tässä vaiheessa enää auta itkeä.

Katotaan nytten vielä tämä Tanska peli. Ihan hyvä juttu että tähän tulee nyt tämmöinen kevyempi vastustaja, joka voisi mahdollistaa sen että ihan koko joukkue saisi nyt onnistumisia alle ja sen kautta rentoutta peliin. Ruotsi oli ihan yhtä jumissa eilen Tanskaa vastaan, mutta yksi maali muutti kaiken ja sen jälkeen kaikki sählääminen loppui siihen ja Ruotsi meni menojaan. Suomella sama sählääminen kesti koko 60 minuuttia.

 

[Noutolokku]

Puolustajista on puhuttu paljon ja sitä on pidetty rautaisena, mutta eilinen näytti siltä että mailaa puristettiin ihan liikaa. Toivottavasti Rautakorpi ja Urama antavat poikien myös pelata vahvuuksillaan, eikä vaan paineta pelikirjakiekko silmissä.

Hyökkääjät olivat ihan tuhnuja, odotuksia oli paljon parempaan, sehän on selvä. Tänään luukut auki ja kiekkoa verkkoon. Varsinkin häkkipäiltä toivoisi nousua ihan draftiakin ajatellen, kun nyt olisi paikka.

Veini, jumalauta Veini, oli Suomen parhaimmistoa eilen. Tekisi mieli sanoa että siitä tietää että joukkue on pelannut kollektiivisesti huonosti. Toivottavasti Veinillä jatkuu saman tapaan ja oikeastaan ainoa millä on väliä, on se että puolivälierässä Veinillä ei ole taas löysät housuissa.

Sen ainakin mitä itse aamulla koostetta vain kerkesin katsoa niin kyllähän nuo ongelmat tuolta puolustuksesta lähtevät. Vaikea se on hyökkääjien mitään isompaa luoda, jos pakit kiekon saatuaan roiskivat sitä pleksiin tai vippaa keskialueelle. Et saa koskaan kiekkoa liikkeeseen tai hyvään paikkaan tai mihinkään. Omissa pyörittiin ilmeisen sekavalla miesvartioinnilla joka ei toiminut kyllä ei yhtään. Kadotettiin oma ukko, sit juostiin tuplaamassa toisen kanssa ja kaikinpuolin sekavaa menoa. Hävitiin kaikki kaksinkamppailut järestään. Sitten kun pitäisi lähteä hyökkäämään niin ei jakseta -> kiekko pleksin kautta paniikilla pois tai vippi -> vaihtoon. Ihmekkös tuo vähän hyökkäyspeli takkuaa. Avauspelaamiesta ei ollut siis puhettakaan.

 

[Mängimies]

Juu olihan se Lainekin jossain haastattelussa sanonut siitä viime turnauksesta että oli tärkeää, kun jätkillä oli kokemusta miesten peleistä. Ehkä sitä vaan meinasin että kaatuneen maidon perään ei nyt tässä vaiheessa enää auta itkeä.

Juu ei tietenkään. Nuo pelaajat on valittu ja niillä mennään. Lähinnä aikani kuluksi jaoin tämän tiedon tänne kun sitä itse täällä pienessä päässäni spekuloin ennen eilistä Suomen avausottelua.

 

[Mängimies]

Avausottelussa Suomen onnistujat olivat kyllä harvassa. Puhtaat paperit saa mielestäni vain Vehviläinen, puolustuksesta Vaakanainen ja Välimäki sekä hyökkäyksestä Luoto. Luotokin lähinnä maalinsa ansiosta. Välimäki oli ainoa, joka yritti ottaa ja ottikin vastuuta puolustuksessa. Vaakanainen pelasi varsin hyvän ja virheettömän pelin. Aina tuppaa unohtumaan miten nuori tuo Vaakanainen on kun hänestä on jo muutaman vuoden "kohistu". Kuitenkin puhutaan edelleen vasta 18-vuotiaasta ja ensi kesänä varattavasta puolustajasta.

En ole ketjumuutosten kannalla, sillä turnaus on vasta alussa, mutta jos jotain muutosta halutaan, niin kokeilisin ehdottomasti Tolvasen, Vesalaisen ja Räsäsen niputtamista samaan ketjuun. Toinen kärkiketju voisi siten rakentua Nättisen ja Kuokkasen ympärille ja kolmoseen jäisi vielä Borgström esim. Luodon ja Koivulan kanssa. Tai sitten Luotoa rohkeasti ylemmäs ja Palmu tuohon kolmosen laitaan. Eli esimerkiksi näin:

Tolvanen - Räsänen - Vesalainen
Kuokkanen - Nättinen - Palmu
Luoto - Borgström - Koivula
Björkqvist - Ruotsalainen - Väyrynen
Mattila

 

[Mane]

Toisaalta joukkueesta pudonneet liigakokemusta omaavat pelaajat, joilla kisoihin olisi ollut rehellisesti saumoja ovat Jerry Turkulainen, Robin Salo sekä varauksin ehkä Jarkko Parikka ja Otto Leskinen. Onko näiden pelaajien puuttuminen todella menestyshaaveiden kannalta ratkaisevaa?

Olisihan tuolla ollut Piipposta tai Juholaa lisäksi vaihtoehtoina. Pointtini on kuitenkin se, että Pohjois-Amerikasta ilman miesten pelien kokemusta pitäisi mukaan ottaa vain ehdottomat huippulupaukset. Näissäkin voisi alaikäisten kohdalla aina miettiä tapauskohtaisesti, varsinkin jos niitä on useampi tarjolla, että onko aika nyt vai vasta seuraavana vuonna.

Nyt siellä on useita rivimiehen tasoisia pelaajia mukana joilla on pelkkien junioriotteluiden kokemusta kun taas kotiin on jätetty lähtökohtaisesti saman tasoisia pelaajia jotka kuitenkin ovat pelanneet Liigaa (eli nuorten kisojen tasoisia pelejä) kymmeniä otteluita. Mattilan veljekset, Björkvist ja Räsänen ainakin olisi voitu korvata illasta toiseen SM-liigaa pelaavilla pelaajilla. Näiden lisäksi siellä on useita juniorisarjoissa paljon pisteitä takoneita pelaajia joiden tasosta "miehiä" (tai miesten tasoisia joukkueita, kuten parhaat junnumaajoukkueet) ei ole mitään takuuta. Eikä siinä, nämä edellä mainitut varmasti pelaisivat liigaa tällä hetkellä jos tänne olisivat jääneet ja uran kannalta ratkaisu Amerikkaan lähdöstä saattoi olla oikea. Näitä kisoja ajatellen kuitenkin, koska eivät jääneet, niin sitä kokemusta miesten peleistä ei ole. Pelkään, että siitä tullaan maksamaan kallista hintaa tässä turnauksessa eikä sitä kompensoi riittävästi kokemus kapeasta kaukalosta. Ensimmäinen peli Tshekkiä vastaan ainakin oli Suomelta surkea ja paras pelaaja oli Tapparan miehistöön puskista läpi lyönyt Luoto jolla ei ole aiemmista ikäluokista edes maaotteluita. (toisin kuin vaikkapa Eetu Selänteellä...)

No, toivotaan, että vielä pelit aukeaa.

 

[Noutolokku]

Joku voisi myös muistuttaa Suomen poikia siitä, ettei menis tekemään sitä maskia oman maalin eteen.

Tämä opetettiin ainakin jo 90-2000 luvulla junioreissa että elä mene vedon eteen jos et varmaksi tiedä ottaa sitä kiinni. Eli hoida ukko pois ja elä näennäisesti heittäydy tai mene siihen eteen. Tästä sain itsekkin yhdessä pelissä kokea aikoinaan karvasta kalkkia. Viivalämäri joka tuli maata pitkin, pistin siinen oman mailan eteen ns pysäyttääkseni kiekon. No mites kävikään? Kiekko ottaa lavasta kierteen/pompun ja menee ropellina moken yli maaliin. Samassa pelissä toinen viivaveto ja mailan/pohkeen kautta taisi mennä sisään. Kaksi "omaa" maalia siis. No tuosta pelistä oppi sen että elä blokaa jos et osaa/varmaksi saa sitä tehtyä.

 

[Kulttimörkö]

En ole ketjumuutosten kannalla, sillä turnaus on vasta alussa, mutta jos jotain muutosta halutaan, niin kokeilisin ehdottomasti Tolvasen, Vesalaisen ja Räsäsen niputtamista samaan ketjuun. Toinen kärkiketju voisi siten rakentua Nättisen ja Kuokkasen ympärille ja kolmoseen jäisi vielä Borgström esim. Luodon ja Koivulan kanssa. Tai sitten Luotoa rohkeasti ylemmäs ja Palmu tuohon kolmosen laitaan. Eli esimerkiksi näin:

Tolvanen - Räsänen - Vesalainen
Kuokkanen - Nättinen - Palmu
Luoto - Borgström - Koivula
Björkqvist - Ruotsalainen - Väyrynen
Mattila

Pieniä ketjumuutoksia on tullut mutta ei toivomallassi tavalla.

SUOMEN KETJUT TANSKA-OTTELUSSA:

Ruotsalainen - Nättinen - Tolvanen

Kuokkanen - Borgström - Vesalainen

Palmu - Räsänen - Koivula

Björkqvist - Mattila - Luoto

13. hyökkääjä Teemu Väyrynen

Puolustajat:

Välimäki - Saarijärvi

Juolevi - Heiskanen

Vaakanainen - Mattila

Rautanen

Maalilla: Veini Vehviläinen

 

[Ostoskassi]

Mielestäni näihin nuorten maajoukkueisiin ei kannattaisi valita rautakorpia ja jortikoita päävalmentajan paikalle. Vaikka olisit kuinka menestynyt miesten sarjoissa niin nuorten joukkue ja erityisesti maajoukkue on mielestäni aivan eri maailma kuin miesten joukkueet. Tähän pestiin olisi hyvä valita nuoria tulevaisuuden a-maajoukkue koutseja ennemmin.

Annetaan nyt vielä Rautakorvelle aikaa näyttää nämä kisat. Mutta epäilen vahvasti että Suomi tulee olemaan kisojen pahin alisuorittaja. Eikä vähiten valmennuksen takia.

Olen mielelläni väärässä tässä asiassa mutta eihän tuo ensimmäinen matsi paljoa hyvää lupaillut. Vaikka vasta todellakin ensimmäinen peli oli.

Nimenomaan nuorten maajoukkueen peräsimessä pitää olla raudanluja ammattilainen. Valmentajan iällä ei ole paskaakaan väliä vaan ainoastaan asiasisällöllä, jota valmentaja pelaajilleen myy.

Ennen nuorten maajoukkueen peräsimessä oli nimenomaan kaiken maailman työharjoittelijoita ja Lauri Marjamäen jälkeen meni vuosia, että nuorten peräsimeen saatiin laadukas valmentaja. Nyt onneksi muutaman vuoden ollaan saatu nauttia laadukkaasta valmennuksesta ja tulokset ovat kaikkien nähtävissä. Toki pelaajisto on laadukas myös viime vuosilta.

 

[mjr]

No, ensimmäinen peli ei vakuuttanut, mutta ei tässä kannata vielä heittää rautakorpea kaivoon - Suomihan harvoin missään turnauksessa loistaa heti alussa.

 

[oka]

nou hätä. Vesalainen tekee pari maalia kiekkoilun suurmaata Tanskaa vastaan ja sitten iltapäivä-lehdet otsikoi että "varma tulevan nhl-draftin top5-varaus".
Näin se menee ja kaikki unohtaa että Vesalainen on tehnyt aikuisten sarjoissa tällä kaudella peräti 2 maalia.

Tuon Tsekin voittomaalin sähläsivät meidän tulevat nhldraft-tähdet. Tsekin pojat vaihto vähän paikkaa niin Tolvanen ja Heiskanen hukkasivat miehensä ja siitä aukes vapaa väylä keskelle voittomaalin tekoon.

Itse olen sitä mieltä että miesten sarjoista pitäis pelaajat pääsääntöisesti ottaa kun tuo kamppailu kovuus on vähän eri luokkaa kun junnusarjoissa. Lisäksi äijien pelissä pitää puolustaakkin ja tuo p-amerikan junnusarjoissa valloillaan oleva "kelluminen" punaviivalla ei ihan onnistu näissä peleissä.
Ruotsilla on pelaajat äijä-sarjoista ja Suomella pääsäänt junnu-sarjoista. Nyt nähdään mikä on tulos.

 

[adolf]

Ruotsilla on pelaajat äijä-sarjoista ja Suomella pääsäänt junnu-sarjoista. Nyt nähdään mikä on tulos.

Marjamäkihän sanoi että Ruotsi on ihan tietoisesti panostanut tuohon että omat junnut pyritään pitämään mahdollisimman pitkään Ruotsissa, eikä samanlaista massamuuttoa Pohjois-Amerikkaan sieltä enää nähdä.

 

[Kimmo Stasi]

Marjamäkihän sanoi että Ruotsi on ihan tietoisesti panostanut tuohon että omat junnut pyritään pitämään mahdollisimman pitkään Ruotsissa, eikä samanlaista massamuuttoa Pohjois-Amerikkaan sieltä enää nähdä.

Luulisi että Laineen, Puljun ja Ahon myötä kelkka kääntyisi ainakin jossain näkyvissä määrin Suomessakin ja suurin sopulimainen hinku mennä Ameriikkaan jo 13-vuotiaana kultaa vuolemaan alkaisi jo pikkuhiljaa taittumaan.

Kun kerran näiden em. viimeaikojen suurimpien superstarojenkaan kehitykselle ei ainakaan haitaa ole ollut, ellei jopa päinvastoin, se että jäivät Suomeen Liigaa ja Mestistä tahkoamaan.

Onhan se varmaan glamöörimpää ja tulee enempi rokkistarafiilis mennä jonnekin isoon maailmaan jo pikkupoikana, kuin jäädä tänne Härmään Tohmajärven ja Pihtiputaan halleja koluamaan, vaikka täällä itse pelin taso kovempi ja pelaajana kehittävämpää olisikin.

Jotenkin tuntunut jo jonkin aikaa, että mopo on nyt aika pahasti lähtenyt käsistä sen ymmärtämisen suhteen, että miten ihminen oikein fyysisesti ja henkisesti kypsyy. Nykyään odotetaan jo ikäänkuin automaationa, että jo 3-vuotiaana pitäisi olla viimeistään siinä kehityspisteessä, että sen näkee naapurin kuurosokea Mäkisen pappakin, että tuosta pojasta joko tulee tai ei tule ammattikiekkoilijaa.

 

[oka]

Pointti on se että agentit puhuu junnut ympäri koska P-Amerikan junnu-sarjoista varausikäinen saa helpommin NHL-varauksen kuin Suomesta. Jossain USHL:ssä semi-tehoin saa varauksen paremmin kuin ASM:stä tai Mestiksestä vaikka pelaajien taso olisi sama.
Ja agentit saa sulan (=bonuksen) hattuun kun varaus on tullut.

P-Amerikan junnu/koulu-sarjoista on noussut kirkkaampiin valoihin vain Haula, Määttä ja Honka (?). Ehkä seuraava voisi olla Kossila. Lista epäonnistuneista on pitkä.

Ruotsi-pelissä mielenkiintoisinta on verrata Ruotsin vs Suomen pelaajien luistelua. Veikkaan että Ruotsalaisten putki kulkee paremmin kovempien pelien tuoman vaatimustason myötä.

 

[adolf]

Tuo että junnut ei lähtisikään siinä 16-17 vuotiaina rapakon taakse vaan pysyisivät täällä 18-20 vuotiaiksi palvelisi myös ihan hurjasti SM-liigan kiinnostavuuden kannalta. Ei allekirjoittanutta ole ainakaan enää pariin vuoteen kiinnostanut kotoinen liiga, pl. näiden nuorten pelaajien seuraaminen. Viime kausihan olikin juuri siksi todella mielenkiintoinen. Nuorten tähtien mukanaolo tuo niin monella tapaa hyvää suomalaiselle jääkiekolle että voi kun ne nyt keksisi jonkun tavan saada pidettyä heidät pidempään.

 

[Mängimies]

Luulisi että Laineen, Puljun ja Ahon myötä kelkka kääntyisi ainakin jossain näkyvissä määrin Suomessakin ja suurin sopulimainen hinku mennä Ameriikkaan jo 13-vuotiaana kultaa vuolemaan alkaisi jo pikkuhiljaa taittumaan.

Minusta taas se kelkka on vasta viime aikoina kääntynyt siihen suuntaan, että Suomesta lähdetään Pohjois-Amerikkaan jo nuorena. Aiemmin lupaavimmat junnut on pidetty pääosin Suomessa ainakin varausikään asti, mutta Suomen hieno menestys viime vuosina nuorten kisoissa on nostanut suomalaispelaajien arvoa siellä päin ja heitä on saatu houkuteltua ihan ennätysmäärin rapakon toiselle puolen jo ennen varausikää (Tolvanen, Välimäki, Jokiharju jne.) tai heti varauksen jälkeen (Borgström, Kuokkanen, Tuulola jne.)

On sanottava kuitenkin, että valtaosa näistä meidän nuorista timanteista on kuitenkin puhtaasti suomalaisen valmennuksen tuotteita. Ainoan poikkeuksen tekee oikeastaan Ollit Määttä ja Juolevi ja varauksin Julius Honka. Kaikki muut ihan kirkkaimmat nimet Barkovista, Laineesta, Ahosta, Rantasesta, Kapasesta, Armiasta, Granlundin veljeksistä, Ristolaisesta, Lehkosesta, Teräväisestä, Saroksesta, Donskoihin ja Vataseen on kehitetty ja kasvatettu Suomessa.

 

[Noutolokku]

Minusta taas se kelkka on vasta viime aikoina kääntynyt siihen suuntaan, että Suomesta lähdetään Pohjois-Amerikkaan jo nuorena. Aiemmin lupaavimmat junnut on pidetty pääosin Suomessa ainakin varausikään asti, mutta Suomen hieno menestys viime vuosina nuorten kisoissa on nostanut suomalaispelaajien arvoa siellä päin ja heitä on saatu houkuteltua ihan ennätysmäärin rapakon toiselle puolen jo ennen varausikää (Tolvanen, Välimäki, Jokiharju jne.) tai heti varauksen jälkeen (Borgström, Kuokkanen, Tuulola jne.)

On sanottava kuitenkin, että valtaosa näistä meidän nuorista timanteista on kuitenkin puhtaasti suomalaisen valmennuksen tuotteita. Ainoan poikkeuksen tekee oikeastaan Ollit Määttä ja Juolevi ja varauksin Julius Honka. Kaikki muut ihan kirkkaimmat nimet Barkovista, Laineesta, Ahosta, Rantasesta, Kapasesta, Armiasta, Granlundin veljeksistä, Ristolaisesta, Lehkosesta, Teräväisestä, Saroksesta, Donskoihin ja Vataseen on kehitetty ja kasvatettu Suomessa.

On kehitetty joo, mutta toisaalta AHL/NHL tasolle nuistakin nimistä on vasta rapakon takana esille paremmin ponnahtaneet Rantanen, Kapanen, Armia, Vatanen. Toki ovat jo Liigassa ja Suomessa tuttuja nimiä mutta kyllä nuo kaikki ovat rapakon takana vasta sen kovan työn ja stepin sit ottaneet. Eka kausi ei mitään unelmaa kaikilta ollut. Toki sitten taas puolet hypänneet suoraan NHL junaan ja hyvin siellä puksuttaa.

En tiedä tosiaan jos Mestiksessä olisi enemmän rahaa niin siellä voisi tuommoista U18-U20 jengiä pyörittää miesten peleissä. Aikoinaanhan nuita pelejä oli pari kauden aikana vastakkain vai pelasiko jopa yhen neljänneksen U20 jengi Mestistä. Tuonne kun saisi kaikki potentiaaliset ukot samaan jengiin ja esim Mestistä pelaamaan - niin he saisivat harjoitella yhdessä mutta sitten toisaalta taas kokemusta miesten peleistä. En kyllä osaa sanoa olisiko tuo oma jengi parempi, vai se, että he pelaavat omissa jengeissään "junnutähti" statuksella

 

[Mängimies]

En tiedä tosiaan jos Mestiksessä olisi enemmän rahaa niin siellä voisi tuommoista U18-U20 jengiä pyörittää miesten peleissä. Aikoinaanhan nuita pelejä oli pari kauden aikana vastakkain vai pelasiko jopa yhen neljänneksen U20 jengi Mestistä. Tuonne kun saisi kaikki potentiaaliset ukot samaan jengiin ja esim Mestistä pelaamaan - niin he saisivat harjoitella yhdessä mutta sitten toisaalta taas kokemusta miesten peleistä. En kyllä osaa sanoa olisiko tuo oma jengi parempi, vai se, että he pelaavat omissa jengeissään "junnutähti" statuksella

En kannata tuota ideaa omasta U20-joukkueesta Mestiksessä, mutta noin muutoin Mestis voisi olla erinomainen sarja monellekin tuon ikäiselle maajoukkuepelaajalle. Nykymuodossaan vaan Mestis on ajettu niin alas pelillisesti ja tasoltaan, ettei Mestis-pelit valmista kunnolla näihin U20-kisoihin. Ajatelkaapa jos Liiga olisi auki ja siellä pelaisi vaikkapa 12 joukkuetta ja Mestiksessä toiset 12. Mestiksen taso ja kilpailullisuus olisi ihan eri planeetalta kuin nyt ja siellä kehittyisi tulevia maajoukkuepelaajia. Ruotsissa tuo homma toimii ja niiden U20-joukkueessa pelaa nytkin avainrooleissa paikallisen mestiksen eli Allsvenskanin pelaajia. No nyt lipsutaan ehkä ohi ketjun aiheen, joten eipä tästä tämän enempää.

 

[oka]

Nykymuodossaan vaan Mestis on ajettu niin alas pelillisesti ja tasoltaan, ettei Mestis-pelit valmista kunnolla näihin U20-kisoihin

Häh ! nyky U20 joukkueessa on Mestis pelaajia.
Käytännössä Luoto on Lekin miehiä ollut suurimman osan kaudesta, mitänyt viime pelit Tapparassa.
Samoin on Kaarlehto, Ruusu ja Rautanen.

Suurimmalle osalle nyky joukkueen pelaajista Mestis pelit olis ihan tarpeeksi haastavia. Tai onkai niitäkin joiden mielestä P-Amerikan 16-19 v poikien pelit on kovempia kuin miesten pelit Suomessa joissa jokaisessa on Liiga kokemusta rutkasti.

Monelle nuorelle pelit Mestiksessä kehittää enemmän koska tiedossa on enemmän peli-aikaa sekä ehkä hiukan enemmän vapautta pelata verrattuna kontroloituun Liiga-pelaamiseen.

 

[Mängimies]

Häh ! nyky U20 joukkueessa on Mestis pelaajia.
Käytännössä Luoto on Lekin miehiä ollut suurimman osan kaudesta, mitänyt viime pelit Tapparassa.
Samoin on Kaarlehto, Ruusu ja Rautanen.

Voisin väittää melko suurella todennäköisyydellä, että Luoto ei LeKin näytöillään kisakoneeseen noussut. Eikä Rautanen KiVan näytöillään. Maalivahdille Mestis on ihan hyvä sarja kun kuteja tulee paljon ja puolustajat ovat tasoltaan...noh, sanotaanko vaihtelevia.

 

[oka]

Luoto ei LeKin näytöillään kisakoneeseen noussut. Eikä Rautanen KiVan näytöillään.

Luoto oli molemmissa U20 turnauksissa ollessaan Lekin mies, ja pelasikin ihan mallikkaasti. Muutama maali Liigassa tuskin oli ratkaisevaa koska silloinhan Turkulaisen Jypistä kuuluisi olla myös joukkueessa, mutta häneltä menikin vihkoon noi U20 karsinnat.
Ja Rautasen minuutit Jokereissa on minimaliset toisin kuin Vantaalla. Ei osallistuminen riitä.

 

[adolf]

Kyllä on nyt nuoret pojat niin kipsissä Montrealin kirkkaissa valoissa että harvoin näkee. Ei uskoisi että tuossa joukkueessa pelaa 5 ensi kesän 1. kierroksen varaukseksi kaavailtua pelaajaa. Tolvanen ja Heiskanen varsinkin.

2013 Suomi jäi karsintasarjaan. Katoin ihan mielenkiinnosta ketä siinä joukkueessa pelasi: Barkov, Lehkonen, Ristolainen, Armia, Ma. Granlund, Pokka, Teräväinen, Lindbohm, Hännikäinen, Salomäki ja Korpisalo sekä muutama nykyinen SM-liiga pelaaja.

Varmaan tämä on joku tapa lohduttaa itseäni että hyviä pelaajia näistäkin kuitenkin vielä tulee...