En mä kaikkia Kärnän ajatuksia tässä tue. Olen vain siinä samaa mieltä, että asukkaat hyötyvät tuosta kuntastatuksesta huomattavastikin. En mä mitään pakkolakkautusta silti ole ajamassa, vaikka se järkevintä olisikin. Tässä voi sitten saivarrella maksetuista veroista, mutta faktahan on edelleen, että suurituloisen asema Kauniaisissa on edelleen paljon parempi kuin aidan takana Espoossa asuvalla verrokkihenkilöllä.
Ymmärsin, ja en ajattele sinun Kärnää tukevan kaikin osin. Minä katson asiaa kuntien kannattavuuden, subventioiden ja veronmaksujen kannalta. Kauniainen subventoi muita kuntia useilla eri tavoilla. Yksi on suurin tuloveronmaksaja, jonka tuottoa käytetään muiden kuntien tukemiseen. Toinen on valtionosuusjärjestelmä. Kauniainen on aivan ylivoimainen ykkönen. Se saa 9 euroa per asukas kun seuraavaksi vähiten saava Espoo saa lähes 350 euroa. Paljon on kuntia, jotka saavat yli 1 000 euroa, ja jopa 4 000 - 5 000 euroa per asukas.
Kannustaisin muita kuntia pyrkimään kauniaislaisiksi. Jos jokin kunta selviää 9 eurolla valtionosuusjärjestelmässä, muiden tulisi ottaa siitä oppia. Se, että puhutaan negatiivisesti Kauniaisista, on mielestäni merkki vääränlaisesta ajattelusta. Ennen Kauniaista tulisi käsitellä kuntia, joiden tukeminen on saanut käsittämättömät mittasuhteet ja pohtia, mitä niiden kanssa tulee tehdä.