Ensi vaaleissa, karvaperseiden suosikki vastaan karvattomien perseiden suosikki.Sanna Marinin kauden jälkeen niitä konservatiivisia karvaperseitä tuskin on enää montaa jäljellä. Vanhasen karvaisesta perseestä voisivat tosin nekin tykätä.
Ensi vaaleissa, karvaperseiden suosikki vastaan karvattomien perseiden suosikki.Sanna Marinin kauden jälkeen niitä konservatiivisia karvaperseitä tuskin on enää montaa jäljellä. Vanhasen karvaisesta perseestä voisivat tosin nekin tykätä.
Näköjään. Perjantaina ilmoitti ykskantaan ettei ole menohaluja lainkaan eikä ole missään nimessä käytettävissä niin kai se olisi pitänyt tietää jo siitä että Vanha-Matti hommaan käy.
Ensi vaaleissa, karvaperseiden suosikki vastaan karvattomien perseiden suosikki.
Haaviston kannatus voi hyvinkin olla osassa kansaa varauksetonta ja vahvaa, mutta niin kokoomuksesta, keskustasta kuin erityisesti persuista löytyy edelleen konservatiiviäänestäjiä, jotka tekevät äänestyspäätöksensä vaikka Haavistoa vastaan. Ja on demareidenkin kannatuksessa edelleen se kuuluisa karvaperseosasto.
Päivänpolitiikan ulkopuolelta tuleva Rehn voisi hyvinkin onnistua yhdistämään näitä, myös kokoomuksen liberaalimpaa reunaa. Uskottavaa toisen kierroksen ehdokasta ei kokkareilla oikein omasta takaa edes ole.
Taidettiin silloin yhdenä tai kahtena vuotena valtionvelkaa lyhentää. Mutta näinä vuosina Suomella meni helvetin lujaa, joten ei tuo mikään saavutus ole.Muistaakseni Matti Vanhasen pääministerikausilla Suomi velkaantui lisää joka ainut vuosi.
On siis oikealla asenteella matkassa jo valmiiksi.
No olihan jo tuo haastattelu minkä tänään antoi ihan eri tavalla uskoa luova, asiapitoinen ja selkeästi antoi kuvaa siitä, että tietäkin jostain jotain suhteessa kaikkiin tämän hallituksen pitämiin puheisiin.Vanhasen hallitukset kaikkein eniten tuhlasivat hyvää aikaa ja jättivät rakennuudistuksia tekemättä. Tämä ei muuten ole jälkiviisautta - en jaksa kaivaa, mutta sanoin tämän jo silloin JA:n politiikkakeskusteluissa. Mies oli märkä rätti pääministerinä. No, ehkä sitä särmää sitten on tullut lisää, mutta epäilen.
Toivottavasti valtionvelkaa ei ikinä makseta täysin pois - on sairaan julkisen talouden merkki, jos sillä ei ole velkaa. Anyway, Vihriälän ehdotus koronavelkojen nollaamisesta keskuspankkien toimesta on erinomainen, enkä menisi vannomaan, etteikö se vielä voisi tulla eteen.jostain tulisi löytää rahasampo, jolla maksetaan velat pois. Mutta mistä?
Eu:n jäsenenä kannattaa olla paaaaaljon velkaa, niin saa tukiaisia.Toivottavasti valtionvelkaa ei ikinä makseta täysin pois - on sairaan julkisen talouden merkki, jos sillä ei ole velkaa. Anyway, Vihriälän ehdotus koronavelkojen nollaamisesta keskuspankkien toimesta on erinomainen, enkä menisi vannomaan, etteikö se vielä voisi tulla eteen.
No siis kannattaa olla eurooppalainen suurpankki, joka on rahoittanut rakenteellisesti alijäämäisiä budjetteja - tällöin käydään kierrättämässä raha "solidaarisesti" jonkin ongelmamaan kautta pelastamaan pankit vastuuttomalta lainoitukseltaan. Tai eihän se vastuutonta ole, kun tietävät että ne tullaan joka tapauksessa pelastamaan. Vastikkeetta.Eu:n jäsenenä kannattaa olla paaaaaljon velkaa, niin saa tukiaisia.
No jos Suomi nyt pääsisi tilaan jossa valtion tulot ylittäisivät menot vahvan talouskasvun avulla pitkän aikaa niin kyllä Suomi voisi niitä lainoja lyhennellä ja jättää velan ottamisen pois vaikka kokonaan.Toivottavasti valtionvelkaa ei ikinä makseta täysin pois - on sairaan julkisen talouden merkki, jos sillä ei ole velkaa. Anyway, Vihriälän ehdotus koronavelkojen nollaamisesta keskuspankkien toimesta on erinomainen, enkä menisi vannomaan, etteikö se vielä voisi tulla eteen.
Se olisi merkki huonosta taloudenpidosta. Aina pitäisi löytyä järkeviä investointeja, joihin kannattaa ottaa halpaa lainaa. Valtionvelka on eri asia kuin yksityistalouden - Norjan velkamäärä on muistaakseni yli 30% kansantuotteesta, Sveitsillä about 40%.No jos Suomi nyt pääsisi tilaan jossa valtion tulot ylittäisivät menot vahvan talouskasvun avulla pitkän aikaa niin kyllä Suomi voisi niitä lainoja lyhennellä ja jättää velan ottamisen pois vaikka kokonaan.
Niin, vaikeahan sitä on meidän maallikkojen uskoa. Britannia maksaa vieläkin Napoleonin sotien velkoja. Valtiontalous ja makrotaloustiede ovat vaan tosi outoja juttuja, jos on tottunut ajattelemaan yksityistalouden ehdoilla ja näkökulmasta.Viestisi alku on kyllä ihan täyttä soopaa. Realismia tuo velattomuus ei toki Suomen kannalta ole.
On se - ei tule mieleen kuin joku Ceaucescun Romania ja taisipa Suomikin olla aika autuaan velaton v. 1939... Kovasti lämmitti rintamalla tuo jälkimmäinen. On todella, todella paha merkki, jos valtiontalous on täysin velaton - eikö siellä investoida mihinkään?Se velaton valtiotalous ei ole millään muotoa sairas, siis välttämättä. Niinhän sinä tuossa alunperin väitit.
Ei maksa. Ne on hoidettu. Kuten Iso-Britannia on maksanut myös velkansa Toisesta Maailmansodasta takaisin Yhdysvalloille.Niin, vaikeahan sitä on meidän maallikkojen uskoa. Britannia maksaa vieläkin Napoleonin sotien velkoja. Valtiontalous ja makrotaloustiede ovat vaan tosi outoja juttuja, jos on tottunut ajattelemaan yksityistalouden ehdoilla ja näkökulmasta.
Mielenkiintoinen urakehitys. Pääministeri, puhemies ja nyt valtiovarainministeri. Vähän käänteisessä järjestyksessä kait kuin yleensä.
Ei maksa. Ne on hoidettu. Kuten Iso-Britannia on maksanut myös velkansa Toisesta Maailmansodasta takaisin Yhdysvalloille.
Jos valtion velkaa ei ole ongelma miksi olet syömävelkaa vastaan? Ei sitäkään tarvitse maksaa pois. Eikä tarvitse uudistaa mitään järjestelmiä kun ne voidaan rahoittaa velalla.