Yritän sanoa sitä, että alkoholilla on hyötyjä ja niitä voi kvantifioida. Siis hyöty on se, että minulle tulee kiva olo kun juon oluen.
Kyllä minustakin on kivaa juoda silloin tällöin olutta, mutta enpä lähtisi sille antamaan kansantalouteen vaikuttavaa rahallista arvoa sen enempää kuin nauttimalleni ateriallekaan. Sen sijaan kustannuksien ohella pitää tietenkin puhua myös alkoholiveron tuotoista. Verohan toki tuottaa reilun pari miljardia. Eli vaikka se onkin koko lailla mitätön suhteessa haittojen kustannuksiin, niin olet oikeassa että tulostkin pitää huomioida.
Mutta siinä vaiheessa, kun työttömät pakotetaan töihin 80 kilometrin päähän kotia, ei lähin Alko enää ole kaukana.
Syy Kittilän ex-kunnanjohtajan potkuihin oli suoraan hänen rekrytoinnissaan. Hän oli Kauniaisista kotoisin oleva vihreitä kannattava lakimies (nainen). Oli etukäteen selvää, että toimintakulttuuri Kittilässä erosi lähes täysin hänen aiemmin kokemastaan. Mikäli hän olisi kyennyt/halunnut sopeutua paikalliseen elämään, niin homma olisi voinut toimia. Sen sijaan hän päätyi (en tiedä minkä harkinnan jälkeen) vetämään omaa linjaansa. Paikalliset kokivat, että ulkopuolinen (ja vielä etelän vetelä) tuli opettamaan miten asiat pitäisi tehdä. Asiaa ei tietenkään auttanut vihreiden surkea maine pahimpana myrkkynä mitä etelä on ikinä keksinyt. Lyhyesti, häntä ei olisi ikinä pitänyt edes valita virkaan, koska hän oli taustaltaan ja koko maailmankuvaltaan liian kaukana työ-oraganisaatiostaan. Mutta minkäs teet, hän oli paperilla paras hakija ( ja naiseudella ei ollut prosessissa muuta merkitystä kuin että häntä ei olisi seuranneiden valitusprosessien takia mitenkään voinut jättää valitsematta). Nyt sitten käydään oikeutta hartaasti ja pitkään. Mutta pitää huomata, että mikäli häntä ei olisi alunperin valittu, niin edelleen käytäisiin oikeutta hartaasti ja pitkään, koska hän oli pätevin virkaan.
Ymmärränkö oikein, vanha hyväksi havaittu tapa oli siis puhdasta korruptiota ja veroeurojen varastamista epärehellisellä kilpailutuksella eli laitonta toimintaa. Melkoinen kuvaus KepustaVaikka en Kepua näissäkään vaaleissa äänestä, niin ihan kaikkea median kirjoittamaa paskaa ei kannata uskoa. Tai tehdä mutulla omia johtopäätöksiä.
Ihan sama minkä puolueen edustaja on kyseessä. Toimiminen kyseisen henkilön kanssa ei ole helppoa. Monella työpaikalla on huonoja johtajia ja tässä yksi esimerkki siitä. Erotetun kunnanjohtajan päätösten takia uuden rinteen hissin rakentaminen on jo nyt tullut kalliimmaksi, kuin vanhalla hyväksi todetulla tatavalla olisi tullut....
Sinänsähän tuossa verotulojen nousu olisi vähän kyseenalaista, koska oletettavasti kakkosoluessa alkoholivero on pienempi kuin kolmosessa.
Kuitenkin massat ostaisivat sen oluensa edelleen maitokaupasta, mutta kakkosoluen muodossa, jolloin valtion verokertymä tällä muutoksella ei sinänsä todennäköisesti hirveästi heilahtaisi suuntaan tai toiseen. Toki jos muutos aiheuttaisi yleisöryntäyksen Alkoon, voisi muutoksella olla jotain vaikutusta kokonaisverokertymään.
Syy Kittilän ex-kunnanjohtajan potkuihin oli suoraan hänen rekrytoinnissaan. Hän oli Kauniaisista kotoisin oleva vihreitä kannattava lakimies (nainen). Oli etukäteen selvää, että toimintakulttuuri Kittilässä erosi lähes täysin hänen aiemmin kokemastaan. Mikäli hän olisi kyennyt/halunnut sopeutua paikalliseen elämään, niin homma olisi voinut toimia. Sen sijaan hän päätyi (en tiedä minkä harkinnan jälkeen) vetämään omaa linjaansa. Paikalliset kokivat, että ulkopuolinen (ja vielä etelän vetelä) tuli opettamaan miten asiat pitäisi tehdä. Asiaa ei tietenkään auttanut vihreiden surkea maine pahimpana myrkkynä mitä etelä on ikinä keksinyt. Lyhyesti, häntä ei olisi ikinä pitänyt edes valita virkaan, koska hän oli taustaltaan ja koko maailmankuvaltaan liian kaukana työ-oraganisaatiostaan. Mutta minkäs teet, hän oli paperilla paras hakija ( ja naiseudella ei ollut prosessissa muuta merkitystä kuin että häntä ei olisi seuranneiden valitusprosessien takia mitenkään voinut jättää valitsematta). Nyt sitten käydään oikeutta hartaasti ja pitkään. Mutta pitää huomata, että mikäli häntä ei olisi alunperin valittu, niin edelleen käytäisiin oikeutta hartaasti ja pitkään, koska hän oli pätevin virkaan.
Tässä viestissä kiteytyy hyvin keskustalainen ajattelu lappilaisella twistillä, me tehdään asiat niin kuin halutaan, vähät laista. Minusta Kittilän tyylisiltä kunnilta voisi ottaa valtionavut pois, harrastakoon kuntien itsehallintoa omilla rahoillaan.
Tämä selvä. Keskustelun kannalta on hyvä tietää, onko vastapuoli poteron pohjalla kyykkivä tapaus. Jos näin, on keskustelu hedelmätöntä.Kirjoitustapani ja mielipiteideni esilletuonti on usein kärjistettyä, joskus äärimmäisyyksiin.
Taasen vahvaa tekstiä. Ei, en olen jankkaaja, mutta täsmennätkö edes päällisin puolin mitä tämä "kaikki" pitää sisällään, jotta päästään kevyistä heitoista asiatasolle.Halusin oikeasti uskoa Kepun talouspolitiikkaan ja että he voisivat saada jotain aikaiseksi. Kaikki sieltä tuleva kuitenkin viimeisen puolisen vuoden aikana on osoittanut päinvastaista, tämä viimeisin vain todistaa kuinka kujalla siellä ollaan.
Kuten sanoin edellä, en minäkään löydä täysin omia arvojani vastaavaa puoluetta. Jos katson sinun listaamiasi arvoja, niin en löydä puoluekartalta yhtään puoluetta, joka olisi yhtenä rintamana sinun linjoillasi. Aina osa edustajista steppaa (omista näkökannoista katsottuna) harmaalla tai mustalla alueella - koska ei (iso) puolue voisi muuten kerätä kaksinumeroisia kannatuslukuja.En sanoisi näkemystäni mustavalkoiseksi jos minun on vaikea löytää yhtä ainoata puoluetta jota voisin äänestää. Olen mustavalkoinen ajattelija siinä mielessä, että en siedä kapeakatseisuutta, yksilön rajoittamista enkä epätasa-arvoa. Kaikki mikä kolahtaa omien arvojeni mukaan tuolle alueelle, aiheuttaa vastustusreaktionreaktion (joka kai sitten on kapeakatseisuutta omalta osaltani).
Kuka niin tekee? En minä ainakaan. Minä ostan Alkosta lähes pelkästään niitä juomia, jotka mielestäni tulisi sijaita ruokakauppojen hyllyillä. Tarkoitan siis viinejä ja oluita. Ei kyllä tulisi pieneen mieleenikään ottaa kossua tai jallua viininhakureissulla mukaan. Mutta jos tuo ruokakauppakatastrofi toteutetaan, alan tosissani harkita kaljareissuja Viroon.
Ei, en olen jankkaaja, mutta täsmennätkö edes päällisin puolin mitä tämä "kaikki" pitää sisällään, jotta päästään kevyistä heitoista asiatasolle.
Mutta yleisesti - olisi rehellisempää myöntää suoraan inhoavansa puoluetta X kuin yrittää pukea/perustella se tunne joksikin muuksi.
Kaikesta Suomessa myydystä alkoholista noin 10% prosenttia myydään anniskeluravintoloissa, trendi on ollut laskeva viimeiset ~10 vuotta. Samaan aikaan tuonti ulkomailta on kasvanut, varsinkin jos uskoo panimoiden, laivayhtiöiden ja virolaisten myyntilukemia eikä THL:n puhelinhaastattelun lukemia. Muistaakseni viime vuonna uutisoitiin että tuonti meni ohi ravintolamyynnistä.Radio Rockin Heikelä kertoili että, Suomeen tuodaan enemmän viinaa Virosta kun anniskeluraflat myyvät. Olisiko moisesta lisätietoa ja muuttaako tämä tieto kenenkään kepulaisen näkemystä asiasta?
Ne tekevät sen tavalla tai toisella joka tapauksessa.Vaikka et tee niin, juopot tekee.
Kaikesta Suomessa myydystä alkoholista noin 10% prosenttia myydään anniskeluravintoloissa, trendi on ollut laskeva viimeiset ~10 vuotta. Samaan aikaan tuonti ulkomailta on kasvanut, varsinkin jos uskoo panimoiden, laivayhtiöiden ja virolaisten myyntilukemia eikä THL:n puhelinhaastattelun lukemia. Muistaakseni viime vuonna uutisoitiin että tuonti meni ohi ravintolamyynnistä.
Tässä viestissä kiteytyy hyvin keskustalainen ajattelu lappilaisella twistillä, me tehdään asiat niin kuin halutaan, vähät laista. Minusta Kittilän tyylisiltä kunnilta voisi ottaa valtionavut pois, harrastakoon kuntien itsehallintoa omilla rahoillaan.
Ne tekevät sen tavalla tai toisella joka tapauksessa.
Jos kulutusta pyritään siirtämään ravintoloihin keskioluen viemisellä alkoon, niin eipä tuo ideana mitään hurraa-huutoja aiheuta. Verohelpotuksiin ravintoloille on melko vaikea uskoa näinä aikoina, varsinkaan Keskustan suunnalta. Toiveet ja tavoitteet ovat aina eri asia kuin konkreettiset ehdotukset ja teot.Eikä kukaan ole huomannut, että keskustan alkoholipoliittisessa ohjelmassa nimenomaan pyritään siirtämään kulutusta ravintoloihin - jos sen siis lukee. Ravintoloille helpotuksia ehdotti myös puolueen nuorisojärjestö, taitaa olla hieman kokkarien vastaavaa järkevämpi. Aika vaikea asettaa asiaa mittasuhteisiinsa primitiivireaktion keskellä.
Radio Rockin Heikelä kertoili että, Suomeen tuodaan enemmän viinaa Virosta kun anniskeluraflat myyvät. Olisiko moisesta lisätietoa ja muuttaako tämä tieto kenenkään kepulaisen näkemystä asiasta?
Summaa voi verrata siihen, että valtio otti velkaa vuonna 2014 n.7,5 miljardia. Mikäli haittavaikutuksista päästäisiin, niin Suomen ei tarvisi ottaa ollenkaan velkaa, ja pystyisi päinvastoin vähentämään velkaa samalla summalla kuin mitä nyt on jouduttu ottamaan.
Eikä kukaan ole huomannut, että keskustan alkoholipoliittisessa ohjelmassa nimenomaan pyritään siirtämään kulutusta ravintoloihin - jos sen siis lukee. Ravintoloille helpotuksia ehdotti myös puolueen nuorisojärjestö, taitaa olla hieman kokkarien vastaavaa järkevämpi. Aika vaikea asettaa asiaa mittasuhteisiinsa primitiivireaktion keskellä.
Kritiikin kärki pitäisi oikeastaan kohdistaa rekrytointiin. Paperilla pätevin ei aina ole sopivin. Erityisesti naishakijaa on kuitenkin lähes mahdotonta ohittaa tämmöisessäkään tilanteessa, vaikka jo etukäteen saattoi epäillä henkilön sopivuutta, niin hänet oli käytännössä pakko valita.
Mun oma tuntuma taas on, että sillä ei ole merkitystä.Oma tuntuma on että ihmiset eivät alunperinkään alkoholisoidu niin herkästi kun kaljapatteristo ei hyökkää joka nurkan takaa silmille.
Eikä ollut pakkoa valita. Kyseiseen virkaan haki tai antoi suostumuksensa (kunnanjohtajaksihan ei tarvitse hakea) useita muodollisesti päteviä henkilöitä
tuolloin, eikä kelpoisuuden täyttävän tutkintotason ylittäminen tuo mitään sellaista lisäpätevyyttä, mistä syntyisi oikeudellista arviointia pätevämmäksi. Esim. loppusuoralla ollut Sami Miettinen olisi voitu valita yhtä hyvin, eikä siltä pohjalta olisi saatu mitään valitusprosessia aikaan.