Keskusta

[Footless]

Eikö tuota Lapin Deadwoodia voitaisi nyt Helsingin herrojen toimesta saattaa lain piiriin?

Linkki MTV3:n uutiseen: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...lahtopasseja-myos-vt-kunnanjohtajalle/4769822

Eipä kai ole tainnut valtion aiemmin puuttua kuntien asioihin tuossa mittakaavassa, mutta ennen pitkäähän jotain on tehtävä. Eikös tuosta vyyhdistä ole jo rikostutkinta menossa? Vaikea uskoa että kukaan ikinä mitään tuomioita tulisi saamaan, kaikista näistä kuntatason perseilyistä tuntuu maksimirangaistus olevan eroaminen ja/tai nuhteet.

 

[opelix]

Kohta voidaan epäillä, että"uskaltaako kepu voittaa vaalit?" Pelottaako hallituksen vetovastuu? Tai sitten muut puolueet vain ovat käynnistäneet odotetun vastaiskun.

Tottakai tämä oli suunniteltu vastaisku. Varmasti pitkään odotettu sopivaa etäisyyttä vaaleihin. Tuohan oli vanha linjaus sinällään.

Suurimman munauksen teki tässä ääliö-Laaninen joka ei osannut käyttää sammutuspeitettä kun huomasi alkavan pienpalon. Paljon melua tyhjästä. Tulevat hallituskumppanit tyhjäävät luotipesänsä kyllä tähän ja sillä varmistuu että keppanat pysyvät kaupoissa.

 

[Radiopää]

Kertokaa minulle, minkä takia Keskustan pitää tässä vaiheessa herätellä omiaan, kun kannatuslukemat gallupeissa ovat 25 prosentin luokkaa. Keskustan vaalislogan viime eurovaaleissa oli on kotiin tulon aika, mikä näyttää nyt onnistuneen. Onko Keskusta siis ensimmäinen rehellinen puolue, jolle tärkeintä ei ole se, kuinka moni puoluetta äänestää, vaan ketkä äänestävät.

 

[mjr]

Jos saisi Venäjän jotenkin uhkaamaan Suomen kuntarakennetta niin olisi Keskustakin aika lailla militantisti suojelemassa maan rajoja... Tilannehan on se, että SKDL:n romahtamisen jälkeen Keskusta on ollut täydellinen yksinvaltias merkittävässä osassa maan kuntia - ja siinä on aika käsittämätön määrä virkapaikkoja jaettavaksi puhtaasti puolueen omalla päätöksellä. Tästä syntyi myös se fanaattinen ja taitavasti muotoiltu populistinen kampanja kuntauudistusta vastaan, mitä Keskusta lietsoi maakunnissa ja mikä lopulta pysäytti epäyhtenäisen hallituksen yritykset mihinkään systemaattiseen muutokseen.

 

[Alfred E Neuman]

Kertokaa minulle, minkä takia Keskustan pitää tässä vaiheessa herätellä omiaan, kun kannatuslukemat gallupeissa ovat 25 prosentin luokkaa. Keskustan vaalislogan viime eurovaaleissa oli on kotiin tulon aika, mikä näyttää nyt onnistuneen. Onko Keskusta siis ensimmäinen rehellinen puolue, jolle tärkeintä ei ole se, kuinka moni puoluetta äänestää, vaan ketkä äänestävät.

Tämä on oiva keino pitää oikeasti tärkeät asiat piilossa, siksi tämä tuli nyt esiin. Tästä kun jauhetaan niin ei kepulaisten tarvitse vastata kysymyksiin taloudesta tai muusta sellaisesta.

 

[peruna]

Niin, tässä on perustavanlaatuinen yhteiskunnallinen näkemysero. Sinä kannatat libertaristisempaa mallia kuin minä. Minusta alkoholista kaikilla tasoilla seuraavia haittoja (väkivaltarikokset, rattijuopumukset jne.) on saatava alennettua. Minä en kannata "jokainen on oman onnensa seppä" -mallia taloudessa enkä kansanterveydenkään suhteen.

Niin, ehkä hain tässä sitä että mihin tämä perustavanlaatuinen yhteiskunnallinen näkemysero perustuu? Ymmärrän toki, että haluat erilaista systeemiä kuin minä ja mutta en oikeastaan ymmärrä minkälainen sinun näkemys yhteiskunnasta on ja ennen kaikkea miksi? Mikä on se moraalis-filosofinen ihmiskäsitys tämän ihanneyhteiskunnan taustalla?
Itse näen keskeisenä ellei keskeisimpänä periaatteena sen, että päätöksenteko tapahtuu niin lähellä kuin mahdollista sitä tahoa, jota päätöksenteko koskee. Tämä on siksi, että silloin asiat ovat läpinäkyviä eli riski väärinkäytökselle ovat pienempiä, kustannukset kohdistuu tarkemmin ja ihmiset saavat mitä haluavat.

"Jokainen on oman onnensa seppä" tarkoittaa sitä että minä itse olet vastuussa niistä päätöksistä mitä teen. Tämä on mun mielestä hyvä periaate, koska jos minä en ole itse vastuussa, niin kuka olisi? Olisikin aika apaattista ajatella, että et voi kontrolloida omaa elämää. Tämä ei toki aina toimi erinäisistä syistä (esim. sairaus), joten tarvitaan turvaverkkoja, mutta näistä verkoista pitää pompahtaa takaisin ja ne pitää suunnitella niin. Mutta ei koko järjestelmää voi suunnitella siten, että joku joukko ei voi tehdä itse päätöksiä ja kaikki muut taipuu.

Alkoholikysymykset on oiva esimerkki testata kuinka hyvin luotetaan ihmiseen omaan harkintakykyyn.

 

[charger]

Hyvä uudistus. Alkoon vaan. Läträäminen vähemmälle ja Suomi nousuun!

 

[Radiopää]

Tämä on oiva keino pitää oikeasti tärkeät asiat piilossa, siksi tämä tuli nyt esiin. Tästä kun jauhetaan niin ei kepulaisten tarvitse vastata kysymyksiin taloudesta tai muusta sellaisesta.

Minusta on ihan hyvä, että nyt keskustalaisia haastatellaan ainoastaan tämän jutun takia. Vaaleihin on vielä toista kuukautta, joten kenenkään on turha kuvitella, etteikö talous ja puolustuspolitiikka nousevat väittelyiden ykkösaiheeksi. Keskustan listoilla on ehdokkaina mm. Matti Vanhanen, Olli Rehn ja Anne Berner, jotka tulevat pitämään huolta, että myös Keskustalaiset puhuvat kaikesta muusta kuin alkoholista.

 

[MustatKortit]

Laitoin äsken Kierrätyskeskuksen puolelle äänestyksen Kepun vaalituloksesta, eli kuinka pahasti onnistuvat sähläämään. Käykääs äänestämässä.

 

[Vinyl]

Tulevat hallituskumppanit tyhjäävät luotipesänsä kyllä tähän ja sillä varmistuu että keppanat pysyvät kaupoissa.

Näin. Kepu vedättää tulevalta hallituskumppaniltaan rahat johonkin kuusikaistaiseen Ivalo-Hankasalmi moottoritiehen kun se muka lupautuu pysymään vanhassa. Demarit tai ketkä ikinä luulevat voittaneensa jotain vaikka tosiasiassa kehittyvienmaakuntien isännät jatkavat nauraen kaupunkilaisten rahojen kuppaamista omiin projekteihinsa.

 

[Pavlovin Koira]

THL:n eläkkeelle jäänyt pääjohtaja Pekka Puska on muuten Kepun eduskuntavaaliehdokkaana Helsingissä. Lieneeköhän Puska tuon alkoholipoliittisen ohjelman isä? YLE:n uutisissa oli muuten joku THL:stä kommentoimassa ehdotusta. Kuinka ollakaan antoi varauksettoman tuen.

 

[Footless]

THL:n eläkkeelle jäänyt pääjohtaja Pekka Puska on muuten Kepun eduskuntavaaliehdokkaana Helsingissä. Lieneeköhän Puska tuon alkoholipoliittisen ohjelman isä? YLE:n uutisissa oli muuten joku THL:stä kommentoimassa ehdotusta. Kuinka ollakaan antoi varauksettoman tuen.

Kohulinjaus III-oluesta – Pekka Puska hääri taustalla | Uusi Suomi

"Puska tunnustaa, ettei hän ole keskustan alkoholipoliittiseen ohjelmaan ”ihan syytön”. Keskustalaiset käyttivät häntä asiantuntijana valmistellessaan kantaansa."

Huvittavaa oli tuossa ehdotuksessa ehdotus siitä, että päivittäistavarakauppoihin pitäisi saada lisää pienpanimo-oluita. Aivan varmasti löytyykin paljon niitä halukkaita pienpanimoita tekemään noita kakkosen vahvuisia litkuja.

 

[BlackWolf]

THL:n eläkkeelle jäänyt pääjohtaja Pekka Puska on muuten Kepun eduskuntavaaliehdokkaana Helsingissä. Lieneeköhän Puska tuon alkoholipoliittisen ohjelman isä? YLE:n uutisissa oli muuten joku THL:stä kommentoimassa ehdotusta. Kuinka ollakaan antoi varauksettoman tuen.

Kyllä se Puska nimen omaan sieltä taustalta löytyy hääräämästä. Kohulinjaus III-oluesta – Pekka Puska hääri taustalla | Uusi Suomi
linkki uusisuomi juttuun tuosta asiasta. (hidas)

Pakko kyllä ihmetellä joidenkin hinkua äänestää RKP:tä. Mikähän helvetti niissäkin loisissa vetää puoleensa, miljardien menot kiitos pakkoruotsin ja virkamiesten ruotsi pakkojen ja sitten jotkut haluaa tätä tukea, no jokainen veronmaksaja tyylillään, ostovoima se vaan laskee ja silti sitä marginaaliryhmää halutaan paapoa.

 

[penaz]

. Onko Keskusta siis ensimmäinen rehellinen puolue, jolle tärkeintä ei ole se, kuinka moni puoluetta äänestää, vaan ketkä äänestävät.

Niin ilmeisesti puolue on halunnut ilmoittaa, että Kepu haluaa heitä äänestävän vain niiden, jotka haluavat ostaa keskioluensa Alkosta, vaikka matka olisi pitkäkin.

 

[Radiopää]

Niin ilmeisesti puolue on halunnut ilmoittaa, että Kepu haluaa heitä äänestävän vain niiden, jotka haluavat ostaa keskioluensa Alkosta, vaikka matka olisi pitkäkin.

Mutta siinä vaiheessa, kun työttömät pakotetaan töihin 80 kilometrin päähän kotia, ei lähin Alko enää ole kaukana.

 

[TweetyLeaf]

Kyl
Pakko kyllä ihmetellä joidenkin hinkua äänestää RKP:tä. Mikähän helvetti niissäkin loisissa vetää puoleensa, miljardien menot kiitos pakkoruotsin ja virkamiesten ruotsi pakkojen ja sitten jotkut haluaa tätä tukea, no jokainen veronmaksaja tyylillään, ostovoima se vaan laskee ja silti sitä marginaaliryhmää halutaan paapoa.

RKP lienee ainoita puolueita joka on pystynyt uudistumaan, kun esim tasa-arvoisesta avioliitosta keskusteltiin ja äänesteltiin. Ainoa puolue siis, joka kuunteli kansan toiveita ja toimi sen mukaan. Pakkoruotsi on perseestä, samaa mieltä, mutta eipä tuon alasajamista mikään puolue tällä hetkellä aktiivisesti aja, ja vaikka ajaisi, ei se tulevalla hallituskaudella menisi läpi kuitenkaan.

 

[arvee]

Olin yle-ratiosta kuulevinani, että tämä keskiolut-idea olisi ollut Kepun ohjelmassa jo vuonna 2013.
Hallitusti jokin taho vinkkasi skuupin meidän kaikkien tuntemalle Stara.fi sivustolle:
Keskusta haluaa keskioluen pois kaupoista ja kioskeista: ”Kieltolain jälkeen…” – Stara

Minä olen joka tapauksessa tuota ideaa vastaan, tsekki ym. oluet muut häipyisivät marketistani. Ja kyllä nautin kotimaisiakin. Virosta en tuo / tuota.
THL: arvio on 350 säästynyttä ihmishenkeä plus protestanttiseen työetiikkaan aiheutunut vähennys.

Minä väitän keskioluen tarjoavan hallitun henkireiän monelle työ/perhe-elämän paineissa elävälle suomalaiselle miehelle.
Vaimonhakkaajat ja rattijuopot ovat eri porukkaa, niitä on aina tietty osa kansasta.

Keskiolutta litkivä nuoriso? Mistä helvetistä niillä on rahaa kaljaan? Kesätöistä?
Ei minulla ollut viisitoista vuotiaana varaa kaljaan. Vanhempien hiljainen paheksunta olisi joka tapauksessa saanut minut miettimään.

Onko suomalaisilla, myös muksuilla, liian paljon viikkorahaa nykyään?

Keskustapuolue voisi myös esittää ratkaisuehdotuksen näihin liian moniin rekkakolareihin.
Maaseudulla yksinäinen mies menettää ihmeen usein ajoneuvonsa hallinnan suoralla tiellä rekan tullessa vastaan. Keskioluen en usko olevan syy.

Kepu vaaliohjelmassaan korosti jälleen luonnollisesti koko maan pitämistä palvelutasoltaan loistavana.
Täällä maakunnan mies kiittää jo etukäteen teitä ruuhka-Suomessa ja varsinkin pääkaupunkiseudulla puurtavia. Olin siellä joskus minäkin.

Äänestäkää vaikka Matti Vanhasta tai Anne Berneriä.

 

[Huerzo]

Kepun tavoitteet tuntuvat olevan yksilön rajoittaminen, holhouksen lisääminen ja THL:n kuuntelu ilman filtteriä. Tuohon lisätään sitten uskovaisten maanittelu, vanhoillinen politiikka ja kykenemättömyys uudistua.

Sinänsä minulle on sama miten mielikuvasi puolueista rakentuu ja minkälaisten lasien läpi maailmaa katselet, mutta kovin mustavalkoista jälkeä niiden läpi näkyy. Kaikella hyvällä, kyllä tuo listasi taitaa kertoa enemmän sinun asenteistasi kuin mitä keppanalinjaus kepun "todellisista arvoista", mitä ne lienevätkään.

 

[peruna]

Aikamoisen myrskyn vesilasissa asia on aiheuttanut. Toisaalta myöskin se on jälleen tuonut esiin surkean suomalaisen poliittisen keskustelun tason. Kun joku ehdottaa olemassa olevaan ongelmaan puuttumista, niin keskitytään ampumaan esitettyä keinoa alas sen sijaan, että tunnustettaisiin ongelmaan tarttumisen olleen aivan oikea idea.

Tätä ajatusta haluaisin haastaa että mikä on se fakta, että alkoholi olisi jokin ongelma? Kulut ovat luokkaa 1,4 miljardia, mutta ihmiset saavat siitä hyvinvointia eli nautintoa. THL:n tilastojen mukaan vuonna 2011 käytettiin alkoholiin rahaa 4,6 miljardia. Tämä on siis vain käytetty raha ja jotta saataisiin oikea ymmärrys hyvinvoinnin määrästä pitäisi myös tarkastella kuluttajaylijäämää. THL ei tietenkään ole tätä tutkinut, miksi suhtautua asiaan kliinisesti? Oma arvio on kuluttajaylijäämä voi olla yli tuplat tuosta 4,6 miljardista hyödyistä. Puhutaan varmasti yli kymmenen miljardien hyödyistä suhteessa 1,4 miljardin kustannuksiin, joka on siis luokkaa 5 promillea BKT:sta. Missä on siis ongelma?

 

[Radiopää]

Kun puhutaan alkoholiongelmasta, ei tarkoiteta ainoastaan puliukkoja, vaan tavallisia työssäkäyviä miehiä ja naisia. Ihmisten alkoholiongelmat ovat alkaneet vaikuttaa työsuoritukseen, mikä taas on laskenut tehokkuutta ja lisännyt riskejä. Minusta on erittäin hälyttävää, että jopa lääkärit ovat töissä sellaisessa kunnossa, etteivät he pysty suoriutumaan tehtävistään.

En kuitenkaan usko, että keskikaljan siirtäminen alkoon ratkaisee mitään. Ne, jotka juovat olutta pelkän humaltumisen takia, harvoin välittävät sen mausta, vaan ainoastaan prosenteista ja määrästä. Jos ongelmakäytttäjällä on pitkä matka Alkoon, ostaa hän lähikaupasta II-olutta tuplamäärän.

Keskustan avautuminen alkoholilainsäädännön muutosta tekee minusta pelkkää hallaa ongelman ratkaisemiselle, sillä typerät ehdotukset vievät huomion pois ongelmasta, joka on todellinen ja pakko ratkaista.

 

[TweetyLeaf]

Sinänsä minulle on sama miten mielikuvasi puolueista rakentuu ja minkälaisten lasien läpi maailmaa katselet, mutta kovin mustavalkoista jälkeä niiden läpi näkyy. Kaikella hyvällä, kyllä tuo listasi taitaa kertoa enemmän sinun asenteistasi kuin mitä keppanalinjaus kepun "todellisista arvoista", mitä ne lienevätkään.

Kirjoitustapani ja mielipiteideni esilletuonti on usein kärjistettyä, joskus äärimmäisyyksiin. Halusin oikeasti uskoa Kepun talouspolitiikkaan ja että he voisivat saada jotain aikaiseksi. Kaikki sieltä tuleva kuitenkin viimeisen puolisen vuoden aikana on osoittanut päinvastaista, tämä viimeisin vain todistaa kuinka kujalla siellä ollaan.

En sanoisi näkemystäni mustavalkoiseksi jos minun on vaikea löytää yhtä ainoata puoluetta jota voisin äänestää. Olen mustavalkoinen ajattelija siinä mielessä, että en siedä kapeakatseisuutta, yksilön rajoittamista enkä epätasa-arvoa. Kaikki mikä kolahtaa omien arvojeni mukaan tuolle alueelle, aiheuttaa vastustusreaktionreaktion (joka kai sitten on kapeakatseisuutta omalta osaltani).

Minä katselen maailmaa sellaisten lasien läpi, että yksilöä ei tulisi rajoittaa valtion toimesta kuin pakollisissa asioissa, moni tälläinen asia löytyy rikoslaista esimerkiksi. Muuten yksilöiden tulisi saada touhuta mitä tykkäävät. ( ps:Lasken pienyritykset kuuluvaksi tuohon "yksilö" ryhmään, koska usein moisia pyörittää 1-2 henkilöä).
Samalla kuitenkin saavutettu vapaus tarkoittaa sitä, että vastuuta on kyettävä ottamaan. Ihmisten on pakko ottaa vastuuta itsestään tulevaisuudessa, ei voi olla niin, että tätä menoa valtio päättää viikon ruokavaliosikin (jälleen kärjistetty ilmaus).

 

[Skeletor]

Niin mielenkiintoinen ja mediaseksikäs juttu kuin tuo kepun kaljat Alkoon -ehdotelma onkin, kuuluu mielestäni tämän päivän "kepulaisin" uutinen jälleen kerran Kittilästä. Paikallinen kepumafia sai taannoin savustettua vihreän kunnanjohtajan Anna Mäkelän veks

Vaikka en Kepua näissäkään vaaleissa äänestä, niin ihan kaikkea median kirjoittamaa paskaa ei kannata uskoa. Tai tehdä mutulla omia johtopäätöksiä.

Ihan sama minkä puolueen edustaja on kyseessä. Toimiminen kyseisen henkilön kanssa ei ole helppoa. Monella työpaikalla on huonoja johtajia ja tässä yksi esimerkki siitä. Erotetun kunnanjohtajan päätösten takia uuden rinteen hissin rakentaminen on jo nyt tullut kalliimmaksi, kuin vanhalla hyväksi todetulla tatavalla olisi tullut....

 

[Stonewall]

Tätä ajatusta haluaisin haastaa että mikä on se fakta, että alkoholi olisi jokin ongelma? Kulut ovat luokkaa 1,4 miljardia, mutta ihmiset saavat siitä hyvinvointia eli nautintoa. THL:n tilastojen mukaan vuonna 2011 käytettiin alkoholiin rahaa 4,6 miljardia. Tämä on siis vain käytetty raha ja jotta saataisiin oikea ymmärrys hyvinvoinnin määrästä pitäisi myös tarkastella kuluttajaylijäämää. THL ei tietenkään ole tätä tutkinut, miksi suhtautua asiaan kliinisesti? Oma arvio on kuluttajaylijäämä voi olla yli tuplat tuosta 4,6 miljardista hyödyistä. Puhutaan varmasti yli kymmenen miljardien hyödyistä suhteessa 1,4 miljardin kustannuksiin, joka on siis luokkaa 5 promillea BKT:sta. Missä on siis ongelma?

Siis mitä tarkoitat? Alkoholihaittojen suorat kustannukset vuositasolla ovat 4,5 -7 miljardia. Lisäksi on suurempi määrä välillisiä kustannuksia. THL ei tällä hetkellä julkaise välillisten kustannusten arviota, koska on jo vaikeaa arvottaa hintaa vaikkapa alholin takia katkenneille työurille. Lisäksi on vaikeaa laskea niitä kustannuksia, joita alkoholistien ympäristö kokee, vaikkapa alkoholistien lapsien kautta tulevina kuluina. THL arvio aikaisemmin, että välilliset kulut ovat ainakin 14- 14,5 miljardia vuodessa. (Työterveyslaitoksen pääjohtajan Harri Vainion mukaan alkoholin takia menetetään laskennallisesti vuosittain 3900 elinvuotta jokaista 100 000 asukasta kohden. Luku tarkoittaa sataa 40 vuoden työuraa vuodessa, jolloin bruttokansantulosta jää saamatta menetettyinä palkkoina ja palkkoihin liittyvinä kerrannaisvaikutuksina 14,5 miljardia euroa). Luku on roimasti alakanttiin, sillä se sisältää vain työurien merkityksen BKT:lle. Toistaiseksi on vaikeaa arvoida kuinka paljon vähemmällä esim. poliisi, pelastuslaitos ja sosiaalitoimi pääsisivät ilman alkoholin aiheuttamia hälytyksiä jne jne, mutta suurista summista on kyse, eikä THL tällä hetkellä pysty esittämään minkäänlaista arviota sen suuruudesta.
On huomattavaa, että vaikka julkisuudessa yleensä annetaan virheellisesti haittojen haarukaksi 4,5 -14,5 miljardia, niin todellisuudessa luku on vähintään 4,5 + 14,5 miljardia ja todellisuudessa enemmän. Eli suorat haitat ovat 4,5 - 7 mijardia ja välilliset ovat jonkun verran enemmän kuin 14,5 miljardia (joka on ainoastaan arvio ennen aikojaan katkenneiden työurien vaikutuksesta BKT:n). Välillisistä kustannuksista iso osa ei siis näy budjetissa kuluina vaan ne jäävät pois tuloista, mm. kun työurat katkeavat tai eivät ala ollenkaan.

Summaa voi verrata siihen, että valtio otti velkaa vuonna 2014 n.7,5 miljardia. Mikäli haittavaikutuksista päästäisiin, niin Suomen ei tarvisi ottaa ollenkaan velkaa, ja pystyisi päinvastoin vähentämään velkaa samalla summalla kuin mitä nyt on jouduttu ottamaan.

Surullisinta koko kohussa lienee se, että ainakin THL:n Ruotsin kokemusten perusteella tekemien arvioiden mukaan Keskustan malli olisi ollut oikean suuntainen ja todennäköisesti laskisi haittojen aiheuttamia kustannuksia. Tämän sensaatiohakuisen uutisoinnin seurauksena saa kuitenkin epäillä asian etenemistä. Se on hirvittävä sääli, sillä oli jo aikakin että joku kiinnittää huomiota periaatteessa täysin turhaan miljardiluokan menoerään.

 

[Stonewall]

Syy Kittilän ex-kunnanjohtajan potkuihin oli suoraan hänen rekrytoinnissaan. Hän oli Kauniaisista kotoisin oleva vihreitä kannattava lakimies (nainen). Oli etukäteen selvää, että toimintakulttuuri Kittilässä erosi lähes täysin hänen aiemmin kokemastaan. Mikäli hän olisi kyennyt/halunnut sopeutua paikalliseen elämään, niin homma olisi voinut toimia. Sen sijaan hän päätyi (en tiedä minkä harkinnan jälkeen) vetämään omaa linjaansa. Paikalliset kokivat, että ulkopuolinen (ja vielä etelän vetelä) tuli opettamaan miten asiat pitäisi tehdä. Asiaa ei tietenkään auttanut vihreiden surkea maine pahimpana myrkkynä mitä etelä on ikinä keksinyt. Lyhyesti, häntä ei olisi ikinä pitänyt edes valita virkaan, koska hän oli taustaltaan ja koko maailmankuvaltaan liian kaukana työ-oraganisaatiostaan. Mutta minkäs teet, hän oli paperilla paras hakija ( ja naiseudella ei ollut prosessissa muuta merkitystä kuin että häntä ei olisi seuranneiden valitusprosessien takia mitenkään voinut jättää valitsematta). Nyt sitten käydään oikeutta hartaasti ja pitkään. Mutta pitää huomata, että mikäli häntä ei olisi alunperin valittu, niin edelleen käytäisiin oikeutta hartaasti ja pitkään, koska hän oli pätevin virkaan.

 

[peruna]

Siis mitä takoitat? Alkoholihaittojen suorat kustannukset vuositasolla ovat 4,5 -7 miljardia.

Yritän sanoa sitä, että alkoholilla on hyötyjä ja niitä voi kvantifioida. Siis hyöty on se, että minulle tulee kiva olo kun juon oluen.

Tilastoista - THL:n Päihdetilastollinen vuosikirja 2013
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/110892/SVT_PTVK_2013_korjattu 18.2.2014_verkko.pdf?sequence=1

Sivu 162:
Kuluttajan alkoholimenot: 4,6 Miljardia euroa => mittari siitä kuinka tärkeäksi ihmiset kokee alkoholin eli kuinka paljon käyttää rahaa. Jos ei saa hyötyä => nautintoa => hyvinvointia, ei käyttäisi rahaa tähän, eikös joo?

Sivu 164
Välittömät kustannukset 1,4 Miljardia euroa

Hyöty > Haitta
4,6 miljarida euroa > 1,4 miljardia euroa, eikö vaan?

Vai pitääkö tässä vain tujottaa haittoja? Ollaan rehellisiä

Voidaan palata välillisistä kustannuksista, heti kun ollaan sovittu suorista hyödyistä.