Keskusta

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kun haastoit, niin yritän hahmotella jotain.

Ongelman olen nähdäkseni kuvannut. Ratkaisuna siis se, että tilakoot pitää saada vielä nykyistä huomattavasti isommiksi.

Kaksi keskeistä asiaa, jotka muuttaisin.

Tukikelpoista käytössä olevaa peltomaata pitää saada poliittisilla päätöksillä isommille tiloille sellaiseen viljelyyn, joka tähtää myös maksimaaliseen satoon(tässä myös huoltovarmuusnäkökulmaa). Poliittinen päätös voisi olla esim Karhisen esittämä 20 000€ myyntituottovaade maataloustukien saamiseksi. Tämä karsisi maatilojen määrää 30-50%, koska tämä mainittu osuus ei kriteereitä täytä. Tässä voisi olla luopumistuki-porkkana, joka olisi kertaluontoinen valtion maksama tuki niille jotka myyvät/vuokraavat peltonsa aika-ikkunassa X. Ettei pyrittäisi konkurssiaaltoon vaan hallittuun siirtymään kohti ammattimaisempaa suurviljelyä.

Yksi erillinen tapa voisi olla pellonraivuutuki kriteerein X määritellyille maapohjille. Tässä voisi olla sellainen konsepti, että metsittämällä huonoa peltomaata siirrettäisiin tukioikeus kohdennettuna uudelle raivattavalle pellolle. Tässä tulisi ilmastonäkökulma huomioitua, että hiilensidonnan määrä ei muuttuisi.

Ja kyllä, olisi karmea paikka olla kepulainen maa- ja metsätalousministeri joka esittäisi tällaista. Maatiloihin liittyy niin paljon tunnetta ja perhenostalgiaa, että siinä ei järkipuheet auta. Kepu kenkisi minut ulos viikossa tuolta vakanssilta.

EDIT: Suuremmat tilakoot antavat myös edes piirun verran enemmän neuvotteluvoimaa teollisuuden suuntaan. Kiinnitetyt isot sadot tuovat vakautta ostajille, jolloin toisinaan voidaan maksaa vähän parempaa hintaa.

Hyviä mietintojä, kiitokset. Tulisivat kepulaiset traktorikulkueessa tapaamaan sinua pääkirkolle.

Lisäisin yhteiskunnan taholta kannustettavaksi tietyillä yksikkökokotavoitteilla myös yhteisyritysten perustamisen. Jos huvittaa, niin näitä voi kutsua vanhaan tuttuun tapaan vaikka maatalousyhtymiksi, ja niitä tultaisiin satavarmasti kutsumaan ruohonjuuritasolla myös kolhooseiksi. Soveltuu huonosti perinteiseen sukutila- ja isäntämiesajatteluun, mutta voi esimerkiksi maitotilalla tarkoittaa entistä korkeampaa rehuomavaraisuutta, parempaa kykyä tuotannon investointeihin, ja työn jakamista yrittäjien kesken siten, että kukin isäntä voi pitää suunnitellusti kunnon lomia. Jälkimmäinen hoituu entistä paremmin, kun maitotilan tuotannon automaatio on sillä tasolla kuin isossa yksikössä pitää olla. Soveltuu moniin muihinkin tuotantomuotoihin.

 

[Analyzer]

Hyviä mietintojä, kiitokset. Tulisivat kepulaiset traktorikulkueessa tapaamaan sinua pääkirkolle.
.

Tapaamaan vaiko peräti tappamaan :D

Tuon Karhisen raportin muuten tilasi pääministeri Sipilä. Karhinen välttelee siinä suoraan sanomasta sitä tosiasiaa, että tilakoot ovat edelleen liian pieniä, mutta rivien välistä se sieltä ilmeisenä johtopäätöksenä esille tulee.

Raportista ei ole puhuttu sen koommin.

 

[Lert]

Matti ”Lautakasa” Vanhasta ei tule ikävä, pelkän nasaalinkäheän äänen kuuleminen vitut#aa rankasti. Jonninjoutavat Diibadaaba selitykset ja älyllisesti heikot löpinät.

Minulle taas Matti Vanhanen on yksi parhaimmista politiikoista. Rauhallinen ja analyyttinen, josta olisi monelle opittavaa.

 

[penalalli]

Minulle taas Matti Vanhanen on yksi parhaimmista politiikoista. Rauhallinen ja analyyttinen, josta olisi monelle opittavaa.

Tää oli kyllä hyvä! Vitsi, kun naurattaa. Venäjän nuoleskelija, jos kuka.

 

[Lert]

Tää oli kyllä hyvä! Vitsi, kun naurattaa. Venäjän nuoleskelija, jos kuka.

Ai. Kun olet naurultasi selvinnyt, niin iso kasa perusteluita lienee paikallaan.

 

[mike owen]

Minulle taas Matti Vanhanen on yksi parhaimmista politiikoista. Rauhallinen ja analyyttinen, josta olisi monelle opittavaa.

Täysin samaa mieltä kanssasi, vaikka en ole kaikesta samaa mieltä Vanhasen kanssa.

 

[penalalli]

Ai. Kun olet naurultasi selvinnyt, niin iso kasa perusteluita lienee paikallaan.

Käykö Gripenkeskustelu?

 

[Lert]

Käykö Gripenkeskustelu?

Varmasti. Annahan tulla

 

[penalalli]

Varmasti. Annahan tulla

A-studio tammikuun 2022 lopulla, katsoitko Natokeskustelua.
Nordstream-putki oli Vanhasen mielestä poliittisesti merkityksetön.
Ehkä Turussa ajatellaan, että Vanhanen on pätevä poliitikko, onnea teille molemmille kannattajille!

 

[Lert]

A-studio tammikuun 2022 lopulla, katsoitko Natokeskustelua.
Nordstream-putki oli Vanhasen mielestä poliittisesti merkityksetön.
Ehkä Turussa ajatellaan, että Vanhanen on pätevä poliitikko, onnea teille molemmille kannattajille!

En katsonut. Laita nyt sitten suora lainaus.

En ymmärrä miten Turku tähän liittyy mitenkään. No, toki olen siellä joskus vieraillut...

 

[penalalli]

En katsonut. Laita nyt sitten suora lainaus.

En ymmärrä miten Turku tähän liittyy mitenkään. No, toki olen siellä joskus vieraillut...

En osaa kopioida tänne mitään linkkejä, sori.
Olen minäkin muuten vieraillut pari kertaa Ruisrockissa.
Ehkei tämä tästä etene, viikonloppuja.

 

[Sako]

En ymmärrä miten Turku tähän liittyy mitenkään.

Turun kaupunki suhtautuu nihkeästi Ukrainan lippuihin Venäjän lähetystön lähellä. Tasolla ei käy.

 

[/dev/null]

Lauantaivieras | Valtiovarainministeri Saarikolla on suomalaisille vakava viesti: jokaisen on varauduttava tinkimään elintasostaan

Hallitus rikkoo menokehyksensä jälleen. Se ei silti avaa velkahanoja niin paljon, että hintojen nousu hyvitettäisiin kansalaisille ja yrityksille valtion pussista. ”Jostain pitää luopua”, Annika Saarikko sanoo.

www.hs.fi

Jokaisen suomalaisen tulisi nyt tinkiä elintasostaan. Valtio ei tietenkään säästä mistään, uusia kohteita löytyy koko ajan lisää ja kehykset paukkuu.

Olisi vähintään kohtuullista että valtio säästäisi ja alentaisi veroja. Valtio on kansalaisia varten eikä päinvastoin (vaikka Suomessa perinteisesti …).

 

[Aihio]

Seppo, 72, halusi suojella perintömetsänsä: Kunta iski röyhkeästi väliin ja vei maat pilkkahintaan

Seppo Pudaksella oli metsäpalsta, jonka hän halusi säilyvän, kun hänestä aika jättää. Nyt asiasta tuli lihava riita Alavieskan kunnan kanssa.

www.iltalehti.fi

Kepulaista kähmintää parhaimillaan. Sanattomaksi vetää.

 

[Vinyl]

Hyi helvetti. Menee toki varmaan pykälien mukaan, mutta ihan helvetin oksettavaa toimintaa kunnalta ja kertoo kyllä kaiken taas kepulaisesta moraalista.

 

[erku]

Seppo, 72, halusi suojella perintömetsänsä: Kunta iski röyhkeästi väliin ja vei maat pilkkahintaan

Seppo Pudaksella oli metsäpalsta, jonka hän halusi säilyvän, kun hänestä aika jättää. Nyt asiasta tuli lihava riita Alavieskan kunnan kanssa.

www.iltalehti.fi

Kepulaista kähmintää parhaimillaan. Sanattomaksi vetää.

Kyllähän tuokin keissi alleviivaa sitä, miten vaikeaa luonnonsuojelua on tässä maassa harjoittaa. Kepu on tietenkin ylivoimainen ykköspuolue luonnonsuojelun sabotoimisessa, mutta myös kokoomus on tältä osin vahvasti ansioitunut. Sanni Grahn-Laasosen lyhyt stintti ympäristöministerinä norminpurkuineen on edelleenkin täysin häpeällinen ajanjakso suomalaisessa ympäristöpolitiikan historiassa.

 

[rpeez]

Tuossa keississä nyt on tuotu yhden puolen näkemys kunnolla esiin. Tuossahan haluttiin suojella metsä ennenkuin mitään tuulivoimapuistoa tulisi, eli blokata naapureiden suunnitelmat. Vaihtometsä ei kelvannut.
Lisäksi, "tilan leveys on 50 metriä ja pituus 1,6 kilometriä" ei nyt kovin hyvältä suojelualueelta kuulosta.

Eiköhän ne paikalliset päättäjät tiedä siellä paremmin kuin some mikä on oikea ratkaisu sille pläntille.

Toki lunastushinta pitäisi olla käyvä arvo.

 

[Tuamas]

Eiköhän ne paikalliset päättäjät tiedä siellä paremmin kuin some mikä on oikea ratkaisu sille pläntille.

Niin kauan kuin näiden päättäjien puoluekirjassa lukee Keskusta, niin on syytä olettaa, että kyseessä on todennäköisimmin joko etujen kähmiminen omalle etupiirille tai luonnonsuojelun estäminen.

 

[mike owen]

Niin kauan kuin näiden päättäjien puoluekirjassa lukee Keskusta, niin on syytä olettaa, että kyseessä on todennäköisimmin joko etujen kähmiminen omalle etupiirille tai luonnonsuojelun estäminen.

Eikös tämä tuulivoimapuistojen rakentaminen ympäri Suomea olekaan luonnonsuojelun edistämistä.

 

[Tuamas]

Eikös tämä tuulivoimapuistojen rakentaminen ympäri Suomea olekaan luonnonsuojelun edistämistä.

Luin nyt tuon artikkelin, eikä ole syytä korjata ennakko-olettamaa.

Alavieskan kokoisessa tiheään asutussa metropolissa se tuulipuisto on varmaankin aivan pakko saada juuri tuolle kaistaleelle.

Röyhkeää ja härskiä suhmurointia kepu-päättäjiltä. Ei varmasti pudonnut mämmiropponen yllätyksestä edes Kurikassa, tälläkään kertaa.

Toki johdonmukaistahan tämä on, kun Kepu on ajanut jo maataloutemme kolhoosijärjestelmään, jossa viljelijät ovat valtion elättejä, niin maan sosialisointi kunnalle alihintaan menee ihan samaan konkurssiin.

 

[Osmo Rapeli]

Tuossa keississä nyt on tuotu yhden puolen näkemys kunnolla esiin. Tuossahan haluttiin suojella metsä ennenkuin mitään tuulivoimapuistoa tulisi, eli blokata naapureiden suunnitelmat. Vaihtometsä ei kelvannut.
Lisäksi, "tilan leveys on 50 metriä ja pituus 1,6 kilometriä" ei nyt kovin hyvältä suojelualueelta kuulosta.

Palstan leveys ei suoraan vaikuta siihen, miten tärkeä kyseinen palsta voi olla sen eliöille. Suojeltavia alueita on siksi siivuina nykyiselläänkin monenlaisten palstojen keskellä ja välissä.

Tuonkokoisen ja -ikäisen metsäpalstan myyntihinta metsämarkkinoilla on paljon enemmän kuin 4000 euroa.

 

[vetti]

Tuonkokoisen ja -ikäisen metsäpalstan myyntihinta metsämarkkinoilla on paljon enemmän kuin 4000 euroa.

Ja tuon takia pakkolunastusta nyt oikeudessa selvitellään, lunastus ei saa aiheuttaa kohtuutonta haittaa.
Luulisi tuon hintaeron jo olevan niin suuri että haittaa syntyy. Mutta enhän minä näistä päätä ja hyvä niin, kun tuon alan asiantuntemus ei ole naapurin Ekiä parempi.

 

[rpeez]

Tuonkokoisen ja -ikäisen metsäpalstan myyntihinta metsämarkkinoilla on paljon enemmän kuin 4000 euroa.

En muuta väittänytkään.

Sanon nyt suoraan, että kirjoitukseni triggasi ihan naurettavuuksiin ja ajojahdiksi menevä kommentointi Keskustaa kohtaan täällä. Ei ne asiat niin mustavalkoisia ole, eikä Keskusta mikään rikollisjengi. Samanlaisia ihmisiä siellä on kuin muissakin puolueissa, katsontakannat heidän omasta näkökulmastaan.

 

[Wiljami]

Palstan leveys ei suoraan vaikuta siihen, miten tärkeä kyseinen palsta voi olla sen eliöille. Suojeltavia alueita on siksi siivuina nykyiselläänkin monenlaisten palstojen keskellä ja välissä.

Tuonkokoisen ja -ikäisen metsäpalstan myyntihinta metsämarkkinoilla on paljon enemmän kuin 4000 euroa.

Tuossa on tosiaan muistettava ettei tämä palsta ollut 100 vuotta sitten mikään erillinen saareke puupeltojen välissä ja tuolla on melko varmasti säilynyt vanhan metsän lajistoa, mikä ympäriltä on tehometsätalouden melskeissä hävinnyt. Ihan käyvät luonnonsuojelullisest perusteet on siis löydettävissä myös pienempien palstojen suojelulle, vaikka toki luonnonsuojelun kannalta sitä parempi mitä laajempia kokonaisuuksia on mahdollista säilyttää (tai käytännössä palauttaa luonnontilaan, kun niitä kokonaisuuksia ei hirveästi ole jäljellä).

Todella roisia on kyllä alavieskalaispäättäjien toiminta, kuvittelisi ettei ihan jokainen kyläläinen arvosta vaikka miten myytäisiin ajatus hipin oikeutettuna huijaamisena.

"Kunnan mielestä säätiön käsitys kiinteistön käyvästä arvosta on raskaasti ylimitoitettu. Kunta kirjoittaa valituksessaan myös, että myyjällä on oikeus tehdä kannaltaan huonoja eli käyvän arvon alittavia kauppoja sääntelyn sitä estämättä."

Eli että oikeasti on arvoton palsta, mutta on myös ihan ok ja kosher jos myyjä tyhmyyttään tai muusta syystä kauppaa alihintaan. Valitusteksti laadittu neukkulan ohjeilla?

 

[rpeez]

Periaatteessahan tuon arvon saa selville helposti kun laskee puiden myyntihinnan, mutta hyvin vaikea muoto metsänhoidon suorittamiseksi laskee sen hintaa ellei siinä ole tie vieressä pitkittäissuuntaan.