Artturenos
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Suomessa on tulevana Nato maana yllättävän hyväkin huoltovarmuus. Johtunee siitä, että täällä on Euroopan ainoat fosfaatti esiintymät, sekä sen verran kyrpä ilmasto ettei täällä kansa ole viitsinyt paljon lisääntyä luonnonvarojen kantokyvyn yli. Jenkeillä toki on myös hyvä huoltovarmuus, mutta heilläkin kovin suuressa osassa maata niin kyrpä ilmasto ettei jengi sikiä niin helposti.On muuten aika paskaa tämä Suomen huoltovarmuus jos se on täysin riippuvainen siitä tuleeko Venäjältä öljyä, lannoitteita ja kausityöntekijöitä. Mihin ne maataloustuet menevät?
Afrikka sikiää kyllä kuin linnut ruokintapaikalla jos pari jyvästä heittää ja kaivon kaivaa viellä viereen.
Edit- Esimerkiksi keski-Eurooppa on kovasti liian tiheään asuttua seutua huoltovarmuuden kannalta, ja tuolle porukalle tarvitsee roudata aina jotain jostain muualta oli se sitten mitä oli. Euroopan tapauksessa se ei ole ruokaa, koska Eurooppa yleisesti on maailman tuottoisinta maatalousmaata miksi tuonne noin tiheä väestö on syntynytkin.
Edit2- jotta konkretisoin nyt ajatukseni kysymyksen muotoon, niin kuinka monta maata äkkiseltään huoltovarmuudeltaan parempaa mieleen juolahtaa kuin Suomi?
Oma ehdotus: Norja, niillä on turskaa ja öljyä. Eikä niitä kiinnosta mikään muu kunhan ite saa ajella sähköautoilla, kun sitä massia on vaan olla parempia ihmisiä ku muut. Afrikkalaiset ajelee niiden hylkäämät Hiluxit, samalla öljyt loppuun ja varmistaa Norjailaisen ylivertaisuuden Euroopassa luonnonvaroiltaan.
Viimeksi muokattu: