Keskusta

[Jussih]

Edelleen turvetta ei tueta eurollakaan. Voitaisiinko tämän väittäminen jo pikkuhiljaa lopettaa? Se, että jonkun asian veroja ei nosteta ei ole tukemista. Verojen alentaminenkaan ei ole mikään euromääräinen tuki.

Paitsi että nimenomaan on tarkoitus tukea. Ohessa linkki Aamulehden juttuun kehysriihen jälkeen: Keskusta sai vaatimuksensa läpi: Hallitus antaa pienille lämpövoimaloille jatkoaikaa turpeen polttoon siellä todetaan seuraavaa:

"Turvetuottajille on tarkoitus räätälöidä erillinen useiden kymmenien miljoonien tukipaketti myöhemmin tänä vuonna, mahdollisesti lisäbudjetin kautta. Tuottajien tukea on ollut tarkoitus rahoittaa myös eurooppalaisesta oikeudenmukaisen siirtymän rahastosta eli JTF:stä. Se on suunniteltu tukemaan alueita ja toimialoja, joihin hiilineutraaliin yhteiskuntaan siirtyminen eniten vaikuttaa." Eli kyllä, verokohtelun helpottamisen lisäksi turvejengille on tarkoitus pumpata myös selvää rahaa.

 

[BlackWolf]

Paitsi että nimenomaan on tarkoitus tukea. Ohessa linkki Aamulehden juttuun kehysriihen jälkeen: Keskusta sai vaatimuksensa läpi: Hallitus antaa pienille lämpövoimaloille jatkoaikaa turpeen polttoon siellä todetaan seuraavaa:

"Turvetuottajille on tarkoitus räätälöidä erillinen useiden kymmenien miljoonien tukipaketti myöhemmin tänä vuonna, mahdollisesti lisäbudjetin kautta. Tuottajien tukea on ollut tarkoitus rahoittaa myös eurooppalaisesta oikeudenmukaisen siirtymän rahastosta eli JTF:stä. Se on suunniteltu tukemaan alueita ja toimialoja, joihin hiilineutraaliin yhteiskuntaan siirtyminen eniten vaikuttaa." Eli kyllä, verokohtelun helpottamisen lisäksi turvejengille on tarkoitus pumpata myös selvää rahaa.

Tuossa on jo paha ristiriita otsikon ja linkkaamasi sisällön välillä. Tähänkään asti kun turvetta ei ole tuettu eurollakaan. Turve sen sijaan on ollut matalammin verotettavaa. Jotenkin tuntuu menevä tuki ja alhaisempi verotus porukalla sekaisin, ei kai johtuisi yhtään agendasta?! Otsikon allakin teksti näin: Veroedun takia ilmastopäästöt kasvavat jonkin verran, vastaava määrä päästöjä on leikattava muualta.
Niin siis ei tuettukkaan, vaan siis ei veroteta. Polkupyöräilijätkin saa tällä logiikalla aivan helvetin ketun paljon tukia, samaten kävelijät, kun yhtään ei veroteta! Nyt äkkiä tämä tuki pois jalankulkijoilta ja pyöräilijöiltä! Hengittäjät pahimpia tuen saajia!

Ainakin 500 miljardia, koska nyt linjasin, että just noin paljon tähän menee rahaa kun ei veroteta hengittäjiä, kävelijöitä ja polkupyöräilijöitä, mikä parasta niin hengitysvero vain polkupyöräilystä lisääntyy, miten on jäänyt tajuamatta tämä tuki!?! 500 miljardia maksaa valtio joka vuosi tätä tukea!

 

[Jussih]

Tuossa on jo paha ristiriita otsikon ja linkkaamasi sisällön välillä. Tähänkään asti kun turvetta ei ole tuettu eurollakaan. Turve sen sijaan on ollut matalammin verotettavaa. Jotenkin tuntuu menevä tuki ja alhaisempi verotus porukalla sekaisin, ei kai johtuisi yhtään agendasta?!

Mitä kohtaa sinä nyt et ymmärtänyt tuosta siteeraamastani kohdasta. Siinä ei puhuta verohelpotuksista, vaan selvästä rahallisesta tuesta. Vai ajatteletko, että EU-rahan ohjaaminen turpeen tuottajille on verohelpotus? Ei tässä nyt ole kysymys ideologiasta, itse satun olemaan sitä mieltä, että turpeen tuottajia pitääkin tässä tilanteessa tukea.

 

[Tadu]

Tukipaketti on tukemista ja verohelpotukset ovat tukemista, eikä se jankkaamalla muuksi muutu.

 

[peruspata]

Keskusta on paljon vartijana, ettei unelma progressiivisesta kuntaverosta toteudu. Haluatteko arvata, miten käy?

 

[heavy]

Niin siis ei tuettukkaan, vaan siis ei veroteta. Polkupyöräilijätkin saa tällä logiikalla aivan helvetin ketun paljon tukia, samaten kävelijät, kun yhtään ei veroteta! Nyt äkkiä tämä tuki pois jalankulkijoilta ja pyöräilijöiltä! Hengittäjät pahimpia tuen saajia!

Parempi analogia olisi se että kaupungissa käveleviä verotettaisiin, mutta maaseudulla käveleviä ei.

 

[Analyzer]

Tulin tässä pohtineeksi, että kuinka vahva Saarikon asema puolueen johdossa on kuntavaalien jälkeen, josta oletettavasti tulossa katastrofitulos.

Jos Kepussa vedetään johtopäätökset, että vasemmistopuolueeksi siirtyminen oli virhe, niin Saarikko ei ole uskottava henkilö poliittista suuntaa kääntämään.

Toki Kepun koko uskottavuus on koetuksella kun soudetaan ja huovataan minne sattuu.

 

[12961]

Tulin tässä pohtineeksi, että kuinka vahva Saarikon asema puolueen johdossa on kuntavaalien jälkeen, josta oletettavasti tulossa katastrofitulos.

Jos Kepussa vedetään johtopäätökset, että vasemmistopuolueeksi siirtyminen oli virhe, niin Saarikko ei ole uskottava henkilö poliittista suuntaa kääntämään.

Toki Kepun koko uskottavuus on koetuksella kun soudetaan ja huovataan minne sattuu.

En oikein edes tiedä keitä Kepulla olisi Saarikon vaihtoehdoiksi. Puolueen johtoa katsomalla menee entistäkin vaikeammaksi.

Kepun on todella vaikea löytää kasvupotentiaalia puoluekartalta. Konservatiivisen maakuntien väestön osalta tilan on vienyt PS ja kokoomuskin kalastelee samoilla vesillä. Maataloustukien saajat ja muut perinteiset eturyhmät eivät riitä isoksi puolueeksi asti ja nämä lienevät sellaista vakaata kannattajakuntaa, joka ei katso apupuolueen roolia punavihreässä hallituksessa erityisen hyvällä.

 

[Aihio]

Tulin tässä pohtineeksi, että kuinka vahva Saarikon asema puolueen johdossa on kuntavaalien jälkeen, josta oletettavasti tulossa katastrofitulos.

Nähtiinhän Saarikon asema jo puoliväliriihessä, jossa hallituskumppanit epäilivät oliko Saarikolla edes puolueensa mandaattia keskustella mistään.

Nyt mielenkiintoista nähdä miten valtiovarainministerin saappaat täyttyvät. Itselleni jäänyt Saarikosta aika epävarma kuva Kulmunin tapaan. Saarikko kovempi puhumaan, mutta asia sisältöä ei tahdo tulla ollenkaan.

 

[mike owen]

Kepusta ei ole kaupunkilaisten puolueeksi. Vai onko... Maaseudulta väki karkaa kasvukeskuksiin. Tämä aiheuttaa sen, että puolueella on erittäin vaikeaa lisätä kannatusta. Pääkaupungin väki hylkii kepulaisia.

 

[Aihio]

Kepusta ei ole kaupunkilaisten puolueeksi. Vai onko... Maaseudulta väki karkaa kasvukeskuksiin. Tämä aiheuttaa sen, että puolueella on erittäin vaikeaa lisätä kannatusta. Pääkaupungin väki hylkii kepulaisia.

Ainakin täällä Tampereella Kepu on marginaalipuolue muutaman prosentin kannatuksella. Ovat vastustaneet kaikkea Tampereen kehitykseen liittyvää.

 

[mike owen]

Ainakin täällä Tampereella Kepu on marginaalipuolue muutaman prosentin kannatuksella. Ovat vastustaneet kaikkea Tampereen kehitykseen liittyvää.

Näinhän se on. Samaa olen huomannut muuallakin kasvukeskuksissa. Ei hyvä. Ei voi palvella kahta Herraa samanaikaisesti. Kun kumarrat toiselle niin samanaikaisesti pyllistät toiselle.

 

[Analyzer]

En oikein edes tiedä keitä Kepulla olisi Saarikon vaihtoehdoiksi. Puolueen johtoa katsomalla menee entistäkin vaikeammaksi.

Kepun on todella vaikea löytää kasvupotentiaalia puoluekartalta. Konservatiivisen maakuntien väestön osalta tilan on vienyt PS ja kokoomuskin kalastelee samoilla vesillä. Maataloustukien saajat ja muut perinteiset eturyhmät eivät riitä isoksi puolueeksi asti ja nämä lienevät sellaista vakaata kannattajakuntaa, joka ei katso apupuolueen roolia punavihreässä hallituksessa erityisen hyvällä.

En tiedä minäkään. Mutta Saarikko on sitoutunut vihervasemmiston tukemiseen ja se leima ei tule lähtemään pesussakaan. Saarikon johdolla paluu porvaripuolueeksi ei onnistu uskottavasti. Jos Kepu sen tien valitsee niin se tarvitsee uudet kasvot.

 

[Urheiluministeri]

Kepusta ei ole kaupunkilaisten puolueeksi. Vai onko... Maaseudulta väki karkaa kasvukeskuksiin. Tämä aiheuttaa sen, että puolueella on erittäin vaikeaa lisätä kannatusta. Pääkaupungin väki hylkii kepulaisia.

Maaseudulla asuessani äänestin Keskustaa, samoin ek-vaaleissa olen enimmäkseen äänestänyt
Keskustaa, viime vuosina lähinnä siksi että olen nähnyt sen vähiten huonona monessa asiassa. Tampereella taas en näe oikein mitään syytä äänestää Keskustaa. En usko että sillä olisi mitään annettavaa tämän kaupungin ja kaupunginosan kehittämiselle. Marginaalipuolue, ja painotukset liikaa Teiskossa.

 

[Naurava Kulkuri]

Iha loistava mainos!

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=NixzxVBZkqU&ab_channel=SuomenKeskusta

 

[Oto Hascak]

Ei varmasti huonoin ehdotus Saarikon postille, josta siis siirtyy valtiovarainministeriksi. Kolben voisi jopa kelvata Helsinkiläisille, siis ehdoton ehkä.

Linkki: https://twitter.com/suomenmaa/status/1396435049294270469

 

[Mojo]

Ei varmasti huonoin ehdotus Saarikon postille, josta siis siirtyy valtiovarainministeriksi. Kolben voisi jopa kelvata Helsinkiläisille, siis ehdoton ehkä.

Linkki: https://twitter.com/suomenmaa/status/1396435049294270469

Eikös siellä ainakin Kurvinen ole jonon kärjessä, vai kierrätetäänkö enemmänkin ja menisikö Kurvinen Lintilän paikalle? Ministeri Kurvinen, pitääkö tässä vielä sekin päivä nähdä?

 

[Oto Hascak]

Eikös siellä ainakin Kurvinen ole jonon kärjessä, vai kierrätetäänkö enemmänkin ja menisikö Kurvinen Lintilän paikalle? Ministeri Kurvinen, pitääkö tässä vielä sekin päivä nähdä?

Tähän saakka Kurvinen kieltäytynyt ministerin postista, tässä tapauksesssa en kyllä hänen aikeistaan tiedä. En näe itse Kurvisella mitään edellytyksiä tuohon virkaan.

 

[Mojo]

En näe itse Kurvisella mitään edellytyksiä tuohon virkaan.

Eihän se ole muidenkaan kohdalla ollut este tähänkään asti.

 

[Oto Hascak]

Eihän se ole muidenkaan kohdalla ollut este tähänkään asti.

Jep, aika harvalta ministeriltä yleensäkkään löytyy osaamista kyseiselle postille.

 

[Lert]

Jep, aika harvalta ministeriltä yleensäkkään löytyy osaamista kyseiselle postille.

Nykyisistä ministereistä vain Jari Leppä ja toki myös Lintilä

 

[peruspata]

Voisikohan Kulmuni saada uuden pestin tästä? Miksi ei, olisi hivenen paineettomampi homma kuin Saarikon uusi ministerin paikka. Lisäksi Kulmunilla voisi olla kiinnostusta tehtäviinsä, mikä olisi jo harppaus eteenpäin. Päätösvalta ei ehkä muutu parempaan suuntaan, mutta voisi silti saada jotain aikaan.

Tämä kaikki oletuksella, että Kosonen ei kelpaa uusintakierrokselle. Kosonen olisi minulle ykkösvaihtoehto.

 

[PataJaska]

Kolbe olisi nimenomaan kepun ministeri- ja eduskuntaryhmän ulkopuolelta kuin taivaiden lahja kulttuurikentälle tuossa ministeripostissa. Sen jälkeenhän meillä olisi, herranjumala sentään, kulttuuriministeri joka ei vihaa kulttuuria, vaan on aidosti kiinnostunut siitä

 

[Oto Hascak]

kulttuuriministeri joka ei vihaa kulttuuria, vaan on aidosti kiinnostunut siitä

Jos nyt olisin arvostamani palstajäsen @Snakster , pyytäisin linkkejä siihen, missä tämä viha ilmenee.

 

[Cobol]

Ei varmasti huonoin ehdotus Saarikon postille, josta siis siirtyy valtiovarainministeriksi. Kolben voisi jopa kelvata Helsinkiläisille, siis ehdoton ehkä.

Kolbe on liian pätevä tämän hallituksen tiede- ja kulttuuriministeriksi. Voi kyseenalaistaa sekä Keskustan, että SDP:n ja mikä pahinta, Marinin näkemykset ihan tuosta vaan suorana. Uhka. Jos olisi vallassa yhtä tasokas hallitus kuin mitä Kolbe on, paikka olisi lähes varma. Nyt saa kisata tiede- ja kulttuuriammattilaisten, kuten Kulmuni ja Kurvinen kanssa.

Toivon, että Kolbe silti valitaan.