Keskusta

[Wiljami]

Ylen suuret uutiset ilmoitti tosiaan että turve-ja kulttuuriministeri on vaihtunut vielä hieman edellistä mullantuoksuisempaan. Lupaa varmasti hyviä asioita. Nopeasti lukaistuna tärkeimmiksi koki harrastajateatterit ja puulaakiurheilun, mikä on ymmärrettävää kun huomioi että oletusarvoisesti jonkun semmoisen vetämiseen saattaisi kompetenssi riittää. Ei suotta tiedettä maininnut, ehkä se kohta tiputetaan myös ministerin tittelistä turhana.

Ja joo, Antti saa ihan mielellään yllättää positiivisesti ja tunnustan rehdisti ja nöyrästi jos sen tekee. Odotukset eivät hirveän korkealla ole.

 

[Vellihousu]

Nyt meillä on todellinen tieteen ja kulttuurin asiantuntija tiede- ja kulttuuriministerinä. Antti Kurvinen. Hyvä Keskusta ja hyvä Sanna Marinin hallitus!

Kulttuurin asiantuntijaa ei ole tainnut olla tuossa pestissä Claes Andersonin jälkeen, toisaalta tuollainen 2-3 salkun ministerihimmeli on lähtökohtaisesti mahdoton oli tehtävässä kuka tahansa.

Plussaa toki Kurviselle harrastajateatteritaustasta.

 

[Kilgore Trout]

Turpeesta voi taiteilla kaikenlaista, nyt vaan apurahoja vetämään!

 

[Kiekkokatsoja]

Turpeesta voi taiteilla kaikenlaista, nyt vaan apurahoja vetämään!

Laitoin jo. On kyllä senverran pelle tuo uusi ministeri, että varmasti tulee miljoona (kiloa ylijäämäturvetta). Vielä kun tuo vasemmiston änkyrä Paavo, saataisiin ministeriksi, olisi sirkus valmis. Mutta Paavo taitaa tyytyä autojen potkimi.. siis pysäyttämiseen jalallaan.

Mutta hei, nuorisovaaleissa keskusta oli ykkönen. Nuorissa on tulevaisuus!

 

[molari]

Kulttuurin asiantuntijaa ei ole tainnut olla tuossa pestissä Claes Andersonin jälkeen, toisaalta tuollainen 2-3 salkun ministerihimmeli on lähtökohtaisesti mahdoton oli tehtävässä kuka tahansa.

Plussaa toki Kurviselle harrastajateatteritaustasta.

Harrasteteatteri vaihtunut ammattisellaiseen........

 

[Zeic]

Turpeesta voi taiteilla kaikenlaista, nyt vaan apurahoja vetämään!

Turve sitä turve tätä. Aivan oikein korvata turvetuottajille tuloja. Harvoin valtio omalla päätöksellään vetää maton tuhansien työllisten alta. Hiilidioksidi päästötkään eivät vähentyneet kun tuodaan nyt sitten ulkomailta haketta. Jos tästä pitää jotain sormella osoittaa se on kyllä vihreät jotka halusivat kirrata aikataulua.

 

[Radiopää]

Laitoin jo. On kyllä senverran pelle tuo uusi ministeri, että varmasti tulee miljoona (kiloa ylijäämäturvetta). Vielä kun tuo vasemmiston änkyrä Paavo, saataisiin ministeriksi, olisi sirkus valmis. Mutta Paavo taitaa tyytyä autojen potkimi.. siis pysäyttämiseen jalallaan.

Millä perusteella Kurvinen on pelle? Hän on tähän asti rivikansanedustajana edustanut äänestäjiään melkoisen hyvin (nostaa Pohjanmaan usein esiin vaikka ei tarvitsisi) ja puhuu muutenkin asiallisesti. Vaikutti lisäksi ryhmänjohtajana yhteistyökykyiseltä poliitikolta, joka kuuntelee myös vastakkaisia mielipiteitä.

Ministerinä hän ei ole ollut, joten ainakaan sen perusteella on liian aikaista tuomita, mutta ehkä pellekriteerit täyttyvät jollain sellaisella, joka on itseltäni jäänyt huomaamatta. Vai sekoititko Kurvisen ja Kärnän?

 

[Cobol]

Kurviselle kuuluu aito mahdollisuus. Älkää tuomitko ennalta. Onhan mahdollisuus annettu Rinteelle, Kulmunille, Marinille, Tuppuraiselle, Ohisalolle, Haavistolle, Henrikssonille, Kiurulle, Haataiselle, Harakalle, Pekoselle, Lintilälle ja ainakin vielä Paaterolle. Nämä tuli pikana mieleen erilaisista suhmuroinneista.

Vaikea uskoa, että Kurvinen alittaisi noin alhaalla, käytännössä maassa olevan riman.

 

[penalalli]

Millä perusteella Kurvinen on pelle? Hän on tähän asti rivikansanedustajana edustanut äänestäjiään melkoisen hyvin (nostaa Pohjanmaan usein esiin vaikka ei tarvitsisi) ja puhuu muutenkin asiallisesti. Vaikutti lisäksi ryhmänjohtajana yhteistyökykyiseltä poliitikolta, joka kuuntelee myös vastakkaisia mielipiteitä.

Ministerinä hän ei ole ollut, joten ainakaan sen perusteella on liian aikaista tuomita, mutta ehkä pellekriteerit täyttyvät jollain sellaisella, joka on itseltäni jäänyt huomaamatta. Vai sekoititko Kurvisen ja Kärnän?

On ilmeisesti nähty eri Kurvisia, minulla on ihan päinvastainen kuva miehestä.

 

[Radiopää]

Ilmeisesti. On poliitikkoja, jotka pystyvät keskustelemaan ja tekemään yhteistyötä erimielisyyksistä huolimatta, ja sitten niitä, jotka eivät pysty. Kurvinen kuuluu mielestäni ehdottomasti ensimmäiseen ryhmään ainakin siinä määrin, että pelleksi kutsuminen kertoo enemmän kutsujasta kuin kutsuttavasta.

 

[Kiekkokatsoja]

Ilmeisesti. On poliitikkoja, jotka pystyvät keskustelemaan ja tekemään yhteistyötä erimielisyyksistä huolimatta, ja sitten niitä, jotka eivät pysty. Kurvinen kuuluu mielestäni ehdottomasti ensimmäiseen ryhmään ainakin siinä määrin, että pelleksi kutsuminen kertoo enemmän kutsujasta kuin kutsuttavasta.

Ihmisillä saa ja pitää olla mielipiteitä. Oli ne sitten vaikka omanlaisia. Lisäksi politikkoja saa jokainen joko moittia tai kehua.
Tuo viimeinen lauseesihan kuvaa täysin päinvastaista ajattelua. Missä suvaitsevaisuus toisen mielipiteeseen? (Ja miksihän jotkut ovat niin tosikkoja?)

Kyllä Kurviselle tulee antaa mahdollisuus ministerinä, vaikka onkin eduskunnan istunnoissa, osoittautunut pelleksi.
Katsotaan miten käy. Ehkä tekee kuten muutkin? Jakaa velkarahaa avokätisesti?

 

[Radiopää]

Eli ilmeisesti pelleksi lasketaan poliitikko, joka on vasemmiston kanssa samassa hallituksessa. Kuulostaa yhtä analyyttiseltä määrittelyltä kuin Kansanradioon soittavan puheet rötösherroista ja rosvoista.

Olen Kurvisen kanssa monesta asiasta eri mieltä, mutta minusta hän on poliitikko, joka käyttää puhevaltaansa hyvin. Televisiossa vetää joskus kotiinpäin ja yrittää heittää huulta, mutta sekin on sallittavaa. Kurvinen kuitenkin vastaa aina kysymyksiin toisin kuin Kärnä. Se taas, että haluaa jakaa rahaa turvetuottajille, jotka ovat hänelle kansanedustajan valtakirjan suoneet, ei todellakaan tee poliitikosta pelleä. Minusta kannattaa ensin katsoa ja kuunnella Mikko Kärnää, Ano Turtiaista tai Mauri Peltomäkeä ennen kuin päättää kutsua Kurvista pelleksi.

 

[Cobol]

Itse en näe mitään estettä Kurvisen kutsumiselle pelleksi, vaikka en asiasta samaa mieltä olekaan. Ihmettelen, miten nyt keskustellaan Kurvisen kulttuurikokemuksista ja venytetään kilvan Kurvisen kulttuuritaustaisuuden rajaa harrastajateatterista alkaen.

Kuitenkin ydinasia olisi pohtia, mitä Kurvinen tuo suomalaiselle tieteelle. Tämä tosin ei kiinnosta ketään, ja se on huono merkki. Jatkuuko EU:n ja Suomen tutkimuksen ja tieteen heikentäminen? EU:ssa koronatukisopu heikensi ainakin tilapäisesti tieteen ja tutkimuksen asemaa ja Suomi sijoitti mieluummin menneeseen kuin tulevaan nostamalla esimerkiksi tutkimusmäärärahojen sijasta lisää maataloustukea.

Kurvisen edeltäjä, Keskustan puheenjohtaja Saarikko, sipaisi sitten mukavan potin pois tieteeltä vielä tuonkin päälle.

Jos Kurvinen hankkii lisää rahaa suomalaiselle tieteelle ja tutkimukselle, hän on pestinsä ansainnut. Ellei, täysin turha tapaus, jopa pelle, jonka aikana Suomi jää entistä enemmän jälkeen Ruotsista ja muista maista digitalisoinnissa ja huippuyritystoimintaa tukevassa tieteen ja tutkimuksen rahoituksessa. Tämähän on ollut Marinin hallituksen politiikka. Joillekin yllättäen. Viittaan perusteluina mm. alla olevaan kirjoitukseen:

Digitalous | Suomi putoaa digikilpailussa ja hallitus haaskasi tilaisuutensa EU:n elvytyspaketin rahojen käytössä, sanoo F-Securen Siilasmaa

Hallituksen toimet digitalisaation edistämiseksi eivät vakuuta Risto Siilasmaata.

www.hs.fi

Mutta annetaan Kurviselle se mahdollisuus.

 

[Wiljami]

...
Kuitenkin ydinasia olisi pohtia, mitä Kurvinen tuo suomalaiselle tieteelle. Tämä tosin ei kiinnosta ketään, ja se on huono merkki. Jatkuuko EU:n ja Suomen tutkimuksen ja tieteen heikentäminen? EU:ssa koronatukisopu heikensi ainakin tilapäisesti tieteen ja tutkimuksen asemaa ja Suomi sijoitti mieluummin menneeseen kuin tulevaan nostamalla esimerkiksi tutkimusmäärärahojen sijasta lisää maataloustukea.
...

Mutta annetaan Kurviselle se mahdollisuus.

Itse tätä samaa tuoreeltaan eilen kirjoittelin jo, odotukset nollissa (tai siellä turpeessa), mutta jos Antti sattuisi yllättämään positiivisesti niin tunnustan rehellisesti ja nöyränä olleeni väärässä.

Ei kyllä kuvittelisi olevan edes kepuvetoiselle ministeriölle hirveän hankalaa nähdä ettei Suomen tulevaisuudelle ole hyväksi kampittaa tutkimusta, vaikka miten omat äänestäjät ovatkin jumahtaneet aikaan ennen tietokonetta. Tai toki kun kerta puolue ajaa äänestäjiensä etua, niin ei sille kannattaisi ainakaan antaa ministeriötä minkä toimialoja haluaa aktiivisesti nakertaa. Siis esimerkiksi kepulle tiedettä ja ympäristöä.

 

[Vellihousu]

Ihmettelen, miten nyt keskustellaan Kurvisen kulttuurikokemuksista ja venytetään kilvan Kurvisen kulttuuritaustaisuuden rajaa harrastajateatterista alkaen.

Kulttuuriministeriltä nyt yleensä kysytään omasta kulttuurin harrastuneisuudesta, varsinkin kun ko. ministerin posti ei selvästikään ole ns. asiantuntijatehtävä.

Siitä onko Kurvinen pelle vai ei, en osaa sanoa, mutta jollain lailla ymmärrän että kepulainen ministeri tuossa on monelle lähtökohtaisesti turn off niin kulttuurin, urheilun kuin tieteenkin osalta.

Minusta olisi kyllä parempi että jokaiselle noista aihealueista olisi ihan oma ministerinsä. Samoin on aivan syvältä että ministerin posteja ylipäätään vaihdellaan kesken kauden, neljä vuotta on joka tapauksessa aika lyhyt aika.

 

[Cobol]

Kulttuuriministeriltä nyt yleensä kysytään omasta kulttuurin harrastuneisuudesta, varsinkin kun ko. ministerin posti ei selvästikään ole ns. asiantuntijatehtävä.

Ymmärrän tämän, mutta kuten totesin, Kurvinen on tiede- ja kulttuuriministeri.

 

[haunted shores]

Ei kyllä kuvittelisi olevan edes kepuvetoiselle ministeriölle hirveän hankalaa nähdä ettei Suomen tulevaisuudelle ole hyväksi kampittaa tutkimusta, vaikka miten omat äänestäjät ovatkin jumahtaneet aikaan ennen tietokonetta. Tai toki kun kerta puolue ajaa äänestäjiensä etua, niin ei sille kannattaisi ainakaan antaa ministeriötä minkä toimialoja haluaa aktiivisesti nakertaa. Siis esimerkiksi kepulle tiedettä ja ympäristöä.

Olen aika vahvasti eri mieltä tästä wanhaan jumahtamisesta. Keskustan ydinalueilla yksityisihmisten digiloikka on tapahtunut pakon sanelemana palveluiden karatessa jatkuvasti kauemmas ja voisit yllättyä siitä kuinka laajalti heidän ydinalueidensa yritykset ovat vastanneet kehityksen haasteisiin.

Jos verrataan Keskustan keskivertaista äänestäjää (maaseudulla asuva yrittäjä, tai entinen yrittäjä) tai SDP:n keskivertaista äänestäjää (keski- tai isokokoisen kaupungin vanhainkodissa asuva eläkeläisleski), niin ei se nyt ainakaan Keskusta ole, jonka äänestäjät profiloituvat ajasta jälkeen jääneisiin.

Ei Keskustan agendana ole tutkimusta kampittaa, vaan ajaa omien äänestäjiensä taloudellista intressiä ja samalla asettaa muut hallituspuolueet naurunalaiseksi. Onko se sitten järkevää? No ei varmasti, mutta silti tämän hallituksen keskivertopuuhastelussa normi arkipäivä.

 

[Cobol]

Itse tätä samaa tuoreeltaan eilen kirjoittelin jo, odotukset nollissa (tai siellä turpeessa), mutta jos Antti sattuisi yllättämään positiivisesti niin tunnustan rehellisesti ja nöyränä olleeni väärässä.

Ei kyllä kuvittelisi olevan edes kepuvetoiselle ministeriölle hirveän hankalaa nähdä ettei Suomen tulevaisuudelle ole hyväksi kampittaa tutkimusta, vaikka miten omat äänestäjät ovatkin jumahtaneet aikaan ennen tietokonetta. Tai toki kun kerta puolue ajaa äänestäjiensä etua, niin ei sille kannattaisi ainakaan antaa ministeriötä minkä toimialoja haluaa aktiivisesti nakertaa. Siis esimerkiksi kepulle tiedettä ja ympäristöä.

Totta. Suurin virhehän tässä - siis näin oikeistolaisin silmin - on koko hallitus. Ja jos katsotaan laajemmin, valitettavasti Suomessa ei ymmärretä sen paremmin oikealla, vasemmalla kuin keskustassakaan tieteen ja tutkimuksen merkitystä Suomen menestymisen kannalta. Kurvinen on toivottavasti poikkeus, vaikka mikään ei sellaista indikoikaan.

 

[Vellihousu]

Ymmärrän tämän, mutta kuten totesin, Kurvinen on tiede- ja kulttuuriministeri.

Olisiko tuossa pientä uutuuden karheutta mukana? Tuollainen titteli on kuitenkin ollut olemassa vasta kahden vuoden ajan.

Itse asiasta kyllä samaa mieltä, tiede, koulutus ja erikoisosaaminen ovat niitä valtteja joilla Suomi voisi ja jollla Suomen pitäisi pärjätä.

 

[Barnes]

Siitä onko Kurvinen pelle vai ei, en osaa sanoa, mutta jollain lailla ymmärrän että kepulainen ministeri tuossa on monelle lähtökohtaisesti turn off niin kulttuurin, urheilun kuin tieteenkin osalta.

Onko kepulainen ministeri urheilun osalta yhtään sen huonompi lähtökohtaisesti kuin vaikka demari tai kokoomuslainen? Onhan noita lajiliittoja, jotka ovat täyttyneet kepulaisista. Toki taitavat korostuneesti olla yksilölajeja ja siten vähän mennyttä aikaa, mutta niinhän se Pavekin ajoi rakkaan jalkapallonsa asemaa.

Tiede ja kulttuuri nyt eivät ole erityisen keskustalaisia asioita. Tai politiikan kielellä: "on erilaista tiedettä ja kulttuuria".

 

[Kilgore Trout]

Kurvinen pääsee tuoreeltaan ottamaan kantaa kulttuurialan korona-avun jakoperusteista. Asiaa on käsitelty Hesarissa ja myös YLE:llä tänä aamuna. Hesarin jutun kirjoittanut Oskari Onninen ja Karri Miettinen eli Paleface ottivat asiasta hieman yhteen.

"Hallituksen linjaama kulttuurin ja taiteen ammattilaisille, toiminimille ja yksinyrittäjille suunnattu 64,8 miljoonan euron koronatukipaketti on tulossa haettavaksi kesäkuun puolivälissä, mutta nyt eri taiteenalojen kesken on puhjennut lihava riita siitä, miten rahat pitäisi jakaa. Hallituksen on määrä päättää tämän viidennen paketin jakomekanismista näinä päivinä."

Kulttuuriala | Taidejärjestöissä muhii riita siitä, miten koronatuet pitäisi jakaa - Muusikoiden arvostellaan ajavan vain hyvin ansaitsevien asiaa

Muusikkojärjestöt alkoivat lobata taiteilijoille koronarahaa, joka perustuu menetettyihin tuloihin. Pienituloisemmat taiteenalat suuttuivat.

www.hs.fi

”Menetysten määriin perustuva malli sopisi parhaiten hyvin ansaitseville kulttuurin ammattilaisille”, taiteilijajärjestöjen yhteistyöjärjestön Forum Artisin pääsihteeri Hanna Kosonen sanoo.
Hallituslähde on jyrkempi: ”Muusikot oksentavat kuvataiteilijoiden päälle.”

Siinäpä sitä Kurviselle heti haastetta. Varmaa on vain, että kehuja ei tule.

 

[TosiFani]

Onko kepulainen ministeri urheilun osalta yhtään sen huonompi lähtökohtaisesti kuin vaikka demari tai kokoomuslainen? Onhan noita lajiliittoja, jotka ovat täyttyneet kepulaisista. Toki taitavat korostuneesti olla yksilölajeja ja siten vähän mennyttä aikaa, mutta niinhän se Pavekin ajoi rakkaan jalkapallonsa asemaa.

Tiede ja kulttuuri nyt eivät ole erityisen keskustalaisia asioita. Tai politiikan kielellä: "on erilaista tiedettä ja kulttuuria".

Kurvinen on pesäpallomies, Ylihärmän Pesis-Junkkareiden kasvatti.

 

[muaddib]

Kurvinen on pesäpallomies, Ylihärmän Pesis-Junkkareiden kasvatti.

Vähän pettynyt, jos tällä vaalikaudella Ylihärmään ei nouse 59 000 henkeä vetävä sisäpesäpallostadioni. Siihen rautatieaseman ja motarin rampin viereen.

 

[Barnes]

Kurvinen on pesäpallomies, Ylihärmän Pesis-Junkkareiden kasvatti.

Aivan! Keskustalainen laji sekin (yllätys). Ja suomalainen laji onkin. Itse en siitä juuri perusta, mutta kovaa urheiluahan pesis on ja siskoni sitä jokusen vuoden harrasti.

 

[Ollakseni]

Ei Keskustan agendana ole tutkimusta kampittaa, vaan ajaa omien äänestäjiensä taloudellista intressiä ja samalla asettaa muut hallituspuolueet naurunalaiseksi. Onko se sitten järkevää? No ei varmasti, mutta silti tämän hallituksen keskivertopuuhastelussa normi arkipäivä.

No jos edellinen hallitus leikkasi koulutuksesta ja nykyinen hallitus leikkaa tutkimuksesta niin kyllä se tuntuu olevan Keskustan agendalla korkealla. Toki Kekkosen aikaan kaipaa Keskusta ja sen kannattajat. Keskusta - Kaiken pahan alku ja juuri.