Keskusta

[Lert]

Eikös tämä päde kaikkiin puolueisiin paitsi vassareihin, jotka ainoana puolueena vastustivat sähköverkon myyntiä.

Sipilä varoitti vuonna 2013: ”Sähköverkot olisi pitänyt pitää suomalaisissa käsissä” - Suomenmaa.fi

Keskustapoliitikot tuohtuivat Carunan hinnankorotuksista

www.suomenmaa.fi

 

[Tadu]

Sipilä varoitti vuonna 2013: ”Sähköverkot olisi pitänyt pitää suomalaisissa käsissä” - Suomenmaa.fi

Keskustapoliitikot tuohtuivat Carunan hinnankorotuksista

www.suomenmaa.fi

Kyllä. Nähdäkseni Kepu vastusti, koska oli oppositiossa. En usko yhtään, että hallituksessa ollessaan olisivat vastustaneet. Tämä on toki vain oma subjektiivinen näkemyksenä.

Jotta ei jäisi epäselväksi, niin sähköverkon myynti oli jättimäinen virhe.

 

[Cobol]

Vihreät täytyy pitää kaukana kaikesta perusinfraan liittyvästä, ne myy vaikka veli venäläiselle valtion omistukset näistä saadakseen lisää taikaseinärahaa.

Eikös tämä päde kaikkiin puolueisiin paitsi vassareihin, jotka ainoana puolueena vastustivat sähköverkon myyntiä.

Voisin perustella pitkäänkin, mutta vain näin: luetettavampia myymisen vastustamisen osalta ovat Vihreät ja Vassarit. Ikävä myöntää, mutta keskusta ja varsinkin oikeisto on Suomessakin ollut valmis luopumaan strategisesta omistuksesta liian helposti.

Osin ongelma tulee EU:sta, joka on raskaalla kädellä painostanut isoja kuntia Euroopassa yksityistämään esimerkiksi veden. Suomessa on jonkin verran tartuttu EU:n vaatimuksiin, ja tehty valmisteluja yksityistämisen osalta.

 

[Erkka Lapanen]

Vihreät täytyy pitää kaukana kaikesta perusinfraan liittyvästä, ne myy vaikka veli venäläiselle valtion omistukset näistä saadakseen lisää taikaseinärahaa.

Löytyisikö tällaisille väitteille jotain muuta lähdettä kuin persujen pubi-illassa kuultua?

 

[Analyzer]

Huvittava seurata tuota kepun Kärnää somessa, kuinka ilakoi siitä, että turpeen verotusta vs muut lämmityspolttoaineet ei nostettu. Tämä ns lattiamallin avulla turpeen hinta kyllä saadaan nousemaan ylöspäin ja tämä on muutenkin niin selvä signaali, että turvetuottajat alkavat ajamaan tuotantoaan alas.

Lämmityspolttoaineiden veronkorotuksen myötä asumiskustannukset kallistuvat. Se ei puhumalla muuksi muutu.

Kepulta on ollut kyllä virhe hirttäytyä tähän turpeeseen niin kovaa kiinni. Tappio on väistämätön, kyse on vain siitä mille vuodelle se ”kirjataan”. Parempi tulokulma olisi ollut keskittyä kahmimaan muutosturvaa Eu-rahoista turvetuottajien uudelleenkoulutukseen sekä maksamaan sopeutustukia elinkeinon mennessä alta. Tätä taistelua kepu ei voinut voittaa ja nyt se näyttäytyy häviäjänä.

 

[Oto Hascak]

Huvittava seurata tuota kepun Kärnää somessa, kuinka ilakoi siitä, että turpeen verotusta vs muut lämmityspolttoaineet ei nostettu. Tämä ns lattiamallin avulla turpeen hinta kyllä saadaan nousemaan ylöspäin ja tämä on muutenkin niin selvä signaali, että turvetuottajat alkavat ajamaan tuotantoaan alas.

Lämmityspolttoaineiden veronkorotuksen myötä asumiskustannukset kallistuvat. Se ei puhumalla muuksi muutu.

Kepulta on ollut kyllä virhe hirttäytyä tähän turpeeseen niin kovaa kiinni. Tappio on väistämätön, kyse on vain siitä mille vuodelle se ”kirjataan”. Parempi tulokulma olisi ollut keskittyä kahmimaan muutosturvaa Eu-rahoista turvetuottajien uudelleenkoulutukseen sekä maksamaan sopeutustukia elinkeinon mennessä alta. Tätä taistelua kepu ei voinut voittaa ja nyt se näyttäytyy häviäjänä.

Huvittavaa seurata näitä nimimerkkejä, jotka vaan heittelevät lainatun kaltaista tuubaa.
Siis turpeenpolton loppuminen on aivan hyvin tiedetty Kepussa jo alan suurimman toimijan omasta tutkimuksesta. Ja turpeenpolttohan tuossa tutkimuksessa puoliintuu nopeampaa, kuin nämä kaikenmaailman Sitrat yrittävät vääntää. Eli, sinänsähän tuo meni hyvin, koska esim vihreäthän halusivat verottaa turvetta ihan eri volyymilla. Tämä lattiamallihan on ihan vihreiden kasvojen säilytyksen vuoksi, koska , niin kuin mainittiin, turpeenpoltto vähenee jo aikaisemmin, eli ei tuota lattiamallia edes tarvita.
Eli Kepuhan tässä sodassa turpeessa ei ollut yhtään enempää häviävänä osapuolena, se ei puhumalla muuksi muutu, tai no tietty kun ajetaan omaa agendaa laput silmillä.

aI niin, tuolla oli tuo lämmityspolttoaineiden veronkorotus. Vastauksen kyllä tuosta aikaisemminkin kirjoitetusta voisi löytää mutta Kepun pitäessä kiinni omasta kannastaan, vältytään siltä järjettömältä puunpoltolta, kattiloiden pika uusimisilta jne, eli olisihan kaukolämmön hinta ollut aivan eri planeetalta.

 

[Analyzer]

Huvittavaa seurata näitä nimimerkkejä, jotka vaan heittelevät lainatun kaltaista tuubaa.
Siis turpeenpolton loppuminen on aivan hyvin tiedetty Kepussa jo alan suurimman toimijan omasta tutkimuksesta. Ja turpeenpolttohan tuossa tutkimuksessa puoliintuu nopeampaa, kuin nämä kaikenmaailman Sitrat yrittävät vääntää. Eli, sinänsähän tuo meni hyvin, koska esim vihreäthän halusivat verottaa turvetta ihan eri volyymilla. Tämä lattiamallihan on ihan vihreiden kasvojen säilytyksen vuoksi, koska , niin kuin mainittiin, turpeenpoltto vähenee jo aikaisemmin, eli ei tuota lattiamallia edes tarvita.
Eli Kepuhan tässä sodassa turpeessa ei ollut yhtään enempää häviävänä osapuolena, se ei puhumalla muuksi muutu, tai no tietty kun ajetaan omaa agendaa laput silmillä.

aI niin, tuolla oli tuo lämmityspolttoaineiden veronkorotus. Vastauksen kyllä tuosta aikaisemminkin kirjoitetusta voisi löytää mutta Kepun pitäessä kiinni omasta kannastaan, vältytään siltä järjettömältä puunpoltolta, kattiloiden pika uusimisilta jne, eli olisihan kaukolämmön hinta ollut aivan eri planeetalta.

Näen asian täysin eri tavoin.

Ei minulla ole tässä agendaa. Päinvastoin. Olen äänestänyt kepua parissa vaaleissa ja surullinen puolueen nykytilasta. Vihreitä en ole koskaan äänestänyt ja puolue purjehtii kannaltani aivan väärään suuntaan.

Vihreät kuitenkin veivät tämän väännön.

 

[Oto Hascak]

Vihreät kuitenkin veivät tämän väännön.

Eli miten?
Tai ok, turha alkaa vääntämään.

 

[MacRef]

Kirjoitin viime joulukuussa Rinteen erosta keskustellessa (hitto, onko siitä aikaa alle vuosi) alla olevan.

Kulmunin peura ajovaloissa -ilmiötä selittänee vahvasti se, että kyseessä on todennäköisesti hänen, jos ei elämänsä, niin ainakin (poliittisen) uransa vaikein (isoin) asia tähän mennessä. Ainakin julkisuudessa. Varmasti jännitti ihan perkeleesti ja jännittäessään piti silti muistaa, miten sanoja pitikään pyöritellä jne. Siten esiintyminen kärsi.

Päivän Hesarissa Kulmuni kertoo esiintymisjännityksestään, jota on potenut koko ikänsä.

 

[mjr]

Kirjoitin viime joulukuussa Rinteen erosta keskustellessa (hitto, onko siitä aikaa alle vuosi) alla olevan.

Pikkuusen on tosiaan tapahtunut välissä... Miten muuten joku Antti Rinne edes pystyi pääsemään Suomen pääministeriksi, muistaako kukaan?

 

[Sanainen arkku]

Pikkuusen on tosiaan tapahtunut välissä... Miten muuten joku Antti Rinne edes pystyi pääsemään Suomen pääministeriksi, muistaako kukaan?

Muistan
Ensin AY-liike määräsi Rinteen demareiden puheenjohtajaksi.
Sitten Rinne sairastui vakavasti vaalien alla, joten hän ei päässyt pilaamaan puolueen menestysmahdollisuuksia vaaleissa.
Tämän jälkeen vielä Kepu paskoi alleen, ja lähti sosialistien tueksi lypsämään etuja arvojensa myynnin kustannuksella.

Osimoilleen tuo oli kohtalon kulku.

Eilen hahmottelin Suomen valtion uudeksi nimeksi Suomen näennäisdemokraattinen järjestöylivaltojen liitto. Tuo ylläkuvattu tapahtumainkulku on vahva osoitus nimenmuutoksen tarpeellisuudesta.

 

[Vinyl]

Eihän keskustalla ole edes mitään arvoja mitä myydä niin ei tuo oikein toimi. Ei se agraarikommunisti mikään kauhean kaukaa haettu termi muutenkaan ole.

 

[Sanainen arkku]

Eihän keskustalla ole edes mitään arvoja mitä myydä niin ei tuo oikein toimi. Ei se agraarikommunisti mikään kauhean kaukaa haettu termi muutenkaan ole.

Kyllä mä näen että Kepun perinteiset arvot ovat lähellä perheyritysarvoja (pidetään huolta edeltäneiden sukupolvien työstä), alueellista tasa-arvoa ja perheen pitämistä yhteiskunnan perusyksikkönä.

 

[Vinyl]

Kyllä mä näen että Kepun perinteiset arvot ovat lähellä perheyritysarvoja (pidetään huolta edeltäneiden sukupolvien työstä), alueellista tasa-arvoa ja perheen pitämistä yhteiskunnan perusyksikkönä.

Oliko Juha Sipilä sitten liian lepsu näiden asioiden suhteen vai miksi miehelle näytettiin ovea äänestäjien toimesta viime vaaleissa?

 

[Sanainen arkku]

Oliko Juha Sipilä sitten liian lepsu näiden asioiden suhteen vai miksi miehelle näytettiin ovea äänestäjien toimesta viime vaaleissa?

Kaikki poliittisesta korrektiudesta hetkeksikään luopumaan pystyvät tietävät, että turvapaikanhakijat raiskasivat Sipilän kannatuksen alas. Konkreettisesti.

Toisesta näkökulmasta Sipilä kompastui omaan kiltteyteensä, hyväntahtoisuuteensa ja humaaniuteensa.

 

[mjr]

Kyllä mä näen että Kepun perinteiset arvot ovat lähellä perheyritysarvoja (pidetään huolta edeltäneiden sukupolvien työstä), alueellista tasa-arvoa ja perheen pitämistä yhteiskunnan perusyksikkönä.

Jep, lestadiolaiset ovat siellä vahvassa asemassa. Ja maataloustuki tosiaan pitää melkoistakin huolta edeltäneiden sukupolvien työstä. Ja kotihoidon tuki auttaa merkittävästi suurperheiden äitejä ja rohkaisee muitakin naisia pysymään kotona. Eikä näiden suhteen yleensä ole muilla puolueilla mitään ylitsepääsemättömiä ongelmia, joten Keskusta voi esiintyä hyvinkin vaihtelevissa kokoonpanoissa.

 

[Sanainen arkku]

Jep, lestadiolaiset ovat siellä vahvassa asemassa. Ja maataloustuki tosiaan pitää melkoistakin huolta edeltäneiden sukupolvien työstä. Ja kotihoidon tuki auttaa merkittävästi suurperheiden äitejä ja rohkaisee muitakin naisia pysymään kotona. Eikä näiden suhteen yleensä ole muilla puolueilla mitään ylitsepääsemättömiä ongelmia, joten Keskusta voi esiintyä hyvinkin vaihtelevissa kokoonpanoissa.

Kohta maataloustuki liittyy vahvasti EU-politiikkaan. EU:n maksamat tuet ovat sidottuja kansalliseen tukeen. Ennen kuin kansalliset tuet voidaan lopettaa, tulisi muuttaa aika isosti EU:n maatalouspolitiikkaa.
Perheyritykset ovat muutakin kuin maataloutta. Esim. lähipiirissä on töissä yksi perheyrityksessä, jossa kaikista pidetään huolta kuin, no, perheenjäsenistä ja kotitilan pelloista.

Kotihoidontuki maksaa yhteiskunnalle (joka muuten kärsii kroonisesta syntyvyysvajeesta) merkittävästi vähemmän kuin päivähoito.
Vain typerästi aatteellinen puolue kannustaisi lisääntymishaluisia lisääntymään vähemmän.

 

[mjr]

Kotihoidontuki maksaa yhteiskunnalle (joka muuten kärsii kroonisesta syntyvyysvajeesta) merkittävästi vähemmän kuin päivähoito.
Vain typerästi aatteellinen puolue kannustaisi lisääntymishaluisia lisääntymään vähemmän.

Hmm, itse lähtisin siitä, että esim. tasattaisiin lasten saamisesta kertyvät kulut mies- ja naisvaltaisten alojen kesken. Isot pojat ovat minulle kertoneet, että miehilläkin on jonkinlainen osuus lasten tekemisessä, mutta tiedä sitten häntä. Mitähän Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys Roomassa, korjaan, Oulussa, sanoo? Sinänsä voitaisiin hyvinkin helpottaa lapsiperheiden elämää, mutta tietysti se maksaisi verorahaa eli olisi anateema. Notta minkäs teet?

 

[Kilgore Trout]

Kaikki poliittisesta korrektiudesta hetkeksikään luopumaan pystyvät tietävät, että turvapaikanhakijat raiskasivat Sipilän kannatuksen alas. Konkreettisesti.

Toisesta näkökulmasta Sipilä kompastui omaan kiltteyteensä, hyväntahtoisuuteensa ja humaaniuteensa.

Minä lisäisin listaan Anne Bernerin, jonka kohdalla Sipilällä oli käsittämätön reikä päässä.

Hmm, itse lähtisin siitä, että esim. tasattaisiin lasten saamisesta kertyvät kulut mies- ja naisvaltaisten alojen kesken. Isot pojat ovat minulle kertoneet, että miehilläkin on jonkinlainen osuus lasten tekemisessä, mutta tiedä sitten häntä.

Tuo asia kannattaa vielä tarkistaa Toni Niemiseltä.

 

[Sanainen arkku]

Hmm, itse lähtisin siitä, että esim. tasattaisiin lasten saamisesta kertyvät kulut mies- ja naisvaltaisten alojen kesken. Isot pojat ovat minulle kertoneet, että miehilläkin on jonkinlainen osuus lasten tekemisessä, mutta tiedä sitten häntä. Mitähän Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys Roomassa, korjaan, Oulussa, sanoo? Sinänsä voitaisiin hyvinkin helpottaa lapsiperheiden elämää, mutta tietysti se maksaisi verorahaa eli olisi anateema. Notta minkäs teet?

Niin. Lapset ovat tänään kuluerä, mutta tulevaisuudessa he kuitenkin maksavat koko paskan pyörittämisen. Jos on neljä ihmistä, jotka ovat syntyneet neljästä eri äidistä tai yhdestä, niin väittäisin että melko varmasti niiden neljän erin äidin lapset ovat vieneet vanhemmiltaan yhteensä enemmän henkilötyövuosia kuin sen yhden perheen osalta. Suurtuotannossa on puolensa. Eipä sillä, nykyisellä syntyvyyden tasolla on päivänselvää, että kaikki syntyvyys on enemmän kuin toivottua.

En kyllä tiedä, miten ajattelit tasata niitä kuluja eri alojen kesken. Minun mielestäni syntyvyyden suorien kustannusten ei pitäisi osua lainkaan suoraan työnantajiin millään aloilla. Toki verokuorman kautta se sinne heijastuu, mutta oma näkemykseni on että kaikki saikut jotka johtuvat raskaudesta - kaikki lakisääteiset sairaan lapsen hoitopoissaolot kuuluisivat Kelan, ei työnantajan kontolle.

Jos vielä elinkeinopolitiikalla pidetään huolta, ettei toiset kunnat menetä kaikkia oppilaita peruskouluistaan toisten hukkuessa investointivelkaan kun on pakko laittaa kouluja pystyyn niin se olisi hyvin viisasta, eikö?

Jep. Ja sitten se puolisoiden yhteisverotus. Mieluiten jo eilen.

 

[dana77]

Niin. Lapset ovat tänään kuluerä, mutta tulevaisuudessa he kuitenkin maksavat koko paskan pyörittämisen. Jos on neljä ihmistä, jotka ovat syntyneet neljästä eri äidistä tai yhdestä, niin väittäisin että melko varmasti niiden neljän erin äidin lapset ovat vieneet vanhemmiltaan yhteensä enemmän henkilötyövuosia kuin sen yhden perheen osalta. Suurtuotannossa on puolensa. Eipä sillä, nykyisellä syntyvyyden tasolla on päivänselvää, että kaikki syntyvyys on enemmän kuin toivottua.

Tässä voisi rinnalla olla sitten tarkastelu, että tuleeko 12 lapsen lestaperheiden sarjatuotetuista lapsista yhtä suurella todennäköisyydellä koko paskan pyörittäjiä eli nettoveronmaksajia kuin lapsista, jotka jo kotona oppivat mallin että molemmat vanhemmat käyvät töissä.

 

[Sanainen arkku]

Tässä voisi rinnalla olla sitten tarkastelu, että tuleeko 12 lapsen lestaperheiden sarjatuotetuista lapsista yhtä suurella todennäköisyydellä koko paskan pyörittäjiä eli nettoveronmaksajia kuin lapsista, jotka jo kotona oppivat mallin että molemmat vanhemmat käyvät töissä.

Kun topic on puoluetta koskeva, voisit siirtää viestisi ao. väestöryhmää koskevaan topiciin.
No vastaan nyt kuitenkin. Ainakin yrittäjiä, yhteiskunnan suurimpia hyväntekijöitä, tulee merkittävästi muita suuremmalla pitoisuudella.

 

[dana77]

Kun topic on puoluetta koskeva, voisit siirtää viestisi ao. väestöryhmää koskevaan topiciin.
No vastaan nyt kuitenkin. Ainakin yrittäjiä, yhteiskunnan suurimpia hyväntekijöitä, tulee merkittävästi muita suuremmalla pitoisuudella.

Kyllä tämä tähän ketjuun kuuluu. Asiasta ei tietenkään tilastoja ole, mutta mielenkiintoista olisi tietää, että kuinka iso osa näistä keskustalaisista lestadiolais-yrittäjistä saa elantonsa keskustalaisilta lestadiolais-kuntapäättäjiltä nepotismin muodossa. Yleinen totuus on, että ilman tätä attribuuttia on turha koittaa kunnan urakoita saada mm. pohjois-pohjanmaalta.

 

[Sanainen arkku]

Kyllä tämä tähän ketjuun kuuluu. Asiasta ei tietenkään tilastoja ole, mutta mielenkiintoista olisi tietää, että kuinka iso osa näistä keskustalaisista lestadiolais-yrittäjistä saa elantonsa keskustalaisilta lestadiolais-kuntapäättäjiltä nepotismin muodossa. Yleinen totuus on, että ilman tätä attribuuttia on turha koittaa kunnan urakoita saada mm. pohjois-pohjanmaalta.

Kuntien urakoita ohjaa hankintalaki. Kirjoituksissasi on pahantahtoisuutta, joka ei olisi kovin yleisesti hyväksyttyä eräiden muiden väestöryhmien yhteydessä.

 

[dana77]

Kuntien urakoita ohjaa hankintalaki. Kirjoituksissasi on pahantahtoisuutta, joka ei olisi kovin yleisesti hyväksyttyä eräiden muiden väestöryhmien yhteydessä.

Kyllä ja maanteillä on nopeusrajoitukset, mutta kumpikaan ei estä etteikö niitä jätettäisi noudattamatta.
Asia ei ole mikään minun itse keksimäni, tässä aika mieto esimerkki tutkijan suusta:

“Aihepiiri on herkkä” – Tutkimus kartoitti vanhoillislestadiolaista yrittäjyyttä ja verkostoja

Vanhoillislestadiolaisessa teologiassa rikastuminen nähdään siunauksena eikä vaurauden näyttäminen ole synti. Tämä lienee yksi syy, minkä takia liikkeeseen kuuluvissa on paljon menestyviä yrittäjiä, arvioi politiikantutkija Aini Linjakumpu. Hänen mukaansa vanhoillislestadiolaiset ovat...

demokraatti.fi