Keskusta

[Erkka Lapanen]

Keskusta on sitoutunut Hallitusohjelman kirjaukseen: "turpeen energiakäytön vähentäminen vähintään puoleen vuoteen 2030 mennessä. "
Vihreille tämä kirjaus ei ilmeisesti enää kelpaakaan kun halutaan näyttää omalle väelle, että kovia ympäristötekoja tehdään.

Vihreät eivät usko, että markkinat ja kallistuvat päästöoikeudet riittävät tavoitteen saavuttamiseen. Keskusta taas uskoo että riittää koska se tarkoittaa sitä ettei suoria toimenpiteitä turpeenpolton alasajoon tarvita. Keskusta siis jälleen kerran kun tarvitaan tekoja, lyö jarruja pohjaan.
Ympäristönsuojelun puolesta kun jotain sanoo, saa heti vihervasemmistolaisen leiman otsaansa. Se on tätä päivää, valitettavasti.

 

[Lert]

Vihreät eivät usko, että markkinat ja kallistuvat päästöoikeudet riittävät tavoitteen saavuttamiseen. Keskusta taas uskoo että riittää koska se tarkoittaa sitä ettei suoria toimenpiteitä turpeenpolton alasajoon tarvita. Keskusta siis jälleen kerran kun tarvitaan tekoja, lyö jarruja pohjaan.
Ympäristönsuojelun puolesta kun jotain sanoo, saa heti vihervasemmistolaisen leiman otsaansa. Se on tätä päivää, valitettavasti.

Niin, äänestä vihreitä niin saat haluamasi. Työpaikkoihin iso vaikutus negatiivisesti. Ilmastonmuutokseen mitätön.

Keskustalta tätä et saa.

Selvitys: Turpeen energiakäyttö vähenemässä nopeasti lähivuosina - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

Turpeen käyttö ja sen poltosta syntyvät hiilidioksidipäästöt laskevat Suomessa vähintään 70 prosenttia vuoteen 2030 mennessä markkinaehtoisesti päästöoikeuden hinnan noustessa ja jo kevyiden veronkorotusten avulla.

 

[Blackie]

Mielestäni tämä oli aika hauska kuitti Kaikkoselta:

Linkki: https://twitter.com/anttikaikkonen/status/1301928609913995265

Täytyy sanoa, että aika paljon on tullut ohjeita persuilta ja Kokoomukselta, mitä Keskustan pitäisi tehdä. Kokoomus tuntuu erityisesti kipuilevan tuon oppositiossa olemisen kanssa. Mitenköhän jaksaisivat odottaa seuraaviin vaaleihin?

 

[Oto Hascak]

Turpeentuotannon aiheuttamat vesistöpäästöt vaurioittavat merkittävästi matkailuelinkeinon mahdollisuuksia ja aiheuttavat kiinteistöjen arvon alenemista. Tällaisia vaikutuksia ei yleensä oteta huomioon, kun näitä asioita arvioidaan. Siksi rohkenen epäillä tuota turpeesta luopumisen isoa negatiivista työllisyysvaikutusta.

Tämä nyt ei ehkä ole nykytutkimuksen enää paikkaansa pitävää tietoa.
Turvetuotantoa on syytetty suotta järvien likaantumisesta – tutkijat perkasivat 62 järven pohjamudat, ei vesistötaakkaa

 

[Sonny Burnett]

Käsittääkseni luonnontilaisia soita ei taida nykyään enää saada ojittaa juuri millään, ainakaan liiketaloudellisesti kannattavasti.

Jo raivatuilla soilla ei nykyisellään juuri luonto-oarvoja ole, joten kyllä ne minun mielestäni kannattaisi nostaa "loppuun" vaikka sitten kuivikkeeksi, kasvualustoiksi, aktiivihiileksi jne. Ei niistä tuotteista tule hiilidioksidipäästöjä vaan arvonlisää kansantalouteen.

 

[El Gordo]

Joo aikas samat ajatukset. Vahvistui vaan kun ns.kaksintaistelu jatkui. Kulmuni vaikutti paremmalta kaikinpuolin.

Tämä minua hämmästyttää. Kulmuni vaikutti sellaiselta pingottajalta ja jännittäjältä, ja kyllä ne julkiset esiintymiset sitten vaikeita olikin. Ei ihme että hakeutui esiintymiskoulutukseen. Muuten ei poliittisesta broilerista mieleen jäänyt kuin väyrysmäinen vallanhimo. Ihan tyhjä arpa kepulta. Ei ehkä Saarikossakaan hurraamista ole, mutta kyllä se nyt Kulmunin parannus on.

 

[douppi]

Tämä minua hämmästyttää. Kulmuni vaikutti sellaiselta pingottajalta ja jännittäjältä, ja kyllä ne julkiset esiintymiset sitten vaikeita olikin. Ei ihme että hakeutui esiintymiskoulutukseen. Muuten ei poliittisesta broilerista mieleen jäänyt kuin väyrysmäinen vallanhimo. Ihan tyhjä arpa kepulta. Ei ehkä Saarikossakaan hurraamista ole, mutta kyllä se nyt Kulmunin parannus on.

Ei varmastikaan ole kovin helppoa olla niinsanotusti politiikan huipulla. Zekataan ilmeiden, sanomisen ja olemuksen lisäksi kaikkea ulkonäköönkin liittyvää. Hyvässä ja huonossa.

Kulmuni on vähän se kliseinen peura ajovaloissa, mutta Saarikon jargonit, mitäänsanomattomat puheet yhdistettynä siihen tanttamaiseen ja aavistuksen omahyväiseen tyyliin, niin jotenkin vaan sellanen epärehellisyys tulee mieleen. Enkä oikein tiedä agendastakaan. Mun mielestä toisteli samoja höpinöitä jatkuvasti, eli jo kolmekymppisenä vähän liian "poliitikko".

Ei ole joo Kulmunissakaan hurraamista, koska jäätyi niin usein. Kulmunia kaikkinensa ruodittu jo sen verran, että sanotaan nyt vaikka että kuitenkin yhden arvosanan Saarikkoa luotettavampi, jos pitäisi kysyä kumpi ottaa oikeasti vastaan, jos lavalta selälleen hyppäis katsomatta alas.

 

[Analyzer]

”Se olisi kepun loppu” – keskustan Hannu Hoskonen lyttää budjettiriihen turve-esityksen täysin maan rakoon

Eduskunnan ympäristövaliokunnan keskustalainen puheenjohtaja Hannu Hoskonen lyttää täysin käsiinsä saamansa esityksen turpeen verokohtelusta. Budjettiriihessä turpeen veroa ollaan Hoskosen mukaan kaksinkertaistamassa. – Tämä on suora isku maaseudun työpaikkoihin. Sen hyväksyminen on keskustan...

www.is.fi

Tämä Hoskonen alkaa olla melkoinen piikki kepujohdon lihassa. Latelee asioista varmasti ns kentän äänellä, mutta samalla kampittaa kyllä omaakin puoluettaan niin kauan kuin kepu tuossa kommunistihallituksessa jatkaa.

 

[olkikuukkeli]

”Se olisi kepun loppu” – keskustan Hannu Hoskonen lyttää budjettiriihen turve-esityksen täysin maan rakoon

Eduskunnan ympäristövaliokunnan keskustalainen puheenjohtaja Hannu Hoskonen lyttää täysin käsiinsä saamansa esityksen turpeen verokohtelusta. Budjettiriihessä turpeen veroa ollaan Hoskosen mukaan kaksinkertaistamassa. – Tämä on suora isku maaseudun työpaikkoihin. Sen hyväksyminen on keskustan...

www.is.fi

Tämä Hoskonen alkaa olla melkoinen piikki kepujohdon lihassa. Latelee asioista varmasti ns kentän äänellä, mutta samalla kampittaa kyllä omaakin puoluettaan niin kauan kuin kepu tuossa kommunistihallituksessa jatkaa.

Näissä uutisissa soisi kyllä esitettävän joitain ihan oikeita lukuja. Tuollaisenaanhan tuossa tarjotaan ihan yksioikoinen ja propagandistinen näkemys koko turvekysymyksestä. Osmo Soininvaaran mukaan turveteollisuutta tuetaan lähes 200 miljoonalla eurolla vuodessa. Turveteollisuuden ilmoittama työläisten määrä on 2300 henkeä. Valtion olisi siis kannattavaa vaikka maksaa nykyisille turvetyöläisille viisi vuotta 40 000€ vuodessa, luulisi siinä ajassa jonkun uuden työpaikankin löytyvän.

Vai onko jossain joku järkevä argumentti turpeen puolesta?

 

[dana77]

Valtion olisi siis kannattavaa vaikka maksaa nykyisille turvetyöläisille viisi vuotta 40 000€ vuodessa, luulisi siinä ajassa jonkun uuden työpaikankin löytyvän.

Ihan perus kunnallinen irtisanomissuoja siis.

 

[mjr]

Tämmöistä tämä nyt on. Turpeesta ja "työpaikkoja luovista" pakkohakemuksista taistellaan. Ihmeellisempää on tämä työn kysynnän lisääminen ilman a) tarjontaan ja b) palkkaukseen puuttumista - ja siis keskellä syvää kysyntälamaa. Ja tällä siis luodaan näitä laskennallisia työpaikkoja ihan pirusti... Toki turpeen tuottaminen on myös sangen järjetöntä notta you takes your pick.

 

[Cobol]

Näissä uutisissa soisi kyllä esitettävän joitain ihan oikeita lukuja. Tuollaisenaanhan tuossa tarjotaan ihan yksioikoinen ja propagandistinen näkemys koko turvekysymyksestä. Osmo Soininvaaran mukaan turveteollisuutta tuetaan lähes 200 miljoonalla eurolla vuodessa. Turveteollisuuden ilmoittama työläisten määrä on 2300 henkeä. Valtion olisi siis kannattavaa vaikka maksaa nykyisille turvetyöläisille viisi vuotta 40 000€ vuodessa, luulisi siinä ajassa jonkun uuden työpaikankin löytyvän.

Vai onko jossain joku järkevä argumentti turpeen puolesta?

Totta. Ja todettakoon, että työntekijää kohden vuosituki on nyt 85 000 euroa. Turpeen osalta ratkaisu ei kuitenkaan ole aivan yksinkertainen. Jos tätä epäilee, suosittelen tutustumaan Sitran raporttiin.

 

[RexHex]

Hoskonen kysyy myös, mistä turve tulee jatkossa viherrakentamiseen ja puutarhoihin. Jos kotimainen turvetuotanto ajetaan alas, se loppuu kerralla, Hoskonen varoittaa.

Varmaan Suomesta, jos kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Jos eivät niin ehkä ulkomailta. Jos ei vieläkään päästä sopuun hinnasta, niin oltaisiinko sitten ilman?

Jotenkin hienoja pointteja kyllä koko avautuminen täynnä.

 

[Oto Hascak]

Jumalauta, Osmo mainittu! Osmo tulee ja kertoo totuuden. Osmon näytöt Suomen politiikassa oikeuttavatkin aivan kärkisijoille. Eli löytyy pitkää uraa ministerinä ja vaikka mitä. Tuohon perään kun listaa Osmon ansiot, riittääkö muutama kymmenen riviä?
Siis oikeasti, kyseisestä asiasta täällä on mainittu huomattavasti asiantuntevimpiakin linkkejä, juttuja ja täällä mainitaan jotain Soininvaaraa. Voi Vau!

 

[olkikuukkeli]

Jumalauta, Osmo mainittu! Osmo tulee ja kertoo totuuden. Osmon näytöt Suomen politiikassa oikeuttavatkin aivan kärkisijoille. Eli löytyy pitkää uraa ministerinä ja vaikka mitä. Tuohon perään kun listaa Osmon ansiot, riittääkö muutama kymmenen riviä?
Siis oikeasti, kyseisestä asiasta täällä on mainittu huomattavasti asiantuntevimpiakin linkkejä, juttuja ja täällä mainitaan jotain Soininvaaraa. Voi Vau!

Oliko sinulla joku argumenttikin tuohon linkkaamaani juttuun vai onko tämä joku performanssi?

 

[dana77]

Jumalauta, Osmo mainittu! Osmo tulee ja kertoo totuuden. Osmon näytöt Suomen politiikassa oikeuttavatkin aivan kärkisijoille. Eli löytyy pitkää uraa ministerinä ja vaikka mitä. Tuohon perään kun listaa Osmon ansiot, riittääkö muutama kymmenen riviä?
Siis oikeasti, kyseisestä asiasta täällä on mainittu huomattavasti asiantuntevimpiakin linkkejä, juttuja ja täällä mainitaan jotain Soininvaaraa. Voi Vau!

On ollut ministerinä, näytöt riittää ja ei riitä ansioiden listaamiseen muutakaan kymmenen riviä:

CV

www.soininvaara.fi

 

[Oto Hascak]

Oliko sinulla joku argumenttikin tuohon linkkaamaani juttuun vai onko tämä joku performanssi?

Jep! Oikeasti, Osmon asiantuntemus. En ihan kybällä laittaisi painoa tuolle, tietty jos tukee omaa agendaa, mikäs siinä.

 

[olkikuukkeli]

Jep! Oikeasti, Osmon asiantuntemus. En ihan kybällä laittaisi painoa tuolle, tietty jos tukee omaa agendaa, mikäs siinä.

Eli argumentum ad hominemin lisäksi ei ole mitään argumenttia?

 

[Oto Hascak]

Joo todella vaikuttava ceevee . Enemmän, huomattavasti enemmän laittaisin painoa alan oikeille asiantuntijoille

On ollut ministerinä, näytöt riittää ja ei riitä ansioiden listaamiseen muutakaan kymmenen riviä:

2 vuotta Peruspalveluministerinä.
1991-1993 Energiapolitiikan neuvoston jäsen.
Muilla Osmon ansioilla en hirveästi näe tekemistä energiapolitiikan kanssa.

 

[dana77]

Joo todella vaikuttava ceevee . Enemmän, huomattavasti enemmän laittaisin painoa alan oikeille asiantuntijoille

2 vuotta Peruspalveluministerinä.
1991-1993 Energiapolitiikan neuvoston jäsen.
Muilla Osmon ansioilla en hirveästi näe tekemistä energiapolitiikan kanssa.

Aika moni muu näkisi Helenin hallituksen puheenjohtajan tehtävällä, kolmella eduskuntakaudella ja Mankala yhdistyksen varapuheenjohtajuudella aika paljonkin tekemistä energiapolitiikan kanssa, mutta ilmeisesti kaikki eivät.

 

[Oto Hascak]

No ei tuo case turve nyt näytä ihan vituralleen menevän.

Aikaisemmista aiheista, joissa joku suuri ajattelija syytti muistaaksen i Kepua maanpetoksesta matkustusrajoitus asiassa.
No Kepuhan oikeasti tuntuu olevan hyvinkin oikealla asialla ainakin Keskuskauppakamarin mielestä :

Keskuskauppakamari: Matkustusrajoitusten lieventäminen on oikea toimenpide - Keskuskauppakamari

 

[Tadu]

Vihreät täytyy pitää kaukana kaikesta perusinfraan liittyvästä, ne myy vaikka veli venäläiselle valtion omistukset näistä saadakseen lisää taikaseinärahaa.

Eikös tämä päde kaikkiin puolueisiin paitsi vassareihin, jotka ainoana puolueena vastustivat sähköverkon myyntiä.

 

[Lert]

Eikös tämä päde kaikkiin puolueisiin paitsi vassareihin, jotka ainoana puolueena vastustivat sähköverkon myyntiä.

Sipilä varoitti vuonna 2013: ”Sähköverkot olisi pitänyt pitää suomalaisissa käsissä” - Suomenmaa.fi

Keskustapoliitikot tuohtuivat Carunan hinnankorotuksista

www.suomenmaa.fi

 

[Tadu]

Sipilä varoitti vuonna 2013: ”Sähköverkot olisi pitänyt pitää suomalaisissa käsissä” - Suomenmaa.fi

Keskustapoliitikot tuohtuivat Carunan hinnankorotuksista

www.suomenmaa.fi

Kyllä. Nähdäkseni Kepu vastusti, koska oli oppositiossa. En usko yhtään, että hallituksessa ollessaan olisivat vastustaneet. Tämä on toki vain oma subjektiivinen näkemyksenä.

Jotta ei jäisi epäselväksi, niin sähköverkon myynti oli jättimäinen virhe.

 

[Cobol]

Vihreät täytyy pitää kaukana kaikesta perusinfraan liittyvästä, ne myy vaikka veli venäläiselle valtion omistukset näistä saadakseen lisää taikaseinärahaa.

Eikös tämä päde kaikkiin puolueisiin paitsi vassareihin, jotka ainoana puolueena vastustivat sähköverkon myyntiä.

Voisin perustella pitkäänkin, mutta vain näin: luetettavampia myymisen vastustamisen osalta ovat Vihreät ja Vassarit. Ikävä myöntää, mutta keskusta ja varsinkin oikeisto on Suomessakin ollut valmis luopumaan strategisesta omistuksesta liian helposti.

Osin ongelma tulee EU:sta, joka on raskaalla kädellä painostanut isoja kuntia Euroopassa yksityistämään esimerkiksi veden. Suomessa on jonkin verran tartuttu EU:n vaatimuksiin, ja tehty valmisteluja yksityistämisen osalta.