Keskusta

  • 622 112
  • 5 147

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS

Saarikko sortuu tässä heti siihen samaan mihin sortuu suuri osa nykypäivän poliitikoista. Epäkohtaan ei tarvitse puuttua koska on muitakin, jopa suurempia epäkohtia. Näin vaikka jo ala-asteelle meille opetettiin että " Se, että Simo löi Keijoa, ei oikeuta minua lyömään Anteroa". Keskustalainen ympäristöoppi on sellaista, että pitää puuttua kaupunkien saastuttamiseen mutta maatalouden, metsätalouden tai turveteollisuuden tekemisiin ei saa puuttua. Ainakaan niin, että se maksaisi jotain tuottajille.

Uskoitko todella, että Saarikko menee ensitöikseen sanomaan, että nyt muuttuu Keskustan suhtautuminen turpeen käyttöön?

Hallitusohjelmaan on kirjattu turpeen energiakäytön vähentäminen vähintään puoleen vuoteen 2030 mennessä ja siinä matkassa ollaan jo nyt hyvällä suunnalla.
Nyt vihreät ovat populistisesti halunneet nostaa tämän syksyn neuvotteluihin esille lähinnä oman imagonsa kiillottamisen vuoksi, jotta näyttäisi siltä, että kovia ympäristötoimia tehdään.
Sinun pitää äänestää alkaa seuraaman vasemmistopuolueiden puheita, jos haluat kuulla väkeviä kannanottoja siitä, kuinka Suomen työllisyyttä pitää ajaa alas mitättömillä ilmasteoilla maailman mittakaavassa.
 
Viimeksi muokattu:

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Sinun pitää äänestää alkaa seuraaman vasemmistopuolueiden puheita, jos haluat kuulla väkeviä kannanottoja siitä, kuinka Suomen työllisyyttä pitää ajaa alas mitättömillä ilmasteoilla maailman mittakaavassa.
Tarkoitatko sitä, että koska Kiina saastuttaa, Suomenkin pitää saada saastuttaa? Eikö tämä ole enemmänkin persujen puhetta?
On aika lyhytnäköistä leimata ympäristötoimet vasemmistolaisuudeksi, varsinkin kun kepu korostaa nykyisin ympäristöasioita myös. Ja lähes kaikissa yhteyksissä. Vai onko teidän tapauksessa kyse vain vaalitaktiikasta eli kusettamisesta?

Mitä tulee turpeen tuotantoon niin turvetuotannon hiilidioksidipäästöt ovat samalla tasolla Suomessa liikenteen kanssa.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Tarkoitatko sitä, että koska Kiina saastuttaa, Suomenkin pitää saada saastuttaa? Eikö tämä ole enemmänkin persujen puhetta?
On aika lyhytnäköistä leimata ympäristötoimet vasemmistolaisuudeksi, varsinkin kun kepu korostaa nykyisin ympäristöasioita myös. Ja lähes kaikissa yhteyksissä. Vai onko teidän tapauksessa kyse vain vaalitaktiikasta eli kusettamisesta?

Keskusta on sitoutunut Hallitusohjelman kirjaukseen: "turpeen energiakäytön vähentäminen vähintään puoleen vuoteen 2030 mennessä. "
Vihreille tämä kirjaus ei ilmeisesti enää kelpaakaan kun halutaan näyttää omalle väelle, että kovia ympäristötekoja tehdään.

Siitä oli kyse. Onnistuit ihan täysin vääntämään asian nurinpäin ja ymmärtämään ihan tahalleen asian väärin. Onnittelut, se on tätä päivää
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Keskusta on sitoutunut Hallitusohjelman kirjaukseen: "turpeen energiakäytön vähentäminen vähintään puoleen vuoteen 2030 mennessä. "
Vihreille tämä kirjaus ei ilmeisesti enää kelpaakaan kun halutaan näyttää omalle väelle, että kovia ympäristötekoja tehdään.
Vihreät eivät usko, että markkinat ja kallistuvat päästöoikeudet riittävät tavoitteen saavuttamiseen. Keskusta taas uskoo että riittää koska se tarkoittaa sitä ettei suoria toimenpiteitä turpeenpolton alasajoon tarvita. Keskusta siis jälleen kerran kun tarvitaan tekoja, lyö jarruja pohjaan.
Ympäristönsuojelun puolesta kun jotain sanoo, saa heti vihervasemmistolaisen leiman otsaansa. Se on tätä päivää, valitettavasti.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Vihreät eivät usko, että markkinat ja kallistuvat päästöoikeudet riittävät tavoitteen saavuttamiseen. Keskusta taas uskoo että riittää koska se tarkoittaa sitä ettei suoria toimenpiteitä turpeenpolton alasajoon tarvita. Keskusta siis jälleen kerran kun tarvitaan tekoja, lyö jarruja pohjaan.
Ympäristönsuojelun puolesta kun jotain sanoo, saa heti vihervasemmistolaisen leiman otsaansa. Se on tätä päivää, valitettavasti.

Niin, äänestä vihreitä niin saat haluamasi. Työpaikkoihin iso vaikutus negatiivisesti. Ilmastonmuutokseen mitätön.

Keskustalta tätä et saa.


Turpeen käyttö ja sen poltosta syntyvät hiilidioksidipäästöt laskevat Suomessa vähintään 70 prosenttia vuoteen 2030 mennessä markkinaehtoisesti päästöoikeuden hinnan noustessa ja jo kevyiden veronkorotusten avulla.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mielestäni tämä oli aika hauska kuitti Kaikkoselta:





Täytyy sanoa, että aika paljon on tullut ohjeita persuilta ja Kokoomukselta, mitä Keskustan pitäisi tehdä. Kokoomus tuntuu erityisesti kipuilevan tuon oppositiossa olemisen kanssa. Mitenköhän jaksaisivat odottaa seuraaviin vaaleihin?
 

Oto Hascak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Turpeentuotannon aiheuttamat vesistöpäästöt vaurioittavat merkittävästi matkailuelinkeinon mahdollisuuksia ja aiheuttavat kiinteistöjen arvon alenemista. Tällaisia vaikutuksia ei yleensä oteta huomioon, kun näitä asioita arvioidaan. Siksi rohkenen epäillä tuota turpeesta luopumisen isoa negatiivista työllisyysvaikutusta.
Tämä nyt ei ehkä ole nykytutkimuksen enää paikkaansa pitävää tietoa.
Turvetuotantoa on syytetty suotta järvien likaantumisesta – tutkijat perkasivat 62 järven pohjamudat, ei vesistötaakkaa
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Lert

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Käsittääkseni luonnontilaisia soita ei taida nykyään enää saada ojittaa juuri millään, ainakaan liiketaloudellisesti kannattavasti.

Jo raivatuilla soilla ei nykyisellään juuri luonto-oarvoja ole, joten kyllä ne minun mielestäni kannattaisi nostaa "loppuun" vaikka sitten kuivikkeeksi, kasvualustoiksi, aktiivihiileksi jne. Ei niistä tuotteista tule hiilidioksidipäästöjä vaan arvonlisää kansantalouteen.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Joo aikas samat ajatukset. Vahvistui vaan kun ns.kaksintaistelu jatkui. Kulmuni vaikutti paremmalta kaikinpuolin.

Tämä minua hämmästyttää. Kulmuni vaikutti sellaiselta pingottajalta ja jännittäjältä, ja kyllä ne julkiset esiintymiset sitten vaikeita olikin. Ei ihme että hakeutui esiintymiskoulutukseen. Muuten ei poliittisesta broilerista mieleen jäänyt kuin väyrysmäinen vallanhimo. Ihan tyhjä arpa kepulta. Ei ehkä Saarikossakaan hurraamista ole, mutta kyllä se nyt Kulmunin parannus on.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Tämä minua hämmästyttää. Kulmuni vaikutti sellaiselta pingottajalta ja jännittäjältä, ja kyllä ne julkiset esiintymiset sitten vaikeita olikin. Ei ihme että hakeutui esiintymiskoulutukseen. Muuten ei poliittisesta broilerista mieleen jäänyt kuin väyrysmäinen vallanhimo. Ihan tyhjä arpa kepulta. Ei ehkä Saarikossakaan hurraamista ole, mutta kyllä se nyt Kulmunin parannus on.

Ei varmastikaan ole kovin helppoa olla niinsanotusti politiikan huipulla. Zekataan ilmeiden, sanomisen ja olemuksen lisäksi kaikkea ulkonäköönkin liittyvää. Hyvässä ja huonossa.

Kulmuni on vähän se kliseinen peura ajovaloissa, mutta Saarikon jargonit, mitäänsanomattomat puheet yhdistettynä siihen tanttamaiseen ja aavistuksen omahyväiseen tyyliin, niin jotenkin vaan sellanen epärehellisyys tulee mieleen. Enkä oikein tiedä agendastakaan. Mun mielestä toisteli samoja höpinöitä jatkuvasti, eli jo kolmekymppisenä vähän liian "poliitikko".

Ei ole joo Kulmunissakaan hurraamista, koska jäätyi niin usein. Kulmunia kaikkinensa ruodittu jo sen verran, että sanotaan nyt vaikka että kuitenkin yhden arvosanan Saarikkoa luotettavampi, jos pitäisi kysyä kumpi ottaa oikeasti vastaan, jos lavalta selälleen hyppäis katsomatta alas.
 

Analyzer

Jäsen

Tämä Hoskonen alkaa olla melkoinen piikki kepujohdon lihassa. Latelee asioista varmasti ns kentän äänellä, mutta samalla kampittaa kyllä omaakin puoluettaan niin kauan kuin kepu tuossa kommunistihallituksessa jatkaa.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset

Tämä Hoskonen alkaa olla melkoinen piikki kepujohdon lihassa. Latelee asioista varmasti ns kentän äänellä, mutta samalla kampittaa kyllä omaakin puoluettaan niin kauan kuin kepu tuossa kommunistihallituksessa jatkaa.

Näissä uutisissa soisi kyllä esitettävän joitain ihan oikeita lukuja. Tuollaisenaanhan tuossa tarjotaan ihan yksioikoinen ja propagandistinen näkemys koko turvekysymyksestä. Osmo Soininvaaran mukaan turveteollisuutta tuetaan lähes 200 miljoonalla eurolla vuodessa. Turveteollisuuden ilmoittama työläisten määrä on 2300 henkeä. Valtion olisi siis kannattavaa vaikka maksaa nykyisille turvetyöläisille viisi vuotta 40 000€ vuodessa, luulisi siinä ajassa jonkun uuden työpaikankin löytyvän.

Vai onko jossain joku järkevä argumentti turpeen puolesta?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Valtion olisi siis kannattavaa vaikka maksaa nykyisille turvetyöläisille viisi vuotta 40 000€ vuodessa, luulisi siinä ajassa jonkun uuden työpaikankin löytyvän.
Ihan perus kunnallinen irtisanomissuoja siis.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tämmöistä tämä nyt on. Turpeesta ja "työpaikkoja luovista" pakkohakemuksista taistellaan. Ihmeellisempää on tämä työn kysynnän lisääminen ilman a) tarjontaan ja b) palkkaukseen puuttumista - ja siis keskellä syvää kysyntälamaa. Ja tällä siis luodaan näitä laskennallisia työpaikkoja ihan pirusti... Toki turpeen tuottaminen on myös sangen järjetöntä notta you takes your pick.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Näissä uutisissa soisi kyllä esitettävän joitain ihan oikeita lukuja. Tuollaisenaanhan tuossa tarjotaan ihan yksioikoinen ja propagandistinen näkemys koko turvekysymyksestä. Osmo Soininvaaran mukaan turveteollisuutta tuetaan lähes 200 miljoonalla eurolla vuodessa. Turveteollisuuden ilmoittama työläisten määrä on 2300 henkeä. Valtion olisi siis kannattavaa vaikka maksaa nykyisille turvetyöläisille viisi vuotta 40 000€ vuodessa, luulisi siinä ajassa jonkun uuden työpaikankin löytyvän.

Vai onko jossain joku järkevä argumentti turpeen puolesta?

Totta. Ja todettakoon, että työntekijää kohden vuosituki on nyt 85 000 euroa. Turpeen osalta ratkaisu ei kuitenkaan ole aivan yksinkertainen. Jos tätä epäilee, suosittelen tutustumaan Sitran raporttiin.
 

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Hoskonen kysyy myös, mistä turve tulee jatkossa viherrakentamiseen ja puutarhoihin. Jos kotimainen turvetuotanto ajetaan alas, se loppuu kerralla, Hoskonen varoittaa.

Varmaan Suomesta, jos kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Jos eivät niin ehkä ulkomailta. Jos ei vieläkään päästä sopuun hinnasta, niin oltaisiinko sitten ilman?

Jotenkin hienoja pointteja kyllä koko avautuminen täynnä.
 

Oto Hascak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jumalauta, Osmo mainittu! Osmo tulee ja kertoo totuuden. Osmon näytöt Suomen politiikassa oikeuttavatkin aivan kärkisijoille. Eli löytyy pitkää uraa ministerinä ja vaikka mitä. Tuohon perään kun listaa Osmon ansiot, riittääkö muutama kymmenen riviä?
Siis oikeasti, kyseisestä asiasta täällä on mainittu huomattavasti asiantuntevimpiakin linkkejä, juttuja ja täällä mainitaan jotain Soininvaaraa. Voi Vau!
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Lert

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Jumalauta, Osmo mainittu! Osmo tulee ja kertoo totuuden. Osmon näytöt Suomen politiikassa oikeuttavatkin aivan kärkisijoille. Eli löytyy pitkää uraa ministerinä ja vaikka mitä. Tuohon perään kun listaa Osmon ansiot, riittääkö muutama kymmenen riviä?
Siis oikeasti, kyseisestä asiasta täällä on mainittu huomattavasti asiantuntevimpiakin linkkejä, juttuja ja täällä mainitaan jotain Soininvaaraa. Voi Vau!

Oliko sinulla joku argumenttikin tuohon linkkaamaani juttuun vai onko tämä joku performanssi?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jumalauta, Osmo mainittu! Osmo tulee ja kertoo totuuden. Osmon näytöt Suomen politiikassa oikeuttavatkin aivan kärkisijoille. Eli löytyy pitkää uraa ministerinä ja vaikka mitä. Tuohon perään kun listaa Osmon ansiot, riittääkö muutama kymmenen riviä?
Siis oikeasti, kyseisestä asiasta täällä on mainittu huomattavasti asiantuntevimpiakin linkkejä, juttuja ja täällä mainitaan jotain Soininvaaraa. Voi Vau!
On ollut ministerinä, näytöt riittää ja ei riitä ansioiden listaamiseen muutakaan kymmenen riviä:
 

Oto Hascak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Joo todella vaikuttava ceevee . Enemmän, huomattavasti enemmän laittaisin painoa alan oikeille asiantuntijoille
On ollut ministerinä, näytöt riittää ja ei riitä ansioiden listaamiseen muutakaan kymmenen riviä:
2 vuotta Peruspalveluministerinä.
1991-1993 Energiapolitiikan neuvoston jäsen.
Muilla Osmon ansioilla en hirveästi näe tekemistä energiapolitiikan kanssa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Joo todella vaikuttava ceevee . Enemmän, huomattavasti enemmän laittaisin painoa alan oikeille asiantuntijoille

2 vuotta Peruspalveluministerinä.
1991-1993 Energiapolitiikan neuvoston jäsen.
Muilla Osmon ansioilla en hirveästi näe tekemistä energiapolitiikan kanssa.
Aika moni muu näkisi Helenin hallituksen puheenjohtajan tehtävällä, kolmella eduskuntakaudella ja Mankala yhdistyksen varapuheenjohtajuudella aika paljonkin tekemistä energiapolitiikan kanssa, mutta ilmeisesti kaikki eivät.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vihreät täytyy pitää kaukana kaikesta perusinfraan liittyvästä, ne myy vaikka veli venäläiselle valtion omistukset näistä saadakseen lisää taikaseinärahaa.
Eikös tämä päde kaikkiin puolueisiin paitsi vassareihin, jotka ainoana puolueena vastustivat sähköverkon myyntiä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös