Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Keskustassa on paljon vikoja, mutta Suomen nykyinen tilanne ei ole edes pääosin Keskustan vika. Taloudessa tarvitaan noin 5 prosentin kestävyysvajeen korjaus suhteessa bkt. Talouskasvu, paikallinen sopiminen, verorakenteen muutos, työllisyysaste jne. Näistä vastuun kantavat lähinnä SDP, ay-liike ja Kokoomus, mutta totta kai Keskustalla on ollut vahva roolinsa mm. kansallisten tukien osalta. Euroa unohtamatta.

Hyvääkin Keskustassa on. Esimerkiksi Suomen hävittäjähankinnat ja ns. isäntämaasopimus (USA saa puolustaa Suomea, jos Suomi pyytää) ovat Rinne/Marinin hallituksessa hieman paremmin turvassa Keskustan kanssa kuin ilman Keskustaa, jos muu hallitus olisi sama.

Maaseudun kohtuullisessa määrin asuttuna pitämistä tuetaan nyt isolla rahalla. Olisi järkevää tehdä uusi, kattava selvitys, miten tuki olisi suunnattava ja olisiko se avulla mahdollista luoda nykyistä enemmän erilaista yhteistyötä maaseudun ja lähellä olevan kaupungin välillä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Kale

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Kansakunnan etu on enemmistön etu.
Ei ole! Kansakunnan etu on myös se, että vähemmistöillä asiat on varsin hyvin. Oikeanlaiseen demokratiaan kuuluu, että enemmistövallalla ei jyrätä vai itseä hyödyttäviä asioita vaan huomioidaan myös sen vähemmistöön jääneiden asioista.
 
Kielipoliisi - prkl... päivämäärään kuuluu piste molempien numeroiden perään!

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mittaat kaikkea yksinomaan talouden mittareilla.

Esimerkiksi jo koronakriisi näytti kuinka tärkeää oma ruantuotanto on Suomelle. Sen arvoa ei voi mitata taloudellisesti.

2019 tehdyssä tutkimuksessa 844 000 suomalaista ihmistä pohtii muuttamista maalle. Ilmastonmuutoksen ja koronakriisin vaikutuksesta kotimaan matkailun suosio on noussut roimasti. Etätyötä tekee 28 prosenttia työntekijöistä.
Aikojen saatossa mielikuvat maaseudusta ovat muuttuneet myönteisemmiksi. Jos vielä 90-luvulla maaseutu nähtiin monin paikoin takapajuisena ja ahdasmielisenä paikkana, josta piti päästä pois, nykyään se heilimöi suomalaisten mielissä kiireettömänä luonnon sylinä.
Kesäkuussa mökkikauppojen suosio nousi monissa mökkikunnissa yli 75 prosenttia.
Tutkijat ennustavat käsityksen maaseudun ja kaupungin välillä liudentuvan ja mielikuvien maaseudusta muuttuvan aiempaa monipuolisemmiksi.

Olisi todellista omaan jalkaan ampumista, jos maaseutu jätettäisiin raunioitumaan.
Jos maalla asuminen ja mökkeily on niin pirun suosittua, niin varmasti siitä tykkäävät sitten voivat maksaa sen kustannukset. Niillä yli viidellä miljoonalla, joita homma ei kiinnosta ei pitäisi olla mitään syytä maksaa heidän valintaansa. Tällaisille massiivisille tulonsiirroille joihin käytetään prosentteja BKT:stamme joka vuosi pitäisi olla erittäin painavat perustelut eikä mitään no kun mökkeily on kivaa. Syy miksi tähän on aikoinaan lähdetty on ollut maanpuolustus. Nyt se on poistunut mutta toimintaa jatketaan. Kommunistisista maista kuulee yhtä järjettömiä juttuja, eli joku lossivahti käy vuosikymmenet töissä vaikka lossia ei ole ollut vuosiin.

Covid todisti, että nähdyn kaltaiset kriisit eivät maatalouden tukemista millään tavoin puolusta. Ruuan hinta ei noussut yhtään, vaan maatalousyrittäjät päinvastoin huusivat LISÄÄ tukea. Nyt joskaan homman olisi pitänyt olla kannattavaa jos se ikinä sitä tulee olemaan. Epidemian kannalta olisi parempi että mansikat olisi ostettu ulkomailta, eikä tuotu poimijoita tänne.
 
Viimeksi muokattu:
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United
Jos maalla asuminen ja mökkeily on niin pirun suosittua, niin varmasti siitä tykkäävät sitten voivat maksaa sen kustannukset. Niillä yli viidellä miljoonalla, joita homma ei kiinnosta ei pitäisi pitää syytä maksaa heidän valintaansa. Tällaisille massiivisille tulonsiirroille joihin käytetään prosentteja BKT:stamme joka vuosi pitäisi olla erittäin painavat perustelut eikä mitään no kun mökkeily on kivaa. Syy miksi tähän on aikoinaan lähdetty on ollut maanpuolustus. Nyt se on poistunut mutta toimintaa jatketaan. Kommunistisista maista kuulee yhtä järjettömiä juttuja, eli joku lossivahti käy vuosikymmet töissä vaikka lossia ei ole ollut vuosiin.
Mihin perustat väitteesi, että yli viidellä miljoonalla suomalaisella ei kiinnosta mökkeily tai maalla asuminen?
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
Mittaat kaikkea yksinomaan talouden mittareilla.

Esimerkiksi jo koronakriisi näytti kuinka tärkeää oma ruantuotanto on Suomelle. Sen arvoa ei voi mitata taloudellisesti.

2019 tehdyssä tutkimuksessa 844 000 suomalaista ihmistä pohtii muuttamista maalle. Ilmastonmuutoksen ja koronakriisin vaikutuksesta kotimaan matkailun suosio on noussut roimasti. Etätyötä tekee 28 prosenttia työntekijöistä.
Aikojen saatossa mielikuvat maaseudusta ovat muuttuneet myönteisemmiksi. Jos vielä 90-luvulla maaseutu nähtiin monin paikoin takapajuisena ja ahdasmielisenä paikkana, josta piti päästä pois, nykyään se heilimöi suomalaisten mielissä kiireettömänä luonnon sylinä.
Kesäkuussa mökkikauppojen suosio nousi monissa mökkikunnissa yli 75 prosenttia.
Tutkijat ennustavat käsityksen maaseudun ja kaupungin välillä liudentuvan ja mielikuvien maaseudusta muuttuvan aiempaa monipuolisemmiksi.

Olisi todellista omaan jalkaan ampumista, jos maaseutu jätettäisiin raunioitumaan.
Suosituimmat mökkipaikkakunnat ovat Kuopio ja Mikkeli. Kumpikaan ei tietääkseni ole rajua tekohengitystä tarvitseva kepuparatiisi.

"Maallemuutto" kuulostaa täällä taajamassa siltä, että muutetaan elinvoimaisen kasvukeskuksen kehyskuntaan, esim. Tampereelta Pirkkalaan tai Lempäälään, jotka eivät odellakaan ole pystyynkuolleita kepukuntia. (Tappara-fanit luonnollisesti lähtevät Mouhijärvelle, itse en ole vielä ehtinyt).
 
The "Give Them Hell, Yanko" -Fan Club

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Keskustassa on paljon vikoja, mutta Suomen nykyinen tilanne ei ole edes pääosin Keskustan vika. Taloudessa tarvitaan noin 5 prosentin kestävyysvajeen korjaus suhteessa bkt. Talouskasvu, paikallinen sopiminen, verorakenteen muutos, työllisyysaste jne. Näistä vastuun kantavat lähinnä SDP, ay-liike ja Kokoomus, mutta totta kai Keskustalla on ollut vahva roolinsa mm. kansallisten tukien osalta. Euroa unohtamatta.
Olen itsekin koittanut punnita, että kumpi tulee kalliimmaksi Kepu vai SDP/AY ja kysymys ei ole helppo. Molemmissa puhutaan useammasta miljardista eurosta. Miksi olen edgen kuitenkin antanut Kepulle, niin AY sentään edustaa paria miljoonaa kansalaista kun taas Kepun eturyhmä mitataan sadoissa tuhansissa.

SDP:lle ehkä jonkinlainen extra-miinus pitää antaa sekä opetusvelvollisuuden, että Ylen myötä sementoidusta kritiikittömyydestä järjestelmäämme kohtaan. Markkinatalouden olemassaolevia epäkohtia kyllä muistetaan kritisoida, mutta tätä tukiaishelvettiä ja sen korruptionluonteisuutta ei murto-osaakaan. Toisaalta tämä on osio, jossa kokoomuksen vastuulla olisi nimenomaan kyseenalaistaa paljon terävämmin yhteiskunnan tehtäviä. Sen sijaan että mietitään, että kuka on kulttuuriministeri niin pitäisi miettiä, että mihinkä helvettiin mitään kulttuuriministeriä tai ministeriötä tarvitaan? Kylvämään veronmaksajien rahoja. Ja kyllä, sama urheilunkin. Annetaan ihmisten pitää ansionsa jotta he saavat itse päättää mihin kulttuuriin tai urheiluun rahansa työntävät.
 
Viimeksi muokattu:
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mihin perustat väitteesi, että yli viidellä miljoonalla suomalaisella ei kiinnosta mökkeily tai maalla asuminen?
Suomalaista 90% asuu taajamissa ja itse kerroit että vain 800k miettii asiaa. Neljän ja viiden miljoonan väliin silloin luku jää.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Sen sijaan että mietitään, että kuka on kulttuuriministeri niin pitäisi miettiä, että mihinkä helvettiin mitään kulttuuriministeriö tai ministeriötä tarvitaan? Kylvämään veronmaksajien rahoja. Ja kyllä, sama urheilunkin. Annetaan ihmisten pitää ansionsa jotta he saavat itse päättää mihin kulttuuriin tai urheiluun rahansa työntävät.
Totta, hyvin voi Keskusta olla edellä, mutta itse määrittelen talouden osalta ay-liikkeen, SDP:n, Keskustan ja euron suht samaan tasoon.

Ja lainaamastani sen verran, että kesällä julkaistiin selvitys urheilueuron kohdistumisesta. Ellen ihan väärin muista, tuettua 100 euroa kohden vain luokaa 3.5 euroa tuli urheilijoiden eduksi. Ja tästä pois siis liikuntapaikat yms. Suomessa vaikuttaisi menevän valtava määrä tukea byrokratiaan, joka elättää ja tukee sillä itseään. Julkaisija oli Urheilusanomat tms, jota en tilaa, niin en ihan tarkkaan lukuja voi tarkistaa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ja lainaamastani sen verran, että kesällä julkaistiin selvitys urheilueuron kohdistumisesta. Ellen ihan väärin muista, tuettua 100 euroa kohden vain luokaa 3.5 euroa tuli urheilijoiden eduksi. Ja tästä pois siis liikuntapaikat yms. Suomessa vaikuttaisi menevän valtava määrä tukea byrokratiaan, joka elättää ja tukee sillä itseään. Julkaisija oli Urheilusanomat tms, jota en tilaa, niin en ihan tarkkaan lukuja voi tarkistaa.
Olen järkyttynyt siitä etten ole järkyttynyt asiasta. Ei ole mitään syytä epäillä etteikö sama toistuisi kulttuurin, maanviljelyn harrastamisen ja monen muun yhteiskunnan tukeman puuhastelun kanssa. Maanviljelijät eivät tienaa kovin kummoisia summia kaikista miljardeista huolimatta, eli hekään ei pitkässä juoksussa tästä järjettömyydestä hyödy.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
800k miettii asia. Montakohan lienee jo asumassa....
Jos 90% asuu taajamassa, niin se lienee laskettavissa näillä tiedoilla. Suomalaisia on reilu 5,5 miljoonaa. Enää laskelmassa puuttuu, että kuinka moni heistä haluaisi asua kaupungeissa, mutta ovat esim omistusasunnon takia estyneitä.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Olen järkyttynyt siitä etten ole järkyttynyt asiasta. Ei ole mitään syytä epäillä etteikö sama toistuisi kulttuurin, maanviljelyn harrastamisen ja monen muun yhteiskunnan tukeman puuhastelun kanssa. Maanviljelijät eivät tienaa kovin kummoisia summia kaikista miljardeista huolimatta, eli hekään ei pitkässä juoksussa tästä järjettömyydestä hyödy.
Tietenkin pitäisi laskea normaalit yrittäjäkustannukset (tuotantokustannukset ja investoinnit eri tilatyypeittäin tilakokojen mukaan, vakuutukset yms yms). Tarkkaa laskelmaa ei taida olla missään, mutta esimerkiksi jotain suuntaa voisi saada yhdistämällä erilaisia tilastoja toisiinsa. Silloin keskitulo (yrittäjätulo) vuodessa viljan viljelijöillä olisi luokkaa 12 000 euroa. Tästä on siis vähennetty kustannukset, ja lisätty tuet ja myyntitulo. Lihakarja, kasvihuoneet tai marjatilat sitten erikseen.

Jos tuo 12 000 vuodessa yrittäjätuloa on edes luokkaa siihen suuntaan viljatiloilla, maataloustuki näyttäisi menevän peltoon/maahan sekä koneisiin, laitteisiin ja muihin tuotannon kannalta pakollisiin tarvikkeisiin. Esimerkiksi maan hinta (josta ollut aiemmin useita taulukkoja) on sidoksissa maataloustukeen. Toisin sanoen, tuki kapitalisoituu peltoon, kuten muistaakseni Soininvaara tai joku muu esitti.

Aika helposti tulee mieleen, että maataloustuet eivät ole ainakaan viljaa viljeleville siunaus ja syy nauraa koko matka pankkiin, vaan niistä osin luopumalla saataisiin järkeä koko maatalouteen.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
800k miettii asia. Montakohan lienee jo asumassa....

Suomalainen haluaa asua omakotitalossa järven rannalla kaupungin keskustassa. Sitten kun sen pitää ottaa realismi käteen ja päättää missä se asuu niin se pudottaa omakotitalon ja järven rannan pois.
 
Skate or Die, mielummin Die.

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Keskustan parjaaminen on sinänsä ihan paikallaan. Mutta ironista kyllä, keskustan johtama Sipilän hallitus teki työllisyyden hyväksi enemmän kuin mikään muu hallitus 2000-luvulla.
Minusta se on varsin triviaalia havainto, että kaikkien ymmärtämät työllisyystoimet on tehtävä silloin kun demarit on oppositiossa ja syrjäseuduille rekkalasteittain rahan kuljettaminen on lopetettava silloin kun keskusta on siellä. Harmi että vihreät ja kokoomus eivät kahdestaan riitä ja Persut on mitä on.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

Telaketju

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jos tuo 12 000 vuodessa yrittäjätuloa on edes luokkaa siihen suuntaan viljatiloilla, maataloustuki näyttäisi menevän peltoon/maahan sekä koneisiin, laitteisiin ja muihin tuotannon kannalta pakollisiin tarvikkeisiin. Esimerkiksi maan hinta (josta ollut aiemmin useita taulukkoja) on sidoksissa maataloustukeen. Toisin sanoen, tuki kapitalisoituu peltoon, kuten muistaakseni Soininvaara tai joku muu esitti.
Taisi olla Mikko Kiesiläinen. Pahimmillaan tilanne taisi olla sellainen, että peltohehtaari jossain Oulun korkeudella maksoi enemmän kuin sama ala tuhat kilometriä etelämpänä Skoonessa. Toki Ruotsissakin maataloutta tuetaan, mutta ei kansallisin tuin vaan pelkästään EU:n instrumenttien kautta. Tuet joka tapauksessa valuvat johonkin tuotantohyödykkeeseen tai sitten hyötyjänä voivat olla tuottajan ja kuluttajan sijasta kaupan välikädet, mitkä molemmat tekijät vinouttavat rakenteita.
 
"The Flat Earth Society has members all around the globe" – A tweet by the Flat Earth Society
"Say that again, but slowly" - Friendly Atheist responding

teppana

Jäsen
Minusta se on varsin triviaalia havainto, että kaikkien ymmärtämät työllisyystoimet on tehtävä silloin kun demarit on oppositiossa ja syrjäseuduille rekkalasteittain rahan kuljettaminen on lopetettava silloin kun keskusta on siellä. Harmi että vihreät ja kokoomus eivät kahdestaan riitä ja Persut on mitä on.
Sipilä ei myöskään ollut ihan perinteinen Kepulainen. Ilman lahkorajoitteita näkisin hänet enemmän kokkareiden edustajana
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Sipilä ei myöskään ollut ihan perinteinen Kepulainen. Ilman lahkorajoitteita näkisin hänet enemmän kokkareiden edustajana
Tavallaan näin, mutta jatkuvasti hänkin tuota koko suomi -mantraa jauhoi ja maakuntakerros oli kynnyskysymys ylitse muiden. Siinä mielessä hyvinkin perinteinen kepulainen. Berner sitä vastoin ei tainnut olla niissä kahleissa.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

teppana

Jäsen
Tavallaan näin, mutta jatkuvasti hänkin tuota koko suomi -mantraa jauhoi ja maakuntakerros oli kynnyskysymys ylitse muiden. Siinä mielessä hyvinkin perinteinen kepulainen. Berner sitä vastoin ei tainnut olla niissä kahleissa.
Totta. Tuossa mielessä uskon Sipilän olevan ihan aidosti kepulainen. Toki Sipilällä myös kenttä vaati että maakuntiin pumpataan resursseja. Ei se varmasti hänelle iljettävää ollut, mutta ei se myöskään kepulaisena pääministerinä ole oma valinta.

Edit: Sanottakoon tänne taas kerran se sama mantra. Äänestin Sipilää kaksissa edellisissä vaaleissa enkä kadu että olin mukana äänestämässä häntä Kepun noustessa pääministeripuolueeksi. Sipilän kohdalla itseäni harmittaa eniten se, että hallituskausi oli niin lyhyt. Sanottakoon myös se, että työllisyyden ollessa hyvällä tasolla en aseella uhatenkaan äänestäisi Juha Sipilää.
 

Byvajet

Jäsen
Usein väitetään, että Suomessa kaupungistuminen ei ole yhtä pitkällä kuin muualla. Tilastoja silmäillessä kuitenkin tulee toisenlainen vaikutelma. Olisiko jollain tarjota karttoja, joista näkisi väestötiheyden Euroopan eri maissa?

Esimerkiksi Ruotsissa yhdeksänneksi suurimmassa kaupungissa on vähemmän asukkaita kuin Suomen yhdeksänneksi suurimmassa, vaikka Ruotsin väkiluku on suunnilleen kaksinkertainen Suomeen verrattuna.

Itävallassa asukkaita on noin 8,5 miljoonaa, joista Wienissä asuu 1,6 miljoonaa. Seuraavaksi suurimmat kaupungit sitten ovatkin Graz (240 tuhatta), Linz (188 tuhatta) ja Salzburg (145 tuhatta). Tuollakin siis jonkinlainen osa populasta asuu muualla kuin suurissa kaupungeissa.

Tämä nyt vain on tällaista mietiskelyä, jonka tueksi ei ole kunnollisia faktoja, mutta aika monesti olen miettinyt, että puheet Suomen hajanaisesta asutuksesta eivät oikein kestä vertailua moniin muihin maihin. Jo lähivuosikymmeninä Suomen syrjäseudut tyhjenevät kokonaan, koska nuoret muuttavat pois eikä uusia tule tilalle. Sen jälkeen olemme varmasti kaupunkimaisempia kuin keskieurooppalaiset. En ole ihan varma, onko tällainen keskittymiskehitys kenenkään etu.

 
”Espoon kaupunki etsii Espoo Innovation Gardenin innovaatioekosysteemin orkesterointiin tiimin vetäjää. Tehtävänä olisi törmäyttää ja verkottaa sekä ymmärtää startupien kasvupolun eri vaiheet.”

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Usein väitetään, että Suomessa kaupungistuminen ei ole yhtä pitkällä kuin muualla. Tilastoja silmäillessä kuitenkin tulee toisenlainen vaikutelma. Olisiko jollain tarjota karttoja, joista näkisi väestötiheyden Euroopan eri maissa?

Esimerkiksi Ruotsissa yhdeksänneksi suurimmassa kaupungissa on vähemmän asukkaita kuin Suomen yhdeksänneksi suurimmassa, vaikka Ruotsin väkiluku on suunnilleen kaksinkertainen Suomeen verrattuna.

Itävallassa asukkaita on noin 8,5 miljoonaa, joista Wienissä asuu 1,6 miljoonaa. Seuraavaksi suurimmat kaupungit sitten ovatkin Graz (240 tuhatta), Linz (188 tuhatta) ja Salzburg (145 tuhatta). Tuollakin siis jonkinlainen osa populasta asuu muualla kuin suurissa kaupungeissa.

Tämä nyt vain on tällaista mietiskelyä, jonka tueksi ei ole kunnollisia faktoja, mutta aika monesti olen miettinyt, että puheet Suomen hajanaisesta asutuksesta eivät oikein kestä vertailua moniin muihin maihin.
Kyllä ne kestää. Ero on siinä, että Kuopio on isompi kaupunki kuin New York. Sen halkaisija on nimittäin pisimmällä kohdaltaan kuntaliitosten myötä jotain lähes 200 km ja tämä ei ole mitenkään poikkeus.

Sinänsä sillä ei ole väliä, että missä menee kaupungin raja vaan oleellista että kuinka iso osa ihmisistä asuu kaupunkien työssäkäyntialueella.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

teppana

Jäsen
Kyllä ne kestää. Ero on siinä, että Kuopio on isompi kaupunki kuin New York. Sen halkaisija on nimittäin pisimmällä kohdaltaan kuntaliitosten myötä jotain lähes 200 km ja tämä ei ole mitenkään poikkeus.

Sinänsä sillä ei ole väliä, että missä menee kaupungin raja vaan oleellista että kuinka iso osa ihmisistä asuu kaupunkien työssäkäyntialueella.
Nimetään Helsinki uudestaan Suur-Helsingiksi ja vedetään rajat Suomineidon rajoja pitkin ja simsalabim, olemme kaupunkivaltio.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Jos kaikki päätökset tehtäisiin vain ja ainoastaan talouden ehdoilla, niin varmaan me kaikki olisimme ahtautuneet kehä kolmosen sisäpuolelle.

Olisi todellista omaan jalkaan ampumista, jos maaseutu jätettäisiin raunioitumaan.

No tässä taas on vastapuolisesti Kepulaista mustavalkoista ajattelua, jossa nähdään vain kaksi vaihtoehtoa.

ensinnä, mikään ei viittaa, että maataloustukien uudelleenjärjestely ahtaisi kaikki kehä kolmosen sisäpuolelle. ruotissakaan näin ei käynyt, kun kansalliset tuet ajettiinn alas EU jäsenyyden alussa.

Ja maaseudun raunioitumiseen jättämisestä.. tähän raunioitumiseen ja poismuutton on suurin syy juurikin Kepulainen maatalouspolitiikka, jossa 2,5 miljardia annetaan maa ja metsätalouden harjoittamiseen. Katsos kun maaseuduksi laskettavilla alueilla ainoastaan noin 10% kotitalouksista harjoittaa maanviljelyä tai metsänhoitoa. JOS tuo 2,5 miljardia laitettaisiin yleisemmin maaseudun ja sen elinkeinoelämän kehittämiseen, olisi siellä todennäköisesti muitakin kuin maataloustöitä. Nyt ei ole, joten väki valuu sieltä pois. jakun väki valu sieltä opis, valuvat sieltä pois myös palvelut jne.

Mutta kun identiteettipolitiikka on niin syvässä Kepulaisessa mielenmaisemassa, siis että maaseutu = maatalous, niin se johtaa siihen, että sieltä muutetaan pois. Tosin kuin Ruotsissa, jossa maaseudun elinkeinoelämä on huomattavasti monipuolisempaa kuin vain maataloutta ja kaivoksia… Niin kaivoksia joita halutaan tukea koska työpaikat, mitään väliä mitä ne sille luonnolle tekee, vaikka se suurin kasvupotentiaali maaseutumaisilla paikopilla Suomessa on matkailussa ja elämyspalveluissa.

.. Ruotsi on toki kaupungistuneempi kuin Suomi, osin johtuen tästä maaseutupolitiikan erilasiuudesta. Ja kaupungistuminen jatkuu Suomessa edelleen. Joku halukkuus muuttaa maalle ei kerro mitään siitä, miten ihmiset todellisuudessa käyttäytyvät. Ja varsinkin mitä koulutetumman väen töitä Suomessa tehdään, sitä enemmän ne vaatii ihmiskontakteja innovaatioita varten ja sitä enemmän koulutettu väestö kaupunkeihin muuttaa.



Kepulle vaalit on tosi lähellä.. siis Kuntavaalit. Ne on Kepun tärkeimmät vaalit, joten Saarikolle tulee kiire saada kuntavaalimenestys kasaan. Kevään kuntavaalit on aikamoinen vedenjakaja Kepulle. Siksi se Saarikko sinne tullaan valitsemaan ja sitten Kepussa toivotaan kädet kyynerpäitämyöden ristissä, että kuntavaalista tulee edes siedettävä tulos.
 
Tulevaisuus on toivoa täynnä

-Share Ilves-

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Minusta se on varsin triviaalia havainto, että kaikkien ymmärtämät työllisyystoimet on tehtävä silloin kun demarit on oppositiossa ja syrjäseuduille rekkalasteittain rahan kuljettaminen on lopetettava silloin kun keskusta on siellä. Harmi että vihreät ja kokoomus eivät kahdestaan riitä ja Persut on mitä on.
Ja noiden lisäksi yritysten kohdalla päästäisiin eroon "keskuskomitean" kohdistamista verohelpotuksista ja tuista, ja voitaisiin vastaavasti yleisesti alentaa yritysveroa, kun valtaan pääsisivät vapaata markkinataloutta kannattavat puolueet, mitäs niitä nyt olikaan... liberaalit?
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Esimerkiksi Ruotsissa yhdeksänneksi suurimmassa kaupungissa on vähemmän asukkaita kuin Suomen yhdeksänneksi suurimmassa, vaikka Ruotsin väkiluku on suunnilleen kaksinkertainen Suomeen verrattuna.
Mikä ihmeen vertailu tommonen on? miksi juuri 9 suurinta kaupunkia??
Tilastokeskuksen mukaan 70 % suomalaisista asui kaupunkialueilla vuonna 2016. Nurmijärven kaltaiset kehysalueet (11 %) olivat mukana luvussa. Lisäksi 7 % asui kaupungin lähellä maaseudulla, 6 % maaseudun keskustaajamissa, 11 % ydinmaaseudulla. Harvaanasutulla maaseudulla asui vaan 5 %, vaikka se kattaa pääosan maasta, etenkin Itä-, Keski- ja Pohjois-Suomesta.

93 % Suomen karttaruuduista (250 m x 250 m) oli asumattomia jo vuonna 2018.



Kaupungistumisaste on noussut runsaat kaksi prosenttia vuosien 2010-2018 välillä

Trendiä voi tarkastella liitteenä olevasta kuvasta, ja korona eikä etätyö sitä juuri muuta, koska etätyöläinenKin vaati ne ihmiskontakti ollakseen tuottava pitkällä tähtäimellä.


MDI:n väestöennusteen mukaan väkiluku kasvaa vuoteen 2040 mennessä vain Uudellamaalla, Pirkanmaalla, Varsinais-Suomessa ja Ahvenanmaalla. Muualla väki vähenee.
 

Liitteet

Tulevaisuus on toivoa täynnä

-Share Ilves-
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy