Keskusta

[dana77]

Usein väitetään, että Suomessa kaupungistuminen ei ole yhtä pitkällä kuin muualla.

Kirjoitan tätä viestiä Saksasta junasta ikkunasta ulos katsoen. Eilen tein jo saman havainnon. Ei tarvitse katsoa kuin viisi minuuttia ulos, niin pystyy toteamaan että nyt ei ole Suomessa. Isojen kaupunkien (Frankfurt, Köln) välissä on ihan autiota maaseutua useita kymmeniä kilometrejä silmänkantamattomiin. Ei ole pieniä teitä, taloja ja muuta infraa, pelkästään metsää, peltoa ja sähkön arvaten runkolinjoja. Sitten kun alkaa kaupunki, niin se tosiaan alkaa eli sitten niitä taloja on. Tämä ei tarkoita etteikö kaupungit olisi viihtyisiä ja sisältäisi puistoja, mutta täällä infran määrä verrattuna Suomeen on about sama kuin järvien vastaava suhde.

 

[MacRef]

Ei jos keskusta on hallituksessa.
Onhan se harmi, että he ovat niin taitavia puliveivaamaan etuja omille sidosryhmilleen, itseasiassa parhaita.

Rohkenisin kyllä väittää RKP:n olevan vielä taitavampi kuin Keskustan. Vielä pienemmillä osuuksilla ruotsin kielen ja ruotsinkielisten asema on varsin hyvin sementoitu.

 

[dana77]

Rohkenisin kyllä väittää RKP:n olevan vielä taitavampi kuin Keskustan. Vielä pienemmillä osuuksilla ruotsin kielen ja ruotsinkielisten asema on varsin hyvin sementoitu.

Ihan hyvän haastajan löysit. Arviointiin pitäisi ottaa siis mukaan puliveivattu eurosumma per edunsaaja. ruotsinkielisiä on moninkertainen määrä kuin jyväjemmareita mutta tuhlatun rahan määrä on pienempi. Kristiliset on kanssa yksi kandi. Pieni puolue, paljon kristittyjä ja valtionkirkon asema. Vähän tuomaripeliksi menee.

 

[Hatchetman]

Rohkenisin kyllä väittää RKP:n olevan vielä taitavampi kuin Keskustan. Vielä pienemmillä osuuksilla ruotsin kielen ja ruotsinkielisten asema on varsin hyvin sementoitu.

Meitä suomenkielisiä, jotka arvostavat ruotsinkielen asemaa on kyllä paljon enemmän kuin kepulaisia. Ei se ole puoluekantaan sidottu asia, niinkuin maatalous.

Lisäksi ruotsinkieliset maksavat enemmän kuin kuluttavat veropottia. Toisin kuin perinteinen maalaisväestö.

 

[Sanainen arkku]

Syrjäseutujen tukeminen ja kaupunkien keskustassa tukien varassa vuokralla asuminen ovat molemmat syytä ottaa tarkastelun alle. Yleinen asumistuki oli 1,49 miljardia vuonna 2018. Toki opiskelijat kuuluvat nykyään tuohon pottiin, mutta silti kyseessä on valtava rahansiirto varakkaille. Eläkeläiset mukaan laskettuna kyseessä on reippaasti yli 2 miljardin potti.

Näin kaupungissa asuvana on helppo ihmetellä erinäisiä maaseudun tukihimmeleitä. Samoin näin maaseudulta kotoisin olevana on yhtä helppo ihmetellä kaupunkien kalliiden vuokra-asuntojen asukkaita joiden elämä mahdollistuu yhtälailla tukihimmeleillä.

Ei siitä potista nyt kovinbisoa osaa varakkaille jää. Melkoinen lohkare menee köyhille duunareille Kojamon kautta ja kunnille tietysti.

Hyvin pieniä murusia minulle (ansiotulot noin 30k/vuosi) ja lähes kansanelätasolla oleville kahdelle lähisukulaiselleni.

Kannatan asumistukipolitiikan muutosta. Hintoja kuitenkin nostavat isot pelurit, emme me "rikkaat".

 

[teppana]

Parin rivarikaksion vuokraaja ei ole rikas.

 

[Fordél]

Matti Vanhanen totesi MTV3:n haastattelussa eilen, että hän ei aio toimia valtiovarainministerinä koko vaalikautta vaan tätä lyhyemmän 'projektin' ajan. Tätä tatkempaa määritelmää pestin pituudelle ei tullut.

Tämä uutinen kielii siitä, että Vanhanen on tullut tekemään hallitukseen ikävimmät hommat ja kantamaan niiden aiheuttaman taakan, minkä jälkeen Vanhanen poistuu näyttämöltä. Kun ei tarvi miettiä uudelleen valintaa tai edes jaksamista kevääseen 2023 asti niin voi 'huoletta' tehdä ne päätökset, jotka talouden osalta on pakko tehdä, ja ottaa niistä paska vastaan. Suomen julkisen talouden kannalta Vanhasen tapainen kokenut projektiministeri voi olla juuri se mitä tarvitaan.

 

[dana77]

Matti Vanhanen totesi MTV3:n haastattelussa eilen, että hän ei aio toimia valtiovarainministerinä koko vaalikautta vaan tätä lyhyemmän 'projektin' ajan.

Tähän äärettömän nokkela huomio on, että ei tietenkään aio ja mahdotonta koko vaalikauden toimiminen hänelle olisikin sillä kauden alussa siellä oli jo kaksi muuta yrittelijää. Oma arvioni on, että Vanhanen jo varautuu siihen, että puheenjohtajavaalien jälkeen uusi pj ottaa salkun. Mitään ikäviä päätöksiä hän ei tätä ennen ole saanut tehdyksi paitsi jos ikäväksi päätökseksi nähdään se ettei mitään positiivia päätöksiä ole tehty.

Liekkö neljällä eri ministerillä yhden vaalikauden aikana päästään korkealle tilastoissa?

 

[Fordél]

Oma arvioni on, että Vanhanen jo varautuu siihen, että puheenjohtajavaalien jälkeen uusi opj ottaa salkun. Mitään ikäviä päätöksiä hän ei tätä ennen ole saanut tehdyksi paitsi jos ikäväksi päätökseksi nähdään se ettei mitään positiivia päätöksiä ole tehty.

Tähän skenaarioon en usko eikä Vanhasen kommentointi antanut siihen viitteitä.

Ensinnäkin kaikki keskustan puheenjohtajaehdokkaat ovat todenneet, että Vanhanen saa jatkaa VM:nä hallituskauden loppuun. Kertoo jotain Vanhasen asemasta puolueessa. Eikä Vanhanen itsekään lähtenyt varmasti puhemiehen roolista pomputeltavaksi edes takaisin.

Toiseksi haastattelussa hän antoi ymmärtää, että hänen ja kenties keskustankin projektin pituus on sidottu ihan muuhun kuin puolueen puheenjohtajavaaliin. Tämä projektimaisuus antaa paremnat mahdollisuuden tehdä ikävätkin päätökset. Jos projekti olisi sidottu pj-vaaliin, hän olisi varmasti sen todennut. Lisäksi jos esim. Saarikko voittaa, en usko, että hän siirtää Vanhasta sivuun.

 

[dana77]

Lisäksi jos esim. Saarikko voittaa, en usko, että hän siirtää Vanhasta sivuun.

Se nähdään. Moneen kertaan on nähty kuitenkin se, että tuollainen vastuunpakoilu nähdään pelkuruutena ja muistetaan ja otetaan esiin moneen kertaan. Näitä puheiden kanssa on ennenkin takkia käännetty.

 

[Fordél]

Se nähdään. Moneen kertaan on nähty kuitenkin se, että tuollainen vastuunpakoilu nähdään pelkuruutena ja muistetaan ja otetaan esiin moneen kertaan. Näitä puheiden kanssa on ennenkin takkia käännetty.

Eipä taida kukaan muistella esim. Niinistöä vastuunpakoilijana. Tilannekin on suht sama kuin silloin: Vakava taloustilanne ja vanhempi valtiomies vs. keltanokkapuheenjohtaja (myös Kulmuni menisi tähän kategoriaan).

 

[dana77]

Eipä taida kukaan muistella esim. Niinistöä vastuunpakoilijana. Tilannekin on suht sama kuin silloin: Vakava taloustilanne ja vanhempi valtiomies vs. keltanokkapuheenjohtaja (myös Kulmuni menisi tähän kategoriaan).

No ei tietenkään koska Niinistö otti vastuun pienellä viiveellä. Soinin vastuunpakoilu muistetaan vaikka siinä hieman erilainen tausta olikin.

 

[Sanainen arkku]

Jokaisella on ensisijainen vastuu itsestään. Vanhasen viimeaikojen terveystilanteen huomioiden kaikkein rankimpien tehtävien välttely on nähtävä pikemmin vastuullisuutena kuin vastuun pakoiluna.

Suomessa on ihme kultti, että porukan pitäisi ajaa itsensä työllä hautaan. Ei tarvitse, edes poliitikon. Uralla voi myös höllätä ja päästää pystyvämmät ohitseen.

 

[Fordél]

No ei tietenkään koska Niinistö otti vastuun pienellä viiveellä.

Ööö... Niinhän tässäkin todennäköisesti käy eli uusi pj. ottaa valtiovarainministerin salkun viiveellä.

Soinin vastuunpakoilu muistetaan vaikka siinä hieman erilainen tausta olikin.

Eihän Soini pakoillut vastuuta vaan teki ratkaisun täysin omista itsekkäistä syistä: Halusi unelmahommaan ulkoministeriksi. Jos olisi mennyt vaikka elinkeinoministeriksi niin silloin vastuunpakoilu-korttia olisi voinut väläytellä. Sen sijaan Soinilta voi kysyä, että kannattiko laittaa omat intressit ja urahaaveet esim. puolueen edun edelle (UM:n ja pj:n roolin vaikea yhdistäminen)?

 

[dana77]

Ööö... Niinhän tässäkin todennäköisesti käy eli uusi pj. ottaa valtiovarainministerin salkun viiveellä.

Silloin kyse oli reilusta puolesta vuodesta, nyt kautta on jäljellä kolmisen vuotta. Jos hän ei vaalikauden aikana salkkua ota, niin ei se mitään viiveellä ottamista ole.

 

[Fordél]

Silloin kyse oli reilusta puolesta vuodesta, nyt kautta on jäljellä kolmisen vuotta. Jos hän ei vaalikauden aikana salkkua ota, niin ei se mitään viiveellä ottamista ole.

Siis eiköhän se uusi pj. nimenomaan ota vm:n salkun tämän loppukauden aikana, mutta vasta kun Vanhanen on jättäytynyt sivuun. Toinen vaihtis on sitten, että joku muu kuin pj. ottaa vm:n salkun, mutta tähän en usko.

 

[dana77]

Siis eiköhän se uusi pj. nimenomaan ota vm:n salkun tämän loppukauden aikana, mutta vasta kun Vanhanen on jättäytynyt sivuun. Toinen vaihtis on sitten, että joku muu kuin pj. ottaa vm:n salkun, mutta tähän en usko.

Nyt pitää nostaa käsi virheen merkiksi ylös. Minä luin Vanhasen lausunnon 360 astetta väärin eli että hän aikoo toimia vaalikauden loppuun asti. Meni turha keskustelu ihan hukkaan.

 

[Hagi]

Ministeriksi palannut Saarikko: Tapahtumajärjestäjille ei ole varattu uutta koronatukea – Veikkaus-tukea saavien järjestöjen pelastamiseksi myös velkaraha mahdollinen

Tiede- ja kulttuuriministerin tehtävään palannut Annika Saarikko (kesk.) ei lupaa tapahtumajärjestäjille uutta rahallista tukea, vaikka niiden toimintaa jouduttaisiin uudelleen rajoittamaan koronaepidemian mahdollisen huononemisen vuoksi.

www.mtvuutiset.fi

Kuulostaa aivan Vasemmistoliiton poliitikon puheelta. Varsinkin tuo, että velkarahalla tuetaan kulttuuria.

Omat "suosikit" nämä:

"Ellei muuta ratkaisua keksitä, jäljelle jäävät velkarahat ja verotuksen kiristäminen."

"Lisäksi Veikkauksen toimintaa pitäisi hänen mukaansa kasvattaa vastuullisella tavalla."

 

[Barnes]

Saarikko haluaa taata (kepulaisille) poliitikoille hyvät palkkiot ja työpaikat, hyvä että myönsi sen suoraan. Toki Keskustapuolueen pj-ehdokkaalle tällainen on itsestäänselvyys eikä varmasti haitta.

 

[douppi]

Vaikuttaa aavistuksen ärsyttävältä tuo Saarikko, toisin kuin Kulmuni.

 

[muaddib]

Vaikuttaa aavistuksen ärsyttävältä tuo Saarikko, toisin kuin Kulmuni.

Näyttää ja kuulostaa demarilta ja on kepulainen. Todellinen hybridi-inhokki.

 

[Zeic]

Veikkaan että Saarikko tulee poltetuksi. Sipilän ajasta on vielä liian lyhyt aika, että Keskustan kannatus kääntyisi nousuun, etenkään tuossa hallituksessa. Sen sijaan hallitus yhteistyön kannalta demari-Saarikko on luultavasti hyvä, ei keinuta venettä. Sinällään minulle on vähän epäselvää, mistä syystä Saarikkoa on hehkutettu jossain vaiheessa, mutta mistäpä minä näitä tiedän.

 

[Oto Hascak]

Kulmuni haluaa jämäkämpää roolia itselleen. Ja en minä nyt hirveästi erimieltä hänen kanssa ole, vaikka Saarikkoon päin kallistunkin .
Keskusta ei hyväksy polttoaineverojen nostoa – Kulmuni: ”Tuista puhuminen on suorastaan irvokasta”

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Keskustaministerit tilasivat lähes 20 000 eurolla konsultointia soten uhkakuvista – Tekir nosti riskeiksi ministeriöiden riitelyn ja Jan Vapaavuoren

Viestintäyritys Tekir laati kaksi kalvosarjaa soteuudistuksen maineriskeistä. Viestintäkonsultti Harri Saukkomaa laskutti valtiovarainministeriöltä konsultoinnista 700 euron tuntihintaa. Loppulasku suorahankintana tilatusta työstä oli arvonlisäveroineen 19 500 euroa.

www.aamulehti.fi

Oops, I did it again. Kukahan tällä kertaa maksaa omasta pussistaan?

Jo perinteeksi muodostuneella tavalla keskustalaisten suhde totuuteen on säännönmukaisesti komiikkasektorille lipsahtavan hurjan verbaaliakrobatian yrittämistä.
"En ole varma, olinko tietoinen".

 

[Lert]

Keskustaministerit tilasivat lähes 20 000 eurolla konsultointia soten uhkakuvista – Tekir nosti riskeiksi ministeriöiden riitelyn ja Jan Vapaavuoren

Viestintäyritys Tekir laati kaksi kalvosarjaa soteuudistuksen maineriskeistä. Viestintäkonsultti Harri Saukkomaa laskutti valtiovarainministeriöltä konsultoinnista 700 euron tuntihintaa. Loppulasku suorahankintana tilatusta työstä oli arvonlisäveroineen 19 500 euroa.

www.aamulehti.fi

Oops, I did it again. Kukahan tällä kertaa maksaa omasta pussistaan?

Jo perinteeksi muodostuneella tavalla keskustalaisten suhde totuuteen on säännönmukaisesti komiikkasektorille lipsahtavan hurjan verbaaliakrobatian yrittämistä.
"En ole varma, olinko tietoinen".

Jos tällä 19 500 hinnalla saadaan jo kymmeniä miljoonia euroja maksanut SOTE-vetkottelu päättymään, niin pieni on hinta