Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n naisille tärkeä keskushyökkääjäsopimus, Kiekko-Espoolle jatkoa tutun maalivahdin kanssaLue lisää »
-
MM-finaali sivu suun − Jan Rutta pelikieltoon kyynärpäätaklauksestaLue lisää »
-
Kuusi suomalaista tavoittelee PWHL-pelipaikkaa varaustilaisuuden kautta − listalla maailmantähtiä ja lajilegendaLue lisää »
-
Voittomaalikilpailua se vaati − Sveitsi kampesi Kanadan kumoon trillerissä ja eteni MM-finaaliinLue lisää »
-
Tuomareiden heikko suoritus ei onnistunut pilaamaan Ruotsin ja Tšekin upeaa kiekkonäytelmääLue lisää »
-
Tšekki pelaa finaalissa ensi kertaa 14 vuoteen – Nečas, Kubalík ja Sedlák kisaisäntien tehopelaajatLue lisää »
Kesän siirtoikkuna 2023
- Viestiketjun aloittaja V-G-
- Alkaa
- 292 295
- 2 593
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Saudit tekivät tästä syystä CR:lle oman pokaalin.
Caicedon diili alkaa olla valmis, hinta 100+15 ja myynnistä prossat. Liverpool lupasi tämän, niin Chelsean oli pakko vastata samalla. Huomenna medicaalia? Mihin se Lavia hävisi?
Eiköhän So’ton odota, että Pool nokittaa Chelsean tarjouksen. Ja niin varmaan käykin.
Flyingbird
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TUTO Hockey, Mestis, SJS
Romanoltakin here we go Caicedon siirrolle Chelseaan. 15 miljoonaa puntaa + myyntiklausuulit tuli maksamaan Chelsealle tämä jahkailu.
Vielä on arvoitus kuinka paljon tämä säätäminen tulee Liverpoolille maksamaan. Mahdollisesti ainakin Mestareiden liiga paikan.
Vielä on arvoitus kuinka paljon tämä säätäminen tulee Liverpoolille maksamaan. Mahdollisesti ainakin Mestareiden liiga paikan.
Heh, Chelsea sitoo Caicedon kahdeksan vuoden sopimukseen, vaikka UEFA:n säännöt ovat tänä kesänä muuttuneet niin, että amortisaation voi tehdä korkeintaan viidelle vuodelle. Mutta Valioliigalla ei ole vastaavaa sääntöä, ja Chelsea ei pelaa Euroopassa tällä kaudella. Niinpä tuon Caicedon jättisiirtosumman kuoletus viidelle vuodelle alkaa vasta, kun Chelsea pääsee seuraavan kerran Eurooppaan pelaamaan.
Tietää, että FFP:n kanssa on tiukkaa, kun joudutaan ottamaan käyttöön jokainen mahdollinen porsaanreikä.
Tietää, että FFP:n kanssa on tiukkaa, kun joudutaan ottamaan käyttöön jokainen mahdollinen porsaanreikä.
/img-s3.ilcdn.fi/b5d1257172b10ad3d70d2cede61aaf88c7a179c523cf39e3709051df291e3ac0.jpg)
Neymar lähtee Saudi-Arabiaan – Palkka aivan käsittämättömissä lukemissa
Brassitähdestä tulee tuorein saudiliigan iso nimi.
www.iltalehti.fi
En ole varma siitä, onko tämä siirto jo mainittu tässä ketjussa, joten pahoittelut, jos niin on käynyt.
Neymar on niitä pelaajia, joita en jää kaipaamaan, joten tässä tapauksessa voidaan todeta, että money talks.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Eikö toi nyt olisi mille joukkueelle tahansa hyvä tilanne, kun ei tarvitse huomioida FFP:tä vastaavassa tilanteessa -> ei pelaa uefan pelejä.
On sieltä tulossa toinenkin pelaaja ja näiden lisäksi pitäisi hankkia vielä veskari, keskikenttä ja hyökkääjä.
Gallagherin mahdollista myyntiä en ymmärrä ja Chalobah myös arveluttaa. Maatsenissa myös potentiaalia.
Viimeksi muokattu:
Varmasti. Mutta kahdeksan vuoden sopimus ei lähtökohtaisesti ole seuralle hyvä asia ensinkään. Chelseahan on tilanteessa, jossa se on tehnyt hurjan määrän ylipitkiä sopimuksia, joten alkaa olla todennäköistä, että osa niistä kostautuu.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Enzolla, Caicedolla, Mudrykilla ja Jacksonilla ne pidemmät, mutta muuten taitaa olla max kuuden vuoden pahveja... kuka näistä on isoin riski?
Mudryk tietysti. Mutta jokainen pitkä sopimus on riski ihan jo siksikin, että pelillinen taso voi romahtaa pelaajasta itsestään riippumattomista syistä. FFP ei lähtökohtaisesti ole tiellä jos pelaaja pelaa hyvin, mutta jos pelaajan joutuu korvaamaan, se muodostuu ongelmaksi.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Näinhän se on, muuttujia ehtii tulla matkaan mukaan aika paljon, mitä pidempi sopimus. Ja samaa mieltä isoimmasta riskistä.
Liitteet
No keillä pelaajilla Chelsea meinaa sitä FFP-tilaa tehdä jos ei noilla?
Meinasin siis yksittäisen pelaajan kohdalla.
Juu tiedän, mutta oli sopiva lause josta johtaa tuo kuva/kommentti.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Se on valitettavaa, että nämä pelaajat ovat juuri niitä, millä sitä voi tehdä. Mutta kannattajan näkökulmasta en haluaisi tätä tapahtuvan.
Chelsea on saanut osan pelaajistaan myytyä yllättävän kovilla hinnoilla eteenpäin. Varsinkin Havertz Arsenaliin ja miksei myös Mountin siirto Unitediin viimeinen sopimusvuosi huomioiden olivat sellaisia summia joihin ei ehkä olla ihan totuttu. Tältä kesää löytyy kuitenkin myös esimerkiksi Kanen siirto, joka antaa viitteitä siitä ettei se viimeinen sopimusvuosi enää leikkaa kauppahintaa ihan samalla tapaa mitä se vielä muutama vuosi sitten teki. Tänä kesänä "toistaiseksi" Chelsea on hankinnoissa nettopositiivinen.
Samalla Saudi Arabian nousu on tuonut yhden uuden potentiaalisen dumppausreitin ylijäämäpelaajille. Saudit ovat siirtosummina maksaneet yllättävän maltillisia korvauksia, mutta palkat taitavat taata sen että kalliista ylijäämistä päästään melko helposti eroon. Saudit voivat toki kiinalaisten tavoin kypsähtää jalkapalloon, mutta eiköhän tuolla nyt ensin yritetä vallata markkinaa laajemminkin kuten golfissa on käynyt. Hirviön syöttämisellä on sitten taas muita potentiaalisia riskejä.
Kuitenkin varsinkin nämä asiat huomioiden en sinällään ole kovin ihmeissäni jos Chelseassa ollaan valmiita ottamaan tällainen riski. Jämäpelaajien suhteen suurimmat riskit ovat tänä kesänä pienentyneet, tai ainakin niiden oletettu tulevaisuuden arvo - ja myös toteuma ovat pienentyneet. FFP on lopulta vähän tollainen peräpukama, sen ilmaantuminen pelottaa perkeleesti - mutta lopulta se on hoidettavissa melko yksinkertaisilla tavoilla ja sanktiot ovat olleet vielä toistaiseksi aivan lapsellisen pieniä. Saudien nousu tuo myös Euroopalle osuutensa paineesta nostaa FFP rajoitteita suojellakseen omaa asemaansa seurajalkapalloilun globaalina markkinajohtajana.
Samalla Saudi Arabian nousu on tuonut yhden uuden potentiaalisen dumppausreitin ylijäämäpelaajille. Saudit ovat siirtosummina maksaneet yllättävän maltillisia korvauksia, mutta palkat taitavat taata sen että kalliista ylijäämistä päästään melko helposti eroon. Saudit voivat toki kiinalaisten tavoin kypsähtää jalkapalloon, mutta eiköhän tuolla nyt ensin yritetä vallata markkinaa laajemminkin kuten golfissa on käynyt. Hirviön syöttämisellä on sitten taas muita potentiaalisia riskejä.
Kuitenkin varsinkin nämä asiat huomioiden en sinällään ole kovin ihmeissäni jos Chelseassa ollaan valmiita ottamaan tällainen riski. Jämäpelaajien suhteen suurimmat riskit ovat tänä kesänä pienentyneet, tai ainakin niiden oletettu tulevaisuuden arvo - ja myös toteuma ovat pienentyneet. FFP on lopulta vähän tollainen peräpukama, sen ilmaantuminen pelottaa perkeleesti - mutta lopulta se on hoidettavissa melko yksinkertaisilla tavoilla ja sanktiot ovat olleet vielä toistaiseksi aivan lapsellisen pieniä. Saudien nousu tuo myös Euroopalle osuutensa paineesta nostaa FFP rajoitteita suojellakseen omaa asemaansa seurajalkapalloilun globaalina markkinajohtajana.
Saisiko noita liian suuriksi kasvaneita siirtohintoja (seurojen niin halutessaan) hieman alaspäin Euroopassa esimerkiksi jos maksimi sopimus rajattaisiin kolmeen tai neljään vuoteen? Olisiko tuohon muita keinoja ja voisiko FIFA ottaa samanlaisen FFP-järjestelmän juridisesti käyttöön?
Tässäkin oli hauska twisti kun Harrison ehti jo käydä Aston Villan medicalissa ilmoitettuaan aiemmin Evertonille, että siirtyy mielummin Villaan. No Villan tarkastuksessa selvisi, että Harrison on vielä kuutisen viikkoa sivussa ja homma meni nurin. Everton pääsi siten kuin varkain tähän kiinni ja pelaajalle maistuikin siirto Evertoniin.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Kova on Caicedon hinta, kovat on toki tilastotkin mutta vähän yllätti, että maksoi vielä enemmän kuin vaikka Rice tai Grealish.
Pool alkaa olla tukalassa tilanteessa. Lavia tuskin irtoaa tämän jälkeen kovin halvalla ja kai Chelsea häneenkin jostain rahat pieraisee.
Pool alkaa olla tukalassa tilanteessa. Lavia tuskin irtoaa tämän jälkeen kovin halvalla ja kai Chelsea häneenkin jostain rahat pieraisee.
Aika odotetusti tämä huhu ammuttu alas Spursin lähipiiritoimittajan Goldin toimesta. Eihän noissa Lukakuhuhuissa ole oikein mitään järkeä. Spurs harvoin hankkii yli 28v pelaajia ja Angepalloon Lukakun sopivuus olisi erittäin heikkoa. Kaiken lisäksi mies on kadottanut terävimmän osumatarkkuuden. Paska hankinta olisi kaikinpuolin. Taino varmaan Chelsealle tosiaan olisi ilon ja onnen päivä.
Mut nämähän ovat nyt vaan näitä projekteja ja uudelleenrakennuksia joihin menee rahaa ja ei voi heti odottaa menestystä.
Chelsea on käyttänyt 800 miljoonaa kolmessa siirtoikkunassa ja sitä ennen myös rakensi joukkuetta sadoilla miljoonilla, mutta nyt uudelleenrakennus vie rahaa ja vahvistuksia tarvitaan. Pitää antaa aikaa ja menestys tulee kyllä sitten myöhemmin.
ManU käytti miljardin joukkueen rakentamiseen, myi kasan pelaajia tappiolla ja on ten Hagin kanssa käyttänyt 400 miljoonaa kolmessa siirtoikkunassa uusiin pelaajiin. Siellä on kuitenkin vieläkin tarve vahvistaa joukkuetta. Pitää antaa aikaa ja menestys tulee kyllä sitten myöhemmin.
Pool joutui uusimaan koko keskikenttänsä ja oli valmis maksamaan ennätyssumman Caiceodosta. Siellä on myös käytetty satoja miljoonia ennen joukkueen rakentamiseen ja nyt tarvitaan vielä vahvistuksia. Pitää antaa aikaa ja menestys tulee kyllä sitten myöhemmin.
Arsenal on käyttänyt Artetan aikana uusiin pelaajiin 600 miljoonaa ja uusinut joukkuetta isolla kädellä. Viime kausi oli jo hyvä ja tuntuu että samat otteet jatkuvat tällä kaudella. On annettu aikaa ja menestys tulee kyllä sitten myöhemmin/piakkoin.
Newcastle käytti 14:sta vuodessa Ashleyn aikana 10 miljoonaa kaudessa keskimäärin uusiin pelaajiin, kävi divarissa ja antoi liian isoja sopimuksia pelaajilleen. Tulot sisäänpäin ovat surkeat koska Ashleyn jäljiltä kaikki oli korkeintaan Championship-tasoa. Uudet omistajat aloittivat jälleenrakennuksen ja rahaa on mennyt noin viidenneksi eniten Valioliigassa heidän aikanaan. Mutta menestystä pitää tulla pian ja rahankäyttö on järjetöntä.
Chelsea on käyttänyt 800 miljoonaa kolmessa siirtoikkunassa ja sitä ennen myös rakensi joukkuetta sadoilla miljoonilla, mutta nyt uudelleenrakennus vie rahaa ja vahvistuksia tarvitaan. Pitää antaa aikaa ja menestys tulee kyllä sitten myöhemmin.
ManU käytti miljardin joukkueen rakentamiseen, myi kasan pelaajia tappiolla ja on ten Hagin kanssa käyttänyt 400 miljoonaa kolmessa siirtoikkunassa uusiin pelaajiin. Siellä on kuitenkin vieläkin tarve vahvistaa joukkuetta. Pitää antaa aikaa ja menestys tulee kyllä sitten myöhemmin.
Pool joutui uusimaan koko keskikenttänsä ja oli valmis maksamaan ennätyssumman Caiceodosta. Siellä on myös käytetty satoja miljoonia ennen joukkueen rakentamiseen ja nyt tarvitaan vielä vahvistuksia. Pitää antaa aikaa ja menestys tulee kyllä sitten myöhemmin.
Arsenal on käyttänyt Artetan aikana uusiin pelaajiin 600 miljoonaa ja uusinut joukkuetta isolla kädellä. Viime kausi oli jo hyvä ja tuntuu että samat otteet jatkuvat tällä kaudella. On annettu aikaa ja menestys tulee kyllä sitten myöhemmin/piakkoin.
Newcastle käytti 14:sta vuodessa Ashleyn aikana 10 miljoonaa kaudessa keskimäärin uusiin pelaajiin, kävi divarissa ja antoi liian isoja sopimuksia pelaajilleen. Tulot sisäänpäin ovat surkeat koska Ashleyn jäljiltä kaikki oli korkeintaan Championship-tasoa. Uudet omistajat aloittivat jälleenrakennuksen ja rahaa on mennyt noin viidenneksi eniten Valioliigassa heidän aikanaan. Mutta menestystä pitää tulla pian ja rahankäyttö on järjetöntä.
LUHGUNITED
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Konkkakypsän kriisiseuran munattomat kendojanarit
Nyt kun Messi ja Neymar on ulostettu seurasta niin vähemmän yllättäen Mbappea kiinnostaakin jatkaa PSG:ssä. Pääsee olemaan joukkueen ainut supertähti ja nauttimaan joukkuekavereiden perseen nuolennasta (ainakin Mbappen ajatuksissa).
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy