Perustele? Itse pidän tätä lähtökohtaisesti aivan käsittämättömänä hankintana, jopa selvästi paskempana kuin Antonyn Ajax ->United -siirtoa.
Noh, City tosin harvoin ostelee häviävää arpaa, mutta vaikka olisi siirtynyt 15 millillä niin ei olis menny omaan järkeen mitä annettavaa Nunesilla voi Citylle olla?
Vähän late bloomer, koska isot huhut alkoivat pyöriä vasta viime vuonna, ja hinta on tietysti korkea, kun ei ole avauksen pelaaja. Mutta.
- Tuollaisesta kuljetustaidosta pitääkin maksaa. Hän on todella hyvä pitämään palloa liikkeessä.
- Eliittiä ohittamaan, siis aidosti eliittiä. Se maksaa, sillä jos keskikenttäpelaaja pystyy kuljettamaan palloa tehokkaasti ylöspäin sen sijaan että vain syöttelisi, vastustajan muotoon avautuu väistämättä tiloja. Tässä on varmasti syy, miksi Pep Nunesin halusi.
- Nunes ei ole mikään Xavi, eli syöttelypelaaminen ei ole hänen vahvuutensa - volyymi on liian alhainen, tarkkuudessa on parannettavaa ja ilmeisesti syötöt eivät myöskään aina lähde ajoissa - MUTTA Cityllä tuo osasto on ihan suht kunnossa, sillä kyseisen ominaisuuden huippupelaajia löytyy keskikentältä vaikka vastustajille jaettavaksi JA Nunesin progressiiviset syötöt ovat erittäin hyviä.
- Monipuolisuudesta plussaa: on lähtökohtaisesi ensimmäisen ja toisen linjan välissä pelaava "kasi", mutta hallitsee myös second phase pivot -roolin, eli voi tuurata Kovacicia ja Rodria oikein hyvin. Ominaisuudet sopivat myös hyökkäävämpään rooliin.
Ps. Antonya ei pidettäisi niin huonona hankintana jos hän ei olisi aina avauksessa, vaan pelaisi vaihtopelaajana (eikä olisi maksanut niin paljoa).