@Fordél eli mitä Unitedin olisi siis pitänyt tehdä? Useamman luotettavan lähteen mukaan siirron ongelmana on nyt tällä hetkellä ainoastaan Barcelonan maksamatta olevat palkkarästit, joten mitä United voi tuolle asialle tehdä? Mikä näistä nyt olisi sellainen vaihtoehto, joka ei olisi "epäonnistuminen"?
A) Jahdata pelaajaa, joka olisi juuri sitä mitä joukkue kaipaa ja jäädä ilman hankintaa, mikäli pelaajan nykyinen seura ei maksa pelaajalle palkkarästejään.
B) Maksaa siirtokorvauksen lisäksi de Jongille hänen palkkarästinsä (tämä olisi lainsäädännöllisesti ilmeisesti melko hankalaa) ja maksaa siten ylihintaa pelaajasta
C) Lähteä jahtaamaan jotain kakkosvaihtoehtoa. Edelleen odottelen niitä konkreettisia nimiä, kun itse en ainakaan keksi yhtään sellaista pelaajaa, joka olisi saatavilla ja pelaisi tuota de Jongin roolia.
D) Joku muu, mikä?
Kritiikistä tulee aina paljon uskottavampaa, kun sen kritisoinnin lisäksi annetaan jotain parannusehdotuksia. Itse olen tuon argumenttini melko kattavasti perustellut ja tässä markkinatilanteessa, jos de Jong jää hankkimatta, niin itse en usko Unitedin hankkivan mitään kakkosvaihtoehtoa. Se tulee tarkoittamaan, että Eriksen pelaa enemmän alempana ja Donny/Fred/McTominay/Garner saavat enemmän minuutteja kuin he saisivat, mikäli de Jong hankittaisiin.
Unitedia on vuosia kritisoitu siitä, että se ostaa paskoja pelaajia ja sitten kun se ei mahdollisesti saakaan haluamaansa pelaajaa, niin kritisoidaan siitä, että se ei osta jotain paskaa pelaajaa tilalle (kun hyviä ei ole tarjolla). Itse kannatan ainakin enemmän tätä Rangnickin mainitsemaa "if you cannot get the right players, then you should at least not sign the wrong ones" -strategiaa
A) Jahdata pelaajaa, joka olisi juuri sitä mitä joukkue kaipaa ja jäädä ilman hankintaa, mikäli pelaajan nykyinen seura ei maksa pelaajalle palkkarästejään.
B) Maksaa siirtokorvauksen lisäksi de Jongille hänen palkkarästinsä (tämä olisi lainsäädännöllisesti ilmeisesti melko hankalaa) ja maksaa siten ylihintaa pelaajasta
C) Lähteä jahtaamaan jotain kakkosvaihtoehtoa. Edelleen odottelen niitä konkreettisia nimiä, kun itse en ainakaan keksi yhtään sellaista pelaajaa, joka olisi saatavilla ja pelaisi tuota de Jongin roolia.
D) Joku muu, mikä?
Kritiikistä tulee aina paljon uskottavampaa, kun sen kritisoinnin lisäksi annetaan jotain parannusehdotuksia. Itse olen tuon argumenttini melko kattavasti perustellut ja tässä markkinatilanteessa, jos de Jong jää hankkimatta, niin itse en usko Unitedin hankkivan mitään kakkosvaihtoehtoa. Se tulee tarkoittamaan, että Eriksen pelaa enemmän alempana ja Donny/Fred/McTominay/Garner saavat enemmän minuutteja kuin he saisivat, mikäli de Jong hankittaisiin.
Unitedia on vuosia kritisoitu siitä, että se ostaa paskoja pelaajia ja sitten kun se ei mahdollisesti saakaan haluamaansa pelaajaa, niin kritisoidaan siitä, että se ei osta jotain paskaa pelaajaa tilalle (kun hyviä ei ole tarjolla). Itse kannatan ainakin enemmän tätä Rangnickin mainitsemaa "if you cannot get the right players, then you should at least not sign the wrong ones" -strategiaa
