Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Ilmeisesti ei ole, hiukan hämärän peitossa, olisiko kyseessä laina vai myynti?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Maalivahti Jere Huhtamaa karistaa Suomen pölyt niskastaan – siirtyy eksoottiseen kiekkomaahanLue lisää »
-
Sportilta synkkä ulostulo: Miroslav Svobodan kausi ohiLue lisää »
-
SaiPan sopimustarjous vakuutti Mark Pysykin välittömästi – entuudestaan tuttu joukkuekaveri auttanut sopeutumisessaLue lisää »
-
Lapa jäähän: PWHL-tähdet inspiroivat nuoria suomalaispelureitaLue lisää »
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
Kesän siirtoikkuna 2022
- Viestiketjun aloittaja Barney
- Alkaa
- 416 104
- 4 838
Ilmeisesti ei ole, hiukan hämärän peitossa, olisiko kyseessä laina vai myynti?
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
West Ham haluaa pysyvän siirron ja Chelsea lainan.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Jep, noinhan se menee ja jossain oli jo juttua, että Hammers olisi suostumassa myös lainaan. Nilkkavamma taisi olla myös sellainen, ettei ollut järkeä jäädä jenkkeihin...
Pistetään tänne kun eniten keskustelua ollut. Swiss Ramble käy läpi Barcan tilannetta.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
”the only player that would generate big money is Frenkie de Jong.”
Ja ASn mukaan Ronaldo on menossa Atléticoon.
Linkki: https://twitter.com/deadlinedaylive/status/1548789699992604672?s=21&t=p9kB_xredcks6drKmskZ0Q
Varmasti olisi yhtä kipinätön kaksikko kuin Philadelphia Flyersissa Tortorella-DeAngelo
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Taitaa Manulle tässäkin tapauksessa tulla suurin osa palkkakuluista? Eikös Atleticolla ole yhtälailla haasteita palkkakulujen kanssa?
Kaiken kaikkiaan tosiaan hyvä ketju jälleen tuolta Swiss Ramble tililtä, @mikko600 , ja siellä on avattu myös noita liigan rajoituksia palkoille ja siirroille silloin, jos aiemmat kaudet ovat olleet tappiollisia. Ne rajoitukset ovat tosiaan nyt tavallaan akuutimpia Barcelonalle kuin se, että tili olisi tyhjä - ei taida olla, kuten pelaajaostot osoittavat. Tarkennuksena vielä, että on hyvä huomata, että tuolla mainittu ensimmäinen tv-oikeuksien myyntidiili löyhentää jo liigan asettamia rajoituksia ja jos toinen toteutuu, Barcelona voi myös niiden kannalta toimia aika vapaasti sen mukaan miten sitä rahaa tilillä sitten on. Liigan rajoitukset ovat siis näiden "pikavippien" perimmäinen syy. (Toisaalta, jos ne kerran vähän täytyy ottaa päästäkseen rajoituksista eroon, niin Laporta on näemmä sitten valinnut sen tien, että ainakin osan niistä voi saman tien käyttää investointeihin ts. pelaajiin. Tätä voi toki ihan perustellusti myös kritisoida riskinottamisena.)
Tuohon @maken veivi jr. lainaamaan kohtaan tosin tarkennuksena se, että tuo tieto Frenkiestä ei kyllä ihan pidä paikkaansa: Fati, Pedri ja Gavi toisivat varmasti huikean kasan rahaa jos seura haluaisi myydä ja jollain olisi tarpeeksi maksukykyä, mutta heitä Barcelona ei vain missään tapauksessa aio myydä, koska se olisi sama kuin luovuttaminen. Siinä mielessä Frenkie on ainoa realistinen vaihtoehto yli 50 miltsin myyntiin. Jos lukee koko tviitin, asia onkin mainittu.
Lisäksi tuon ketjun avausta seuraavassa kohdassa on hyvä huomata, että Laporta viittasi tuossa sitaatissa hetkeen kun hänen johtoportaansa otti vetovastuun seurasta, minkä jälkeen lyhyen tähtäimen akuutti kriisi ratkaistiin melko pian uudella edullisemmalla pitkäaikaislainalla vanhojen tilalle (kuten pidemmällä ketjussa kerrotaankin lukujen kera). Romeun sitaattia en muista nähneeni, mutta sekin voisi summan perusteella liittyä samaan jo menneeseen hetkeen.
Lisäksi tuo 2020-21 kauden huikea tappio johtuu osittain - ei tietenkään kokonaan - siitä, että mm. Bartomeun liian kalliilla ja liian korkealla palkalla ostamien pelaajien arvo alaskirjattiin taseessa nollaan ja mm. tulevia oikeusjuttuja ja verokysymyksiä myös kirjattiin jo etukäteen "hävityiksi", eli kaikki ennakoitavissa olevat varmat ja mahdolliset tappiot kirjattiin kärsityiksi tuon kauden aikana. Näin ollen ne olivat kertaluonteisia tappioita tuolle kaudelle, ja ne olisi myös voitu jakaa tasaisemmin eri vuosille todellisen toteuman mukaan. Tähänkin pari tviittiä tuolla ketjussa viittaa, tässä tarkempi selitys asialle. "This means that #FCBarcelona 2021 underlying loss, i.e. excluding the €271m once-off charges and €92m COVID impact, was “only” €193m, as opposed to the reported €555m. To be clear, this is still an awful figure, but nowhere near as horrific as the headline number." Näkisin, että tähän tapaan toimia oli kaksi syytä: ensinnäkin, se oli Laportan kannalta näppärä tapa saada näkyvästi vieritettyä kaikki vastuu Bartomeun harteille. Toiseksi, joka kerta jos joku tappioista ei toteudukaan, ts. oikeusjuttu voitetaan tai alaskirjatusta pelaajasta saadaan edes jotain myyntituloa, se näkyy sataprosenttisesti tulona tapahtumahetken kausilla. Tämä olisi näin tapahtuessa tavallaan osittain "totta", osittain tapa saada taloustilanteen mahdollinen parantuminen vielä enemmän näyttämään nykyjohdon ansiolta.
Vähättelemättä lainkaan Barcelonan velkoja ja sitä, että niiden lyhentäminen kestävälle tasolle tulee varmasti kestämään vähintäänkin vuosia, niin tämä allaoleva on myös mielenkiintoinen näkökulma. Tämän listan seurojen olisi ilman anteliasta omistajaa joko pitänyt käyttää noiden summien verran vähemmän rahaa tai niiden velka olisi nyt vastaavan summan verran suurempi. Jos saman tekisi muutaman vuoden päästä, siellä saattaisi nousta melko korkealle myös eräs Mikon tuntema seura.
Tuohon @maken veivi jr. lainaamaan kohtaan tosin tarkennuksena se, että tuo tieto Frenkiestä ei kyllä ihan pidä paikkaansa: Fati, Pedri ja Gavi toisivat varmasti huikean kasan rahaa jos seura haluaisi myydä ja jollain olisi tarpeeksi maksukykyä, mutta heitä Barcelona ei vain missään tapauksessa aio myydä, koska se olisi sama kuin luovuttaminen. Siinä mielessä Frenkie on ainoa realistinen vaihtoehto yli 50 miltsin myyntiin. Jos lukee koko tviitin, asia onkin mainittu.
Lisäksi tuon ketjun avausta seuraavassa kohdassa on hyvä huomata, että Laporta viittasi tuossa sitaatissa hetkeen kun hänen johtoportaansa otti vetovastuun seurasta, minkä jälkeen lyhyen tähtäimen akuutti kriisi ratkaistiin melko pian uudella edullisemmalla pitkäaikaislainalla vanhojen tilalle (kuten pidemmällä ketjussa kerrotaankin lukujen kera). Romeun sitaattia en muista nähneeni, mutta sekin voisi summan perusteella liittyä samaan jo menneeseen hetkeen.
Lisäksi tuo 2020-21 kauden huikea tappio johtuu osittain - ei tietenkään kokonaan - siitä, että mm. Bartomeun liian kalliilla ja liian korkealla palkalla ostamien pelaajien arvo alaskirjattiin taseessa nollaan ja mm. tulevia oikeusjuttuja ja verokysymyksiä myös kirjattiin jo etukäteen "hävityiksi", eli kaikki ennakoitavissa olevat varmat ja mahdolliset tappiot kirjattiin kärsityiksi tuon kauden aikana. Näin ollen ne olivat kertaluonteisia tappioita tuolle kaudelle, ja ne olisi myös voitu jakaa tasaisemmin eri vuosille todellisen toteuman mukaan. Tähänkin pari tviittiä tuolla ketjussa viittaa, tässä tarkempi selitys asialle. "This means that #FCBarcelona 2021 underlying loss, i.e. excluding the €271m once-off charges and €92m COVID impact, was “only” €193m, as opposed to the reported €555m. To be clear, this is still an awful figure, but nowhere near as horrific as the headline number." Näkisin, että tähän tapaan toimia oli kaksi syytä: ensinnäkin, se oli Laportan kannalta näppärä tapa saada näkyvästi vieritettyä kaikki vastuu Bartomeun harteille. Toiseksi, joka kerta jos joku tappioista ei toteudukaan, ts. oikeusjuttu voitetaan tai alaskirjatusta pelaajasta saadaan edes jotain myyntituloa, se näkyy sataprosenttisesti tulona tapahtumahetken kausilla. Tämä olisi näin tapahtuessa tavallaan osittain "totta", osittain tapa saada taloustilanteen mahdollinen parantuminen vielä enemmän näyttämään nykyjohdon ansiolta.
Vähättelemättä lainkaan Barcelonan velkoja ja sitä, että niiden lyhentäminen kestävälle tasolle tulee varmasti kestämään vähintäänkin vuosia, niin tämä allaoleva on myös mielenkiintoinen näkökulma. Tämän listan seurojen olisi ilman anteliasta omistajaa joko pitänyt käyttää noiden summien verran vähemmän rahaa tai niiden velka olisi nyt vastaavan summan verran suurempi. Jos saman tekisi muutaman vuoden päästä, siellä saattaisi nousta melko korkealle myös eräs Mikon tuntema seura.
Gostisbehere
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Philadelphia City of Brotherly Love
Tämä oli todellinen rakkaudesta solmittu liitto. Oikein tulee mieleen ne hienot yhteiset hetket kun Ticon kannattajat ovat ylistäneet ja ikävöineet Rollea..
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Mieti nyt miten upeaa se ois, Simeone ja Rolle samaan aikaan suihkussa treenien jälkeen. Ois nuoremmat vaan tiellä.
Liitteet
Mikähän on ollut se Morinhon projektin selitys, joka on saanut Dybalan vakuuttuneeksi? Tulemme pelaamaan todella puolustavaa, tylsää futista, voitamme Konferenssiliigan, sijoitumme sarjassa viidenneksi, tulen riitautumaan pian pelaajien kanssa ja saan potkut kauden loppuun mennessä. No, ehkä se oli tuo viimeisin kohta.
Ja huom. En ole nähnyt juurikaan Mourinhon Roman pelejä, joten voin olla (tässäkin) väärässä.
Gostisbehere
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Philadelphia City of Brotherly Love
Mutta kumpi poimii saippuan lattialta?
Kyllä ne kannattajat antaa anteeksi jos tekee maaleja..
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Mikähän master plan tässäkin on Chelsealla, jos päästävät jälleen hyökkääjän pois, joka voisi olla tulevaisuudessa vastaus ainaiseen hyökkääjäongelmaan? Vai onko siellä luovuttu täysin selkeän ysin peluutuksesta?
Lisättäköön, että Broja ei ole saanut edes kunnon mahdollisuutta. Viime kesänä oli pre-seasonin paras pelaaja ja lähti lainalle... nyt ei tullut edes näytönpaikkaa, osaksi loukkaantumisen takia.
Lisättäköön, että Broja ei ole saanut edes kunnon mahdollisuutta. Viime kesänä oli pre-seasonin paras pelaaja ja lähti lainalle... nyt ei tullut edes näytönpaikkaa, osaksi loukkaantumisen takia.
Viimeksi muokattu:
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Taitaa betsit olla hyvin vahvasti kuitenkin Barcan puolella tässä vatuloinnissa:
Linkki: https://twitter.com/DeadlineDayLive/status/1548937137415929857?s=20&t=be_fEWnnwcF6JgI1ZUtsow
Uskon sen liittyvän enemmänkin siihen, että Broja haluaa älykkäästi mahdollisimman paljon peliaikaa, jotta voi kehittyä mahdollisimman hyväksi pelaajaksi. Toisaalta myös siitä, että Chelsea haluaa myös pelaajien parasta eikä väkisin jarruta pelaajien lähtemistä, jos haluavat enemmän peliaikaa.
Käsittääkseni Broja olisi jossain vaiheessa halunnut jäädä myös Southamptoniin. Eli tässä on valinta mahdollisimman paljon peliaikaa ja kehitystä pienemmässä seurassa vs. isossa seurassa istuminen mahdollisesti liikaa penkillä. Itse tekisin saman valinnan jos olisin nuori kehitystä hamuava jalkapalloilija.
Myös Teemu Pukki voisi pelata monissa seuroissa, mutta olisi myös vaihdossa kun taas Norwichissa pelaa käytännössä kaikki minuutit. Tietenkään Pukki ei ole nuori, mutta ajatuksena sama, pelaaja haluaa nimenomaan pelata.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Pelaajan parasta tuossa varmaan punnitaankin kaikkein eniten ja Chelsea ei ole tietääkseni ikinä estänyt nuorten pelaajien halua kehittyä. Mutta Chelsealla on myös oma tarve Brojan kaltaiselle pelaajalle.
Siis ehdottomasti juuri näin. Sen takia, jos ymmärsin oikein, niin keskusteluja käydään myös lainasta ja siitä, että lainaavalla seuralla ei olisi osto-oikeutta tai toisin päin, että jos myyvät, niin Chelsea voi ostaa pelaajan takaisin tietyllä summalla.
Siksi kuitenkin näen tämän hienona asiana, että pystytään näkemään pelaajan paras myöskin eikä pelaajia pidetä väkisin seurassa.
Itse näen, että Brojalle olisi paljon käyttöä jo tällä kaudella Chelseassa, mutta mahdollisesti Brojalle se ei riitä vaan haluaa imeä kaikki minuutit kentällä mitkä on mahdollista saada ja tämä on hyvä piirre pelaajassa.
Myönnän, että haluaisin nähdä Brojan koko preseasonin ja sovittelisin häntä pelkästään viime (syys)kauden näyttöjen perusteella rotaatioon vaihtokärkeksi ja cup-peleihin. Luotetaan nyt kuitenkin ennen kaikkea Tuchelin arvioon.
Pidän selviönä (ja toivottavasti seura myös), että takaisinosto-optio sisältyy siirtoon nyt kun näemmä lainasiirrosta ei ole kyse.
Ornstein ainakin puhuu pysyvästä siirrosta.
Edit: Muualla maininta että Hammers yrittää pysyvää siirtoa, mutta tyytyy myös lainaan.
Edit: Muualla maininta että Hammers yrittää pysyvää siirtoa, mutta tyytyy myös lainaan.
No eikai ManU nyt Rollen palkkoja ala maksamaan jos mies itse haluaa siirtyä. Joko pelaa ManU:ssa tai laskee palkkansa sille tasolle mitä seura, minne haluaa siirtyä, on valmis maksamaan. ManU ei varmasti Rollen liksoja tule kuittamaan, jos mies kesän aikana siirtyy muualle.
Vedonlyönnin paikka, mutta en harrasta vedonlyöntiä.
Tosin eiköhän Ronaldo jatka kun ei ole ottajia.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Ottajia vissiin jonoksi asti?
Linkki: https://twitter.com/DeadlineDayLive/status/1548988237833801735?s=20&t=aBqqFBuSuNkNseTHIqx95A
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy