Niin, nyt arvioitiin niitä lähtökohtia. Se on harmillista, että Tripier ei kerinnyt pelaamaan kevätkaudella kuin seitsemän peliä Newcastlen paidassa (Ticon paidassa syyskaudella yht. 18 peliä), mutta sen mitä itse niitä matseja näin niin Tripier osoittautui heti vahvistukseksi. Ja sori jos "vuosiksi" sanan käyttö oli väärin niin korjataan, että vahvistus useiksi vuosiksi (esim. 3 vuotta on on sitä).31 vuotias loukkaantumisista kärsinyt pelaaja, joka lopulta pelasi muutamia otteluita puolen kauden aikana. Menee nyt tosiaan jo aika erikoiseksi, jos hänet pitäisi nostaa suoraan jotenkin erityisen onnistuneeksi hankinnaksi. Vai riittääkö tosiaan onnistumisen kriteeriksi se, että nimi on vakuuttava? Ihanko todella riittää? Kyllä halvalla lähtee papukaijamerkit tänäpäivänä. On lisäksi melko ylimielistä julistaa hänet pelillisesti hyväksi hankinnaksi vuosiksi. Hän ei ole tähänkään mennessä ollut sitä kuin muutamissa otteluissa, eikä kyllä tule Valioliigan historiasta juuri esimerkkejä mieleen, jossa laitapakki olisi ollut pelillisesti hyvä vahvistus vielä 34-35 vuotiaana. Toki Trippier voi olla poikkeusyksilö, mutta en kyllä millään suostu noin ylimielistä lausuntoa allekirjoittamaan.
Ihan oikeasti, tämä menee jo todella noloksi ja lapselliseksi touhuksi. Joo, Newcastle-fanin suunnasta tulee koko ajan kuittailua ManU:n suuntaan (osin täysin turhaa sellaista), mutta ei sen takia tarvi dumata kaikkea mitä Newcastle on tehnyt. Tripier on ilman mitään värilaseja oikeasti hyvä hankinta Newcastlelta ja olisi ollut sitä monelta Valjun kärkijengiltäkin. Muun väittäminen on kyllä hyvin omituista. Mutta jatkakaa ihan vapaasti hiekkalaatikkoleikkejänne.