Kesän 2012 kaupat ja sopimukset

[Pica]

Paljon parempaa korvausta ei CBJ olisi voinut pois haluavasta tähdestään saada. NYR sai myös mitä halusi ja vähäisimmillä mahdollisilla menetyksillä.

Columbuksen fanit on tästä varmasti toista mieltä ainakin siihen asti kunnes Dubinsky osoittautuu enemmän kuin 40 pisteen pelaajaksi.

 

[peruspata]

Summa summarum: jos on pakko julistaa joku loppupäätelmä kaupalle niin näkisin molemmat joukkueet voittajina. Paljon parempaa korvausta ei CBJ olisi voinut pois haluavasta tähdestään saada. NYR sai myös mitä halusi ja vähäisimmillä mahdollisilla menetyksillä.

Pelkkien nimien perusteella on helppo väittää, että NYR vei 6-0, mutta tarkemmin ajateltuna mahdollisuus molempien voittoon on. Nash on tähti, mutta lisäkausi Blue Jacketsissa olisi varmaan ollut lähellä katastrofia. Dubinsky ja Anisimov ovat 1980-luvun loppupuolella syntyneitä, joten ura ei ihan vielä ole ehtoon puolella.

Ensi kauden on pakko antaa mennä, ennen kuin tästä kaupasta voi tehdä analyysiä. Jos siis ensi kausi pelataan edes melkein.

 

[Siivu]

En mitenkään saa käännettyä tätä kauppaa Columbuksen suoraksi tappioksi ennen kuin nähdään mitä kaverit saavat oikeasti uusissa seuroissaan aikaiseksi.

Kun heikon joukkueen eteen pelaamiseen kiinnostuksensa menettänyt tähtipelaaja vaihdetaan kolmeen potentiaalia omaavaan, kuitenkin "valmiiseen" pelaajaan, joista jokaisella on saumat pelata kahdessa kärkiketjussa, miten se tekee tästä heikosta joukkueesta automaattisen häviäjän tai huonomman?

Voisiko innottomasta 60 pisteen Nashista mitenkään olla hyökkäysmateriaalin kanssa tuskailevalle Columbukselle enemmän hyötyä kuin kolmesta syvyyttä tuovasta sinänsä laadukkaasta pelaajasta? Toisaalta Nashin myötä Rangersilla on mahdollisuus yhteen liigan kovimmista ykkösketjuista ja ylivoimakokoonpanoista ja molemmat osapuolet saattavat kerrankin hyötyä kaupasta sekä lyhyessä että pitkässä juoksussa.

Ja että pelkkä Richardsin läsnäolo tekee Nashista todennäköisen sadan pisteen tykin? Salli mun epäillä, eipä tuo Gaborikistakaan sen kummempia tehoja taikonut kuin Vinny Prospalkaan pari vuotta aiemmin.

 

[1stApril]

En mitenkään saa käännettyä tätä kauppaa Columbuksen suoraksi tappioksi ennen kuin nähdään mitä kaverit saavat oikeasti uusissa seuroissaan aikaiseksi.

Kun heikon joukkueen eteen pelaamiseen kiinnostuksensa menettänyt tähtipelaaja vaihdetaan kolmeen potentiaalia omaavaan, kuitenkin "valmiiseen" pelaajaan, joista jokaisella on saumat pelata kahdessa kärkiketjussa, miten se tekee tästä heikosta joukkueesta automaattisen häviäjän tai huonomman?

Mielestäni enemmän on ollut mielipiteitä, että kauppa on enemmänkin win-win tai ei ainakaan 100-0 Rangersille, vaikka näinkin on pari nimimerkkiä kirjoittanut.
Kun ajatellaan, että toinen seura tavoittelee ensi kaudella kannua ja toinen rakentaa joukkuetta, jolla voidaan menestyä muutaman vuoden päästä, niin ei tämä kauppa niin huonolta tunnu puolin ja toisin.

 

[Frostburn]

En mitenkään saa käännettyä tätä kauppaa Columbuksen suoraksi tappioksi ennen kuin nähdään mitä kaverit saavat oikeasti uusissa seuroissaan aikaiseksi.

Tähän vahva sama, täällä tuntuu olevan aika yleinen mielipide se että Nash vetää automaattisesti yli pinna per peli Richardsin rinnalla, kun taas Dubinsky ja Anisimov ovat lähinnä täytemiehiä. Omissa silmissäni Nash on isompi ja hieman fyysisempi versio Dany Heatleystä. Kumpikin ovat sille päälle sattuessaan maailmanluokan maalintekijöitä, joita eivät puolustusvelvoitteet juurikaan kiinnosta. Nash on toki pelannut Columbuksessa alivoimaakin, mutta lähinnä siksi ettei siellä ole parempiakaan pelaajia sinne ollut laittaa. Nashista saatu korvaus on aivan linjassa ja ehkä jopa parempi, kuin mitä Ottawa aikoinaan sai tyytymättömyytensä silloiseen seuraansa julkisesti ilmaisseesta Heatleystä (Michalek ~= Dubinsky, Anisimov > Cheechoo, Erixon + 1st >> 2nd). Jos pelaaja - oli sitten miten iso tähti tahansa - haluaa itse vaihtaa seuraa, niin silloin kyseessä on ostajan markkinat.

Mitä Nashiin tulee, niin veikkaan hänelle tuollaista 65-70 pinnan (35 maalia) kautta eli hieman paremmin kuin Jacketsissa muttei mitään 90-100 pinnan suonenvetoja, kun tähänastisista paras kausi on tuottanut 79 pinnaa käytännössä rajattomalla peliajalla. Dubinsky tehnee Columbuksessa isomman roolin myötä ~50 pinnaa ja Anisimov 45 kieppeille. Kun otetaan vielä huomioon, että Nashilla on 65-70 pinnan yksiulotteiseksi peluriksi aivan järkyttävä (7.8M) caphit, niin en minä tästä mitenkään saa Rangersia kaupan ylivoimaiseksi voittajaksi. Aika tasan tuo minusta menee ja molemmat vahvistuivat ainakin lyhyellä tähtäimellä. Pitkällä tähtäimellä Jackets saattaa tämän jopa viedä, sillä Nashin soppari (jota on vielä 6 vuotta jäljellä) voi muodostua Rangersille vielä melkoiseksi riippakiveksi etenkin, mikäli uuden CBA:n myötä palkkakattoa tiputetaan, kuten joillakin tahoilla on huhuttu.

 

[Erling]

Columbuksen fanit on tästä varmasti toista mieltä ainakin siihen asti kunnes Dubinsky osoittautuu enemmän kuin 40 pisteen pelaajaksi.

Toki näin, mutta kuten aikaisemmin nimim. vstk teki selväksi ei Rangers ollut valmis luopumaan "kovemmista" pelaajista. Enkä ole niin varma olisiko CBJ saanut muista joukkueista vastiineeksi tätä pakettia parempaa.

 

[dali]

En keksi Nash-kaupasta mitään sellaista näkökulmaa, että Columbusta voitaisiin pitää kaupassa voittajana. Määrä ei korvaa laatua, jonka Blue Jackets menetti. On makuasia, pitääkö tätä yksipuolisena väkisinmakuuna, vai pelkästään huonona kauppana. Tietysti keskustelua voidaan käydä siitä, että oliko Blue Jacketsin saama korvaus Nashista tässä tilanteessa hyvä, joukkueella kun oli tässä kaupanteossa vain hävittävää. Ainoa hyvä puoli Columbuksen kannalta on, että Nashin ympärillä pyörinyt draama loppuu ja organisaatio voi taas rauhassa keskittyä, niin mihin? Menestys syntyy pitkälti jatkuvuuden kautta ja Jacketsissa tilanne on hyvin sekava ovien käytyä lyhyen ajan sisään todella vinhaan molempiin suuntiin. Tietysti aina on mahdollista, että Jacketskin saa aikaan pienen Panthers-ilmiön ja yllättää muukalaislegioonallaan kaikki.

Satherilta tämä oli todella kovan luokan näyttö tästä paljon puhutusta asset managementista. Hän ei luopunut kaupassa yhdestäkään korvaamattomasta palasesta, vaan kauppasi kaksi perushyvää pelaajaa, yhden kohtuullisen lupauksen ja ykköskierroksen varauksen todennäköisesti 20:n huonommalta puolelta. Rangersin näkökulmasta Dubinskyn sisällyttäminen kauppaan oli myös taloudellisesti kannattava salary dump - Hän tienaa 4,2 miljoonaa vuodessa ja se on aivan liikaa pelaajalle, joka on korvattu/korvataan nuoremmilla tekijöillä. Dubinskyn sopimuksesta yksinään saatu vastine olisi ollut heikko.

Howson saa tästä kaupasta hillittömän kasan paskaa niskaansa. On hyvä muistaa, ettei hänelläkään nyt ihan vapaat kädet olleet kaupan järjestämiseen, tai etteikö hän olisi vaatinut parempaa vastinetta joukkueensa ainoasta supertähdestä. Eiköhän Howsonkin ole saanut omistajaportaalta kohtuullisen tiukan ohjeistuksen saada Nash kaupaksi ja tästä paineesta Sather sai melkoisen neuvotteluvaltin. Hän tiesi, ettei hänen tarvitse tarjota joukkueen kantavia veteraanipelaajia tyyliin Girardi tai Staal tai kirkkaimpia prospekteja tyyliin Stepan ja Kreider, koska paineet olivat Howsonilla, eikä Nash toisaalta ole vapaata riistaa, koska hän taas pystyi määrittämään, mihin joukkueisiin ylipäänsä hyväksyy siirron.

En väheksy Dubinskyn, Anisimovin ja Erixonin kykyjä ja mahdollisuutta onnistua Jacketsissa. He kaikki ovat hyviä pelaajia, mutta Columbuksen kannalta vastine on heikko, koska yksikään heistä ei tosiaan ole pelaaja, jonka ympärille joukkuetta voisi rakentaa. Pessimistisesti voi sanoa, että seuraavalla siirtorajalla näistä kolmesta ainakin kaksi vaihdetaan varausvuoroihin. Columbuksen tilanteessa kauppa olisi heilahtanut plussan puolelle, jos Howson olisi saanut lypsettyä esimerkiksi Derek Stepanin joukkueelleen.

Tässä kaupassa on runsaasti yhtäläisyyksiä Atlantan ja Devilsin tekemään Kovaltshuk-kauppaan. Molemmat supertähdet on jouduttu pakon edessä myymään ja tämä näkyy näistä pelaajista saadussa korvauksessa. Columbus sai Thrashersia paremman vastineen supertähdestään, mutta lähinnä siksi, että Nashin sopimus jatkuu vielä kuuden kauden ajan, eikä ufa-peikko ole kurkkimassa olan takana.

 

[Tim Callahan]

Omasta mielestäni on aika fanboyish-kommentti, että 0.81 PPG tahdilla menevä pelaaja, jonka ura on staatikan mukaan ollut jo kolme vuotta laskusuhdanteessa tekisi yhtäkkiä New York Rangersseissa 100-120 pistettä, kun viime vuonna heidän paras pistemies oli Marian Gaborik tehoin 41+35=76p.

Nash tuntuu olevan vähän turhan yliarvostettu pelaaja, koska ei hänkään ole esimerkiski päässyt selaisiin tehoihin ja peliin, kuin esim. Olli Jokinen Pantherseissa, johon CBJ:n joukkue on yhtä hyvin verrannollinen. Ilmeisesti miehen MM-kisaotteet ovat nostaneet hänen statustaan?

PS. Se, että vertaa Ilya Kovalchukia Rick Nashiin saa minut lopettamaan tämän keskustelun tähän ja poistumaan pyörittelemään päätään pelonsekaisin tuntein joidenkin ajatusmaailmasta.

 

[müller]

Nash tuntuu olevan vähän turhan yliarvostettu pelaaja

Samaa mieltä olen minä. Olen aina ihmetellyt miksi porukka hehkuttaa Rick Nashia, joka mielestäni on on kyllä hyvä pelaaja, muttei mikään supertähti. Pelannut paskassa joukkueessa, jonka paras pelaaja ollut ylivoimaisesti.

No mutta, itse treidistä on paha sanoa mitään, olen aina kyllä tykännyt Dubinskystä, jolla on paljon potentiaalia. Samoin Anisimov, potentiaalin suhteen siis (kaveri tuulettaa kyllä hienosti). Erixonista ei mitään havaintoja. Aika näyttää kuinka kannattava treidi oli kummallekin. Lyhyellä tähtäimellä näyttäisi kallistuvan hiukan Rangersin puoleen, mutta kuten moni todennutkin jo, niin ei Tortturellan taktikaalla mitään hirveitä pisteitä välttämättä tehdä.

 

[Deko]

Nash tuntuu olevan vähän turhan yliarvostettu pelaaja, koska ei hänkään ole esimerkiski päässyt selaisiin tehoihin ja peliin, kuin esim. Olli Jokinen Pantherseissa, johon CBJ:n joukkue on yhtä hyvin verrannollinen. Ilmeisesti miehen MM-kisaotteet ovat nostaneet hänen statustaan?

Jokisen pisteisiin verratessa on hyvä muistaa että kaksi työsulun jälkeistä kautta, jolle Jokisen tehoissa mitattuna parhaat kaudet osuivat, olivat melkoista maalijuhlaa NHL:ssä, noina kausina 80 pisteeseen tai yli pääsi 26 pelaajaa (2005-06) ja 28 pelaajaa (2006-07), kahdella edelliskaudella molemmilla vastaava lukema oli 9.

 

[TaoTao]

Jokisen pisteisiin verratessa on hyvä muistaa että kaksi työsulun jälkeistä kautta, jolle Jokisen tehoissa mitattuna parhaat kaudet osuivat, olivat melkoista maalijuhlaa NHL:ssä, noina kausina 80 pisteeseen tai yli pääsi 26 pelaajaa (2005-06) ja 28 pelaajaa (2006-07), kahdella edelliskaudella molemmilla vastaava lukema oli 9.

Kyllä sitä aina löytää näkökulman, millä suomalaista voi vähän lytätä. Vaikka tuolloin olisi maaleja tehty niin maan perkuleesti, ei se poista sitä faktaa että Nash jäi hurjastelukaudella 06-07 vain 57 pisteeseen 75 matsissa. Heti työsulun jälkeisellä Nash pelasi tasan ppg-tahdilla.

Jokinen on muuten siinä mielessä mielenkiintoinen vertailukohta, että kun ottaa Nashin uran mukaan yhdeksän kauden otannan, Jokisen ppg on inan kanadalaista parempi.

 

[heikkik]

Tietysti aina on mahdollista, että Jacketskin saa aikaan pienen Panthers-ilmiön ja yllättää muukalaislegioonallaan kaikki.
...
Pessimistisesti voi sanoa, että seuraavalla siirtorajalla näistä kolmesta ainakin kaksi vaihdetaan varausvuoroihin. Columbuksen tilanteessa kauppa olisi heilahtanut plussan puolelle, jos Howson olisi saanut lypsettyä esimerkiksi Derek Stepanin joukkueelleen.

Hyvä viesti kokonaisuudessaan, mutta poimin vain nämä kaksi kohtaa.

Minusta ero Columbuksen ja Panthersin välillä on siinä, että Floridalla on organisaatiossa nuorisopuolella syvyyttä, mitä Columbuksella ei ole. Siksi selviytyminen muukalaislegioonalla pudotuspeleihin ei ollut Pantherseille pitkällä tähtäimellä mikään haitta, mutta Columbukselle sama temppu olisi 3-5 vuoden tähtäimellä paska nakki.

Aivan samaa mieltä jälkimmäisestä kappaleesta. Jos Howson olisi saanut esim. Stephanin, Erixonin ja ensimmäisen ja kolmannen kierroksen varausvuoron, niin olisin pitänyt kauppaa Columbuksen kannalta hyvänä. Toivottavasti Howson - tai hänen seuraajansa - pystyy kääntämään kaupan vielä Columbukselle voitolliseksi vaihtamalla ylipalkatun Dubinskyn ja Anisimovin/Erixonin hyviin varausvuoroihin tai parikymppisiin pelaajiin.

Hesarin blogisti Jouni näyttää ajattelevan Nash-kaupasta samalla tavalla kuin meikäläinen. Missä on Columbuksen kannalta tämän kaupan idea pitkällä tähtäimellä? En ymmärrä ollenkaan, että tämän treidin onnistumista Columbuksen kannalta mitataisiin jollakin niin toisarvoisella seikalla kuin Dubinskyn ensi kaudella mahdollisesti tekevällä neljälläkymmenellä tai viidelläkymmenellä tehopisteellä. Rangersille tämä kauppa on lyhyellä tähtäimellä merkityksellinen, Columbukselle pitemmällä tähtäimellä.

 

[Henkka]

Siinä vaiheessa kun aletaan katsoa jotain pitemmän tähtäimen saavutuksia tälle kaupalle, niin Anisimov pelaa jo KHL:ssä. Niin hieno kauppa tämä Howsonilta oli.

 

[Notorious]

Siinä vaiheessa kun aletaan katsoa jotain pitemmän tähtäimen saavutuksia tälle kaupalle, niin Anisimov pelaa jo KHL:ssä. Niin hieno kauppa tämä Howsonilta oli.

Näistä Henkan viesteistä (tätä kauppaa koskien) paistaa kyl läpi että taitaa hiukan ketuttaa, kun Nash ei tullu Detroitiin.

Ja vertailu Jokiseen on omasta mielestäni kans aika osuva.

 

[Christian74]

Kova vahvistus Rangerseille, ei voi kuin onnitella hienosta kaupasta!
Kyllä Pensin on nyt tosiaan syytä kiinnittää Semin joukkueeseensa, jotta saadaan pidettyä voimasuhteet kohdillaan.
NYR vahvistui nyt huikeasti ja jos Philly saa Weberin (mikä ei nyt onneksi ole lainkaan todennäköistä) niin pitää näihin nähden myös vahvistaa omiakin rivejä. Pensin hyökkäys on toki kovaa luokkaa jo Sidin ja Genon turvin, mutta ei lisä pahaa tee Staalin poistuttua. Sutter toivottavasti korvaa hänet kohtuullisesti, mutta laidoille tulee huomattavasti lisää ryhtiä seminin turvin.
Puolustuspää on sitten se toinen juttu, eiköhän sen osalta tehdä ryhtiliike kuitenkin.

 

[lätkämies]

Jotenkin saa sellaisen kuvan että Rangers fanit odottavat Nashistä jotain muuta kuin hän on? Kerrotaneen kaikille että miksi Nash on tehnyt Columbuksessa niin paljon maaleja kuin pistesarakkeista nähdään. Nashin suurin osa maaleista on väkisin runnomisia maalille, todellista röyhkeyttä. Hän on mahdollisesti liigan paras pelaaja 3m metrin sätellä maalista kamppailemaan irtokiekkoja ja voittamaan ne itselleen. Toki silloin tällöin Nash voi heittää jonkun todellisen higlightreel maalin mutta ei hän niitä nyt kovin montaa kaudessa heitä. Nash on liigassa tähti joka antaa joka vaihdossa sen 110% itsetään harvemmin tulee neppailemaan, todennäköisesti tullee olemaan Madisonin vaativien fanien suosikki juurikin taisteluasenteensa takia! Tuntuu että porukka odottaa jotain Steven Stamkosia jolla on mahtava laukaus jolla tehdään joka maali, ei kyllä Nash on enemmänkin räkämaali äijiä.

Mutta varmasti tulevat Rangers fanit pitämään, oli ilo seurata Nashiä 9 kautta ja haikea fiilis tästä jää! Onnea Rangers faneille.

 

[Deko]

Ja vertailu Jokiseen on omasta mielestäni kans aika osuva.

Niin, paitsi että Jokisen vetäessä kivirekeään kausina 2002-04 ja 2005-08 Panthers jäi keskimäärin 10 pisteen päähän playoffeista, kun taas Nashvilla vastaava luku on 18 kausilta 2003-04 ja 2005-12. Jokinen sai myös sentään jollain tavalla kasvaa vastuuseen ja oli ensimmäistä kertaa Panthers-joukkueen yksinäisenä veturina vasta 23-vuotiaana, Nash 19-vuotiaana yhden täyden NHL-kauden jälkeen. Lisäksi Nash veti yksin Blue Jacketsia eteenpäin kolme kautta pitempään kuin Jokinen Panthersia.

 

[Erämaan kettu]

Niin, paitsi että Jokisen vetäessä kivirekeään kausina 2002-04 ja 2005-08 Panthers jäi keskimäärin 10 pisteen päähän playoffeista, kun taas Nashvilla vastaava luku on 18 kausilta 2003-04 ja 2005-12.

Oliskohan divisioonavastustajilla mitään tekemistä näiden lukujen kanssa? Itse asiassa yllättävän pieni ero noissa pistemäärissä kun verrataan vastustajia.

 

[doublepenetrator]

Kyllä näkisin henk.koht että Columbus oli enemmän kaupan häviäjä kuin NYR voittaja. Nimenomaan pr-puolella, pelillisesti ei niinkään. Millä CBJ ajatteli joukkuetta myydä faneille tai yhteistyökumppaneille? Dubinskyllä? Johansenilla? Tuskin. Puolustus on jopa keskitasoa parempi, mutta maalivahtiosasto on täysi kysymysmerkki ja hyökkäys sanalla sanoen onneton. Ei sitä muutama "ihan kiva" pelaaja muuta suuntaan taikka toiseen. Jos nyt muutti Nashkään. Sinijakut tarvitsevat muutaman kunnon hyökkääjän tai vaihtoehtoisesti jonkun breikkaavan sekä maalivahdin joka ei liiku siellä NHL:n Lundellin tasolla. Vielä kun Erixonin vaikean historian tuntee ja oletus on, että NYR:ltä saatu draftvuoro on häntäpäästä, niin heikolta näyttää.

NYR:lle Nash edustaa juuri sitä pitkään puuttunutta voimahyökkääjää, joka saattaa nostaa joukkueen yhden askeleen ylöspäin.

 

[Mängimies]

Niin, paitsi että Jokisen vetäessä kivirekeään kausina 2002-04 ja 2005-08 Panthers jäi keskimäärin 10 pisteen päähän playoffeista, kun taas Nashvilla vastaava luku on 18 kausilta 2003-04 ja 2005-12. Jokinen sai myös sentään jollain tavalla kasvaa vastuuseen ja oli ensimmäistä kertaa Panthers-joukkueen yksinäisenä veturina vasta 23-vuotiaana, Nash 19-vuotiaana yhden täyden NHL-kauden jälkeen. Lisäksi Nash veti yksin Blue Jacketsia eteenpäin kolme kautta pitempään kuin Jokinen Panthersia.

Tarkoitatko, että Jokinen on kovempi jätkä, koska raahasi paskaa Floridaa lähemmäs pudotuspelejä kuin Nash raahasi paskaa Columbusta?

Vai, että Nash on kovempi jätkä, koska joutui pelaamaan paska-Floridaakin paskemman Columuksen yksinäisenä johtotähtenä ja vieläpä pidempään kuin Jokinen omaansa?

 

[Squit]

Nyt hiukan purekeltua, niin aika tasan menee vaihtokauppa mielestäni. Ei Columbuksella ollut järkeä pitää haluton 60 pisteen Nash jengissä. Valitettavasti tuo hirmusoppari söi aika paljon, sillä enemmänkin olisi voinut kaupasta saada. Lisäksi vaikka 60 pisteen Nash lähti, niin onhan tuo hyökkäys nyt tasapainoisempi vaikka köykäinen onkin. Puolustusta voi kyllä karsia, se on aika hyvällä tasolla, lisäksi prospecteja löytyy. Sieltä voisi kauppaamalla saada jotain lisää hyökkäykseen.

Tärkein asia on nyt Columbuksen kannalta se, että seuraavassa draftissa saa valita kolme kertaa ekalla kiekalla. Seuraavan vuoden drafti on kuitenkin aika syvä mielestäni. Siellä kun onnistuu niin tulevaisuus näyttää heti paremmalta.

 

[apulais-GM]

Vaikka Columbus sai ihan kohtuullisen paketin paluupostissa, niin kyllä tuosta aika valju maku jäi Blue Jacketsin kannalta. Varsinkin kun Nashin sopimus ei ollut loppumassa, ei sinänsä mikään pakkohuutokauppa tai loppuunmyynti ollut menossa varsinaisesti.
Harvoinhan niitä tähti-tähti-kauppoja nähdään, mutta tässä kaupassa tosiaan NYR ei joutunut luopumaan arvokkaimmista pelaajistaan tai nuoristaan. Ei todellakaan ollut niin, että olisi joutunut uhraamaan tulevaisuuttaan prospektien ja varausvuorjen muodossa.

Pörkölö, eikös Blue Jacketsin olis periaatteesa sopinut vaatia vaikka Gaborikia tai Richardsia vaihdossa Nashiin! Tai Lundqvistia.
Ja missä on palkkakatto nykyään?

Tämä oli melkein huijausta. Ei sitten parempaa tarjousta ollut pöydällä...? Tai vaikka sitä kaivattua maalivahtia? Olisivat lähettäneet Nashin vaikka Torontoon tai New york Islandersiin tai Winnipegiin.
Ainiin sillä oli se lista...

Onhan Dubinsky ihan vahva peluri, ja pidän Anisimovista (väläyttelee joskus silloin tällöin), ja onhan siellä Johansen kasvamassa sentteriksi ja näin... mutta ehkä jonkun vähän korkeamman profiilin pelaajan olisi voinut Nashista vastineeksi saada.
Harmi kyllä, että Jeff Carterista ei ollut iloa, ja sitten lähti myös Rick Nash. Eikä saaneet Jakupoviakaan, vaikka olisivat ansainneet.

Vähän tylsää kuitenkin, että taas yksi tähti hakeutui New Yorkiin. Vaikka onhan tuota Rangersia nyt sitten mielenkiintoista seurata. Betty on varmasti mielissään, kun iso tähti siirtyy New Yorkiin, se on iso markkina, saa hokia esille. Ja Betty varmaan toivoo, että New Yorkin joukkue voittaisi jopa Stanley Cupin... tänä vuonna Los Angeles, ensi vuonna New York... saadaan julkisuutta eri tavalla, ei mene mestaruudet Carolinaan tai Edmontoniin.

Ja Nashin veikkaan tekevän huikeaa jälkeä Rangers-paidassa. Vähintään 40 häkkiä ja 80-120 pinnaa odotan mieheltä tulevalla kaudella, kun hän nyt lopultakin pääsee myös NHL-jäillä arvoiseensa ympäristöön.

Viime kaudella 59 pistettä, ensi kaudella 120?
Ihan naurattaa.
No, nythän Nash pääsee vihdoinkin näyttämään ne todelliset kykynsä, niin monta vuotta sitä on puhuttu että jossakin toisessa joukkueessa tekisi joka kausi 50 maalia. Marttyyri ja uhri pääsee nyt "arvoiseensa ympäristöön".
Jos vaikka pääsisi ensi kerran urallaan 80 pisteeseen, tai toisen kerran 70 pisteeseen. Kuten tuolla palkalla odottaisi melkein. Mielenkiintoista nähdä. Olen ollut sitä mieltä, että Nash on vähän yliarvostettu (ja ylipalkattu), mutta ei haittaa jos tosiaan nousisi loistoon New Yorkissa.

 

[dana77]

Aika mielenkiintoista keskustelua, josta tärkeimmät asiaa lienee sanottu. Oma näkemykseni on, että Nashin vertailu Jokiseen on reilu ja olisin sen itsekin pöydälle nostanut ellei muut olisi ehtineet ensin. En usko Nashin pisteiden kehittyvän Rangersissa yhtään suotuisammin, kuin OJ:nkaan hänen päästyään nauttimaan "paremmasta tarjoilusta". Ei sellaista ole nähnyt Gaborikin, Heatleyn tai Kovalchukin siirtojen myötä.

Vaikka heikoissa jengeissä ketjukaverit eivät ole pääsääntöisesti tähtiä, niin kilpailun vähyys peli- ja erityisesti yv-ajoissa kompensoi eroa pitkälle. Lisäksi heikoimmissa joukkueissa pelityylejä sorvataan tähtipelaajien mukaan kun taas paremmissa joukkueissa tähdetkin joutuvat sopeutumaan vallitsevaan pelityyliin. 40 maalia ja 75 pistettä olisi Nashille kova juttu Rangersissa.

Ensi kaudella Nashillä olisi sitävastoin realistiset mahdollisuudet nousta jopa OJ:n ohi uran playoffs-pistetilastoissa.

 

[Sturm]

Twitteristä;

@NHLexpertpicks: Predators will be matching Shea Weber's offer sheet, 'unless the Flyers are prepared to make a great trade' - Anonymous NHL Executive.

Luin myös että Flyers oli pitkään Nashin perässä. Homer oli valmis kauppaamaan Columbukseen ainakin Mezaroksen sekä muita neuvoteltavissa olevia pelaajia + läjän varausvuoroja.

 

[Ferris]

Weber pysyy Nashvillessä

Nashville Predators Team News - Nashville Predators Match Offer Sheet To Captain Shea Weber