Kesän 2012 kaupat ja sopimukset

[Mängimies]

Tätä on kyllä jotenkin vaikeaa edes ottaa tosissaan. Columbus myy ainoan tähtensä pois ja antaa vielä pakin ja pickin matkaan että menisi kaupaksi.

Minusta jostain farmipakista on turha kohkata tässä kohtaa. Kun ottaa kolme uutta sopimuspelaajaa rosteriinsa, niin pitää antaakin jotain ihan määrällisestikin, sillä sopimuksia saa olla kuitenkin maksimissaan se 50. Odotetaan toki kuka tämä minor league defenseman on. En usko, että puhutaan mistään huikeasta prospectista kuitenkaan.

 

[Walkin]

Nash <-> Dubinsky + Erixon + Anisimov + 1st round

Jo toi kuulosti siltä, että Howsonia vietiin kuin litran mittaa, mutta se, että Howson on vielä itse antanut pois Nashin lisäksi pakin ja pickin, voi voi ei voi muuta sanoa. Kyllä Howsonin olisi pitänyt tohon Erixonin tai Anisimovin tai 1st roundin tilalle saada Stepan/McDonagh/MDZ.

Rangersin porukka vahvistui huomattavasti, ennenkään eivät Rangers matsit ole helppoja olleet eikä ne ainakaan nyt yhtään helpottuneet :(

 

[larzzon]

Nashille lyötiin sitten kunnon paineet. Tuon rutinan jälkeen pitäisi alkaa tapahtua ja kun pääsee Richardsin tarjoiluun niin selityksetkin on vähissä. Veikkaan, että Tortorellan kilpikonnassa ei pääse 70 pinnaan.

Sama. Diletanttien lätinää nämä Howsonin pyllyyn sattumiset. Nashia pidetään jostain käsittämättömästä syystä tähtenä. Kertoo lähinnä siitä, että Howsonilla on huomiotalouden alkeet hallussa: keskinkertainenkin jamppa hiotuu timantiksi, kun siirtoa jahkaillaan tarpeeksi kauan.

RAngers sai toki kaupan tilastollisesti menestyneimmän pelaajan, mutta se on kuitenkin pelaaja, joka on tehnyt osapuilleen 90 prosenttia maaleistaan kakkosveskoja vastaan. Paljon on vielä todistettavaa Nashilla ja ihan helvetisti, jos meinaa olla palkkansa arvoinen. Ei ole, mutta sopii hyvin Richardsin rinnalle ja ylipäänsä Rangers -paitaan.

Blue Jackets sai syvyyttä ja joukkue on treidin myötä parempi. Olisin Howsonina vaihtanut Dubinskyn päittäinkin Nashiin, mutta Anisimov on ihan mukava lisä. Ja olihan siinä joku farmipakki ja top-10 varausvuorokin mukana.

 

[vstk]

En nyt oikein ymmarra miksi CBJ-fanit olisivat odottaneet McDonaghin, Stepanin tai Kreiderin olevan kaupassa mukana. Sather ihan julkisesti sanoi etta naita ihmisia ei treidata missaan nimessa pois.

Eika tama kauppa Columbuksen kannaltakaan ihan niin huono mita kommenteista paatellen saattaa paatella, kuitenkin syvyytta tuli rosteriin hieman lisaa ja jos Dubi ihan oikeasti paasee omalle tasolleen ensi vuonna niin 25-35 maalia on odotettavissa sielta suunnalta ihan realistisesti.

 

[Wrathchild]

Tuntui tuo pelkkään Nashiinkin halvalta ja sitten vielä 3 kiekan pick ja pakkiprospekti.

Tulikohan rosteri paikat täyteen, ja siten tuo "pakkiprospekti" on mallia tilaa miehistöön, eikä mitään pelillistä antia antava.. Kuitenkin määrällisesti enemmän miehiä liikkui CBJ suuntaan..

EDIT: Hidas..

 

[Kaner]

Viittaatko siihen keissiin kun Erixon ei suostunut tekemään sopimusta Calgaryn kanssa vai onko tässä jotain muuta taustalla? Jos, niin mitä?

Ei ole taustalla muuta kuin tuo saaga Flamesin kanssa. Pidän sitä vaan sen verran kusipäisenä toimintana, että vaikea tuntea yhtään sympatiaa Erixonia kohtaan.

Sama. Diletanttien lätinää nämä Howsonin pyllyyn sattumiset. Nashia pidetään jostain käsittämättömästä syystä tähtenä. Kertoo lähinnä siitä, että Howsonilla on huomiotalouden alkeet hallussa: keskinkertainenkin jamppa hiotuu timantiksi, kun siirtoa jahkaillaan tarpeeksi kauan.

RAngers sai toki kaupan tilastollisesti menestyneimmän pelaajan, mutta se on kuitenkin pelaaja, joka on tehnyt osapuilleen 90 prosenttia maaleistaan kakkosveskoja vastaan. Paljon on vielä todistettavaa Nashilla ja ihan helvetisti, jos meinaa olla palkkansa arvoinen. Ei ole, mutta sopii hyvin Richardsin rinnalle ja ylipäänsä Rangers -paitaan.

Blue Jackets sai syvyyttä ja joukkue on treidin myötä parempi. Olisin Howsonina vaihtanut Dubinskyn päittäinkin Nashiin, mutta Anisimov on ihan mukava lisä. Ja olihan siinä joku farmipakki ja top-10 varausvuorokin mukana.

Hienosti summattu. Sanasta sanaan samaa mieltä.

 

[larzzon]

...jos Dubi ihan oikeasti paasee omalle tasolleen ensi vuonna niin 25-35 maalia on odotettavissa sielta suunnalta ihan realistisesti.

Dubisky saa sopivan roolin ja ottaa urallaan askeleen eteenpäin. Rangers vaihtoi voittajan tähteen, kuten niin monesti aiemmin. Kaikki tietävät lopputuloksen.

 

[Mängimies]

En kyllä yllättyisi, vaikka Dubinsky naulaisi yksinään nuo Nashin viime kauden ~60 pistettä uudessa joukkueessaan. Siihen päälle vielä Anisimov, niin kyllähän Columbus tässä treidissä vahvistui. Ja ainakin se on parempi joukkue tänään kuin se oli vielä eilen.

 

[Deko]

Huikea treidi Rangersin kannalta ja teki heistä ehkä suurimman suosikin Cupin voittajaksi, Nashin myötä löytyy tarpeeksi kärkiosaamista, leveyttä, laadukas puolustus ja Vezina-tason maalivahti.

Mitä tulee noihin pisteveikkauksiin niin eiköhän Nash sellaiset 35-40 maalia tee kun tarjoilu pelaa.

 

[vstk]

Dubisky saa sopivan roolin ja ottaa urallaan askeleen eteenpäin. Rangers taas vaihtoi voittajan tähteen, kuten niin monesti aiemmin. Kaikki tietävät lopputuloksen.

Sather on hoitanut tehtavansa hieman eri malliin kuin muutama vuosi sitten. Sielta on tullut aika timanttia neljan vuoden sisalla. Mina en ainakaan tieda lopputulosta, mutta epailen etta lopputulos kallistuu positiivisen puolelle.

 

[Bosco]

Hyvinhän se vittupää-Erixon Columbukseen sopii kun mestarina häärii kaikkien vittupäiden isä Jack Johnson.

Mikä tekee JJ:stä vittupään? Se ettei suostu Carolinan taivuttelusta ja toiveista huolimatta siirtymään ammattilaiseksi, kun ei vielä koe olevansa siihen valmis ja haluaa pelata vielä yhden kauden ajan yliopistossa, jonka seurauksena Carolina tekee omat johtopäätöksensä ja treidaavat tämän pois, kun tarvitsevat välitöntä apua puolustukseensa? Voisi sanoa jopa tervejärkisen nuoren miehen ratkaisuksi, kun tietää ettei ole vielä valmis ammattilaiseksi, vaikka voisi heti saada miljoonasopparin käteensä. Vai se että ilman agenttia neuvottelee oman sopimuksensa, ja sitoutuu Los Angelesiin pitkäksi aikaa ilman mitään NTC-klausuuleja, kun sitten joku Drew Doughty mököttää kotona ilman sopimusta läpi harjoitusleirin? Kumpi näistä se vittupää ja ongelmapelaaja on?

Tim Erixon puolestaa kieltäytyi tekemästä sopimusta Calgaryn kanssa, kun ei uskonut saavansa paikkaa NHL:stä siellä heti ja halusi pelata nimenomaan Rangerseissa, joukkueessa jossa tämän isä pelasi aikoinaan. No ei tullut Rangerseissakaan paljoa NHL-pelejä alle viime kaudella, ja nyt on sitten treidattu Columbukseen, jonka pakkiosasto on Calgaryä kovempi ja syvempi, joten ei tuo ihan putkeen mennyt Erixonin kannalta.

Tämä nyt tehty Nash-treidi on paska Columbuksen kannalta, koska kaiken tämön vatvomisen jälkeen saivat ainoastaan saman vastineen, jonka olisivat saaneet jo trade deadlinella. Itse asiassa taidettiin silloin Rangersin tarjous taisi olla jopa kovempi, jos huhuja on uskominen. Columbuksen olisi ollut pakko saada vähintään yksi nelikosta Kreider, Stepan, Del Zotto tai McDonagh, jotta heidän kannalta oltaisiin voitu puhua onnistuneesta kaupasta. Nyt eivät saaneet yhtään noista, ja ainoastaan palasia joista Rangers pystyi helposti luopumaan, joten ei se nyt ihan putkeen mennyt Columbuksen kannalta. Voidaan puhua jopa katastrofista heidän kannaltaan. Tällä hintaa treidin olisi pitänyt tapahtua jo trade deadlinella, nyt kaiken tämän jälkeen on mahdotonta sanoa Columbuksen onnistuneen tässä kaupassa.

 

[Tim Callahan]

Miehestä joka teki viime kaudella 59 pistettä, ei tuo nyt niin huono diili. Pitäisin Mikko Koivua parempana pelaajana kuin Nash, lähinnä nyt kun on ollut CBJ:ssä ainoa kukko tunkiolla, niin on saannut enemmän huomiota ja toki myös passissa lukeva kansalaisuus siihen vaikuttaa.

Helvetin kovat paineet miehellä! Haistan huikean flopin ilmassa.

 

[jusu-11]

En nyt oikein ymmarra miksi CBJ-fanit olisivat odottaneet McDonaghin, Stepanin tai Kreiderin olevan kaupassa mukana. Sather ihan julkisesti sanoi etta naita ihmisia ei treidata missaan nimessa pois.

Eika tama kauppa Columbuksen kannaltakaan ihan niin huono mita kommenteista paatellen saattaa paatella, kuitenkin syvyytta tuli rosteriin hieman lisaa ja jos Dubi ihan oikeasti paasee omalle tasolleen ensi vuonna niin 25-35 maalia on odotettavissa sielta suunnalta ihan realistisesti.

Uskon, että tässä tapauksessa CBJ fanit uskoivat että ilman kyseisiä pelaajia kauppaa ei synny vaan treidattaisiin Nash jonnekkin muualle sillä ottajia varmasti olisi löytynyt. Kyllähän Blue Jacketsin korpivaellus vain synkkenee itse en nimittäin Erixonia tai Anisimovia pidä kunnon pelimiehinä. Itselläni ei ole pahaa sanomista CBJ faneja kohtaan ja joukkuekkin on aika symppis, mutta eiköhän aika pisteautomaatin roolissa tällä rosterilla olla jos ei nyt mitään isompaa yllätystä tapahdu!

 

[Deko]

Dubisky saa sopivan roolin ja ottaa urallaan askeleen eteenpäin. Rangers vaihtoi voittajan tähteen, kuten niin monesti aiemmin. Kaikki tietävät lopputuloksen.

Dubinsky ei ainakaan Wikipedian perusteella ole voittanut urallaan mitään, Nashilla on sentään MM- ja olympiakulta. Avaisitko mielipidettäsi lisää?

Ketkä liigassa ovat tähtiä jos Nash ei ole?

 

[vstk]

Uskon, että tässä tapauksessa CBJ fanit uskoivat että ilman kyseisiä pelaajia kauppaa ei synny vaan treidattaisiin Nash jonnekkin muualle sillä ottajia varmasti olisi löytynyt.

Sitahan tassa tarkoitinkin, mikali Columbukselle ei olisi kelvannut mikaan muu kuin Dubi, Kreider/Stepan/McD, + 1st + prospect niin silloin kauppa olisi jaanyt tekematta Rangersin kanssa eika tallaista pitkaa vatvomista olisi tarvittu. Anisimov kuitenkin on keskiarvolta 40-pisteen mies ja mikali Dubinsky paasee lentoon, niin 60pts ei ole kovinkaan utopistinen ajatus. Nash ei kuitenkaan niin hyva pelaaja ole etta Rangersin olisi tarvinnut luopua lupaavimmista pelaajistaan. Mielestani tassa kaupassa voittivat molemmat osapuolet ja Dubia seka Anisimovia aliarvostetaan aika runsaastikin talla hetkella.

 

[jusu-11]

Sitahan tassa tarkoitinkin, mikali Columbukselle ei olisi kelvannut mikaan muu kuin Dubi, Kreider/Stepan/McD, + 1st + prospect niin silloin kauppa olisi jaanyt tekematta Rangersin kanssa eika tallaista pitkaa vatvomista olisi tarvittu. Anisimov kuitenkin on keskiarvolta 40-pisteen mies ja mikali Dubinsky paasee lentoon, niin 60pts ei ole kovinkaan utopistinen ajatus. Nash ei kuitenkaan niin hyva pelaaja ole etta Rangersin olisi tarvinnut luopua lupaavimmista pelaajistaan. Mielestani tassa kaupassa voittivat molemmat osapuolet ja Dubia seka Anisimovia aliarvostetaan aika runsaastikin talla hetkella.

Kiitos selvennyksestä! Itseeni ei Anisimovin peli vaan iske, mutta Dubista kyllä pidän ja siinä sai CBJ potenttiaalisen 1. sentterin kyllä kelpaisi minun Preds rosteriinkin. (anteeksi meni hieman ot)

 

[Walkin]

En kyllä yllättyisi, vaikka Dubinsky naulaisi yksinään nuo Nashin viime kauden ~60 pistettä uudessa joukkueessaan.

Itse kyllä yllättyisin mikäli Dubi vetäisi yli 50 pistettä. Toki kyseessä on eteenpäin ja parhaassa iässä oleva pelaaja, mutta ei ole kumminkaan tähän asti pystynyt tekemään kuin kerran yli 50 pistettä ja nyt sitten vetäisi lähemmäks 60 pistettä Columbuksessa, jossa tarjoilu tuskin on lähellekkään sitä tasoa mitä Rangersissä? Nashillä on nyt kaikki mahdollisuudet kiskaista kunnon kausi ja pamauttaa päälle 40 häkkiä, tarjoilusta sen ei pitäisi jäädä kiinni kun joukkueesta löytyy Richards jonka rinnalle kaveri todennäköisesti laitetaan. Rangers sai tästä kaupasta todellisen voimahyökkääjän ykkösketjuunsa jonka pitäisi pystyä iskemään noin 40 maalia kaudessa.

 

[TaoTao]

Dreger twiittaa, että kolmoskierroksen varaus oli konditionaalinen eli jos Rangers on finaalissa niin Bluejackets saa vuoronsa takaisin. Ja farmipakki oli sitten Steven Delisle eli tilaa tehtiin sopimuksiin.

 

[Jabbbe]

Miehestä joka teki viime kaudella 59 pistettä, ei tuo nyt niin huono diili. Pitäisin Mikko Koivua parempana pelaajana kuin Nash, lähinnä nyt kun on ollut CBJ:ssä ainoa kukko tunkiolla, niin on saannut enemmän huomiota ja toki myös passissa lukeva kansalaisuus siihen vaikuttaa.

Helvetin kovat paineet miehellä! Haistan huikean flopin ilmassa.

Yllättävän paljon erilaisia mielipiteitä alkaa nyt Nashista tippumaan kun treidi lopultakin nähtiin. Esimerkiksi tätä ylläolevaa en ymmärrä lainkaan. Mikko Koivu ei todellakaan ole paras mahdollinen vertauskuva Nashiin, koska kyseessä on niin erilaiset pelaajat.

Itse arvostan Nashin vähintään top5 laitureihin koko kiekkoilevassa maailmassa. Oikeastaan yhtään yksittäistä laituria on vaikea nostaa selkeästi hänen edelleen, ja sanomattakin on selvää Nashin tuovan Rangersille hemmetin paljon positiivisessa mielessä. Järisyttävää kaksinkamppailuvoimaa, erittäin paljon taitoa ja tahtoa sekä kokemusta - näitä asioita päällimmäisenä. Rick Nashiä kun ajattelee pelaajana niin ei keksi oikeastaan mitään näkyviä puutteita, paitsi tietysti heikot saavutukset joukkuetasolla (NHL). Ja kun Columbuksen historiaa miettii Nashin aikakaudelta, niin ihmeen hyviä tehoja mies on tuollaisessa joukkueessa onnistunut paukuttamaan kun ympäriltä ei ole juurikaan apuja irronnut.

Omasta mielestäni tämä kauppa menee Rangersille 100-0, ellei tuosta 1st roundista löydy tulevaa vastuunkantajaa sinitakeille. Ja Nashin veikkaan tekevän huikeaa jälkeä Rangers-paidassa. Vähintään 40 häkkiä ja 80-120 pinnaa odotan mieheltä tulevalla kaudella, kun hän nyt lopultakin pääsee myös NHL-jäillä arvoiseensa ympäristöön.

 

[Eikka]

Näin se Nash sai haluamansa ja siirtyi Broadwaylle pelailemaan.

Itse ajattelin heti kauppaa Rangersin selkeäksi voitoksi, mutta nyt kun olen puhtaalla tilastoskouttaamisella katsonut, niin suht tasoissa ollaan mielestäni. Dubinsky ja Anisimov pystyvät tekemään yhdessä sen 40 maalia ja 100 pistettä, mihin Nash ei pystynyt (toki teki kerran 40 maalia). Lisäksi Columbus sai Erixonin, joka on hyvä lupaus, jos saa asenteensa kohdalleen. Lisäksi ykköskierroksen varauksista on hankala sanoa. Voi tulla joko niitä Claude Girouxeja tai vastaavaksi Hugh Jessimania. Eli Columbus sai tasapainoisemman joukkueen ja leveyttä joka on tärkeää rebuildaavalle joukkueelle.

Toisaalta taas Nash voi ponkaista sinne 90 pisteeseen Rangersin ykköskentässä, mikä voi olla ratkaiseva tekijä Cup-jahdissa, mihin Dubinskysta ja Anisimovista ei ollut. Riskinsä toki siinäkin, että Nash floppaa pahasti ja haluaa parin vuoden päästä kauppaa kriittisten fanien luota vähän hiljaisemmalle lätkäalueelle. Rangersilla on ollut ongelmia viime kausina suurista sopimuksista, joten olisiko tässä seuraava?

Nyt jutun laatu jo laskee huolestuttavasti tekstissäni, joten tiivistän sanomani: kauppaa on mielestäni turha tuomita heti alkuunsa. Molemmilla joukkueilla on mahdollisuutensa selvitä kaupasta voittajana. Riskit toki kaupalla on molempia osapuolia ajatellen. Aikaisintaan ensi kauden jälkeen voidaan analysoida kaupan voittaja ja häviäjä. Ideaalitapauksessa tietenkin molemmat olisivat voittajia. (Rangersin mestaruutta en siltikään toivo)

 

[Obloquy]

Sitahan tassa tarkoitinkin, mikali Columbukselle ei olisi kelvannut mikaan muu kuin Dubi, Kreider/Stepan/McD, + 1st + prospect niin silloin kauppa olisi jaanyt tekematta Rangersin kanssa eika tallaista pitkaa vatvomista olisi tarvittu. Anisimov kuitenkin on keskiarvolta 40-pisteen mies ja mikali Dubinsky paasee lentoon, niin 60pts ei ole kovinkaan utopistinen ajatus. Nash ei kuitenkaan niin hyva pelaaja ole etta Rangersin olisi tarvinnut luopua lupaavimmista pelaajistaan. Mielestani tassa kaupassa voittivat molemmat osapuolet ja Dubia seka Anisimovia aliarvostetaan aika runsaastikin talla hetkella.

Tästä on kyllä pakko olla vahvasti eri mieltä. Nash edustaa kuitenkin AIVAN eri kaliiberia kuin CBJ:n suuntaan siirtyneet miehet. Miehen statsit NHL:ssä eivät kerro läheskään koko totuutta, joten niitä on turha vilkuilla.

Oletko oikeasti sitä mieltä että Kreideristä/Stepanista/McDonaghista/MDZ:stä luopuminen olisi ollut deal-breaker hankittaessa 28-vuotiasta NHL:n top2 (mielestäni Iggy + Nash, mutta tästä voi toki olla montaa mieltä) powerforwardia?

En siis mitenkään symppaa tai vihaa kumpaakaan tiimiä, mutta hieman ärsyttää, kun koitetaan esittää ettei oma tiimi suorittanut yhtä viime vuosien kovimmista ryöstötreideistä.

 

[vstk]

Oletko oikeasti sitä mieltä että Kreideristä/Stepanista/McDonaghista/MDZ:stä luopuminen olisi ollut deal-breaker hankittaessa 28-vuotiasta NHL:n top2 (mielestäni Iggy + Nash, mutta tästä voi toki olla montaa mieltä) powerforwardia?

Kylla, ihan kuolemanvakavasti olen sita mielta etta Stepan/Kreider/McD olisi ollut dealbreaker, ja sita mielta oli myos Sather. Stepan kuitenkin lyonyt lahes 100 pistetta kasaan ensimmaisen kahden kautensa aikana, Kreider on yksi lupaavimpia pelaajia koko NHL:ssa ja voidaan sanoa etta McDonagh on yksi NHL:n parhaimmista puolustajista. Olisi ollut idioottimaista luopua edes yhdesta, puhumattakaan useammasta, pelaajasta joka on nainkin tarkea nykyiselle organisaatiolle.

Enka mina mitaan esita etta tassa olisi muka vuosisadan ryosto tehty, uskon vakaasti etta Columbus parani joukkueena taman treidin jalkeen ja kuten olen sanonut sita jo muutaman viestin ajan, Dubinskylla on taysi mahdollisuus nakuttaa 60 pistetta tulevaisuudessa ja kun AA on keskiarvolta noin 40 pisteen mies niin miten ihmeessa tama nyt oikein olisi ollut megaryosto Rangersin osalta?

e: Ja jos viime vuosien kovinta ryostoa halutaan katsella, niin kannattaisi suunnata katseet vuoteen 2009 ja Montrealin seka Rangersin valiseen kauppaan jossa Montreal suorastaan antoi McDonaghin, Higginsin ja Valentenkon Pyattia, Gomezia seka Bustoa vastaan. Myohemmin Higgins treidattiin Calgaryyn josta saatiin Prust vastineeksi. Muina osina kaupassa olivat Jokinen seka Kotalik.

 

[Obloquy]

Kylla, ihan kuolemanvakavasti olen sita mielta etta Stepan/Kreider/McD olisi ollut dealbreaker, ja sita mielta oli myos Sather. Stepan kuitenkin lyonyt lahes 100 pistetta kasaan ensimmaisen kahden kautensa aikana, Kreider on yksi lupaavimpia pelaajia koko NHL:ssa ja voidaan sanoa etta McDonagh on yksi NHL:n parhaimmista puolustajista. Olisi ollut idioottimaista luopua edes yhdesta, puhumattakaan useammasta, pelaajasta joka on nainkin tarkea nykyiselle organisaatiolle.

Enka mina mitaan esita etta tassa olisi muka vuosisadan ryosto tehty, uskon vakaasti etta Columbus parani joukkueena taman treidin jalkeen ja kuten olen sanonut sita jo muutaman viestin ajan, Dubinskylla on taysi mahdollisuus nakuttaa 60 pistetta tulevaisuudessa ja kun AA on keskiarvolta noin 40 pisteen mies niin miten ihmeessa tama nyt oikein olisi ollut megaryosto Rangersin osalta?

Tässähän nyt on kyseessä tilanne, jossa näemme Nashin arvon aivan eri lailla, josta tämä selkeä mielipide-ero johtuu. Olen kanssasi täysin samaa mieltä "untouchable Rags youngsterien" tasosta, mutta kuulun kyllä siihen koulukuntaan, jossa vakiintuneen 28-vuotiaan TOP5-10-laiturin arvo on suurempi kuin TOP5-10 laituriprospektin (Kreider) arvo. Stepanin untouchable -statuksen ymmärrän jotenkuten Nashia hankittaessa, mutta mielestäni esim. Kreiderin pitäisi olla pöydällä Nashista puhuttaessa, jos ollaan tosissaan treidiä havittelemassa. Nyt toki kävi toisin ja suhteellisen spare partseilla irtosi. OK pelaajia toki Anisimov ja Dubi, mutta yhä edelleen eivät saman tason miehiä missään nimessä.

 

[Hawk #22]

---Itse ajattelin heti kauppaa Rangersin selkeäksi voitoksi, mutta nyt kun olen puhtaalla tilastoskouttaamisella katsonut, niin suht tasoissa ollaan mielestäni. Dubinsky ja Anisimov pystyvät tekemään yhdessä sen 40 maalia ja 100 pistettä, mihin Nash ei pystynyt (toki teki kerran 40 maalia). Lisäksi Columbus sai Erixonin, joka on hyvä lupaus, jos saa asenteensa kohdalleen. Lisäksi ykköskierroksen varauksista on hankala sanoa. Voi tulla joko niitä Claude Girouxeja tai vastaavaksi Hugh Jessimania. Eli Columbus sai tasapainoisemman joukkueen ja leveyttä joka on tärkeää rebuildaavalle joukkueelle.---

Muuten ihan toimiva ajattelutapa, mutta ei 50 maalin pelaajaakaan voi korvata kahdella pelaajalla, jotka tekevät 25 maalia. Lähtökohtaisesti kannatan ajatusta, että joukkue joka saa treidin parhaan pelaajan yleensä myös voittaa, eli tässä tapauksessa Rangers. Lisäksi kun mietitään, että Dubinsky ei pystynyt olemaan Rangersissa ykkössentteri ennen Richardsin tuloa, joten voidaanko olettaa hänen pystyvän olemaan sitä myöskään Blue Jacketsissa? Dubinsky ei ole kuitenkaan pystynyt parhaimmillaan kuin 54 pisteeseen (2010-11), silloinkin joukkueen ykkössentterinä (eniten peliaikaa hyökkääjistä), enkä nyt usko mihinkään suurempiin ihmetekoihin tulevallakaan kaudella kun Blue Jacketsin materiaali on vielä heikompi.

Anisimov taas on pystynyt parhaimmillaan 44 pisteeseen (2010-11) (peliaikaa keskimäärin 16:12 per ottelu), ja vaikka nyt peliaika tuosta kasvaisikin muutamalla minuutilla per ottelu, niin en usko kuin maksimissaan 50 pisteen ylitykseen.

Tottakai tilastot ovat aina tilastoja, eikä niistä voi vetää liian suuria johtopäätöksiä. Käytin niitä nyt kuitenkin perusteena sille miksi Rangers vei tuota treidiä, mutta tottakai Nash voi aina pettää. Tarjoilun pitäisi kuitenkin olla nyt sen mukaista, ettei sellaista ongelmaa pitäisi olla, ainakaan paperilla. Katsotaan sitten play-offien jälkeen, että voittiko Rangers tuon treidin ylivoimaisesti, vai pienellä marginaalilla.

 

[tomageeni]

Joo ei tuota nyt ihan noin voi verrata että Dubinsky + Anisimov korvaavat yhdessä Nashin koska tekevät yhteensä saman verran pisteitä/maaleja kuin Nash. Lätkässä laatua ei voi suoraan korvata määrällä.

Se, että rosterista poistuu 40 maalin mies ja tilalle tulee kaksi 20-maalin miestä tarkoittaa sitä että sieltä ylivoimakentällisistä/top-6 hyökkääjistä tippuu yksi mies pois. Olkoon hän nyt sitten vaikka 10 maalin mies. Tämä "10 maalia" tulee sitten takkiin. Koska ei ne Dubinsky ja Anisimov kokoonpanossa vastaa yhtä pelaajaa. Vain toinen heistä voi korvata Nashin peliajan, toisen pitää korvata sitten jonkun muun hyökkääjän peliaika.

Muuten itse treidistä, ensimmäinen fiilis oli toki että halvalla meni. Mutta kuten aina, lähes mahdoton näitä on ennakolta arvioida. Tiedä vaikka Erixon iän myötä oppisi nöyryyttä ja joukkueeseen sitoutumista. Taidollisestihan Erixon on ihan eturivin pakkiprospekti. Varausoikeus tosiaan voi olla mitä tahansa tähtihyökkääjästä totaalifloppiin.