Ongelma olisi ratkennut heivaamalla Tortorella ulos.
Pelaajan kyllä, muttei tuolla sopimuksella. Hollandilla oli aikoinaan mahdollisuus pitää pelaajatyypiltään Nashin kaltainen, samanikäinen, mutta paljon kovemmat näytöt urallaan antanut Marian Hossa. Totesi jotain siihen suuntaan, ettei laitahyökkääjälle kannata maksaa niin paljoa kuin Hossa vaatii. Hossa teki sopimuksen Hawksiin reilun viiden miljoonan caphitillä.
Ero liksassa on muuten osapuilleen saman verran, kuin että onko kolmossentteri Dubinsky vai Boyle.
Alkuun mainittakoon, että Dubinski (ja Ansimov) oli pelaaja josta todella pidin Rangersissa. Se mikä minua treidissä aikanaan häiritsi, että pois lähetettiin kaksi aikalailla saman osa-alueen pelaajaa. Vaikka Tortorella peluutti tätäkin kaksikkoa välillä miten sattui, menetys kohdistui keskustan syvyyteen.
Usein on sanottu, että Dubinskyn kohtalon sinetöi Derek Stepanin nousu, mutta en todella ymmärrä miksi myös Anisimovista piti luopua. En jotenkin jaksa uskoa, että hän olisi ollut vaihdossa "dealbreaker"-pelaaja.
Tähän lisätään, että Richards ei missään nimessä vakuuttanut joukkueen johtotähtenä ja, että Boylen rajallinen osamainen oli varmasti tiedossa, on vaikea ymmärtää miksi jääkiekossa niin tärkeä osa-alue jätettiin lähtökohtaisesti näin heikkoon jamaan.
Olin toki tyytyväinen siihen, että Nash saapui joukkueeseen mutta samalla arvasin, että menetettyjä palasia jäädään kaipaamaan. Tai jäätiin ainakin siihen asti kunnes korvaavat pelaajat saatiin tilalle. Näin jälkikäteen ajateltuna tuntuu kummalliselta miten Rangersia yliarvioitiin viime kauden alussa. Joukkueen rakenne ei ollut kestävällä pohjalla.
Mitä tulee nim. larzzonin kommentteihin niin onhan Nashin sopimus liian iso. Toisaalta on mielestäni vähän vääristelevää sanoa, että jos Nash olisi kaksi miljoonaa halvempi niin Dubinskyn olisi voinut pitää joukkueessa, koska ilman Dubinskyn treidaamista, ei Nash pelaisi nyt Rangersissa.
Lisäksi mainittakoon Satherin puolustuksena (hämmentävää, että nykyään näin voi kirjoittaa), että niiden kuukausien aikana kun kauppaa puuhattiin ei kukaan vaihdetuista ollut enemmistössä listoja pelaajista joista-ei-saa-luopua. Tiivistettynä kaupan ongelmana ei ollut se että anettiin Dubinsky tai Anisimov vaan se, että vaihdettiin sekä Dubinsky, että Anisimov ja heikennetiin näin keskustan syvyys olemattomiin.
