Kesän 2012 kaupat ja sopimukset

[tomageeni]

Nashville ei ilmeisesti aio tehdä Raduloville sopimustarjousta, joten Radulovista tulee käytännössä UFA. Ellei Nashville sitten kauppaa miestä jonnekin. Periaatteessa Radulov olisi vielä mahdollista saada suht' huokeaan sopimukseen, koska on RFA eikä ole vielä mitään huippukausia pelannut NHL:ssä. Eri asia haluaako kukaan maksaa mitään pelaajasta, kun KHL-peikko on varsin suuri.

Linkki vielä Maikkarin uutiseen:
NHL-pomo tylyn mihin haluaa - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

 

[Seesam]

Nashville ei ilmeisesti aio tehdä Raduloville sopimustarjousta, joten Radulovista tulee käytännössä UFA. Ellei Nashville sitten kauppaa miestä jonnekin. Periaatteessa Radulov olisi vielä mahdollista saada suht' huokeaan sopimukseen, koska on RFA eikä ole vielä mitään huippukausia pelannut NHL:ssä. Eri asia haluaako kukaan maksaa mitään pelaajasta, kun KHL-peikko on varsin suuri.

Boldaus omani, johon lisäisin vielä lauseenpätkän: uskaltaako kukaan ottaa riskiä tämän itsekkään ja diivailevan kriisipesäkkeen kanssa? Nashvillelle näköjään riitti Radulovin kiukuttelut aika nopeasti ja ihan ymmärrettävästikin.

Olisihan se ihan älyttömän mielenkiintoista nähdä edes yksi kokonainen kausi Radulovilta NHL:ssä, sillä taidot tuolla äijällä ovat ihan kiistamattomat, mutta pääkopan kestävyys on myöskin (toistaiseksi) ollut kiistattoman surkea.

 

[mchi]

Nashville ei ilmeisesti aio tehdä Raduloville sopimustarjousta, joten Radulovista tulee käytännössä UFA. Ellei Nashville sitten kauppaa miestä jonnekin. Periaatteessa Radulov olisi vielä mahdollista saada suht' huokeaan sopimukseen, koska on RFA eikä ole vielä mitään huippukausia pelannut NHL:ssä. Eri asia haluaako kukaan maksaa mitään pelaajasta, kun KHL-peikko on varsin suuri.

Linkki vielä Maikkarin uutiseen:
NHL-pomo tylyn mihin haluaa - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

Tuossa linkissä en ainakaan nähnyt mainintaa, että Radulovista tulisi UFA. Ja eikös Nashvillen tarvitse vain tarjota sitä minimikorotusta, johon Radulov ei kumminkaan suostuisi, pitääkseen oikeudet pelaajaan? Ei kai Nashvillen kannalta olisi mitään järkeä päästää Radulovia UFA:ksi ihan ilmaiseksi, kun voivat pitää oikeudet ja treidata johonkin kiinnostuneeseen seuraan ja saada jotain vastinettakin. Ja jos kiinnostuneita ei ole, niin Radulov voi mennä KHL:ään pelailemaan, eihän sekään Nashvilleä haittaa, parempi niin kuin se että Radulov menisi UFA:na muuhun seuraan ja "kiusaisi" sitten mahdollisesti Predsejä siellä. Vai olenko nyt ymmärtänyt jotain väärin?

 

[Iggy12]

Tuossa linkissä en ainakaan nähnyt mainintaa, että Radulovista tulisi UFA. Ja eikös Nashvillen tarvitse vain tarjota sitä minimikorotusta, johon Radulov ei kumminkaan suostuisi, pitääkseen oikeudet pelaajaan? Ei kai Nashvillen kannalta olisi mitään järkeä päästää Radulovia UFA:ksi ihan ilmaiseksi, kun voivat pitää oikeudet ja treidata johonkin kiinnostuneeseen seuraan ja saada jotain vastinettakin. Ja jos kiinnostuneita ei ole, niin Radulov voi mennä KHL:ään pelailemaan, eihän sekään Nashvilleä haittaa, parempi niin kuin se että Radulov menisi UFA:na muuhun seuraan ja "kiusaisi" sitten mahdollisesti Predsejä siellä. Vai olenko nyt ymmärtänyt jotain väärin?

Näinhän se taitaa mennä. Jos Nashville laittaa Raduloville QO:n niin hänen oikeutensa pysyvät tietääkseni ensi kauden ajan, kunnes kesällä 2013 Radulov on UFA. Ilmeisesti Radulovin neuvotteluoikeudet ovat kaupan eikä Nashville aio häntä kiinnittää jatkosopimukseen. Radulov taisi enemmän aiheuttaa haittaa kuin hyvää viime kaudella Predatorsille. Taitaa loppujen lopuksi tämä Predatorsin ja Radulovin myrskyisä suhde tulla päätökseensä. Molemmille osapuolille olisi hyväksi, että pysyvät mahdollisimman kaukana toisistaan. Radulov saisi vapaasti valita työpaikkansa ilman Predatorsin vaikutusta ja Predsin ei tarvitse tätä "messiasta" enää odotella takaisin. Asiat olisivat paremminkin voineet Radulovin ja Predsin välillä mennä, mutta nyt on aika päästää jo irti.

 

[tomageeni]

Tuossa linkissä en ainakaan nähnyt mainintaa, että Radulovista tulisi UFA. Ja eikös Nashvillen tarvitse vain tarjota sitä minimikorotusta, johon Radulov ei kumminkaan suostuisi, pitääkseen oikeudet pelaajaan?

Siis voi toki joo, mutta minä ymmärsin noista Poilen sanomisista että Nashville ei aio tehdä qualifying offeria, jolloin Radulovista tulisi UFA.

Ja toisekseen vaikka Nashville tekisi minimikorotuksen, ja Radulov sen hylkäisi, mentäisiin ns. välimieskäsittelyyn jossa kolmas osapuoli määrää sopimuksen arvon suhteutettuna pelaajan näyttöihin. Radulovilla on kuitenkin sen verran jo näyttöjä NHL:stä että oletettavaa on, että vuosipalkaksi muodostuisi ainakin se $3,000,000, jonka Radulov saattaisi jo hyväksyä.

Siis tekemällä minikorotuksen Nashville ei pidä oikeuksia itsellään muuten kuin hieman pidempään (ellei hyväksy välimieskäsittelyn tulosta).

Eli lyhyesti: Nashville ei voi pitää oikeuksiaan Raduloviin pelkällä minimikorotuksella, ellei Radulov nyt jostain syystä hyväksy sitä minimikorotusta. Esimerkiksi 2010 Niemi ei hyväksynyt qualifying offeria, jolloin Chicago ja Niemi menivät välimieskäsittelyyn jossa sopimuksen arvoksi määrättiin muistaakseni $2,750,000 - jonka Chicago hylkäsi. Näin ollen Niemestä tuli UFA ja signasi Sharksiin.

Ei kai Nashvillen kannalta olisi mitään järkeä päästää Radulovia UFA:ksi ihan ilmaiseksi, kun voivat pitää oikeudet ja treidata johonkin kiinnostuneeseen seuraan ja saada jotain vastinettakin.

Poile nimenomaan yrittää kaupitella Radulovia ennen heinäkuuta, jolloin sitten uusi seura saisi tehdä sen oman qualifying offerin rauhassa.

 

[Iggy12]

Eli lyhyesti: Nashville ei voi pitää oikeuksiaan Raduloviin pelkällä minimikorotuksella, ellei Radulov nyt jostain syystä hyväksy sitä minimikorotusta. Esimerkiksi 2010 Niemi ei hyväksynyt qualifying offeria, jolloin Chicago ja Niemi menivät välimieskäsittelyyn jossa sopimuksen arvoksi määrättiin muistaakseni $2,750,000 - jonka Chicago hylkäsi. Näin ollen Niemestä tuli UFA ja signasi Sharksiin.

Sinä voit tietää enemmän sopimustiedoista kuin minä, mutta eikös niin ollut, että Radulovin EL-sopimus päättyi vasta nyt ja yleensä EL-sopimusten jälkeen ei taida joutua välimieskäsittelyyn (esim. Kyle Turris viime kesänä)?

 

[Erämaan kettu]

Sinä voit tietää enemmän sopimustiedoista kuin minä, mutta eikös niin ollut, että Radulovin EL-sopimus päättyi vasta nyt ja yleensä EL-sopimusten jälkeen ei taida joutua välimieskäsittelyyn (esim. Kyle Turris viime kesänä)?

Ilmeisesti voi joutua, koska Radulov oli 20-vuotias kun allekirjoitti EL-sopimuksensa. Toki olettaen, että CBA:n artikkeli 12:ssa mainittu 4 vuoden "Professional experience" lasketaan myös KHL:ssä pelatut ottelut.


CBA löytyy esim. tuolta: http://www.nhlpa.com/docs/about-us/nhl_nhlpa_2005_cba.pdf

 

[Bosco]

Ja toisekseen vaikka Nashville tekisi minimikorotuksen, ja Radulov sen hylkäisi, mentäisiin ns. välimieskäsittelyyn jossa kolmas osapuoli määrää sopimuksen arvon suhteutettuna pelaajan näyttöihin. Radulovilla on kuitenkin sen verran jo näyttöjä NHL:stä että oletettavaa on, että vuosipalkaksi muodostuisi ainakin se $3,000,000, jonka Radulov saattaisi jo hyväksyä.

Siis tekemällä minikorotuksen Nashville ei pidä oikeuksia itsellään muuten kuin hieman pidempään (ellei hyväksy välimieskäsittelyn tulosta).

Välimieskäsittely ei ole mikään automaattinen seuraus siitä, jos pelaaja hylkää qualifying offerin. Joko seuran tai pelaajan on erikseen haettava välimieskäsittelyä, ja lienee selvää ettei Nashville ainakaan hakisi sitä tässä tapauksessa. Joten Radulovin olisi silloin haettava välimieskäsittelyä, mutta käsittääkseni tuo ei ole mahdollista.

Ilmeisesti voi joutua, koska Radulov oli 20-vuotias kun allekirjoitti EL-sopimuksensa. Toki olettaen, että CBA:n artikkeli 12:ssa mainittu 4 vuoden "Professional experience" lasketaan myös KHL:ssä pelatut ottelut.

Euroopassa pelatut ottelut lasketaan, jos ne ovat pelattu siellä NHL-sopimuksen kuluessa. Näinhän ei Radulovin tapauksessa ollut, kun Radulov rikkoi sopimustaan, joten käsittääkseni Radulov on kuluttanut ainoastaan 3 vuotta vaaditusta 4 vuoden rajasta, joten ei ole vielä oikeutettu välimieskäsittelyyn.

Radulov ei lisäksi ole oikeutettu UFA-statukseen kuin vasta vuonna 2014, koska ei täytä 27 vuotta ennen kesäkuun viimeistä päivää 2013. Joten Nashville säilyttää pelkän qualifying offerin tekemällä oikeudet Raduloviin vielä seuraavien kahden vuoden ajan, joten jos joku toinen joukkue haluaa saada tämän riveihinsä, joutuvat he myös antamaan vaihdossa jotain hyödyllistä, sillä ei Nashvillen kannata hyvää hyvyyttään päästää Radulovia muualle. Ei kaiken sen paskan jälkeen, jota Radulov on Predatorsia kohtaan osoittanut siellä.

 

[tomageeni]

käsittääkseni Radulov on kuluttanut ainoastaan 3 vuotta vaaditusta 4 vuoden rajasta, joten ei ole vielä oikeutettu välimieskäsittelyyn.

Radulov ei lisäksi ole oikeutettu UFA-statukseen kuin vasta vuonna 2014, koska ei täytä 27 vuotta ennen kesäkuun viimeistä päivää 2013. Joten Nashville säilyttää pelkän qualifying offerin tekemällä oikeudet Raduloviin vielä seuraavien kahden vuoden ajan

Onpas monimutkaista. Eli ilmeisesti on ymmärrettävä niin, että Predators voi käytännössä estää Radulovin pelaamisen NHL:ssä niin halutessaan. Tätä tosin MTV3:n raportoimat Poilen lausunnot eivät tue " ... saa mennä minne haluaa .. "

Käsittääkseni tuo 27-vuotta on vain "yleinen" UFA-statuksen raja, mutta nuorempanakin UFA-statuksen voi saada. Eli juuri jos seura jättää QO:n tekemättä ja toinen mahdollisuus taisi olla 7 kautta NHL:ssä (joka on mahdollista 25-vuotiaana).

 

[Bosco]

Onpas monimutkaista. Eli ilmeisesti on ymmärrettävä niin, että Predators voi käytännössä estää Radulovin pelaamisen NHL:ssä niin halutessaan. Tätä tosin MTV3:n raportoimat Poilen lausunnot eivät tue " ... saa mennä minne haluaa .. "

Käsittääkseni tuo 27-vuotta on vain "yleinen" UFA-statuksen raja, mutta nuorempanakin UFA-statuksen voi saada. Eli juuri jos seura jättää QO:n tekemättä ja toinen mahdollisuus taisi olla 7 kautta NHL:ssä (joka on mahdollista 25-vuotiaana).

No ei kannata mihinkään MTV3:n lausumiin luottaa. Poile ei ole missään sanonut, että päästäisi Radulovin vapaasti toiseen NHL-joukkueeseen, vaan ainoastaan todennut olevansa valmis treidaamaan tämän oikeudet, jos Radulov haluaa pelata NHL:ssä ja löytyy sopiva kauppa. Ja jos Radulov haluaa palata takaisin Venäjälle, niin on vapaa tekemään niin.

Juuri näin, mutta kyllä Nashville kaiken järjen mukaan tekee qualifying offerin ja siten tuo 27 vuoden ikäraja on ainoa merkityksellinen Radulovin kohdalla. QO:lla kun säilyttävät oikeudet Raduloviin seuraavien kahden vuoden ajan, ja voivat siten saada vaihdossa jotain. Lisäksi Radulov ei tule missään tapauksessa sitä hyväksymään, joten siinä ei ole mitään "riskiä", että joutuisivat ottamaan Radulovin ensi kaudeksi riveihinsä (ja Radulov alle millin sopparilla nyt olisi muutenkin helppo treidattava, jos jostain ihmeen syystä hyväksyisi qualifying offerinsa). Nashvillellä ei ole mitään syytä olla tekemättä qualifying offeria Raduloville, vaikkeivat tätä haluakaan enää ikinä takaisin kantrikaupunkiin.

 

[CptCannon]

Fiksu mies tämä Radulov. Olisi vain keskittynyt pari kuukautta pelaamaan täysillä ja sitten saanut pitkän ja rahakkaan sopparin. Sen jälkeen vasta olisi alkanut perseilemään kun rahaa tulee vaikka melkeimpä miten pelleilis. Nyt taitaa rahat jäädä saamatta, ainakin Pohjois-Amerikan mantereelta.

 

[Burkie]

Fiksu mies tämä Radulov. Olisi vain keskittynyt pari kuukautta pelaamaan täysillä ja sitten saanut pitkän ja rahakkaan sopparin. Sen jälkeen vasta olisi alkanut perseilemään kun rahaa tulee vaikka melkeimpä miten pelleilis. Nyt taitaa rahat jäädä saamatta, ainakin Pohjois-Amerikan mantereelta.

Tällä hetkellähän Radulov varmaan eleleekin melko lailla kädestä suuhun.

Eiköhän Radulovin P-Amerikassa jatkaminen ole täysin miehestä itsestään kiinni. Jos vain ilmaisee halustaan jatkaa NHL:ssä, uskon että ihan hyvää sopparia on useammalta joukkueelta tarjolla, ja myös Nashvillelle asiallista korvausta, tyyliin 2/3-kiepin vaurausvuoroa. High Risk -leimaa kuitenkin Radulov kantaa loppu-uransa mukanaan, se on varma.

 

[Mängimies]

Fiksu mies tämä Radulov. Olisi vain keskittynyt pari kuukautta pelaamaan täysillä ja sitten saanut pitkän ja rahakkaan sopparin. Sen jälkeen vasta olisi alkanut perseilemään kun rahaa tulee vaikka melkeimpä miten pelleilis. Nyt taitaa rahat jäädä saamatta, ainakin Pohjois-Amerikan mantereelta.

Radulov saa Venäjältä melkein niin paljon rahaa kuin kehtaa agentteineen pyytää, joten vaikea nähdä hänen toimintaa mitenkään perseilynä. Miestä ei selvästikään kiinnosta pelata NHL:ssä ja mittauttaa oma tasonsa suhteessa maailman parhaisiin vaan mielummin olla superstarana kotimaassaan missä saa tehdä mitä haluaa. Eikä häntä siitä voi moittia. Korkeintaan kunnianhimon puutetta jos jotain, mutta ei nyt kuitenkaan mitään perseilyä.

 

[Seesam]

Korkeintaan kunnianhimon puutetta jos jotain, mutta ei nyt kuitenkaan mitään perseilyä.

Riippuu vähän mistä näkövinkkelistä hommaa katselee. Nashvillessä ollaan varmaankin sitä mieltä, että Radulov perseili sopimuksensa ajan joukkueen kustannuksella ja sitten taas Radulovin näkövinkkelistä venäläinen voi tehdä ''ihan mitä vain'' NHL:ssä sillä rahantulo on taattu Venäjän ruplilla jos/kun NHL:ssä kyllästytään Radulovin itsekkyyteen(kaiken kukkuraksi AR on jo valmiiksi kiskonut Venäjältä sievoiset summat).

Kunnianhimon puute, itsekkyys ja perseily ovat avainsanoja Radulovin kohdalla. Joukkuepelaaja!

 

[Mängimies]

Riippuu vähän mistä näkövinkkelistä hommaa katselee. Nashvillessä ollaan varmaankin sitä mieltä, että Radulov perseili sopimuksensa ajan joukkueen kustannuksella ja sitten taas Radulovin näkövinkkelistä venäläinen voi tehdä ''ihan mitä vain'' NHL:ssä sillä rahantulo on taattu Venäjän ruplilla jos/kun NHL:ssä kyllästytään Radulovin itsekkyyteen(kaiken kukkuraksi AR on jo valmiiksi kiskonut Venäjältä sievoiset summat).

Kunnianhimon puute, itsekkyys ja perseily ovat avainsanoja Radulovin kohdalla. Joukkuepelaaja!

Lähestyin tuota perseily-teemaa enemmänkin Radulovin tulevan sopimuksen kannalta. Nashvillen keikasta jää toki tämän kauden osalta perseilyn maku. Tulevaan KHL-sopimukseen ja sen rahalliseen arvoon taas tämän loppukauden esityksillä ei ole mitään vaikutusta.

 

[Aunt Wang]

Eliteprospects huhuilee Jagria Montrealiin ja lähteenä on Tyden.cz ... Ilmeisesti Montreal on osoittanut kiinnostusta ja nyt pähkäilee Flyersin, Canadiensin ja lopettamisen välillä.

 

[CptCannon]

Eliteprospects huhuilee Jagria Montrealiin ja lähteenä on Tyden.cz ... Ilmeisesti Montreal on osoittanut kiinnostusta ja nyt pähkäilee Flyersin, Canadiensin ja lopettamisen välillä.

Lisätään listalle myös Detroit. Tosin nämä nyt on aina näitä huhuja.

Jonkin tsekkiläisen sanomalehden mukaan Jagr olisi todella lähellä jatkosopparia Phillyyn, saas ny nähdä... jospa palkka nyt ei ainakaan nousemassa olisi.

 

[Bosco]

Eilen saatiin esimakua tämän kesän hulluista UFA-markkinoista, kun Colorado teki David Jonesin kanssa neljän vuoden jatkosopimuksen neljän miljoonan caphitillä. Melkoisen kova sopimus Jonesin kaltaiselle kaverille, joka on loukkaantumisherkkä, ailahteleva ja taustalla vasta yksi yli 40 pisteen kausi. Toki on tehnyt kahdella edelliskaudella yli 20 maalia ja capin noustessa tuo ei nyt niin iso summa ole, ainakaan joukkueelle jonka tarvii hieman avokätisesti muutenkin jakaa rahaa tänä kesänä päästäkseen palkkalattiaan saakka. Lisäksi viime kesän markkinoilla esimerkiksi Leino sai melko lailla vastaavilla näytöillä isomman sopparin. Mutta kyllähän siinä on silti iso kasa rahaa nyt kiinni Jonesissa, ja antanee osviittaa siitä että tänä kesänä ei tulla ihan pieniä sopimuksia näkemään.

Heitetään yksi veikkaus tämän kesän UFA-markkinoista: Floridan Jason Garrison tulee samaan jameswisniewskimäisen sopimuksen.

 

[stunt cock]

Onhan David Jonesin sopimus ihan älytön. Jos 20 maalin miehelle aletaan lyömään käteen tuollaisia sopimuksia, omistajien on turha kitistä pelaajapalkkioiden suuruuksista. Kuinka paha menetys Jones olisi Coloradon heeboille ollut, jos joku olisi Jonesin napannut vastaavalla diilillä, kuten Buffalo Leinon viime kesänä? Varmaankaan tuolla hinnalla kiinnostus Jonesia kohtaan ei ole mitään ihan hirveää. Eli miksi tehdä jo tässä vaiheessa noin kallis sopimus? Eikö olisi ollut fiksumpaa odottaa markkinoiden aukeamista? Jos joku olisi halunnut Jonesin nykyisellä hinnalla tai kalliimmalla, eikö olisi ollut fiksumpaa antaa kaverin mennä. Jos rahaa on pakko tuhlata, vaikka Winnikille olisi hyvin voinut maksaa tämän haluamaa 2,5 miljoonan vuosiansiota.

Veikkaan Jason Garrisonin saavan ensikaudesta käteen 7 miljoonaa ja cap hit tulee olemaan jotain viiden miljoonan luokkaa. Sopimus tulee olemaan ainakin viiden kuuden vuoden mittainen. Jatko veikkauksena en usko herran pelaavan enää NHL:ssä kolmen kauden päästä, vaan hänet on haudattu ongelmajätteenä AHL:ään.

 

[Juteeni]

Onhan David Jonesin sopimus ihan älytön. Jos 20 maalin miehelle aletaan lyömään käteen tuollaisia sopimuksia, omistajien on turha kitistä pelaajapalkkioiden suuruuksista. Kuinka paha menetys Jones olisi Coloradon heeboille ollut, jos joku olisi Jonesin napannut vastaavalla diilillä, kuten Buffalo Leinon viime kesänä? Varmaankaan tuolla hinnalla kiinnostus Jonesia kohtaan ei ole mitään ihan hirveää. Eli miksi tehdä jo tässä vaiheessa noin kallis sopimus? Eikö olisi ollut fiksumpaa odottaa markkinoiden aukeamista? Jos joku olisi halunnut Jonesin nykyisellä hinnalla tai kalliimmalla, eikö olisi ollut fiksumpaa antaa kaverin mennä. Jos rahaa on pakko tuhlata, vaikka Winnikille olisi hyvin voinut maksaa tämän haluamaa 2,5 miljoonan vuosiansiota.

Puoli miljoonaa tuossa sopparissa on ehkä liikaa, mutta tuon voi antaa anteeksi tuntien joukkueen nykyisen palkkarakenteen. Toki jos noita lievähköjä ylipalkkauksia alkaa enemmän kertymään, niin sitten niiden kanssa ollaan mahdollisesti pulassa jossain kohtaa.

Coloradon laituriosasto on jo valmiiksi hieman raakileinen joten Jonesin pois päästäminen olisi ollut iso virhe. Suosittelen katsomaan kuinka hyviä pelaajia tuolta vapaiden markkinoilta olisi ollut tarjolla oikeaan laitaan. Seminin jälkeen on erittäin hiljaista.

Tuohon Winnikiin vielä, että vajaan kymmenen maalin miehelle olisi sitten 2,5 miljoonaa vai hyväksyttävä palkka? Alivoimalla mies hoiti hommansa hyvin, mutta muuten oli erittäin raskasta seurattavaa varsinkin maalintekotilanteissa.

Peliverkkareitani en Jonesin sopimuksen takia revi. Tämän sopimuksen myötä Jonesin olisi syytä kammeta itsensä tuonne 30 maalin kerhoon, enkä näe miksi tämä ei olisi mahdollista. Trade deadlinen jälkeen miehen tekemisestä paistoi rentous, kun häntä ei treidattukaan pois lukuisista huhuista huolimatta. Ensi kaudella Stastny saa sitten syötellä McGinnin ja Jonesin molemmat uusille maaliennätys luvuille.

 

[Giroux]

Jonkin tsekkiläisen sanomalehden mukaan Jagr olisi todella lähellä jatkosopparia Phillyyn, saas ny nähdä... jospa palkka nyt ei ainakaan nousemassa olisi.

Tsekkiläisellä sanomalehdellä on luultavasti ollut lähteenä CSNPhilly.comin Flyersin bloggaaja, joka kertoi Jagrin mahdollisesta jatkosta. Homer sanoi, että kiinnostusta Jagriin on. Voracekin jatko pitäisi olla myös päivänselvä juttu.

David Jonesin jatkosoppari täyttää kyllä lähes kaikki penailun elkeet.

 

[stunt cock]

Puoli miljoonaa tuossa sopparissa on ehkä liikaa, mutta tuon voi antaa anteeksi tuntien joukkueen nykyisen palkkarakenteen. Toki jos noita lievähköjä ylipalkkauksia alkaa enemmän kertymään, niin sitten niiden kanssa ollaan mahdollisesti pulassa jossain kohtaa.

Suosittelen katsomaan kuinka hyviä pelaajia tuolta vapaiden markkinoilta olisi ollut tarjolla oikeaan laitaan. Seminin jälkeen on erittäin hiljaista.

Tuohon Winnikiin vielä, että vajaan kymmenen maalin miehelle olisi sitten 2,5 miljoonaa vai hyväksyttävä palkka? Alivoimalla mies hoiti hommansa hyvin, mutta muuten oli erittäin raskasta seurattavaa varsinkin maalintekotilanteissa.

Onhan tossa sopimuksessa enemmän ilmaa, kuin 0,5M per vuosi. Palkkojen suhteen 3,5 miljoonaa ei vielä todellakaan ole mikään loistava diili 20 maalin miehelle. Siihen vielä toiselle 20 maalin miehelle RFA Jamie McGinnille jotain 3,5 miljoonan diiliä käteen ja taas on turha ihmetellä pelaajapalkkioiden räjähtämistä käsiin. "Pientä harmitonta" ylipalkkausta sielä sun täällä, ja kohta tuskaillaan, kun cappi (sisäinen tai liigan) hengittää niskaan.

Mielestäni on varsin huonoa talous-/ pelaajapolitiikkaa UFA markkinoiden tyhjyydellä selitellä käsittämättömän kallista sopimusta. Coloradon suunnalla on vielä tehtävä hyökkääjien osalta uudet sopimukset mm. Matt Duchenen, Ryan O'Reillyn, Steve Downien, Jamie McGinnin ja Peter Muellerin kanssa. Aloittamalla peli reilulla ylipalkkauksella David Jonesin kanssa avattiin peli edellä mainittujen pelaajien agenteille. Nyt tiedossa on, mitä voi pyytää. Listan pelaajat voivat hyvin vedota "no ku Jonesin Daviskin sai" lausuntoon.

En ehdottanut, että Coloradon tai kenenkään muun tulisi maksaa Winnikille 2,5 miljoonan palkkaa. Ehdotin, että mikäli Coloradon suunnalla on tarve polttaa taaloja, kuten D Jonesin esimerkki osoittaa, toinen mahdollinen kohde olisi ollut D Winnik. Winnik kuitenkin uskoakseni treidattiin lähinna palkkapyynnön takia.

 

[Henkka]

Tsekkiläisellä sanomalehdellä on luultavasti ollut lähteenä CSNPhilly.comin Flyersin bloggaaja, joka kertoi Jagrin mahdollisesta jatkosta. Homer sanoi, että kiinnostusta Jagriin on. Voracekin jatko pitäisi olla myös päivänselvä juttu.

Ilmeisesti jatkosta on sovittu suullisesti. 1 vuosi 3 milliä.

Twitter / PHIsportsspace: The #Flyers have reportedl

 

[Bosco]

Coloradon suunnalla on vielä tehtävä hyökkääjien osalta uudet sopimukset mm. Matt Duchenen, Ryan O'Reillyn, Steve Downien, Jamie McGinnin ja Peter Muellerin kanssa. Aloittamalla peli reilulla ylipalkkauksella David Jonesin kanssa avattiin peli edellä mainittujen pelaajien agenteille. Nyt tiedossa on, mitä voi pyytää. Listan pelaajat voivat hyvin vedota "no ku Jonesin Daviskin sai" lausuntoon.

No eipä noista kukaan voi vedota Jonesin sopimukseen, koska ovat RFA-statuksella verrattuna Jonesin UFA-statukseen. Tuolla kun on edelleen NHL:ssä suuri merkitys, eikä UFA-sopimuksia voi juurikaan verrata RFA-sopimuksiin. Kyllä noiden on haettava vertauskohdat jostain muualta kuin Jonesin uudesta sopimuksesta.

Coloradolla on kuitenkin mielenkiintoinen kesä edessä. Mainitsemiesi pelaajien lisäksi Erik Johnson on RFA-statuksella. Mielenkiinnoista nähdä etenkin kolmikon Johnson, Duchene ja O'Reilly sopimukset. Kuka saa pitkän sopimuksen, vai mennäänkö lyhyellä sopimuksella, ja kuinka kovaa palkkaa tulevat saamaan. Olisiko Johnsonille vertailukohta Tyler Myersin sopimus? O'Reillylle Jordan Staalin nykyinen sopimus, capkorotus huomioiden? Duchene onkin vaikeampi tapaus rikkonaisesta kaudesta johtuen. Tavares olisi ollut luonnollinen vertailukohta, mutta nyt on vaikea sanoa mitään. Taitaisi lyhyt kahden vuoden sopimus olla molemmille osapuolille paras ratkaisu tähän väliin.

 

[Girardi #5]

Kyllä Jagr vielä kelpaisi moneenkin seuraan ja tuo jatkosoppari voisi olla ihan hyvä Phillylle, Jagr teki kuitenkin seurassa kolmanneksi eniten pisteitä eli 19+35=54.