Nelosketju on ollut siis liigatasoa, kun sen pelaajien kiekonhallintalukemat alkavat kolmosella (Savolaisen kakkosella) ja esim. Wold väistää kiekkoa ja miehiä. Taso ei riitä. Nelosen täytyisi tarjota tasakentällisin pelaamista, jossa se ei ole jatkuvasti maalintekouhan alla. Nuo pelaajat eivät kykene enempään.Tarkoittaa sitä, että Pikkaraisen pelitaktiikka vaatii tuollaisen Rautakorven kanssa toteutetun satsauksen jotta se toimisi aidosti. Ja sellaiseen ei ole toistamiseen varaa.
Ja nelosketju on ollut liigatasoa, palstatotuudesta huolimatta. Sitä vaan hoetaan koska pelaajavajauksesta huolimatta, Pike on peluuttanut vain kolmea ketjua ja tuota taktiikkaa pitää tietenkin puolustella jollakin.
Tähän väliin avaan yhtä turenkitason hihittelyä. Alkukaudesta joku kerhofani kirjoitti Töttermanista somessa tyyliin "HYVÄ PELI TETTERENS" ilmeisen tahattomasti. Muistakaa siis oikea kirjoitusmuoto eli Tetterens.Tilanne on mielenkiintoinen loppukautta ajatellen, mää vaan kysyn saadaanko se Norjan Tötterman terveenä ruutuunsa loppukaudeksi ja koska ennen kuin tarkistan otteluohjelman helppoutta.
Arjalaista verta tarvittaisiin myös jäälle.
Henriksson - Trettenes - JolyHenrikssonia voisi kokeilla Liukkaan paikalle, kun Eetulla ei ole peli ihan kulkenut. Voisi toimia hyvänä herättäjänä loppukautta ajatellen.
Henriksson - Trettenes - Joly
Kyllähän tuossa ihan kelpo aihio olisi.
Eipä se pelaamisen taso nouse, jos istuu vaan penkillä. Aika vähän mahdollisuuksia päästä peliin sisälle, jos pelaat kaksi vaihtoa koko ottelussa. Jotenkin jännästi se Woldkin on pärjännyt niissä otteluissa, joissa vastuuta on tullut enemmän. Ei kuitenkaan anneta sen vaikuttaa palstatotuuteen, eiks vaan?Nelosketju on ollut siis liigatasoa, kun sen pelaajien kiekonhallintalukemat alkavat kolmosella (Savolaisen kakkosella) ja esim. Wold väistää kiekkoa ja miehiä. Taso ei riitä. Nelosen täytyisi tarjota tasakentällisin pelaamista, jossa se ei ole jatkuvasti maalintekouhan alla. Nuo pelaajat eivät kykene enempään.
"Aidosti" toimiminen on aika mystinen ilmaisu joka väisti Nikkilään ja avainpelaajien toipumiseen liittyneen tasonnoston. Kerho pelaa pleijaritasolla jo terveenä, rosterin puutteineenkin. Pelaisi Tapparan tasolla Tapparan rosterilla? Ok?
Tämäkin keissi varmasti jakaa mielipiteitä. Eihän toi joukkueen kannalta todellakaan järkevää ollut, mutta sit jos taas miettii pelaajan tulevaisuuden kannalta, niin kyllä tossa vähän pakko oli matsi ottaa, kerta puhelin alkoi soimaan, ja edellisessä matsissa olit itse vielä hieman porsastellut, vaikkakin ihan hyvän asian puolesta. Liukas on profiililtaan voimahyökkääjä ja aika kova soittamaan myös suutaan, joten aika hiireksi olisi itsensä muiden pelaajien silmissä tehnyt jos olisi jättänyt vastaamatta.No, 2 peliä Liukkaalle. Tuli kalliit turhanpäiväset nyrkkihippaset.
Nimittäin tämän jälkeen ihan varmasti jokainen liigan kolttostelija katselee nukkumaan mennessään onko Eetu sängyn alla väijymässä.
Kerho sen sijaan saa tässä tilanteessa, näillä panoksilla, tällä rosteritilanteella, tulla seuraavat pelit toimeen ilman sitä Liukkaan erikoisosaamisaluetta, eli painavia, puhtaita ja vastustajaa raastavia taklauksia.
Täysin älytön tappelu ja oli sitä mitä vitun reviirin reunaan kuseksimista tahansa, niin edelleen täysin vitun älytön veto, joka vei joukkueen entistä huonompaan asemaan.
Sä nyt et vaan nähtävästi halua ymmärtää tuon lajin sisäistä koodistoa. Eteenpäin.EI näitä millään muulla arvioida kuin joukkueen eteen tekemisellä. Ei tämä ole mikään Liukkaan hauiksennäyttämisklubi, vaan lätkäjoukkue, jonka tars kai päästä pleijareihin.
Pitäs muistaa kai mikä oli Pennasen reaktio Karjalaisen nyrkkihippoihin silloin.
Sillä Liukkaalla kun on muitakin tapoja hakea sitä rispektiä kun turhaakin turhemmat nyrkkihippaset.
EI näitä millään muulla arvioida kuin joukkueen eteen tekemisellä.
Se olisinkin helppoa kun aina kutsulla saisi Kerhon ykkösketjun hyökkääjän pois pelaavasta.
" Menettänyt kasvonsa". Höpö,höpö, olis saanut respectiä, kun olis vaan hymyillyt ja seuraavassa vaihdossa kova niitti.Sä nyt et vaan nähtävästi halua ymmärtää tuon lajin sisäistä koodistoa. Eteenpäin.
Edit.
Kuten sanoin, niin eihän tuo se järkevin ratkaisu joukkueen edun kannalta ollut, mutta Eetu olisi menettänyt kasvonsa jos olisi jättänyt vastaamatta Bloodin puheluun. Mieluummin näin, jos minulta kysytään.
Selvä. Näkemyseroja, se meille suotakoon." Menettänyt kasvonsa". Höpö,höpö, olis saanut respectiä, kun olis vaan hymyillyt ja seuraavassa vaihdossa kova niitti.
Tätä on nyt muutaman kerran täällä viljelty niin pakko tarttua. Totta on, että Pennanen hieman ojensi Karjalaista median kautta sen yhden keissin jälkeen. Pitää muistaa, että Pendo on aika taitava peluri median kanssa. Antti on myös välillä taipuvainen julistamaan sitä ja tätä toiseen suuntaan ja toiminta joukkueen kesken saattaa olla hieman toista. Esimerkkinä nyt vaikkapa tämä psykologi- kulma.Pitäs muistaa kai mikä oli Pennasen reaktio Karjalaisen nyrkkihippoihin silloin.
Muuten samaa mieltä, mutta miksi ei voi verrata? Ei kukaan taida odottaa Pikeltä täysin samaa kuin mihin Pendo kykeni. Silti siellä on tiettyjä perusasioita, joita voisi workshopata.Pennaseen vielä. Ärsyttää joka kerta kun esim. Pikkaraisen ja Matias Lehtosen kohdalla verrataan heitä ja heidän toimintaansa Pennaseen. Se on täysin epäreilua, siis kenelle tahansa. Pendo on monessa mielessä aivan poikkeuksellinen valmentaja, ihan siinä Jukka Jalosen takavasemmalla, vaan hieman perässä.
Erikoisia väitteitä. Jotenkin vain tiedät, että pelaamisen taso muuttuisi merkittävästi paremmaksi isommilla minuuteilla. Toteutuneena siellä on pelattu viitisenkymmentä peliä antifyysisesti surkeilla tilastoilla, yhden syöttöpisteen verran. Ja näistä se toteutunut on palstatotuus, sinun "tietosi" ei.Eipä se pelaamisen taso nouse, jos istuu vaan penkillä. Aika vähän mahdollisuuksia päästä peliin sisälle, jos pelaat kaksi vaihtoa koko ottelussa. Jotenkin jännästi se Woldkin on pärjännyt niissä otteluissa, joissa vastuuta on tullut enemmän. Ei kuitenkaan anneta sen vaikuttaa palstatotuuteen, eiks vaan?
Tuosta lopusta... Tuntuu menevän jotenkin ihan eri suuntaan toi argumentointi.
Pikkaraisen taktiikka / strategia on sellainen, että sen toteuttaminen vaatii sen 4 ketjua kärkipelureita. Tai ainakin 3 ketjua. Eikä siinä mitään, ei ole ainoa tapaus, tuo Pike. Kerhoon tarvitaan kuitenkin erilainen valmentaja.
Silloin Liukkaan toiminta oli oikein kun kuittasi samantien että kaveria ei ajella ja jos Bloodilla jäi jotain kyrsimään niin voivoi.Siis koko hommahan sai alkunsa siitä, kun veripena yritti ajaa Jolyn kylmäksi ja Liukas kävi silloin vetämässä aika rajun poikkarin selkään. Silloin jo täällä alkoi itku siitä kun Liukas pilaa jengin pelin ottamalla tyhmän jäähyn jne.. Joukkueiden seuraavassa kohtaamisessa oli varmasti sekä Liukaksella, että Bloodilla tiedossa se, että tilit tasataan. Pojat valitsivat vaan paikan huonosti ja siitä seurasi huilia parit matsit. Tappelun syynä on arvostuksen säilyttäminen ja näkisin vielä sen korostuvan Liukkaan kohdalla, koska jos mies meinaa joskus NHL:n pyrkiä, niin siellä viimeistään on vastattava teoistaan.