Selvä. Näkemyseroja, se meille suotakoon.
Selvä. Näkemyseroja, se meille suotakoon." Menettänyt kasvonsa". Höpö,höpö, olis saanut respectiä, kun olis vaan hymyillyt ja seuraavassa vaihdossa kova niitti.
Tätä on nyt muutaman kerran täällä viljelty niin pakko tarttua. Totta on, että Pennanen hieman ojensi Karjalaista median kautta sen yhden keissin jälkeen. Pitää muistaa, että Pendo on aika taitava peluri median kanssa. Antti on myös välillä taipuvainen julistamaan sitä ja tätä toiseen suuntaan ja toiminta joukkueen kesken saattaa olla hieman toista. Esimerkkinä nyt vaikkapa tämä psykologi- kulma.Pitäs muistaa kai mikä oli Pennasen reaktio Karjalaisen nyrkkihippoihin silloin.
Muuten samaa mieltä, mutta miksi ei voi verrata? Ei kukaan taida odottaa Pikeltä täysin samaa kuin mihin Pendo kykeni. Silti siellä on tiettyjä perusasioita, joita voisi workshopata.Pennaseen vielä. Ärsyttää joka kerta kun esim. Pikkaraisen ja Matias Lehtosen kohdalla verrataan heitä ja heidän toimintaansa Pennaseen. Se on täysin epäreilua, siis kenelle tahansa. Pendo on monessa mielessä aivan poikkeuksellinen valmentaja, ihan siinä Jukka Jalosen takavasemmalla, vaan hieman perässä.
Erikoisia väitteitä. Jotenkin vain tiedät, että pelaamisen taso muuttuisi merkittävästi paremmaksi isommilla minuuteilla. Toteutuneena siellä on pelattu viitisenkymmentä peliä antifyysisesti surkeilla tilastoilla, yhden syöttöpisteen verran. Ja näistä se toteutunut on palstatotuus, sinun "tietosi" ei.Eipä se pelaamisen taso nouse, jos istuu vaan penkillä. Aika vähän mahdollisuuksia päästä peliin sisälle, jos pelaat kaksi vaihtoa koko ottelussa. Jotenkin jännästi se Woldkin on pärjännyt niissä otteluissa, joissa vastuuta on tullut enemmän. Ei kuitenkaan anneta sen vaikuttaa palstatotuuteen, eiks vaan?
Tuosta lopusta... Tuntuu menevän jotenkin ihan eri suuntaan toi argumentointi.
Pikkaraisen taktiikka / strategia on sellainen, että sen toteuttaminen vaatii sen 4 ketjua kärkipelureita. Tai ainakin 3 ketjua. Eikä siinä mitään, ei ole ainoa tapaus, tuo Pike. Kerhoon tarvitaan kuitenkin erilainen valmentaja.
Silloin Liukkaan toiminta oli oikein kun kuittasi samantien että kaveria ei ajella ja jos Bloodilla jäi jotain kyrsimään niin voivoi.Siis koko hommahan sai alkunsa siitä, kun veripena yritti ajaa Jolyn kylmäksi ja Liukas kävi silloin vetämässä aika rajun poikkarin selkään. Silloin jo täällä alkoi itku siitä kun Liukas pilaa jengin pelin ottamalla tyhmän jäähyn jne.. Joukkueiden seuraavassa kohtaamisessa oli varmasti sekä Liukaksella, että Bloodilla tiedossa se, että tilit tasataan. Pojat valitsivat vaan paikan huonosti ja siitä seurasi huilia parit matsit. Tappelun syynä on arvostuksen säilyttäminen ja näkisin vielä sen korostuvan Liukkaan kohdalla, koska jos mies meinaa joskus NHL:n pyrkiä, niin siellä viimeistään on vastattava teoistaan.
Silloin Liukkaan toiminta oli oikein kun kuittasi samantien että kaveria ei ajella ja jos Bloodilla jäi jotain kyrsimään niin voivoi.
Eli pelaaja ei kehity pelaamalla? Asia selvä.Erikoisia väitteitä. Jotenkin vain tiedät, että pelaamisen taso muuttuisi merkittävästi paremmaksi isommilla minuuteilla. Toteutuneena siellä on pelattu viitisenkymmentä peliä antifyysisesti surkeilla tilastoilla, yhden syöttöpisteen verran. Ja näistä se toteutunut on palstatotuus, sinun "tietosi" ei.
Mistä tämä Tappara-juttu tulee? Tajuat kai, että Rautakorpi valmensi Kerhoa ja sen seurauksena Kerhon talous oli kuralla?Jokseenkin kumma tämä toinenkin väite. "Neljä ketjullista kärkipelureita" olisi Tappara, joka luonnollisesti suoriutuisi paremmin kuin tämä miehistö. Vai mitä tämä "neljä ketjullista kärkipelureita" oikein tarkoittaa?
Tai no joo, siirtotakarajan jälkeen Tapparalla on 5-6 ketjullista kärkipelureita, annettakoon se nyt tässä.
Poikkari selkään tai niskaan tais olla enemmän vahinko mutta samaa mieltä että "puheita" pitää pystyä lunastamaan mutta ei joukkueen menestystä vaarantaen.Niin ainoa ongelma oli siinä se, että Liukas kuittasi asian aluksi cheap shotilla ja siksi asia hoidettiin loppuun ilman hanskoja. Liukas olisi heti sen taklauksen jälkeen voinut haastaa Bloodin ja asia olisi ollut kerrasta selvä. Mikäli olet ns. Kovanaama tai voimahyökkääjä, niin kasvojen menetys on se mitä seuraa, josset vastaa puhelimeen.
4.ketju pelasi ensimmäisen hyvän pelinsä tarkalleenottaen vasta silloin, kun Kiljunen palasi sairaslomalta ja hänet istutettiin Seppälän toiselle laidalle. Tästä taisin myös silloin k.o ottelun aikana jo mainita. Kiljunen taisi tehdä tuohon yhteen peliin yksinään enemmän riistoja, kuin mitä tämä muu 4.ketju yhteensä koko kauden otannalla.Eli pelaaja ei kehity pelaamalla? Asia selvä.
Kysehän on ollut siitä, että nelosketjun voisi laittaa jäälle antamaan kärkipelaajille lepoaikaa. Valveutuneen palstatotuuden mukaan nelosta ei ole voitu peluuttaa esim. Woldin paskuuden vuoksi. Tämän takia on ollut pakko käyttää vain kolmea ketjua.
Noh, on se nelonen kuitenkin hoitanut juuri tuon em. tehtävän silloin kun sille on tarjottu sitä vastuuta ja ihan Woldin kanssa. Tästä on näyttöä ihan tämän kalenterivuoden ajalta. Peliä on viety myös sinne vastustajan päätyyn, eikä vaan pyöritty omissa.
Mistä tämä Tappara-juttu tulee? Tajuat kai, että Rautakorpi valmensi Kerhoa ja sen seurauksena Kerhon talous oli kuralla?
Pikkaraisen pelikirja soveltuu paremmin sellaiseen joukkueeseen, jossa on tarjolla kärkipelaajia vähintään kolmeen ketjuun (esim IFK). Kerhon resurssit eivät riitä sellaiseen. Tai jos sellainen satsaus olisi tehty, olisi talous aika varmasti samassa kunnossa kuin Rautakorven jäljiltä.
Kiljunen on pelannut hyvin viime aikoina. Kuitenkin myös saanut osansa kritiikistä kauden aikana, etenkin silloin kun joukkue oli tappioputkessa. Toki silloinhan kaikki pelaajat haukuttiin vuorotellen, eikä kenestäkään ollut mihinkään, paitsi Jolysta.4.ketju pelasi ensimmäisen hyvän pelinsä tarkalleenottaen vasta silloin, kun Kiljunen palasi sairaslomalta ja hänet istutettiin Seppälän toiselle laidalle. Tästä taisin myös silloin k.o ottelun aikana jo mainita. Kiljunen taisi tehdä tuohon yhteen peliin yksinään enemmän riistoja, kuin mitä tämä muu 4.ketju yhteensä koko kauden otannalla.
Pitkästä aikaa debattia 4.ketjusta , tykkään.
"Näyttöä on" mutta kiekonhallintalukemat ovat huonommat vain Savolaisella ja kolmella SaiPan pelaajalla. Melkoiset näytöt...Eli pelaaja ei kehity pelaamalla? Asia selvä.
Kysehän on ollut siitä, että nelosketjun voisi laittaa jäälle antamaan kärkipelaajille lepoaikaa. Valveutuneen palstatotuuden mukaan nelosta ei ole voitu peluuttaa esim. Woldin paskuuden vuoksi. Tämän takia on ollut pakko käyttää vain kolmea ketjua.
Noh, on se nelonen kuitenkin hoitanut juuri tuon em. tehtävän silloin kun sille on tarjottu sitä vastuuta ja ihan Woldin kanssa. Tästä on näyttöä ihan tämän kalenterivuoden ajalta. Peliä on viety myös sinne vastustajan päätyyn, eikä vaan pyöritty omissa.
Mistä tämä Tappara-juttu tulee? Tajuat kai, että Rautakorpi valmensi Kerhoa ja sen seurauksena Kerhon talous oli kuralla?
Pikkaraisen pelikirja soveltuu paremmin sellaiseen joukkueeseen, jossa on tarjolla kärkipelaajia vähintään kolmeen ketjuun (esim IFK). Kerhon resurssit eivät riitä sellaiseen. Tai jos sellainen satsaus olisi tehty, olisi talous aika varmasti samassa kunnossa kuin Rautakorven jäljiltä.
Eli silmäni ei valehtele. Kertonee omaa karua kieltään k.o herran /herrojen kyvykkyydestä pelata liigatasolla. Sitä kykyä ei vain yksinkertaisesti ole. Joko @clayman faktat alkaa hahmottua ja ymmärrys siitä, miksi Pike ei tuon enempää herroja ole peluuttanut?kiekonhallintalukemat ovat huonommat vain Savolaisella ja kolmella SaiPan pelaajalla. Melkoiset näytöt...
Eli nelonen ei ole pelannut hyvin tämän vuoden puolella? Olihan se Wold syksyllä heikompi, mikä oli ihan ymmärrettävää kun ensimmäinen kausi liigassa, eikä ole aiemmin pelannut saman tasoisessa sarjassa. On kuitenkin tottunut paremmin liigatahtiin ja olisi voinut nopeamminkin tottua, mikäli olisi saanut edes hieman enemmän vastuuta. Eipä sitä muuten saa kokemusta liigapeleistä kuin pelaamalla niitä liigaotteluita."Näyttöä on" mutta kiekonhallintalukemat ovat huonommat vain Savolaisella ja kolmella SaiPan pelaajalla. Melkoiset näytöt...
Kaikkien valmentajien peli on parempaa paremmalla materiaalilla. Vesi on märkää.
Mites tuo Pikkarainen? Kolmella ketjulla miltei läpi kauden ja poffipaikassa kiinni.. Tämän kalenterivuoden puolella 15 ottelua ja vain kaksi kertaa jääty pisteittä.. Mutta Pikkarainen ei ole hyvä valmentaja, terveisin Clayman.Jotkut saavat hieman heikommatkin pelaajistot pelaamaan laadukasta ja voittavaa kiekkoa.
"Näyttöä on" mutta kiekonhallintalukemat ovat huonommat vain Savolaisella ja kolmella SaiPan pelaajalla.
Varmasti tuossa osut oikeaan, että Pikkaraisella on syy olla peluuttamatta kavereita. Se taas on seuran puolelta ihan absoluuttista apinointia olla hankkimatta tyypeille kunnon peliminuutteja ja mahdollisuutta kehittyä. En ole nähnyt kenenkään kehittyvän vilttiketjussa. Jos HPK:lla olisi ollut kauden alusta asti terve nippu kasassa, niin varmaan olisi kauden mittaan voinutkin tulla neloselle lisää minuutteja. Tämä kausi on kaikkinensa ollut jotenkin todella absurdi.Eli silmäni ei valehtele. Kertonee omaa karua kieltään k.o herran /herrojen kyvykkyydestä pelata liigatasolla. Sitä kykyä ei vain yksinkertaisesti ole. Joko @clayman faktat alkaa hahmottua ja ymmärrys siitä, miksi Pike ei tuon enempää herroja ole peluuttanut?
Ja tämä data on myös ollut varmasti seurajohdon saatavilla ja tiedossa. Miksi ei reagoitu? Miksi ei annettu Pikkaraiselle oikeasti tälle tasolle kykeneviä pelaajia? Siinäpä kysymys.
Mites se pelin kehittyminen kauden aikana? Mitenkäs ne samat ongelmat viikosta toiseen, vaikka sokeakin olisi pystynyt näkemään mikä pelissä oli vialla? Ne pelilliset ongelmat olivat myös siellä kokoonpanosta riippumatta.Mites tuo Pikkarainen? Kolmella ketjulla miltei läpi kauden ja poffipaikassa kiinni.. Tämän kalenterivuoden puolella 15 ottelua ja vain kaksi kertaa jääty pisteittä.. Mutta Pikkarainen ei ole hyvä valmentaja, terveisin Clayman.
Mites noin yleisesti Kerhon ja SaiPan pelaajat? Noin kiekonhallinnan suhteen.
Lopettakaa jo tai avatkaa joku saman asian länkyttämis- ja jankaamisketju. Mielipiteet on selvät ja niistä ei jousteta. Ärsyttää avata Jatkoaika ja odottaa jotain mielenkiintoista luettavaa, kun on vaan pelkkää tätä saman toistelua.
Kerhon edistyneet tilastot eivät ole olleet syyskaudella kummoisia. Sielläkin on selkeästi nähtävissä Jolyn merkitys joukkueelle. Varjosarjataulukossa joukkue ei ollut pisteitään kummempi. Ja nyt sitten myös piilevät numerot toteutuneen takana ovat lähteneet nousuun ennen joulua.
Mitä tulee kiekonhallintaan niin eihän laukaisuyritysten lukema itsessään kerro elämää suurempia. Sen se kuitenkin kertoo, miten tuo hallinta etenkin joukkueen sisällä jakautuu, ja se ei ole aina ykkösestä neloseen "suorassa".
Ja Nurmi on Kerhon tilastoissa viidentenä, vaikka on täysi turhake ja paska muutenkin. Jos tuo tilasto kertoo muka totuuden Woldista, niin kyllä se kertoo sitten totuuden Nurmestakin...Sisäpaisti näissä lukemissakin muuten näkee, jos niitä lukee sitten kun piru raamattua, että Kerhon senaosasto nyt ei sittenkään ole niin helvetin huonolla tolalla (äijien ehjänä ollessa) kuin maine on. TETTERENS nyt on ihan selviö, jos kentälle on katsoa viitsinyt äijän siellä ollessa, mutta näkyy Massikin olevan mainettaan parempi niin kutsutusti.