Kerhon peliesitykset kaudella 2022–2023

[Kymppitonni]

Silloin Liukkaan toiminta oli oikein kun kuittasi samantien että kaveria ei ajella ja jos Bloodilla jäi jotain kyrsimään niin voivoi.

Niin ainoa ongelma oli siinä se, että Liukas kuittasi asian aluksi cheap shotilla ja siksi asia hoidettiin loppuun ilman hanskoja. Liukas olisi heti sen taklauksen jälkeen voinut haastaa Bloodin ja asia olisi ollut kerrasta selvä. Mikäli olet ns. Kovanaama tai voimahyökkääjä, niin kasvojen menetys on se mitä seuraa, josset vastaa puhelimeen.

 

[clayman]

Erikoisia väitteitä. Jotenkin vain tiedät, että pelaamisen taso muuttuisi merkittävästi paremmaksi isommilla minuuteilla. Toteutuneena siellä on pelattu viitisenkymmentä peliä antifyysisesti surkeilla tilastoilla, yhden syöttöpisteen verran. Ja näistä se toteutunut on palstatotuus, sinun "tietosi" ei.

Eli pelaaja ei kehity pelaamalla? Asia selvä.

Kysehän on ollut siitä, että nelosketjun voisi laittaa jäälle antamaan kärkipelaajille lepoaikaa. Valveutuneen palstatotuuden mukaan nelosta ei ole voitu peluuttaa esim. Woldin paskuuden vuoksi. Tämän takia on ollut pakko käyttää vain kolmea ketjua.

Noh, on se nelonen kuitenkin hoitanut juuri tuon em. tehtävän silloin kun sille on tarjottu sitä vastuuta ja ihan Woldin kanssa. Tästä on näyttöä ihan tämän kalenterivuoden ajalta. Peliä on viety myös sinne vastustajan päätyyn, eikä vaan pyöritty omissa.

Jokseenkin kumma tämä toinenkin väite. "Neljä ketjullista kärkipelureita" olisi Tappara, joka luonnollisesti suoriutuisi paremmin kuin tämä miehistö. Vai mitä tämä "neljä ketjullista kärkipelureita" oikein tarkoittaa?

Tai no joo, siirtotakarajan jälkeen Tapparalla on 5-6 ketjullista kärkipelureita, annettakoon se nyt tässä.

Mistä tämä Tappara-juttu tulee? Tajuat kai, että Rautakorpi valmensi Kerhoa ja sen seurauksena Kerhon talous oli kuralla?

Pikkaraisen pelikirja soveltuu paremmin sellaiseen joukkueeseen, jossa on tarjolla kärkipelaajia vähintään kolmeen ketjuun (esim IFK). Kerhon resurssit eivät riitä sellaiseen. Tai jos sellainen satsaus olisi tehty, olisi talous aika varmasti samassa kunnossa kuin Rautakorven jäljiltä.

 

[nakke-81]

Niin ainoa ongelma oli siinä se, että Liukas kuittasi asian aluksi cheap shotilla ja siksi asia hoidettiin loppuun ilman hanskoja. Liukas olisi heti sen taklauksen jälkeen voinut haastaa Bloodin ja asia olisi ollut kerrasta selvä. Mikäli olet ns. Kovanaama tai voimahyökkääjä, niin kasvojen menetys on se mitä seuraa, josset vastaa puhelimeen.

Poikkari selkään tai niskaan tais olla enemmän vahinko mutta samaa mieltä että "puheita" pitää pystyä lunastamaan mutta ei joukkueen menestystä vaarantaen.

Jännä nähdä lähteekö Liukas Oulun reissulle mukaan.

 

[Takanahka]

Eli pelaaja ei kehity pelaamalla? Asia selvä.

Kysehän on ollut siitä, että nelosketjun voisi laittaa jäälle antamaan kärkipelaajille lepoaikaa. Valveutuneen palstatotuuden mukaan nelosta ei ole voitu peluuttaa esim. Woldin paskuuden vuoksi. Tämän takia on ollut pakko käyttää vain kolmea ketjua.

Noh, on se nelonen kuitenkin hoitanut juuri tuon em. tehtävän silloin kun sille on tarjottu sitä vastuuta ja ihan Woldin kanssa. Tästä on näyttöä ihan tämän kalenterivuoden ajalta. Peliä on viety myös sinne vastustajan päätyyn, eikä vaan pyöritty omissa.


Mistä tämä Tappara-juttu tulee? Tajuat kai, että Rautakorpi valmensi Kerhoa ja sen seurauksena Kerhon talous oli kuralla?

Pikkaraisen pelikirja soveltuu paremmin sellaiseen joukkueeseen, jossa on tarjolla kärkipelaajia vähintään kolmeen ketjuun (esim IFK). Kerhon resurssit eivät riitä sellaiseen. Tai jos sellainen satsaus olisi tehty, olisi talous aika varmasti samassa kunnossa kuin Rautakorven jäljiltä.

4.ketju pelasi ensimmäisen hyvän pelinsä tarkalleenottaen vasta silloin, kun Kiljunen palasi sairaslomalta ja hänet istutettiin Seppälän toiselle laidalle. Tästä taisin myös silloin k.o ottelun aikana jo mainita. Kiljunen taisi tehdä tuohon yhteen peliin yksinään enemmän riistoja, kuin mitä tämä muu 4.ketju yhteensä koko kauden otannalla.

Pitkästä aikaa debattia 4.ketjusta , tykkään.

 

[clayman]

4.ketju pelasi ensimmäisen hyvän pelinsä tarkalleenottaen vasta silloin, kun Kiljunen palasi sairaslomalta ja hänet istutettiin Seppälän toiselle laidalle. Tästä taisin myös silloin k.o ottelun aikana jo mainita. Kiljunen taisi tehdä tuohon yhteen peliin yksinään enemmän riistoja, kuin mitä tämä muu 4.ketju yhteensä koko kauden otannalla.

Pitkästä aikaa debattia 4.ketjusta , tykkään.

Kiljunen on pelannut hyvin viime aikoina. Kuitenkin myös saanut osansa kritiikistä kauden aikana, etenkin silloin kun joukkue oli tappioputkessa. Toki silloinhan kaikki pelaajat haukuttiin vuorotellen, eikä kenestäkään ollut mihinkään, paitsi Jolysta.

 

[Osmo Rapeli]

Eli pelaaja ei kehity pelaamalla? Asia selvä.

Kysehän on ollut siitä, että nelosketjun voisi laittaa jäälle antamaan kärkipelaajille lepoaikaa. Valveutuneen palstatotuuden mukaan nelosta ei ole voitu peluuttaa esim. Woldin paskuuden vuoksi. Tämän takia on ollut pakko käyttää vain kolmea ketjua.

Noh, on se nelonen kuitenkin hoitanut juuri tuon em. tehtävän silloin kun sille on tarjottu sitä vastuuta ja ihan Woldin kanssa. Tästä on näyttöä ihan tämän kalenterivuoden ajalta. Peliä on viety myös sinne vastustajan päätyyn, eikä vaan pyöritty omissa.


Mistä tämä Tappara-juttu tulee? Tajuat kai, että Rautakorpi valmensi Kerhoa ja sen seurauksena Kerhon talous oli kuralla?

Pikkaraisen pelikirja soveltuu paremmin sellaiseen joukkueeseen, jossa on tarjolla kärkipelaajia vähintään kolmeen ketjuun (esim IFK). Kerhon resurssit eivät riitä sellaiseen. Tai jos sellainen satsaus olisi tehty, olisi talous aika varmasti samassa kunnossa kuin Rautakorven jäljiltä.

"Näyttöä on" mutta kiekonhallintalukemat ovat huonommat vain Savolaisella ja kolmella SaiPan pelaajalla. Melkoiset näytöt...

Kaikkien valmentajien peli on parempaa paremmalla materiaalilla. Vesi on märkää.

 

[Takanahka]

kiekonhallintalukemat ovat huonommat vain Savolaisella ja kolmella SaiPan pelaajalla. Melkoiset näytöt...

Eli silmäni ei valehtele. Kertonee omaa karua kieltään k.o herran /herrojen kyvykkyydestä pelata liigatasolla. Sitä kykyä ei vain yksinkertaisesti ole. Joko @clayman faktat alkaa hahmottua ja ymmärrys siitä, miksi Pike ei tuon enempää herroja ole peluuttanut?

Ja tämä data on myös ollut varmasti seurajohdon saatavilla ja tiedossa. Miksi ei reagoitu? Miksi ei annettu Pikkaraiselle oikeasti tälle tasolle kykeneviä pelaajia? Siinäpä kysymys.

 

[clayman]

"Näyttöä on" mutta kiekonhallintalukemat ovat huonommat vain Savolaisella ja kolmella SaiPan pelaajalla. Melkoiset näytöt...

Kaikkien valmentajien peli on parempaa paremmalla materiaalilla. Vesi on märkää.

Eli nelonen ei ole pelannut hyvin tämän vuoden puolella? Olihan se Wold syksyllä heikompi, mikä oli ihan ymmärrettävää kun ensimmäinen kausi liigassa, eikä ole aiemmin pelannut saman tasoisessa sarjassa. On kuitenkin tottunut paremmin liigatahtiin ja olisi voinut nopeamminkin tottua, mikäli olisi saanut edes hieman enemmän vastuuta. Eipä sitä muuten saa kokemusta liigapeleistä kuin pelaamalla niitä liigaotteluita.

Kaikki valmentajat valmentaisivat paremmin toki. Jotkut saavat hieman heikommatkin pelaajistot pelaamaan laadukasta ja voittavaa kiekkoa. Kerhoon tarvitaan sellaisia valmentajia. Masohan on tehnyt hyvää tulosta Mestiksessä, vaikka valmennuksessa olleet pelaajat eivät ole olleet niitä sarjan kovimpia tähtiä. Huom. Siinä siis esimerkki. En sano, että Maso pystyy automaattisesti samaan liigassa.

Alkuperäinen pointtihan oli se, ettei Pikkarainen ole sopiva valmentaja HPKn kaltaiselle seuralle.

 

[Takanahka]

Jotkut saavat hieman heikommatkin pelaajistot pelaamaan laadukasta ja voittavaa kiekkoa.

Mites tuo Pikkarainen? Kolmella ketjulla miltei läpi kauden ja poffipaikassa kiinni.. Tämän kalenterivuoden puolella 15 ottelua ja vain kaksi kertaa jääty pisteittä.. Mutta Pikkarainen ei ole hyvä valmentaja, terveisin Clayman.

 

[Rinksu]

"Näyttöä on" mutta kiekonhallintalukemat ovat huonommat vain Savolaisella ja kolmella SaiPan pelaajalla.

Mites noin yleisesti Kerhon ja SaiPan pelaajat? Noin kiekonhallinnan suhteen.

 

[Gregory Cougar]

Lopettakaa jo tai avatkaa joku saman asian länkyttämis- ja jankaamisketju. Mielipiteet on selvät ja niistä ei jousteta. Ärsyttää avata Jatkoaika ja odottaa jotain mielenkiintoista luettavaa, kun on vaan pelkkää tätä saman toistelua.

 

[Breivarin kikka]

Eli silmäni ei valehtele. Kertonee omaa karua kieltään k.o herran /herrojen kyvykkyydestä pelata liigatasolla. Sitä kykyä ei vain yksinkertaisesti ole. Joko @clayman faktat alkaa hahmottua ja ymmärrys siitä, miksi Pike ei tuon enempää herroja ole peluuttanut?

Ja tämä data on myös ollut varmasti seurajohdon saatavilla ja tiedossa. Miksi ei reagoitu? Miksi ei annettu Pikkaraiselle oikeasti tälle tasolle kykeneviä pelaajia? Siinäpä kysymys.

Varmasti tuossa osut oikeaan, että Pikkaraisella on syy olla peluuttamatta kavereita. Se taas on seuran puolelta ihan absoluuttista apinointia olla hankkimatta tyypeille kunnon peliminuutteja ja mahdollisuutta kehittyä. En ole nähnyt kenenkään kehittyvän vilttiketjussa. Jos HPK:lla olisi ollut kauden alusta asti terve nippu kasassa, niin varmaan olisi kauden mittaan voinutkin tulla neloselle lisää minuutteja. Tämä kausi on kaikkinensa ollut jotenkin todella absurdi.

 

[clayman]

Mites tuo Pikkarainen? Kolmella ketjulla miltei läpi kauden ja poffipaikassa kiinni.. Tämän kalenterivuoden puolella 15 ottelua ja vain kaksi kertaa jääty pisteittä.. Mutta Pikkarainen ei ole hyvä valmentaja, terveisin Clayman.

Mites se pelin kehittyminen kauden aikana? Mitenkäs ne samat ongelmat viikosta toiseen, vaikka sokeakin olisi pystynyt näkemään mikä pelissä oli vialla? Ne pelilliset ongelmat olivat myös siellä kokoonpanosta riippumatta.

Nyt ollaan pelattu tuloksellisesti paremmin. Samoin kuin silloin syksyllä, kun vielä otettiin niitä pisteitä. Tulos riippuu edelleen liikaa Jolyn ihmeteoista. Joukkuepelin pitäisi mahdollistaa sen menestymisen, jolloin voitot eivät olisi kiinni jonkun tietyn pelaajan vireestä.

 

[Osmo Rapeli]

Mites noin yleisesti Kerhon ja SaiPan pelaajat? Noin kiekonhallinnan suhteen.

Kerhon edistyneet tilastot eivät ole olleet syyskaudella kummoisia. Sielläkin on selkeästi nähtävissä Jolyn merkitys joukkueelle. Varjosarjataulukossa joukkue ei ollut pisteitään kummempi. Ja nyt sitten myös piilevät numerot toteutuneen takana ovat lähteneet nousuun ennen joulua.

Kiekonhallinnassa 1. Järvinen 2. Joly 3. Kiljunen (!) 4. TETTERENS 5. Nurmi.

Mitä tulee kiekonhallintaan niin eihän laukaisuyritysten lukema itsessään kerro elämää suurempia. Sen se kuitenkin kertoo, miten tuo hallinta etenkin joukkueen sisällä jakautuu, ja se ei ole aina ykkösestä neloseen "suorassa".

Liiga saisi laittaa kaiken datan paremmin julki, mielellään pläräisi kiekon alueelle vientejä, kaksinkamppailuja, vaihtojen alkamista eri alueilla jne. Saisi vähän enemmän säätää täälläkin menemään. Kerhon pelitavassa on myös se näkynyt jonkin verran, että kaikki alakynsi ja vastustajan hallinta ei ole johtanut niin isoon alakynteen maaliodottamassa, kun vastustajaa on onnistunuttu pitämään keskustasta pois.

Lopettakaa jo tai avatkaa joku saman asian länkyttämis- ja jankaamisketju. Mielipiteet on selvät ja niistä ei jousteta. Ärsyttää avata Jatkoaika ja odottaa jotain mielenkiintoista luettavaa, kun on vaan pelkkää tätä saman toistelua.

Älä nyt kun olemme juuri keksineet ikiliikkujan! Kumpi oli ensin, avainpelaajan poissaolon vaikutus pelitapaan vai pelitavan heikkous avainpelaajista huolimatta. Pelaajan heikkouden vaikutus peliaikaan vai peliajan vähyyden vaikutus pelaajan heikkouteen. Keksiikö joku parempaa?

Pudotuspelit lähestyvät ja Kerho on siinä kintaalla. Johonkin se orastava pieni jännitys on purettava ja mikäs sen parempaa kuin pieni foorumiväittely. Lopputuloksella ei ole henkilökohtaisesti muuten väliä, mutta Liigan ja keväisen Rinkelinmäen pudotuspelitunnelmaa ei moni juttu vain voita. Auringon laskiessa kuuluu että RAI RAI....

 

[Rinksu]

Kerhon edistyneet tilastot eivät ole olleet syyskaudella kummoisia. Sielläkin on selkeästi nähtävissä Jolyn merkitys joukkueelle. Varjosarjataulukossa joukkue ei ollut pisteitään kummempi. Ja nyt sitten myös piilevät numerot toteutuneen takana ovat lähteneet nousuun ennen joulua.

Pelin petraamisen näkee kyllä katsellessa. Ei tällä vieläkään kuuhun mennä, mutta rakenteet ovat menneet sentään oikeaan suuntaan. Plus tietysti YV, joka on parantunut selvästi alkukaudesta.

Mitä tulee kiekonhallintaan niin eihän laukaisuyritysten lukema itsessään kerro elämää suurempia. Sen se kuitenkin kertoo, miten tuo hallinta etenkin joukkueen sisällä jakautuu, ja se ei ole aina ykkösestä neloseen "suorassa".

Tässä se mun pihvini oikeastaan onkin. Kun on ollut pelillisiä ongelmia muutenkin, niin onko syytä sitten odottaa 5 min/peli jätkiltä sen kummempaa, nämä kun joutuvat kylmiltään hyppäämään laatikkoon joskus ja jouluna?

Ja henk. koht. kannatan tulessa opettamista.

Sisäpaisti näissä lukemissakin muuten näkee, jos niitä lukee sitten kun piru raamattua, että Kerhon senaosasto nyt ei sittenkään ole niin helvetin huonolla tolalla (äijien ehjänä ollessa) kuin maine on. TETTERENS nyt on ihan selviö, jos kentälle on katsoa viitsinyt äijän siellä ollessa, mutta näkyy Massikin olevan mainettaan parempi niin kutsutusti.

 

[clayman]

Sisäpaisti näissä lukemissakin muuten näkee, jos niitä lukee sitten kun piru raamattua, että Kerhon senaosasto nyt ei sittenkään ole niin helvetin huonolla tolalla (äijien ehjänä ollessa) kuin maine on. TETTERENS nyt on ihan selviö, jos kentälle on katsoa viitsinyt äijän siellä ollessa, mutta näkyy Massikin olevan mainettaan parempi niin kutsutusti.

Ja Nurmi on Kerhon tilastoissa viidentenä, vaikka on täysi turhake ja paska muutenkin. Jos tuo tilasto kertoo muka totuuden Woldista, niin kyllä se kertoo sitten totuuden Nurmestakin...

Huom. Nurmi on ollut heikompi tällä kaudella, mutta jos tosiaan perustellaan asioita tilastoilla joidenkin kohdalla, niin silloinhan niiden tilastojen pitäisi päteä kaikkiin.

 

[Rinksu]

jos tosiaan perustellaan asioita tilastoilla joidenkin kohdalla, niin silloinhan niiden tilastojen pitäisi päteä kaikkiin.

Tilastojen ongelma on vähän siinä, että hyvistä työkaluista tulee pian vähän isäntiä ja muut muuttujat jäävät sitten taka-alalle.

Kyllä se reilumpi vertailu olisi ehkä siinä, miten Kerho kokonaisuudessaan vertautuu esim. näissä kiekonhallinta-tilastoissa muihin joukkueisiin. Jos siinä ollaan kollektiivina häntäpäätä, tuskin kukaan yksilökään ihan edukseen erottuu.

 

[clayman]

Pelin petraamisen näkee kyllä katsellessa. Ei tällä vieläkään kuuhun mennä, mutta rakenteet ovat menneet sentään oikeaan suuntaan. Plus tietysti YV, joka on parantunut selvästi alkukaudesta.

Otetaan tämä erikseen, kun selkeämmin liittyy ketjun aiheeseen...
Joillakin osa-alueilla on menty eteenpäin ja ehkä tekeminen on ollut selkeämpää. Ongelmia toki riittää.

Hyökkäyksen osalta luovutaan vieläkin liian helposti kiekosta ja hyökkäyksiin lähdetään liian hitaasti - tätähän Joly valitteli ja se on enemmän Kerhon ongelma kuin liigan yleisesti.

Katsotaan nyt, miten tilanne kehittyy. Viime keväänä oltiin myös jonkin aikaa vielä tuloksellisesti hyviä. Ei uskalla hirveästi mitään odotella.

 

[BitterX]

TETTERENS nyt on ihan selviö, jos kentälle on katsoa viitsinyt äijän siellä ollessa, mutta näkyy Massikin olevan mainettaan parempi niin kutsutusti.

Kiekollisesti Massi on Kerhon selvästi paras sentteri ja sitä tilastokin tukevat. Äärimmäisen tärkeä pelaaja, kuten TETTERENSkin.

Ongelma on ollut siinä, että molemmat mainituista ovat pelanneet vääränlaisissa rooleissa, koska kyseinen osasto on mitä on. Ja erityisesti Mustonen on pelannut, joka ei edes ole ensisijaisesti sentteri.

Tästä ei oikein jaksaisi jauhaa, kun sitä on jo riittävästi jauhettu.

Mutta positiivista on se, että molemmat alussa mainituista ovat sinänsä erittäin hyvinä jääkiekkoilijoina oppineet koko ajan. He ovat omaksuneet ja parantaneet peliänsä rooleissa, jotka eivät ole olleet heille täysin luontaisia tämän tasoisessa ja tyyppisessä liigassa.

Samaa voidaan sanoa laituriosastolla Steve Mosesista. Hänen rajoitteensa tiedetään ja jo ennakolta oli kokoonpanoa tarkasteltaessa oli nähtävissä, että Mosesilla tulee olemaan haasteita - ja onnistuakseen hänen on yksinkertaisesti omaksuttava vahvuuksilleen hieman epäluontevaa ja aikaisempaan aikaisempaan uraan nähden poikkeavaa pelaamista. Myös Moses parantaa koko ajan, koska erinomaisena pelaajana pystyy oppimaan.

Hyökkäyksessä on muutenkin pelaajia, jotka ovat tiputettu joukkueen rakenteen takia suoraan syvään päätyyn ja roolituksellisesti liiaksikin epämukavuusalueelle. Siihen ovat pikkuhiljaa sitten kasvaneet ja tottuneet - paremmin tai huonommin. Mutta tähän roolitusongelmaan peilaten ei vaikea kausi ole tosiaankaan ollut mikään yllätys.

 

[clayman]

Tilastojen ongelma on vähän siinä, että hyvistä työkaluista tulee pian vähän isäntiä ja muut muuttujat jäävät sitten taka-alalle.

Kyllä se reilumpi vertailu olisi ehkä siinä, miten Kerho kokonaisuudessaan vertautuu esim. näissä kiekonhallinta-tilastoissa muihin joukkueisiin. Jos siinä ollaan kollektiivina häntäpäätä, tuskin kukaan yksilökään ihan edukseen erottuu.

Corsi-lukema kertoo Kerhon olevan toiseksi heikoin joukkue liigassa. KooKoo taisi olla kolmantena Corsin mukaan, mutta niin vaan löytyy sijalta 12 sarjataulukossa.

 

[Rinksu]

Kiekollisesti Massi on Kerhon selvästi paras sentteri ja sitä tilastokin tukevat. Äärimmäisen tärkeä pelaaja, kuten TETTERENSkin.

Ongelma on ollut siinä, että molemmat mainituista ovat pelanneet vääränlaisissa rooleissa, koska kyseinen osasto on mitä on.

Täytyy kyllä edelleen olla eri linjoilla tuosta TETTERENSIStä. Tuohan sopi kuin voisilmä puuroon pelatessaan Jolyn kanssa. Sikäli ei kyllä ollut väärässä roolissa.

Ei Joly paljon kiekon kanssa hääräävänä pelaajana oikeastaan mitään pelinrakentajaa sentteriksi edes tarvi. Vaan enemmän tukevan ja kaksinkamppailuita voittavan, joka sitten pystyy kiekkoa lainaamaan tarvittaessa.

Joku Massihan on ollut oikein hyvä Nessun ja Moseksen kanssa, mutta kun tuokin yhteistyö toppasi sitten ennen aikojaan samaan kuin Tretten ja Jolynkin.

 

[BitterX]

Täytyy kyllä edelleen olla eri linjoilla tuosta TETTERENSIStä. Tuohan sopi kuin voisilmä puuroon pelatessaan Jolyn kanssa. Sikäli ei kyllä ollut väärässä roolissa.

Nyt se on juuri näin. Mutta vaikka TETTERENSistä näki jo melkein heti alkuun, että tekee kentällä oikeita asioita, ei Jolyn kanssa pelaaminen silti mielestäni heti alkuun miltään match-made-in-heavenilta vaikuttanut. Mutta huimaa on ollut kehitys myös tuossa yhteispelaamisessa Jolyn kanssa.

Perkele, että nyt olisi tärkeää saada takaisin sekä Moses että TETTERENS.

 

[Rinksu]

Perkele, että nyt olisi tärkeää saada takaisin sekä Moses että TETTERENS.

Olisi. Siinä ne tärkeimmät Hietasen ohella tietysti.

Tämä Mustonen on kyllä kumma tapaus. Musehan pelasi ihan oivaa kiekkoa siinä joskus ennen joulukuuta Massin ollessa sivussa. Aloituksien suhteenkin petrasi ja tämä oikeastaan oli juuri sen ajanjakson aikana kun kollektiivina vedettiin eniten yössä.

Mutta jonnekin tapettien väliin se katosi sitten kauden edetessä.

 

[clayman]

Ongelma on ollut siinä, että molemmat mainituista ovat pelanneet vääränlaisissa rooleissa, koska kyseinen osasto on mitä on. Ja erityisesti Mustonen on pelannut, joka ei edes ole ensisijaisesti sentteri.

Siinä on myös ollut valmennuksen roolittaminen tekijänä. Kaikkien ollessa terveenä olisivat sentterit voineet olla Järvinen, Trettenes, Toivola ja Pihlström (joka pelannut nelossentterinä KHL-tasolla). Näin Mustonen olisi ollut laidassa.

Joukkueen rakenne vaikuttaa toki asiaan, en sitä kiellä. Silti siellä olisi voinut olla erilaisiakin ketjukoostumuksia noillakin palikoilla.


Huom. tämä teksti ei tarkoita sitä, että Pike on paska. Ihan rauhassa vaan.

 

[clayman]

Tämä Mustonen on kyllä kumma tapaus. Musehan pelasi ihan oivaa kiekkoa siinä joskus ennen joulukuuta Massin ollessa sivussa. Aloituksien suhteenkin petrasi ja tämä oikeastaan oli juuri sen ajanjakson aikana kun kollektiivina vedettiin eniten yössä.

Mutta jonnekin tapettien väliin se katosi sitten kauden edetessä.

Todellinen mysteeri, tosiaan. Tulikohan siinä joku vamma joka salli pelaamisen, mutta vei terän otteista? Oli kyllä Muse hyvässä iskussa siinä kohtaa kautta.