jos tosiaan perustellaan asioita tilastoilla joidenkin kohdalla, niin silloinhan niiden tilastojen pitäisi päteä kaikkiin.
Otetaan tämä erikseen, kun selkeämmin liittyy ketjun aiheeseen...Pelin petraamisen näkee kyllä katsellessa. Ei tällä vieläkään kuuhun mennä, mutta rakenteet ovat menneet sentään oikeaan suuntaan. Plus tietysti YV, joka on parantunut selvästi alkukaudesta.
TETTERENS nyt on ihan selviö, jos kentälle on katsoa viitsinyt äijän siellä ollessa, mutta näkyy Massikin olevan mainettaan parempi niin kutsutusti.
Corsi-lukema kertoo Kerhon olevan toiseksi heikoin joukkue liigassa. KooKoo taisi olla kolmantena Corsin mukaan, mutta niin vaan löytyy sijalta 12 sarjataulukossa.Tilastojen ongelma on vähän siinä, että hyvistä työkaluista tulee pian vähän isäntiä ja muut muuttujat jäävät sitten taka-alalle.
Kyllä se reilumpi vertailu olisi ehkä siinä, miten Kerho kokonaisuudessaan vertautuu esim. näissä kiekonhallinta-tilastoissa muihin joukkueisiin. Jos siinä ollaan kollektiivina häntäpäätä, tuskin kukaan yksilökään ihan edukseen erottuu.
Kiekollisesti Massi on Kerhon selvästi paras sentteri ja sitä tilastokin tukevat. Äärimmäisen tärkeä pelaaja, kuten TETTERENSkin.
Ongelma on ollut siinä, että molemmat mainituista ovat pelanneet vääränlaisissa rooleissa, koska kyseinen osasto on mitä on.
Täytyy kyllä edelleen olla eri linjoilla tuosta TETTERENSIStä. Tuohan sopi kuin voisilmä puuroon pelatessaan Jolyn kanssa. Sikäli ei kyllä ollut väärässä roolissa.
Perkele, että nyt olisi tärkeää saada takaisin sekä Moses että TETTERENS.
Siinä on myös ollut valmennuksen roolittaminen tekijänä. Kaikkien ollessa terveenä olisivat sentterit voineet olla Järvinen, Trettenes, Toivola ja Pihlström (joka pelannut nelossentterinä KHL-tasolla). Näin Mustonen olisi ollut laidassa.Ongelma on ollut siinä, että molemmat mainituista ovat pelanneet vääränlaisissa rooleissa, koska kyseinen osasto on mitä on. Ja erityisesti Mustonen on pelannut, joka ei edes ole ensisijaisesti sentteri.
Todellinen mysteeri, tosiaan. Tulikohan siinä joku vamma joka salli pelaamisen, mutta vei terän otteista? Oli kyllä Muse hyvässä iskussa siinä kohtaa kautta.Tämä Mustonen on kyllä kumma tapaus. Musehan pelasi ihan oivaa kiekkoa siinä joskus ennen joulukuuta Massin ollessa sivussa. Aloituksien suhteenkin petrasi ja tämä oikeastaan oli juuri sen ajanjakson aikana kun kollektiivina vedettiin eniten yössä.
Mutta jonnekin tapettien väliin se katosi sitten kauden edetessä.
Tästä samaa mieltä. Oikeastaan suurimmat "mitä vittua" - hetket olen Kerhon osalta tälläkaudella kokenut siitä, että Pihlström pelasi ykkösen keskellä. Kokeiluna toki ymmärrän, mutta jumalauta, sehän pelasi siinä useamman pelin ja absoluuttisen päin helvettiä pelasikin. Yksikään syöttö tai syötön haltuunotto ei tainnut herralta onnistua.Siinä on myös ollut valmennuksen roolittaminen tekijänä. Kaikkien ollessa terveenä olisivat sentterit voineet olla Järvinen, Trettenes, Toivola ja Pihlström (joka pelannut nelossentterinä KHL-tasolla). Näin Mustonen olisi ollut laidassa.
Joukkueen rakenne vaikuttaa toki asiaan, en sitä kiellä. Silti siellä olisi voinut olla erilaisiakin ketjukoostumuksia noillakin palikoilla.
Huom. tämä teksti ei tarkoita sitä, että Pike on paska. Ihan rauhassa vaan.
Poffeihin jos mennään, niin Phillu nelosen keskelle. Siihen rooliin sopii ja tasaisia ketjuja tarvitaan, vaikka kärkipelaajat silloin pelaavatkin enemmän.Tästä samaa mieltä. Oikeastaan suurimmat "mitä vittua" - hetket olen Kerhon osalta tälläkaudella kokenut siitä, että Pihlström pelasi ykkösen keskellä. Kokeiluna toki ymmärrän, mutta jumalauta, sehän pelasi siinä useamman pelin ja absoluuttisen päin helvettiä pelasikin. Yksikään syöttö tai syötön haltuunotto ei tainnut herralta onnistua.
Pihlström on kauden suurin epäonnistuja, ei kahta sanaa, mutta vielä on aikaa petrata. Poffeihin jos päästään, niin siellä sitten viimeistään.
Sinnehän tuo kuuluukin. Siellä voi kimpoilla pitkin seiniä. Töitähän tuo tekee ihan hullun lailla, mutta kiekollisesti ei tuo mitään apuja ketjuunsa.Poffeihin jos mennään, niin Phillu nelosen keskelle. Siihen rooliin sopii ja tasaisia ketjuja tarvitaan, vaikka kärkipelaajat silloin pelaavatkin enemmän.
Lisäksi veti pariinkin kertaan Jolyn huikeista syötöistä noin kahdeksan metriä ohi.Tästä samaa mieltä. Oikeastaan suurimmat "mitä vittua" - hetket olen Kerhon osalta tälläkaudella kokenut siitä, että Pihlström pelasi ykkösen keskellä. Kokeiluna toki ymmärrän, mutta jumalauta, sehän pelasi siinä useamman pelin ja absoluuttisen päin helvettiä pelasikin. Yksikään syöttö tai syötön haltuunotto ei tainnut herralta onnistua.
Siinä on myös ollut valmennuksen roolittaminen tekijänä. Kaikkien ollessa terveenä olisivat sentterit voineet olla Järvinen, Trettenes, Toivola ja Pihlström (joka pelannut nelossentterinä KHL-tasolla). Näin Mustonen olisi ollut laidassa.
Olisi. Siinä ne tärkeimmät Hietasen ohella tietysti.
Tämä Mustonen on kyllä kumma tapaus. Musehan pelasi ihan oivaa kiekkoa siinä joskus ennen joulukuuta Massin ollessa sivussa. Aloituksien suhteenkin petrasi ja tämä oikeastaan oli juuri sen ajanjakson aikana kun kollektiivina vedettiin eniten yössä.
Mutta jonnekin tapettien väliin se katosi sitten kauden edetessä.
Ja Nurmi on Kerhon tilastoissa viidentenä, vaikka on täysi turhake ja paska muutenkin. Jos tuo tilasto kertoo muka totuuden Woldista, niin kyllä se kertoo sitten totuuden Nurmestakin...
Huom. Nurmi on ollut heikompi tällä kaudella, mutta jos tosiaan perustellaan asioita tilastoilla joidenkin kohdalla, niin silloinhan niiden tilastojen pitäisi päteä kaikkiin.
Poffeihin jos mennään, niin Phillu nelosen keskelle. Siihen rooliin sopii ja tasaisia ketjuja tarvitaan, vaikka kärkipelaajat silloin pelaavatkin enemmän.
Järvisellä oli aiemmin myös mielenkiintoiset prosentit. Oliko niin, että tyyliin omissa ihan kingi aloittamaan, mutta hyökkäyspäädyssä oli merkittävä ero. Nyt onkin tasaista.Mikähän Toivolaa muuten vaivaa kun voittaa keskiympyrässä aloitukset 55-prosenttisesti ja päädyissä 50-prosenttisesti. Kyse lienee otannasta mutta jännä ero.
Järvisellä on muuten ylivoimalla aloitus % varmaan jossain 80% tienoilla. Tuntuu, ettei häviä aloituksia tyyliin koskaan kun ovat ylivoimalla.Järvisellä oli aiemmin myös mielenkiintoiset prosentit. Oliko niin, että tyyliin omissa ihan kingi aloittamaan, mutta hyökkäyspäädyssä oli merkittävä ero. Nyt onkin tasaista.
Mustonen tyyliin 45% omissa, hyökkäyspäädyssä taas 50%. Siinä on ainakin iso ero.
Pihlström taas keskialueella melkein 55%, muualla alle 50%
Se on jännä miten eri tilanteissa on noin paljon vaihtelua. Ylivoiman kannalta erinomainen asia tuo.Järvisellä on muuten ylivoimalla aloitus % varmaan jossain 80% tienoilla. Tuntuu, ettei häviä aloituksia tyyliin koskaan kun ovat ylivoimalla.
Ylivoiman kannalta erinomainen asia tuo.