Olis todellakin. En ymmärrä, miksei pidetä seiskapakkia penkillä playoffeissa. Pakarinenko siirretään ykkösen laidasta Lindbohmin pariksi, jos Kotkansalo esimerkiksi tänään innostuu vastustajan ratkaisumaalin syöttämisen sijaan kuljettamaan itse kiekon Hovisen selän taakse ja lyömällä samalla pään tolppaan jo ensimmäisessä erässä?Olis voinu toisen noista ottaa kokoonpanoon enivei.
Onko pelaaja aktiivinen vai passiivinen, kun maali syntyy? Onko aloitus omista/vastustajan päästä?Pitäisi porautua hieman syvemmälle sekä analysoida
Käytän lakisääteistä veto-oikeuttani olla kommentoimatta asiaa ennen kello 21.Kumpaan päähän? *hymiö
Ei missään nimessä ole Motinin takia rämmitty, mutta sillä voi olla jo vaikutuksensa, että yli puolet pelaavan kokoonpanon pakeista ovat olleet enemmän tai vähemmän klooneja Johan Motinista. Avauspelaamisen ollessa aivan järkyttävällä tasolla sanoisin, että enemmän oltaisiin tarvittu klooneja vaikkapa Tony Sundista.Joo, ei ole mikään kiekkovirtuoosi, mutta ei tässä nyt jumalauta ole Johan Motinin takia rämmitty.
Juuri näin.Ei Motinissa ole vikaa, vaan siinä, kenen kanssa hän pelaa. Jos Motinin parina olisi Kiviharju tai vaikka Salin, niin saisi molemmat pelata vahvuuksillaan. Aivan päin persettä kasattu puolustus. Loukkaantumisten taakse voi mennä jonkin verran (Sund), mutta ei sen taakse, että minkäänlaista paikkaajaa ei ole olemassakaan. Ei käsiä, ei jalkoja.
Ei missään nimessä ole Motinin takia rämmitty, mutta sillä voi olla jo vaikutuksensa, että yli puolet pelaavan kokoonpanon pakeista ovat olleet enemmän tai vähemmän klooneja Johan Motinista. Avauspelaamisen ollessa aivan järkyttävällä tasolla sanoisin, että enemmän oltaisiin tarvittu klooneja vaikkapa Tony Sundista.
Ei vaikuta isoon kuvaan Motinin hyviä tilastoja tarkasteltaessa, mutta nuo luvut menevät hieman uusiksi, kun huomioidaan se, että alivoimalla päästetyistä 20:stä ei tule miinuksia kenellekään. Eli Motin tuttuna av-pelaajana lienee ollut kentällä useammin kuin 18 kertaa eikä voida suoraan laskea, että 121 kertaa takaiskun aikana kentällä oli joku muu kuin Motin.Hän oli kentällä kokonaiset 18 kertaa, kun omissa soi ja 41 kertaa kentällä, kun HIFK teki maalin. HIFK:lle tehtiin 139 maalia, mikä sekin on Liigassa vähiten päästettyjä maaleja. Eli 121 kertaa kentällä oli joku muu kuin Johan Motin, kun vastustaja teki maalin.
.
Ei ollut katsos käyttöä. Kyllä meillä UJ tietää, miten joukkue kasataan.Tuota IFK:n tämän hetken pakistoa kun katsoo on hyvin erikoista, että IFK ei Sami Nikua haalinut. Voiko olla ettei Nikulla ollut halukkuutta tjsp en tiedä, mutta tuosta nyt olisi varmasti rahalla selvinnyt. Ilves hommasi valmiiksi kiekolliseen pakistoon Nikun ja jollain historiallisen mottipäisellä summalla liigaan. Olisihan tuohon IFK:lla rahkeita ollut varmasti.
Noilla tilastoilla luulisi, että Motin pelaa noin 30 minuuttia ainakin silloin, kun satutaan johtamaan ottelua. Näin usean vuoden loistava otanta +- tilastoissa ei ole enää sattumaa.
Tosin korkeammalla peliajalla usein pelaajan taso laskee ja niin varmasti saattaisi käydä myös Motinin osalta.
Kyllä minä ymmärsin, että HIFK oli Nikun perässä. Siinä vaan taisi käydä niin, että Ilves veti pidemmän korren.Tuota IFK:n tämän hetken pakistoa kun katsoo on hyvin erikoista, että IFK ei Sami Nikua haalinut. Voiko olla ettei Nikulla ollut halukkuutta tjsp en tiedä, mutta tuosta nyt olisi varmasti rahalla selvinnyt. Ilves hommasi valmiiksi kiekolliseen pakistoon Nikun ja jollain historiallisen mottipäisellä summalla liigaan. Olisihan tuohon IFK:lla rahkeita ollut varmasti.
Kyllä minä ymmärsin, että HIFK oli Nikun perässä. Siinä vaan taisi käydä niin, että Ilves veti pidemmän korren.
Olin aika yllättynyt, kun kuulin, ettei sitten HIFK ole hankkimassa puolustajaa Salinin lähdettyä. Perusteluna organisaatiossa kaiketi ollut, kun "niitähän on niin monta jo".
Tässä nähdään myös se puoli kun jonkun pelaajan tekeminen on otettu parjaamisen kohteeksi niin ei joko nähdä tai haluta nähdä niitä hyviä asioita siellä kentällä... Motin ei ole käsistään mitään taikuri missään nimessä mutta loppukautta kohden hän muutti hyökkäyssinisellä tekemistä jonkin verrankin ja se tarkoitti sitä, että ensimmäisiin luistimiin ampumisen sijasta alkoi toimittaa kiekkoa maalille, joista syntyikin harvase peli vaarallisia paikkoja ja jopa maalejakin ja yksi ottelun voittomaalikin jolloin se ykkössyöttö oli se käänteen tekevä peliä edistävä ratkaisu. Tottakai hänellekin on sattunut kauden aikana huonojakin valintoja ja ratkaisuja mutta niitä tulee ihan kaikille.Tämä kertoo osaltaan kyseisen mittarin ongelmallisuudesta pelaajien suoritustasoa arvioidessa. Se on hyvin karkean tason tilasto. Pitäisi porautua hieman syvemmälle sekä analysoida, että oletko pelannut ns. helppoja vaihtoja ja yleensäkin kuinka moni tehdyistä maaleista on tullut hänestä huolimatta tai päästetyistä maaleista hänestä johtuen. IFK:n sisäisen tehotilaston kärkeä ovat viime vuosina edustaneet myös sellaiset ”onnistujat” kuin Otso Rantakari ja Joonas Lyytinen. Pelkästään pelejä katsomalla on helppo todeta, että puolustusalueella kiekon saatuaan Motinin patenttiratkaisu on heittää se pleksin kautta keskialueelle kun kiekolliset avut sekä peliäly eivät riitä aidosti peliä edistäviin siirtoihin.
Ei minulla ole mitään ongelmia myöntää Motinin ansioita alivoimapelissä ja kiekottomassa pelissä. Mielestäni kiekolliset taidot ovat vain niin rajalliset, että tämän profiilin pelaajia ei pitäisi olla kokoonpanossa samanaikaisesti kuin ihan maksimissaan 1-2. Lätkä muuttuu jatkuvasti enemmän ja enemmän siihen suuntaan, että yksiulotteisten peruspakkien merkitys vähenee. Kaikkien pitäisi kyetä nostamaan kiekkoa jalalla sekä avaamaan peliä ainakin laadukkaalla ensimmäisellä syötöllä eikä niin, että ensimmäinen vaihtoehto lähes poikkeuksetta on heittää kiekko pleksin kautta keskialueelle.Tässä nähdään myös se puoli kun jonkun pelaajan tekeminen on otettu parjaamisen kohteeksi niin ei joko nähdä tai haluta nähdä niitä hyviä asioita siellä kentällä... Motin ei ole käsistään mitään taikuri missään nimessä mutta loppukautta kohden hän muutti hyökkäyssinisellä tekemistä jonkin verrankin ja se tarkoitti sitä, että ensimmäisiin luistimiin ampumisen sijasta alkoi toimittaa kiekkoa maalille, joista syntyikin harvase peli vaarallisia paikkoja ja jopa maalejakin ja yksi ottelun voittomaalikin jolloin se ykkössyöttö oli se käänteen tekevä peliä edistävä ratkaisu. Tottakai hänellekin on sattunut kauden aikana huonojakin valintoja ja ratkaisuja mutta niitä tulee ihan kaikille.
Sitten on se toinen juttu ja se onkin Motinin roolissa ehkä se merkittävämpi... Hänellä tosiaan tuo +/- tilasto joukueen paras mutta siinä ei näy se miten paljon Motinin pelaaminen osaltaan vaikuttaa joukkueen alivoimaprosenttiin joka sekin oli siis liigan paras. Alivoimassa jokaisen pelaajan toiminta korostuu ja jos se prosentti on liigan paras niin ei ole Motinkaan voinut epäonnistua?
Noniin, nyt pystyy hieman paremmin keskittymään tämmöiseen keskusteluun taas kun taisto on ohi...Ei minulla ole mitään ongelmia myöntää Motinin ansioita alivoimapelissä ja kiekottomassa pelissä. Mielestäni kiekolliset taidot ovat vain niin rajalliset, että tämän profiilin pelaajia ei pitäisi olla kokoonpanossa samanaikaisesti kuin ihan maksimissaan 1-2. Lätkä muuttuu jatkuvasti enemmän ja enemmän siihen suuntaan, että yksiulotteisten peruspakkien merkitys vähenee. Kaikkien pitäisi kyetä nostamaan kiekkoa jalalla sekä avaamaan peliä ainakin laadukkaalla ensimmäisellä syötöllä eikä niin, että ensimmäinen vaihtoehto lähes poikkeuksetta on heittää kiekko pleksin kautta keskialueelle.
Bourque on mielestäni malliesimerkki pelaajakehityksen trendistä Pohjois-Amerikassa mikä on ollut nähtävissä enenevissä määrin myös Euroopassa. Ei mikään kiekollinen pakki, mutta luistin liikkuu ja avaussyöttö on napakka sekä oikea-aikainen. Tämä on mielestäni se taso mihin ns. peruspakkien pitäisi kyetä kiekollisena. Ei niin, että kentällä pyörii osan pelistä yksi pelaaja, jonka suurin avu on jakaa poikittaista mailaa oman maalin edustalla. Nopeutuvassa suunnanmuutospelissä tällainen joukkue muuttuu tietyssä mielessä alivoimaiseksi.
Olin aika yllättynyt, kun kuulin, ettei sitten HIFK ole hankkimassa puolustajaa Salinin lähdettyä. Perusteluna organisaatiossa kaiketi ollut, kun "niitähän on niin monta jo".
Vähän samalla tavalla ajattelin aluksi, mutta sitten kyllä totesin, että ei hyvä juttu, koska sitten se ketju (ykkönen) on aivan järjettömän hidas.Itse nostaisin Komarovin kokoonpanoon huomiseen peliin. Joko Åstenin paikalle neloseen tai sitten Pakarisen paikalle ykköseen ja nimenomaan niin, että Komarov pelaa Tyrväistä vastaan. Samalla tavoin kuin Pelicans nyt peluuttaa Tyrväistä Lehterää vastaan.
