Oksensin hieman suuhuni, kun erehdyin vertaamaan tämän päivän kolmosketjuja keskenään:
IFK: Kaskimäki (37o 9+4 = 13p) Åsten (41o 4+4 = 8p) J. Seppälä (32o 2+4 = 6p) Yhteensä PPG = 0,25
Ilves: Stransky (49o 9+20 = 29p) Kodytek (51o 18+16 = 34p) Meskanen (31o 5+10 = 15p) Yhteensä PPG = 0,6
Joo IFK:lla on taas vaihteeksi muutama loukki enemmän kuin kaverilla, mutta omissa papereissa vahvana elävä väite IFK:n hyökkäysmateriaalin ylivertaisuudesta suhteessa kovimpiin kilpailijoihin nähden (kuten Ilves) on jossain määrin ristiriidassa todellisuuden kanssa. Valitettavasti.
Eikös tuo Kodytek ole ensi kaudella meidän miehiä? Eiköhän hänestäkin saada tehojen puolesta uusi Ikonen?
Sehän menee niin, että IFK on tälläkin kaudella saanut lähes jokaisesta pelaajasta yhden korin huonomman, kuin pelaajan todellinen taso on ja joistain kaksi koria huonomman. Voidaan sanoa, että kenttäpelaajista Lehterä, Motin, Åsten on vetäneet aika lailla odotetusti, Martin ylisuorittanut ja ehkä Niko Seppälä. Minusta oikeastaan kaikki muut pystyisivät vetämään hyvin pykälää isommassa roolissa hyvin valmennetussa jengissä.
Otetaan esimerkkinä vaikka Koivistoinen. On meilläkin hyvä. Sellainen kakkoskorin pelaaja. Ennen meitä oli ykköskorin pelaaja mestarijengissä. Ensi kaudella (huhujen mukaan Ilves) taas ykköskorin pelaaja joukkueessa, HUOM! joka pärjää meitä paremmin? On ihan eri asia mennä häntäpään jengiin loistamaan. Myös Kaskimäki olisi varmasti pelannut paremmin vaikka Ahokkaan valmennuksessa.
OJ sanoi hyvin, että Jukurit on 1,8 miljoonan joukkue, josta on tehty 3 miljoonan joukkue. HIFK taas on tehnyt "neljän miljoonan" joukkueesta kahden miljoonan joukkueen.