Enhän mitään mistään tiedä, mutta oletuslähtökohta on, että Hovinen ei kykene satasella pelaamaan kahtena peräkkäisenä päivänä.
Rehellisesti sanottuna me ei pitkässä juoksussa tehdä mitään sellaisella veskarilla, joka ei perättäisinä päivinä pysty pelaamaan. Sellainen tilannehan on tikittävä aikapommi. Veikkaisin että mikäli Hoviselta asiaa kysyttäisiin, niin sanoisi eriävän mielipiteen.
Muuten kokoonpanosta ei suurta moitittavaa. Hyviä liikkeitä. Vähän palataan siihen alkuperäiseen suunnitelmaan noissa ketjukokoonpanoissa. Siellä on nyt selkeitä pareja, joilla on kauden aikana toiminut: Vesalainen-Koivistoinen, Nättinen-Lehterä, Ikonen-Rask. On tiivistetty kiekollinen taito kolmeen kentälliseen ja sitten selkeä nelonen, jossa kuitenkin kolme ihan pirteästi esiintynyttä pelaajaa. Pidän tästä. Åstenilla ei nimittäin ollut mitään roolia/käyttöä tuossa Koivistoisen kentällisessä. Lähinnä Tallberg on nyt sellaisessa vireessä, että voisi olla käyttöä nelosta ylempänä.
Lähinnä en ymmärrä tätä Lindbohm-Melart pakkiparia yhtään. Olen siinä mielessä vanhan liiton ajattelija, että pidän näistä kiekollisempi ja fyysisempi (ei tarkoita kädetön) ajattelumallista. Klassinen esimerkki lähihistoriasta Järvinen-Taimi.
Seitsemällä pakilla kun mennään, niin tulee tosin rotaatiota ja menettää merkitystään. Omat ihanneparit olisivat:
Melart-Martin (Mela-Martin)
Sund-Lindbohm
Salin-Motin
Seppälä
Miettikää, että joku Sund-Lindbohm voisi olla Jukka Jalosen EHT:llä ihan hyvin pakkiparina ja miten vähän HIFK saa heistä irti.