Mukavaa että Åsten kuntoutunut!Vesalainen - Jääskä - Pakarinen
Hirvonen - Koivistoinen - Teissala
Roy - Paajanen - Kaskimäki
Tallberg - Seppälä - Åsten
Melart - Motin
Larsson - Rantakari
Kåsastul - Berglund
Luhanka
Taponen
Halonen
Noi sulamisethan tuli Micken ollessa kokoonpanossa.Olen muuten tullut miettineeksi Micke-Maxin poissaolon vaikutusta viimeisten minuuttien puppelointeihin. En ole mitään tilastoja katsonut, joten mutulla väitän, että kyllä on vaikutanut!
Tässä sen näkee miten käy kun pelkällä mutulla mennään!Noi sulamisethan tuli Micken ollessa kokoonpanossa.
Tosisaan tänään tärkeä peli, syytän vain ja ainoastaan Peltosta, jos tunnetaso jää matalaksi. Tunnetason ollessa kohdillaan en millään jaksa uskoa tappiota. Pelicans ei tosiaankaan tule olemaan kuuden parhaan joukossa runkosarjan päätteeksi, runkosarja sijoitusta turha kumarrella.
Näitä loppukauden pelejä voisi kutsua meidän ”perseily playoffseiksi”. Jokainen piste on tärkeä jatkonpääsyn kannalta. Mutta kyllä tuolla kokooonpanolla pitäisi Pelicanat kyniä.Tosisaan tänään tärkeä peli,
Noi sulamisethan tuli Micken ollessa kokoonpanossa.
Mitenköhän sä ton Kärpät matsin lasket sulamiseksi? HIFK:han taisteli loppuhetkillä juuri niinkuin piti, tottakai vastustaja myllyttää lopussa ilman maalivahtia, eikä siinä mitään erikoista ole. Mä en tota sulamiseksi laske, sä voit sen toki laskea ja hokea nyt jokaisen voiton yhteydessä kuinka HIFK sulaa tai meinasi sulaa vähintään aina. Harvemmin jääkiekkossa johdolla oleva joukkue kiekolla peliä lopussa hallitsee. Vastustaja hyökkää riskillä, joka pakottaa toisen tarkkaan puolustuspelaamiseen. Tämä kuuluu jääkiekon lainalaisuuksiin. Mun mielestä HIFK on parantanut johtoasemassaan pelaamista paljon, eikä tollaisia loppuhetken notkahduksia ole nähty, sitten JYP-ohimatsin.Åsten on ollut viimeksi kokoonpanossa Tepsiä vastaan 13.1. Sen jälkeen ollaan yritetty hävitä tai hävitty lopussa Pelicansille, Jypille ja Kärpille. Sulamisissa Ilvestä ja KalPaa vastaan Åsten oli rosterissa. Joten on paha vetää tiukkaa analyysiä M-M vaikutuksesta johdon kestävyyteen.
Oli miten oli, niin hienoa että Muuli on taas pelikuntoinen!
No oltiinhan siinä niin köysissä kuin olla voi, pelkkää vastaanottamista ja kiekon roiskintaa. Totta kai vastustaja tulee kovaa loppuun, kun on vain maalin peli, mutta ei se nyt mikään luonnonlaki ole silloin, että hallinta kuuluu totaalisesti tappioasemassa olevalle joukkueelle.Mitenköhän sä ton Kärpät matsin lasket sulamiseksi? HIFK:han taisteli loppuhetkillä juuri niinkuin piti, tottakai vastustaja myllyttää lopussa ilman maalivahtia, eikä siinä mitään erikoista ole. Mä en tota sulamiseksi laske, sä voit sen toki laskea ja hokea nyt jokaisen voiton yhteydessä kuinka HIFK sulaa tai meinasi sulaa vähintään aina. Harvemmin jääkiekkossa johdolla oleva joukkue kiekolla peliä lopussa hallitsee. Vastustaja hyökkää riskillä, joka pakottaa toisen tarkkaan puolustuspelaamiseen. Tämä kuuluu jääkiekon lainalaisuuksiin. Mun mielestä HIFK on parantanut johtoasemassaan pelaamista paljon, eikä tollaisia loppuhetken notkahduksia ole nähty, sitten JYP-ohimatsin.
Mä olen pikkuisen eri mieltä tästä lopun, sanotaanko yleensä 3. erän vikasta 10 min, pelaamisesta.Harvemmin jääkiekkossa johdolla oleva joukkue kiekolla peliä lopussa hallitsee. Vastustaja hyökkää riskillä, joka pakottaa toisen tarkkaan puolustuspelaamiseen. Tämä kuuluu jääkiekon lainalaisuuksiin
On se vaan mahtavaa, kun samassa joukkueessa pelaa sekä Muuli että Härkä!Micke-Max hell yeah!
Kävikö viime pelissä jotain?
Muistanko ihan väärin vai blokkasiko hän kivuliaan näköisesti yhden laukauksen? Olisiko siinä voinut hajota jotain.
IFKn kohdalla day-to-day voi tarkoittaa mitä tahansa kevyen flunssan ja neliraajahalvauksen väliltä, joten en vielä innostuisi.Pelkkä day-to-day onneksi
Ei helvetti, iso tasonpudotus Larsson vs. Luhanka. Toivottavasti Luhanka pelaa vähemmän ja muut pakit vastaavasti isot minuutit.
Kätisyydet natsaa.Melart- Berglund
Luhanka - Rantakari
Kåsastul - Motin
Tästä samaa mieltä. Omiin silmiin Luhanka on ollut ihanan näkymätön. Ekoissa peleissä tuli tyhmiä virheitä, mutta niiden määrä on vähentynyt jatkuvasti. Ja siitä ei voi ketään ristille raahata, että alussa jännittää tai että sopeutuminen kestää.Yhtään Larssonia väheksymättä, jos Luhanka pelaa lähelläkään omaa perustasoaan, kenttäpelissä pudotus ei ole kovin suuri, eikä tämän pitäisi näkyä kenttäpelissä juuri mitenkään. Luhanka on suoriutunut kokemattomaksi pelaajaksi ihan mallikkaasti, kun rooli on ollut oikein mitoitettu ja peliaikaa on kertynyt sen verran, että pysyy pelirytmissä kiinni. Joo, virheitä on sattunut, mutta niitä on sattunut ja tulemaan sattumaan kaikille muillekin, ihan huippupalkkaa nauttivista konkareista lähtien. Siksi en ymmärrä, miksi Luhanka on kirvoittanut näinkin negatiivisen viestin.
Sinänsä myös jännä, että Larssonin poissaolo koetaan nyt jotenkin käänteentekevänä asiana. Itse toki arvostan Larssonin varmaan korkeammalle kuin suurin osa muista palstalle kirjoittajista, mutta sekin on ennen kaikkea siksi, että tiedän hänellä pään kestävän tiukemmassakin paikassa ja arvostan kokemuksen korkealle, tasaisista peliesityksistä ja laadukkaasta perustekemisestä nyt puhumattakaan. Kun HIFK pärjäsi hyvin ilman hehkutettua Berglundiakin, HIFK pärjää varmasti (toivottavasti vain) yhden pelin ilman Larssoniakin. Larssonin jättämä aukko nyt vain pitää pystyä muiden paikkaamaan. Enkä näe syytä, mikseivät pystyisi.
5-5-pelissä puolustajien peliaika tullee jakautumaan tänäänkin ihan yhtä tasaisesti kuin aiemmissakin peleissä. Itse toivoisin joskus, että rohkeammin peluutettaisiin kärkipakkeja huomattavasti nykyistä isommilla minuuteilla, mutta HIFK:n loukkaantumishistorian tuntien, ymmärrän myös, ettei siihen ryhdytä kuin pakon edessä.
Asioita voi nähdä monella tapaa ja se on sallittua ;)Yhtään Larssonia väheksymättä, jos Luhanka pelaa lähelläkään omaa perustasoaan, kenttäpelissä pudotus ei ole kovin suuri, eikä tämän pitäisi näkyä kenttäpelissä juuri mitenkään. Luhanka on suoriutunut kokemattomaksi pelaajaksi ihan mallikkaasti, kun rooli on ollut oikein mitoitettu ja peliaikaa on kertynyt sen verran, että pysyy pelirytmissä kiinni. Joo, virheitä on sattunut, mutta niitä on sattunut ja tulemaan sattumaan kaikille muillekin, ihan huippupalkkaa nauttivista konkareista lähtien. Siksi en ymmärrä, miksi Luhanka on kirvoittanut näinkin negatiivisen viestin.
Sinänsä myös jännä, että Larssonin poissaolo koetaan nyt jotenkin käänteentekevänä asiana. Itse toki arvostan Larssonin varmaan korkeammalle kuin suurin osa muista palstalle kirjoittajista, mutta sekin on ennen kaikkea siksi, että tiedän hänellä pään kestävän tiukemmassakin paikassa ja arvostan kokemuksen korkealle, tasaisista peliesityksistä ja laadukkaasta perustekemisestä nyt puhumattakaan. Kun HIFK pärjäsi hyvin ilman hehkutettua Berglundiakin, HIFK pärjää varmasti (toivottavasti vain) yhden pelin ilman Larssoniakin. Larssonin jättämä aukko nyt vain pitää pystyä muiden paikkaamaan. Enkä näe syytä, mikseivät pystyisi.
5-5-pelissä puolustajien peliaika tullee jakautumaan tänäänkin ihan yhtä tasaisesti kuin aiemmissakin peleissä. Itse toivoisin joskus, että rohkeammin peluutettaisiin kärkipakkeja huomattavasti nykyistä isommilla minuuteilla, mutta HIFK:n loukkaantumishistorian tuntien, ymmärrän myös, ettei siihen ryhdytä kuin pakon edessä.
Asioita voi nähdä monella tapaa ja se on sallittua ;)
Aika monta ehdollistavaa seikkaa Luhangalle. Kokematon, rooli oikea ja peliaika oikein mitoitettu.
Larssonin kohdalla ei tarvitse näitä miettiä.
Ja on Luhanka kokematon muttei kovin nuori, 23 v.
Ekassa erässä Luhangan minuutin maltilliset.