Kenttäkoostumukset 2008-2009

["Jalkakynä"]

Käsittääkseni Juha Alen on ollut listalla jo kauden alusta alkaen. Syytä tähän kummajaiseen en tiedä, mutta veikkaan sen liittyvän pelaajaoikeuksien sekavaan viidakkoon.

 

[Buddha]

Kakkosvahtiakin Ilves kuulemma hakee ja allekirjoittaneen mielestä juuri Ljublijanasta vapautunut Markus Korhonen olisi Ilvekselle vähintäänkin ok hankinta...

Niin, en mää tiedä, että kiinnostaako teitä, kun täällä on näin hiljaista, mutta Korhosen siirto on vahvistunut. Iltapulun http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1639418 uutisen mukaan on teidän mies jatkossa.

 

[-JH-]

Myös Torkin siirtyminen MODO:n riveihin on varmistunut. Torkki tulee kuitenkin erittäin suurella todennäköisyydellä pelaamaan seuraavat kaksi kautta Lukon riveissä, tämä kuultu paikalliselta agentilta.

 

[lake79]

Myös Torkin siirtyminen MODO:n riveihin on varmistunut.

http://www.modohockey.se/nyheter.cfm?nyhet=4036&rows=5

Kyllä.

Mies oli pelaamansa ajan kohtuu huono ja ei todellakaan hintansa väärti, mutta nyt mies oli pääsemässä kuntoon ja tämän varmasti MoDo:kin huomasi. Olisi voinut pysyä kun valoa alkoi tunnelin päässä näkyä ja kevät alkaa koittamaan. Harmittaa hieman, toisaalta taas hyvä asia nuorten kannalta (lue: Uusikselle lisää peliaikaa).

 

[#J81#]

Jep, nyt Uusis saa varmaan jo vakiopaikan ylivoimassa. Taisi viime pelissä olla jo kolmannessa erässä pyörittämässä yv:tä, kun tasoitusta haettiin, ainakin Juha Lingren näin radiossa sanoi. Torkkia ei nyt sinällään jää ikävä, aika haluttoman oloista pelaamista, vaikka viime peleissä muutaman tärkeän maalin tekikin.

Toivotaan nyt, että liikennettä olisi välillä toiseenkin suuntaan. Korhonen on kyllä hyvä lisä Toivosen tuuraajaksi.

Edit: MoDo:ssa näköjään pelaa Ville Snellman. Kelpaisi kyllä loistavasti vaihtokappaleena. Aika heikot tehot Snebulla on tällä kaudella ollut, 44 peliä ja 3+2.

 

[PikkuKasi]

Niin, en mää tiedä, että kiinnostaako teitä, kun täällä on näin hiljaista, mutta Korhosen siirto on vahvistunut. Iltapulun http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1639418 uutisen mukaan on teidän mies jatkossa.

En jaksa nyt lukea mitä Iltapulu päästelee, mutta olisi hyvä muistaa, että mies on sekä tämän että ensi kauden puolesta täysin LeKin mies. Ainakin mikäli Ilves ei Korhosta joukkueeseensa hommaa sopimuksen kera. LeKin sopimuspelaajasta kumminkin kyse.

 

[Satunnainen]

En jaksa nyt lukea mitä Iltapulu päästelee, mutta olisi hyvä muistaa, että mies on sekä tämän että ensi kauden puolesta täysin LeKin mies. Ainakin mikäli Ilves ei Korhosta joukkueeseensa hommaa sopimuksen kera. LeKin sopimuspelaajasta kumminkin kyse.

IS tuon kyllä tiedostaa, ja siellä kirjoitetaankin seuraavaa:

"Korhonen on edelleen Lempäälän Kisan Mestis-joukkueen mies, mutta tiivis yhteistyö avaa hänelle täksi kevääksi portit Ilvekseen.

Korhosella on sopimus LeKin kanssa myös ensi kaudesta. Siitä pidetään kiinni, ellei Ilveksessä tapahdu kevään mittaan ihmeitä.

Tilanne on siis verrattavissa LeKissä pelaaviin Ilveksen sopimuspelaajiin. Heidän jatkonsa onkin aika kiinnostava kysymys. Olisi syytä tarkaan harkita, mikä on paras vaihtoehto pelaaja pelaajalta. Käsittääkseni loppukauden joukkueen ratkaisee se, kummassa pelaa ensimmäisen pelinsä siirtoajan umpeutumisen jälkeen.

 

[pikku-hermanni]

Harmi että Torkista jouduttiin luopumaan, mutta varmasti ainoa josta joku oli edes kiinnostunut. Hieman oli peliään parantanut ja olisi luultavasti ollut kova sana poffeissa, mutta tuskin se joukkue siitä paljoa kärsi ja nyt ainakin luulisi Rajalan ja kump. saavan enemmän vastuuta. Se on sitten eri asia auttaako se juurikin siellä poffeissa.

 

[PikkuKasi]

Tilanne on siis verrattavissa LeKissä pelaaviin Ilveksen sopimuspelaajiin. Heidän jatkonsa onkin aika kiinnostava kysymys. Olisi syytä tarkaan harkita, mikä on paras vaihtoehto pelaaja pelaajalta. Käsittääkseni loppukauden joukkueen ratkaisee se, kummassa pelaa ensimmäisen pelinsä siirtoajan umpeutumisen jälkeen.

Jos nyt itse koko kauden miehiä nähneenä kerron mielipiteeni tästä Pellinen-Mattila-Antonen kolmikosta niin Antonen nyt luultavasti tulee Ilveksessä pelaamaan loppukevään. Tai sellainen ainakin oma perstuntuma on. Myös pelityyliltään(energinen, fyysinen, hyvä karvaamaan ja luisteluvoimainen) sopii kevään mittoihin. Pellisen ja Mattilan odottaisin/toivoisin LeKiin jäävän. Miehille olisi kuitenkin luvassa iso rooli ja molemmat olleet myöskin kovassa vireessä Lempäälässä. Nämä kaksi tarvitsevat ehdottomasti kiekollisemman roolin, jota Pietilän peluutus ei varmasti tuo. Tähän päälle vielä Roppo/Snellman LeKiin niin aletaan olla jo sujut. Toni Niemi, Joonas Rask ja Jaakko Näppilä jäänevät Tampereelle.

 

[McGregor]

Nyt kun siirtoraja on takana niin mites nuo Ilveksen miehet jaettiin hämeessä Ilveksen (+ a-junnut) ja LeKin kesken?

Potentiaalisia siirtyjiä suuntaan tai toiseenhan ovat:

Mikko Pätsi
Jarkko Näppilä
Toni Niemi
Lassi Mattila
Juuso Antonen
Niko Snellman
Jaakko Pellinen
Ville Korhonen
Toni Rajala
Antti Roppo
Joonas Rask

Onko Ilveksen ja LeKin välillä farmisopimus tyyliin JYP / D Team? Tällöinhän nuo pelaajien kohtalot selviävät vasta keskiviikon LeKi-Heki ottelun kokoonpanojen myötä. Eipä taida tuosta loppukauden osoitteesta olla selvillä vielä Ilves johtokaan kun minkäänlaista virallista tietoa tai ajatusta asiasta ei ole tullut julkisuuteen.

 

[Ghost]

On farmisopimus, joten keskiviikkona tosiaan vasta lopullinen varmuus.

Voisi veikata, että jako menee seuraavasti:

Mikko Pätsi, LeKi
Jarkko Näppilä, Ilves
Toni Niemi, Ilves
Lassi Mattila, LeKi
Juuso Antonen, LeKi/Ilves
Niko Snellman, LeKi
Jaakko Pellinen, LeKi
Ville Korhonen, Ilves
Toni Rajala, Ilves
Antti Roppo, LeKi/Ilves
Joonas Rask, Ilves

Pätsi lienee aika selkeä tapaus Korhosen hankinnan myötä. Turha roikottaa ylhäällä, kun peliaikaa ei kuitenkaan saa sen paremmin Ilveksessä kuin A:ssakaan. Näppilä ja Niemi haluttaneen pitää pakistossa, jotta on leveyttä, eikä tarvitse peluuttaa vammoista kärsiviä. Kuitenkin vain yhdeksän miestä, joista Järvinen on vasta palaamassa askiin ja Näppiläkin kärsii vielä toistaiseksi vammoista.

Hyökkääjistä Korhonen on ollut tärkeä palanen hyökkäystä karvaustaitojensa ansiosta. Pelannut myös av:ta. Selkeästi Ilveksen mies. Rajala ja Rask ovat pelanneet hienosti ja ansainneet paikkansa ylhäällä.

Mattila ja Pellinen ovat jääneet ylhäällä vähälle peliajalle, Snellman ei ole pelannut ollenkaan, joten he ovat tarjolla LeKille. Snebu on tosin tainnut olla LeKissäkin pienessä roolissa, joten Ilveksen A-junnutkin saattaisivat olla vaihtoehto, jos minuutteja halutaan paljon.

Vaikeimmin päätettävä kaksikko on Antonen ja Roppo, joille ei taida kokoonpanopaikkaa löytyä, kunhan sairastupa (Järvinen, Korhonen, Marjamäki) tyhjenee. Avainasia on se, montako hyökkääjää valmennusjohto haluaa pitää. Jos pidetään vain toinen, on Ilveksellä 14 hyökkääjää, jos molemmat 15. Siis tietysti olettaen, että Pellinen, Mattila ja Snellman ovat LeKissä, eikä Sointua tai Myttystä käytetä liigassa (eikä eilen tehtyjä kauppoja ole julkaisua odottamassa).

 

[Tervalammen Tynamo]

Markus Korhosen saaminen takaksin Ilvekseen/LeKiin oli hyvä asia. Lähtökohtaisesti Toivonen pelaa kaikki loput pelit paria runkosarjan viimeistä ottelua luukuunottamatta, joissa olisi hyvä antaa hänelle lepoaikaa.

Torkin lähtö ei heikennä joukkuettamme. Vaikka mies olikin hiukan väläytellyt viime pelissä, oli hän kaiken kaikkiaan tällä kaudella aika surkea vätys. Johtui se sitten loukkaantumisista tai mistä vain, mutta tämä on faktaa. Nyt säästyy ainakin euroja ja seuran johto on taas tyytyväinen.

Näiden nuorten osalta kuvio on aika kimurantti, ainakin joidenkin osalta.
Kun Järvinen, Marjamäki ja Korhonen tervehtyvät, on selvää, ettei koko kolmikolle Rajala, Rask ja Roppo löydy peliaikaa "ylhäällä".
Jäsen Ghost tuokin hyvän pointin esille pohtiessaan tuota Ilveksen loppu kauden ajan käytettävissä olevien hyökkääjien määrää. Paljonko Pietilä haluaa miehiä olevan ringissä. Toisaalta olisi hyvä olla se 15 kaveria, jos ja kun loukkaantumisia sattuu. Toisaalta taas siellä viitosketjussa katsomossa olisi niitä omia junnuja, joiden olisi hyvä olla ihan muualla hankkimassa kokemusta.

 

[Mane]

Sekin on hyvä muistaa, että on täysin mahdollista, että LeKillä on vaivaiset 7 peliä tällä kaudella enää jäljellä. Ilveksellä on vähintään 13, Ilves A:lla vähintään 5.

Omasta mielestäni loppukaudeksi LeKiin Snellman, Pellinen, Mattila (ja toki Pätsi). Kaikki muut Ilvekseen.

 

[Kunto]

Näiden nuorten osalta kuvio on aika kimurantti, ainakin joidenkin osalta.Kun Järvinen, Marjamäki ja Korhonen tervehtyvät, on selvää, ettei koko kolmikolle Rajala, Rask ja Roppo löydy peliaikaa "ylhäällä".

Kyllä R-junnut antoivat eilen sellaisen näytön osaamisestaan, että peliaika pitää löytyä ehdottomasti liigatasolta. A-junnut on liian hiekkalaatikkoa pojille. Rajala näytti monta jääkiekollista hienoutta matsissa. Kruununa ei maalinteko, vaan tekniikka, jolla hän vastaanotti Lehtivuoren syötön. Todella samettisen pehmeä kiekon kuoletus. Toinen messevä väläytys saatiin luistelutaidosta, kun Toni jätti jälkeensä Lukon karvaajat, vaikka katsomoon päin näytti, ettei poika edes juuri polkenut täysillä. Rask puolestaan oli hyvä jo Espoossa ja eilen teki Ilveksen maaliin johtaneen loistavan karvauksen, vaikka ei tulostaululle päässytkään. Myös Roppo väläytti muutamaan otteeseen.

Platt on puolestaan huikeassa kunnossa. Eilinen alivoimamaali oli täysin hänen käsialaansa. Lähes jokainen av-pelaaja olisi kiekon saatuaan heittänyt sen päätyyn. Platt polki ja Lukon yv-kenttä jäi ihmettelemään, eikö mies tyytynytkään vain purkamaan tilannetta.

Myös Ilvestä palvelee tulevaisuudessa, että R-kolmikko saa mahdollisimman paljon vastuuta loppukaudesta. Luonnollisempi tapa olisi ollut edetä siten, että peliaikaa olisi tullut runsaasti jo syksyllä, jotta pojat olisivat olleet keväällä valmiimpia, mutta rosteri täytettiin kalleilla peruspelaajilla ja nyt tilannetta on voivoteltu ja miehiä myyty. Torkkia kuntoutettiin pitkään nuorten peliajan kustannuksella. Siksi onkin ironista, että Torkki paransi otteitaan hiljalleen ja torstaina Espoossa hän oli yksi joukkueen parhaista hyökkääjistä Plattin ja Kauvosaaren lisäksi. Torkki on lähes poikkeuksetta ollut hyvä pleijareissa. Toivottavasti Ilves sai hyvän korvauksen miehen kärsivällisestä kuntoutuksesta. Viime kevään supertrioa Anttila-Torkki-Männikkö ei taidettu nähdä kertaakaan tällä kaudella.

Jos Ilves jatkaa kiekollisempaa peliä, niin ketjut voisivat mennä jotakuinkin näin loppukaudella.

Platt-Kauvosaari-Anttila
Rajala-Määttänen-Männikkö
Marjamäki-Jesse-Rask/Roppo
Korhonen-Keinänen-Järvinen

Tämän kaltaista hahmotelmaa lienee kuitenkin turha odotella, sillä en usko, että Sakke luopuisi periaatteistaan loppumetreillä.

Keinänen kaipaa vierelleen kiekollista osaamista, sillä hänen osaamisensa korostuu loppukautta kohden. Pleijareissa mies nähdäänkin supistetuissa kokoonpanoissa.

 

[PikkuKasi]

Sekin on hyvä muistaa, että on täysin mahdollista, että LeKillä on vaivaiset 7 peliä tällä kaudella enää jäljellä. Ilveksellä on vähintään 13, Ilves A:lla vähintään 5.

Omasta mielestäni loppukaudeksi LeKiin Snellman, Pellinen, Mattila (ja toki Pätsi). Kaikki muut Ilvekseen.

No tämänhän nyt voi nähdä monella tapaa. Voi olla, että Ilves ei runkkareiden jälkeen pelaa ja LeKi menee loppuun asti, joten vaaka menisi ympäri. Määrä korvaa laadun?

 

[Artsi]

Platt-Kauvosaari-Anttila
Rajala-Määttänen-Männikkö
Marjamäki-Jesse-Rask/Roppo
Korhonen-Keinänen-Järvinen

Et sitten näe Uusivirralle mitään käyttöä, vaikka hän on jo monen ottelun ajan ollut yksi joukkueen parhaita ja nimenomaan roolipelaajana erinomainen. Kummastelet, että Torkki poistetaan, kun peli on saatu kuntoon, mutta teet saman Uusikselle.

 

[Kunto]

Et sitten näe Uusivirralle mitään käyttöä, vaikka hän on jo monen ottelun ajan ollut yksi joukkueen parhaita ja nimenomaan roolipelaajana erinomainen. Kummastelet, että Torkki poistetaan, kun peli on saatu kuntoon, mutta teet saman Uusikselle.

Ilmaisin itseäni huonosti, jos sait käsityksen, että kaipaan Torkkia. Olin vain paikalla Espoossa ja tuossa pelissä Torkki oli Ilveksen 3-4 parhaan hyökkääjän joukossa. Ja miehen historiassa on monia hyviä pleijarikausia. Jos tuossa oli kritiikkiä, niin ehkä siten, että miksi Torkkia peluutettiin paljon silloin, kun hän oli erittäin kehnossa kunnossa ja nyt, kun alkoi näyttämään siltä, että mies löytää kuntonsa, hänet myytiin. Myös Nickersonin kuntokäyrä on edennyt samalla tavalla, mutta vielä terävämmin kuin Torkin. Eli silloin, kun Torkki ei ollut liigakelpoinen, olisi hänen paikallaan voitu peluuttaa paremmassa kunnossa olleita omia kasvatteja ja Torkkia puolestaan kuntoutettu LeKissä tai laitettu lihoiksi paljon aikaisemmin.

Rohkeat ratkaisut voivat joskus toimia. Itse katselin torstaina Espoon aamujäitä yhdeksän maissa. Ex-Ilveskoutsi Marjamäki veti sikareenit Clarkelle, Kokolle ja Ryhäselle Lukko-pelin velttoilun takia. Illalla Ilvestä vastaan Blues luistelutti ison kasan junnuja jäälle ja joukkueen starat seurasivat siviilit päällä, vaikka poissaolijoita on muutenkin ihan riittävästi. Uudet nuoret saivat runsaasti peliaikaa ja tarjosivat hyvän vierasjoukkueen kanssa vauhdikkaan pelin.

Todennäköisesti on käynyt niin, että Torkki on ollut pitkään myynnissä ja häntä on pidetty näyteikkunassa, mutta myynti ei ole onnistunut. Ja rahapula on ilmeisesti Ilveksessäkin ilmeinen, sillä muuten pitkässä tuskallisessa kuntoutuksessa ja myynnissä ei ole mitään järkeä.

Uusis tosiaan on omaan tasoonsa nähden parantanut huomattavasti. Ensimmäiset 26 peliä olivat heikkoja, mutta TPS-peli oli miehen paras Ilves-paidassa. Torstainen Espoon peli ei Uusikselta mennyt aivan lapaseen (kahdesti pääsi ylivoimalle ja kiirehti paitsioon sekä perinteinen jäähy 55 metriä omalta maalilta, kun joukkue oli loppuhetkillä takaa-ajajana). Eilisessä pelissä Uusis pelasi kohtuu hyvin kiekottomana ja propsit läpiajopaikan haistamisesta. Sen sijaan kiekollisessa pelissä oli paljon puutteita. Ei näkynyt juurikaan syöttöä omalle joukkuetoverille ja Keinänen katseli pariin kertaan, kun ketjun hyökkäykseen lähdöt poikivat pitkän kiekon toisensa perään. Eilisen pelin parhaimmistoa olivat kuitenkin kokeneiden Plattin ja Kauvosaaren lisäksi omat juniorit Lehtivuoresta Rajalaan. Eli aivan joukkueen parhaimmistoon en Uusista noissa peleissä nostaisi.

Omissa rakennelmissa Järvinen ja Marjamäki ohittavat selkeästi Uusiksen roolipelaajana. Marko Anttila puolestaan on tuon kategorian ykkönen, sillä karvaamisen, taklaamisen ja riistämisen lisäksi Marko tuo paljon muitakin elementtejä peliin eli sinänsä roolipelaajanimitys on väärä. Ville Korhonen arvostetaan joukkueen sisällä puolestaan Markon kanssa parhaaksi karvaajaksi ja Uusikseen nähden Ville pystyy pelaamaan yhteispeliä ketjukavereidensa kanssa sekä on taklauspelissä edellä, eikä juurikaan ole altis tyhmille jäähyille.

En siis näe vakipaikkaa Uusikselle, sillä Ilveksellä on laittaa samaan rooliin paremmat pelaajat. Tuossa ketjuviritelmässäni olin laittanut Jessen vierelle voimaa ja taitoa. Rask ja Roppo voivat vuorotellakin tuon 3-ketjun ja A:n pelien välillä. Tällöin Uusis voisi olla 13.hyökkääjä, joka heitetään kehiin tarpeen tullen. Jos Jessellä ei peli käy, nousee Keinänen ylemmäs ja Uusis ottaa paikan nelosessa. Tai vastaavasti, jos nuorten rahkeet eivät jossain pelissä riitä, niin tällöin Järvinen/Korhonen ylemmäs ja Uusis mukaan. Tai 13. hyökkääjän paikalta pelaamaan muutama hajavaihto/alivoimavaihto. Tosin alivoimaankin on monta parempaa pelaajaa etunenässä Kauvosaari, Järvinen, Anttila, Määttänen, Keinänen ja Platt. Keinänen puolestaan on järkevä pelaaja ja hänestä on vielä enemmän hyötyä silloin, kun ketjukaverit pystyvät syöttämään kiekon hänelle.

Tietenkin on mahdollista, että Uusis pystyy hyvinkin haastamaan Masin tai Turon, kun miesten kuntoutuminen on aina arvoitus. Joka tapauksessa on ollut hyvä nähdä, että Uusis, Nikke ja Torkki ovat kohentaneet selkeästi liikettään. Valmennusjohto on tehnyt oikeita asioita liikkeen suhteen joulutauolla.

 

[Mane]

No tämänhän nyt voi nähdä monella tapaa. Voi olla, että Ilves ei runkkareiden jälkeen pelaa ja LeKi menee loppuun asti, joten vaaka menisi ympäri.

Näin ei voi mitenkään olla, sillä kaikki SM-liigajoukkueet pelaavat runkosarjan jälkeen vielä vähintään 2 ottelua. 13 ottelua Ilveksellä on vähintään 100-prosenttisella varmuudella jäljellä, LeKillä vähintään 7.

 

[Tervalammen Tynamo]

Kyllä R-junnut antoivat eilen sellaisen näytön osaamisestaan, että peliaika pitää löytyä ehdottomasti liigatasolta. A-junnut on liian hiekkalaatikkoa pojille.

Torkkia kuntoutettiin pitkään nuorten peliajan kustannuksella. Siksi onkin ironista, että Torkki paransi otteitaan hiljalleen ja torstaina Espoossa hän oli yksi joukkueen parhaista hyökkääjistä Plattin ja Kauvosaaren lisäksi.

Toivottavasti Ilves sai hyvän korvauksen miehen kärsivällisestä kuntoutuksesta.

Toki itsekin toivon, että koko "R-kolmikko" olisi mukana liigassa ja pelaavassa kokoonpanossa.

Torkin tilanne oli surkuhupaisa. Itse kaipailin jo viime vuoden puolella miehelle paikkaa LeKi:ssa, mutta ei. Kiintiöpaikka on kiintiöpaikka ja samalla Saken valmennuksellinen erikoisuus.

Koska peliään parantaneesta Torkista lopulta luovuttiin, niin toivon mukaan osattiin pyytää kunnon korvaus miehestä.
Puhutaan Ilveksen rahapulasta. En ymärrä, miten sellainen olisi saatu aikaan tämän kauden pelaajapolitiikalla?

 

[Kunto]

Toki itsekin toivon, että koko "R-kolmikko" olisi mukana liigassa ja pelaavassa kokoonpanossa.

Tein vain omat kentälliseni. R-kolmikko tuskin saa kaikki yhtäaikaa peliaikaa loppukaudesta, kun kolmikko Korhonen, Marjamäki ja Järvinen palaavat saikulta. Itse asiassa en usko edes R-kaksikkoon. Lauantain pelissä Rajala oli kentän parhaita ja pelasi toiseksi vähiten. Pojan erikoisominaisuudet korostuisivat yv-pelissä tai 4 vs. 4-pelissä, mutta ainakaan vielä ei valmennusjohdolla ole riittänyt kanttia kokeilla. Lauantain hyvän hyökkäyspelin ontuvin osa-alue oli yv-peli. Ilves pääsi pelaamaan yv:tä 7 kertaa ja tuloksena oli yksi omiin. Neljännen tuloksettoman yv-pelin jälkeen olisi voinut tietenkin jo kokeilla liekeissä ollutta Rajalaa kehiin.

Nuorten MM-kisoissa kunnostautuneet Rajala, Rask ja Roppo ovat pelanneet Ilveksessä SM-liigaa yhteensä tällä kaudella 330 minuuttia. Vertailuna:

Tomi Sallinen, n. 600 minuuttia
Teemu Hartikainen, n. 520 minuuttia
Nicklas Lucenius, n. 420 minuuttia

Eli rohkeasti peliaikaa. Ei ne pojat särkyvää lasia ole (kop, kop). Ne voi jopa kehittyä säännöllisestä peliajasta ja luottamuksesta.

Puhutaan Ilveksen rahapulasta. En ymärrä, miten sellainen olisi saatu aikaan tämän kauden pelaajapolitiikalla?

Niin, siis johto on pariin kertaan rivien välistä antanut ymmärtää, että pelaajabudjetti oli ylitetty. Ilveksen toimenpiteet tietenkin vahvistavat tätä eli kalliita pelaajia (Tukonen, Torkki ja Leinonen) on myyty ja heitä paikkaamaan on hankittu try-outin kautta Jesse ja LeKin kanssa jäähdytellyt Korhonen. Eli isoa säästöä on haettu. Tuskin Leinosta ja Torkkia oltaisiin myyty, jos tulot ja menot olisivat olleet suunnitelman mukaiset. Mainosmyyntiään osasto on kehunut, eikä lipputuloissakaan ole kuulemma juurikaan moittimista. Silloin jäljelle jää isoista tekijöistä pelaajabudjetin ylitys ja tätähän johto on kerrannut.

Jos Ilves on sanomisiensa mukaan ollut liikkeellä yli 1.9 miljoonan budjetilla, niin vastauksena kysymykseesi, miten tämä on saatu aikaan tämän kauden pelaajapolitiikalla, yritän arvata:

A: Erittäin kallis mv-kaksikko. Toivonen kahden kalleimman joukossa ja Leinonen ylempää keskikastia.

B: Neljän ulkolaisen kanssa sekoilu. Hackerin rooliksi loppujen lopuksi jäi saada hyvää palkkaa kesäharjoittelun, Tampere Cupin ja muutaman liigapelin aikajaksolta.

C: Paljon rahaa kiinni "kolmosviisikon" miehissä. Omaa edullista tuotantoa olisi ollut Kangasniemen Antista Huhtalan Tomppaan sekä puoli tusinaa nuorempia. Eikä Hirvosen Samin reenissä ja Ilvessäkin aikoinaan pelannut Mika Niemi hassummin ole täyttänyt liigasaappaita.

Lama on päällisin puolin aina kurja asia, mutta löytyy siitä aina hyviä puhdistavia puolia. Muutaman ammattilaisen kanssa on laman vaikutuksia jääkiekkoon tullut pohdittua ja heidän yhteinen näkymä on, että kilpailu suomalaisista kärkipelaajista tulee tiukkenemaan ja ykkösnimien (mm. Haataja, Hirso, Koivisto, Mäenpää) palkat jatkavat nousuaan ensi kaudella. Sen sijaan kolmoskenttäläisten älyttömät kuusinumeroiset palkkakustannukset tulevat pienenemään reilusti. Jos kotimainen kolmoskentän isoa palkkaa nauttiva kaveri ei suostu reiluun palkanalennukseen, on seurauksena helpostikin työttömyys. Tätä näymää vasten ajateltuna tuntuukin ihan hyvältä, että Ilveksen joukkueenrakennus ensi kaudelle on näyttänyt huolestuttavalle (vain parilla runkopelaajalla on julkaistu sopimus ensi kaudeksi). Monille seuroille tällä hetkellä aiheuttaa päänvaivaa 3-vuotinen kallis sopimus alisuorittajan kanssa.

 

[Tervalammen Tynamo]

Ok, kiitos Kunto.

Noinhan tuo mennee, eli Rajala lienee lähimpänä vakiopaikkaa, mutta mistä ketjusta se sitten irtoaa, on eri asia.
Toisaalta Rask on pelityyliltään lähempänä Saken mieltymyksiä ja hänen pärjääminen pudotuspeleissä kiihtyvässä mailaviidakossa ja fyysisessä pelissä, voi avata Joonakselle paikan pelaavaan kokoonpanoon loppupelien lähestyessä.

Nuo edellä esitetyt peliminuutit ovat hyvä esimerkki siitä, että eivät nuo omat nuoremme todellakaan ole saaneet sitä todellista näyttöpaikkaa tänäkään vuonna.

Todennäköisesti jäsen Kunto on hyvinkin oikeassa hahmotellessaan noita syitä Ilveksen talouden "yllättävään" kiristymiseen meneillään olevan kauden aikana.
Nuo kaikki kolme tekijää lienevät omalta osaltaan vaikuttaneen siihen, että lähtijät ovat olleet kallihkoja ja tulleet näitä try out -pelaajia.

Kohdan A vielä sulatan mukisematta, mutta kohta B (Hacker) kertoo paljon tästä nykyjohdon koomailulinjasta. Eniten toivon uuden valmentajamme tuovan muutoksia kohdan C suhteen. Hankitaan muutama kovapalkkainen hyökkääjä ja annetaan omien junnujen näyttää kykynsä.

Tuo taantuma ja EU-pelaajien vapaa liikkuminen tuovat ainakin osittain järkeä näiden pelaajien palkkoihin. Niin kuin Kunto edellä toteaa, saavat huiput jatkossakin huippuliksaa, mutta turojärvisille ei tarvitse maksaa 85 000 euroa kaudesta.
Itse ainakin hyväksyn vaikka viiden EU-pelaajan hankkimisen, jos näiden joukossa on kaksi todellista huippua ja sitten kolme syvyyspelaajaa, joiden palkka on alempi kuin vastaavien suomalaisten. Omille nuorille löytyy silti tilaa rosterista.

 

[Slite]

Ilveksen talouspuolen kuviot ovat kyllä olleet tällä kaudella varsin mielenkiintoisia. Jos jälkikäteen Tukosen kaupan yhteydessä mainittu asia (että Tukonen olisi tullut mukaan budjetin ulkopuolisena hankintana) pitää paikkansa, olisi Ilveksen rosterissa ollut ennen Tukosen tuloa kiinni lähes kaksi miljoonaa euroa. Silloista nimilistaa katsellessa seikka tuntuu täysin absurdilta, etenkin kun otetaan huomioon Ilveksen maine sangen kitsaana palkanmaksajana.

 

[dude]

Ilveksen talouspuolen kuviot ovat kyllä olleet tällä kaudella varsin mielenkiintoisia. Jos jälkikäteen Tukosen kaupan yhteydessä mainittu asia (että Tukonen olisi tullut mukaan budjetin ulkopuolisena hankintana) pitää paikkansa, olisi Ilveksen rosterissa ollut ennen Tukosen tuloa kiinni lähes kaksi miljoonaa euroa. Silloista nimilistaa katsellessa seikka tuntuu täysin absurdilta, etenkin kun otetaan huomioon Ilveksen maine sangen kitsaana palkanmaksajana.

Ilveksen maine kitsaana palkanmaksajana on viime vuosina ollut kyseenalainen. Huippupelaajille ei ole varaa tehdä oikeastaan minkäännäköisiä tarjouksia, koska näille keskivertokolmosketjun jyrille maksetaan liikaa.

Agenttien mielestä Ilves on aina liian myöhään liikkeellä näiden syvyyspelaajien suhteen, jolloin Ilves joutuu maksamaan niistä liikaa.

 

[Schadowan]

Toki itsekin toivon, että koko "R-kolmikko" olisi mukana liigassa ja pelaavassa kokoonpanossa.

Torkin tilanne oli surkuhupaisa. Itse kaipailin jo viime vuoden puolella miehelle paikkaa LeKi:ssa, mutta ei. Kiintiöpaikka on kiintiöpaikka ja samalla Saken valmennuksellinen erikoisuus.

Koska peliään parantaneesta Torkista lopulta luovuttiin, niin toivon mukaan osattiin pyytää kunnon korvaus miehestä.
Puhutaan Ilveksen rahapulasta. En ymärrä, miten sellainen olisi saatu aikaan tämän kauden pelaajapolitiikalla?

"R-kolmikko" on todella hankalassa asemassa kyllä, koska näiden loukkaantuneiden pelaajien tervehtyessä heidät luultavasti laitetaan A-junnuihin tai sitten 13. hyökkääjäksi vuorotellen. A-junnuissa pelaaminen ei taida poikia kauheesti kiinnostaa tällä hetkellä, mikäli noista a-junnujen tuloksista voi jotain päätellä. Ja ylimääräisenä hyökkääjänä oleminen ei motivoi sekään.
Rajala on mielestäni osoittanut, että hän kuuluisi hyökkäävään kenttään ja ehdottomasti YV-aikaa pitäisi tulla. 14 peliä ja 1+2=3 ei tietysti näytä kovin vakuuttavalta, mutta ne jotka näitä Tonin matseja on nähneet, tietävät kyllä, että isommilla minuuteilla tehoja olisi varmasti enemmän. Mutta aika mahdottomalta tuntuu, että valmennus ketään tiputtaisi hyökkäyskentistä pois, varsinkin kun voittoja on nyt tullut. Mutta toivotaan, että ainakin tuo Rajala-Niinimäki-Rask/Roppo kenttä pysyisi vielä kasassa jatkossakin. Ensi kaudelle sitten isompaa roolia junnuille.

 

[Melarus]

Ihan alkuun täytyy todeta, että seuraava teksti on puhtaasti spekulointia ja toiveajattelua.

Ilveksestä on kesken kauden kaupattu pois siis liuta miehiä. Kautensa ilveksessä aloittaneet Tukonen, Torkki, Hacker ja Leinonen ovat kaikki vaihtaneet maisemaa. Monissa kaavailuissa Leinosen on todettu nauttivan ykkösmaalivahdin palkkaa, Tukosen ykköskenttäläisen palkkaa, Hackerhan on ulkki joten silläkin ollut varmaan liksa kohdillaan ja tuskin Torkkikaan on halpa ollut.
Kuukka ja Järvinen on ollut loukkaantuneena kauan, kaiken järjen mukaan vakuutusyhtiö osallistuu miesten palkkakuluihin, joten heidänkin palkoissaan on säästetty.
Tulopuolella on ollut Nickersson, Keinänen ja Niinimäki. Nickerssonin kohdalla monet syväkurkut ovat toitottaneet miehen sopimuksesta jo kesästä lähtien, viimeisimpien "tietojen" mukaan Ilveksellä olisi ollut optio Nickeen. Mikäli Ilveksellä on ollut soppari jo kesällä valmiina tai edes tuo mainittu optio, niin olettaa voi että myös rahat miehen palkkaan ovat olleet olemassa ja budjettiin kuuluvia. Keinänen ja Niinimäki tuskin ovat mitään erityisen kalliita miehiä ollut.

Olen itsekin jäsen Sliten tapaan epäileväinen tuon mainitun budjetin ylityksen todenperäisyyteen.

T. Järvisen palkkatietoja on usein käytetty vertailuna siihen mitä kukakin noin maksaa. Mitään tietoa asiasta ei ole mutta mahtaakohan Turren palkassa olla joku stadi-lisä?
Kauvosaari sai Kalpa-aikoinaan reilut 30 tonnia, epäilen vahvasti että Ilves olisi moninkertaistanut miehen palkan. Lähempänä totuutta voisi olla että Ilves maksaa Kauvosaarelle ja Marjamäelle 50-60 tuhatta per ukko vuodessa, Seikolan palkka voisi olla 60-75 tuhannen haarukassa. Kuten Slite tuossa totesi niin ajatus siitä että joukkue olisi maksanut ennen Tukosta ja Nickerssonia sen pari miljoonaa on lähinnä huvittava.

Miksi Ilves siis valehtelisi tiedotteissaan tällaisista asioista, varmaksi ei mitään voi sanoa mutta arvaillahan voi aina.
Syksyllä Ilvekseen tuli pätkätyöläinen nimeltään Genoway. Mies hurmasi taidoillaan niin fanit kuin seurajohdonkin. Miehen taidoista hullaantuneina ruvettiin hieromaan kolmen kauppaa, jossa Minskiin alkulämmön ottamaan mennyt Platt jäisi niille teilleen ja korvaukseksi siitä Minsk ostaisi Genowayn irti sopimuksestaan ja suorittaisi Ilveksen kanssa vaihtokaupan Platt --> Genoway. Kävi kuitenkin niin että Minsk ei pystynyt/ollut valmis maksamaan summaa jonka Mora miehestään halusi, olihan Colbylla kuitenkin kahden vuoden pahvi puukkopitäjään, kauppa meni tämän myötä karille ja miehet jäivät alkuperäisiin sopimusseuroihinsa.
Genowaysta puhuttiin kuitenkin pitkään sen jälkeenkin kun mies oli maisemaa vaihtanut. Tämän ja aikaisempien näyttöjen perusteella Ilveksen toimistossa alettiin valmistelemaan jotain ilvesläisittäin ennennäkemätöntä. Päätettiin ottaa yhteys Moraan ja kysyä mitä Colbyn ensi kautta koskevan sopimuksen ulososto tulisi maksamaan, Moran päästä ilmoitettiin tarvittava euromäärä. Nyt oli tiedossa mitä osto tulisi maksamaan, enää piti selvittää mistä rahat sovittuun summaan. Päätettiin ottaa riski ja pistää lihoiksi sellaisia pelureita joiden ei odotettu jatkavan Ilveksessä enää ensi kaudella ja joilla oli jonkinnäköistä myyntiarvoa.
Marraskuussa puheet muuttuivat teoiksi ja Ilves pisti ilmoille myyntilistan jossa oli n. 10 Ilves-pelurin nimet ja myyntihinta. Tukonen kävi heti kaupaksi. Vähitellen Leinonen ja Torkki toipuivat pelikuntoon ja alkoivat kiinnostamaan seuroja ulkomailla. Tammikuun viimeisenä päivänä tiedotettiin Torkin siirtyminen lahden toiselle puolelle, aikaisemmin oli Leinonen siirtynyt Tsekin sarjaan. Ilves oli säästänyt palkkakustannuksissa pitkän pennin ja saattoipa saada rahaa vähän kulujen päällekkin. Fanit olivat kuitenkin alkaneet ihmettelemään mihin Tukosesta ja myöhemmin Torkista ja Leinosesta saadut säästöt olivat menneet, tähän väliin (oliko marraskuussa) sopi pieni ilmoitus budjetin ylityksestä ja sen paikkauksesta. Todellisuudessa Ilves oli kerännyt rahat Genowayn sopparin ulosostoon ja tehnyt miehen kanssa pidemmän sopimuksen Ilves-paitaan.
Genowayhän olisi markkinoinnissa kova nimi ja tilastotkin ovat ymmärtääkseni vahvistaneet sen että lamalla ei ole suurta vaikutusta urheilutapahtumien kävijämääriin.

Tähän loppuunkin vielä se että tarina on puhdasta spekulaatiota.