Otetaan nyt itsekin kantaa omaan lempiaiheeseen.
Sandell ei itse ollut siirron takana. Ilvessydäminen pelaaja, joka oli jatkamassa Ilveksessä. Ilvekseltä kuitenkin hieno ele, että kauppa tapahtui Bluesin kanssa. Blues on tällä hetkellä erinomainen vaihtoehto, vaikkakin hyökkääjäkilpailu on vieläkin kovempaa. Ura jatkunee alkuun nelosketjulaisena.
Sandell on pelaajana haastava. Vanhoilla päivillään Sakke ei jaksa tehdä töitä nuorten kanssa, vaan haluaa peluuttaa mahdollisimman itseohjautuvia ja taistelevia pelaajia. Kuten jo huhtikuussa kirjoitin oli Sandellin nimi Saken papereissa vain nelosketjussa erinomaisesta maaliskuusta huolimatta. Myöhemmin tapahtunut hyökkääjävirta vain vahvisti tätä. 80-luvun lopun Sakke olisi varmasti käärinyt hihansa.
Joidenkin mielestä Sandell sai aivan riittämiin näyttöpaikkoja ja toisten mielestä taas ei. Karu tilastollinen fakta oli se, että Sandell pelasi 2,5 vuoden aikana vain muutamassa pelissä yli 10 minuuttia peliä kohden. Tukosen poissaolon ajaksi Sakke soi Sandellille yli 10 minuutin peliajan (tosin vain tasakentällisin) viiden pelin ajaksi (Tilastoissa on KalPa matsiin merkitty yli 20 minuutin peliaika, mutta oikea on 12). Tuloksena oli 2+1 ja +3. Tuona aikana mm. Marjamäen ja Genowayn miinussaldot nousivat plussalle. Yksilötasoltaan pelit olivat yksi heikohko, kaksi kohtuullista ja kaksi hyvää. Sandellin pisteet olisivat voineet olla huomattavasti komeammat, mutta aina ei ketjukavereillakaan sihti ollut parhaimmillaan, mm. Colbya harmitti sillä hän missasi Samin syötöstä kolme täysin avopaikkaa. Tosin nuo ottelut olivat selkeitä voittopelejä, joten Ilveksen pisteisiin nuo eivät vaikuttaneet. Moni varmaan hörähtelee näitä haavepisteitä, mutta aivan kaikille näitä ei satu. Ei Turo Järvinen rakentele kanssapelureilleen avopaikkoja, mutta puolestaan Määttäseltä monesti jää pisteitä uupumaan, kun kanssapelurit mätkivät avopaikasta ohi (esim. viime kaudella Koivisto "vei" Mätskyltä kymmenkunta pistettä). Se vain on pelinrakentajan elämää. Joka tapauksessa kolme tehopinnaa viidessä pelissä olisi luullut riittävän jatkossakin 11-12 minuutin rooliin. Tasaisella tahdilla sehän olisi tiennyt 35 pinnan kautta. Noh, aivan liian lyhyt otos pidempään tarkasteluun. Mutta jos ottaa sen kuuluisan viime kevään viimeisen kuukauden ja tämän kauden ensimmäisen kuukauden, niin tilastot olivat 22 matsia, 4+9=13 pinnaa ja +12. Erityisen merkittävää, että tuossa kahdessa kuukaudessa ei ollut kuin 1-2 minuuttia yv-aikaa ja tasavoimin vain kolmesti kiekko meni omiin. Vertailuna voidaan todeta, että Tukosen 7 matsissa on kiekko mennyt jo 9 kertaa omiin. Jos pelaat 22 matsia tuollaisilla statseilla, niin eipä siinä juuri tarvitse todistella enää kenellekään. Jospa meillä kokeneetkin pelaajat lentäisivät neloseen yhtä puhdittomilla otteilla, niin olisimme liigan kärjessä. Kuten eräs meidän joukkueen peluuttajista sanoi: "Nuoren pelaajan voi laittaa vilttiin yhdestä virheestä. Kokenutta kallista pelaajaa ei voi laittaa penkille yhdestä, ei toisesta, ei kolmannesta, eikä oikeen neljännestäkään virheestä".
Ja tehdään nyt itsestä vielä täysi pelle, kun puututaan niihin kuuluisiin luistimiin. Ilves teki täksi kaudeksi sopimuksen Reebokin kanssa ja esitti pelaajille toiveen, että vaihto olisi paikallaan. Sandell vaihtoi ja ainakin omasta mielestäni luistelu kärsi paljon. Eiliseen peliin oli luikkarit vaihtuneet vanhoihin Bauereihin ja jäähyväisistä tuli hyvä. Omiin värillisiin laseihin Sandell oli viimeisessä matsissaan yksi parhaista hyökkääjistämme. Nelonen pyöri vain kertaalleen omissa, pari vaihtoa keskialueella ja loput 6-7 vaihtoa vastustajan päässä. Vieläkin parempi jäähyväisistä olisi tullut, jos Roppo olisi painanut voittomaalin Samin passista.
Uusivirrasta en paljon tiedä, mutta toivon, että hän ensinnäkin saa itsensä kannalta hyvän ja pysyvän näyttöpaikan kolmesta pelaavasta ketjusta. Hän varmasti sopii Sandellia paremmin tähän rytinäkiekkoon, joten luulisi Saken antavan hänelle rutkasti peliaikaa. Ja Ilveksen kannalta toivon myös tehoja. Itse olisin kyllä pyrkinyt säästämään ja luottamaan omiin varantoihin, sillä pianhan on saapumassa Anttila, Platt ja Torkki, joten montaa paikkaa ei rosterissa ole.
Nickerson saa minut pyörittelemään päätäni. Ei Niken takia, mutta Ilveksen rahankäytön takia. Ja toivottavasti olen oikeassa siinä, että Ilveksestä on vihdoin tullut rahaseura. On todella nurinkurista, kun toimitusjohtaja on perustellut Ilveksen sijoja kahdeksanjajotain sillä, että olemme pienen budjetin seura ja vielä velkainenkin. Nyt ovat asiat tällä sektorilla täytyneet kääntyä päälaelleen, sillä maksamme todella isoa palkkaa joko katsomoon yhdelle ulkille tai sitten kesäreenit, harkkapelit ja muutaman liigapelin pelanneelle ulkille. Tai sitten on mojova rahapotti tiedossa joko Nikestä, Hackerista tai Milamista.
Eniten kuitenkin kiinnostaa Ilveksen PTS. Onko tämä tosiaan strategiamme ja miksi lähes kaikki sopimukset päättyvät tähän kauteen? Vai vaihdetaanko suuntaa keväällä henkilömuutosten jälkeen?