Tässä on vaan myös se vaihtoehto, että jos Ilves ei Pietilän opein ja pelaajavalinnoin menesty. Voi seuraava valmentaja saada kuulla, että valmentajan valitsemia pelaajia on jo kokeiltu, ei toiminut.
Voi, mutta toivottavasti ja luultavasti kuitenkaan ei. Kun valmentaja kuitenkin määrittää joukkueen pelitavan, niin hänen pitää saada myös vaikuttaa pitkälle pelaajavalintoihin. Toivon ja uskon, että tämä tiedostetaan jatkossakin, vaikka Pietilän kanssa ei menestystä (mikä tätäkin sitten on, se lienee tulkintakysymys) tulisikaan.
Gentleman kirjoitti:
En niinkään itse olisi toki kynsin hampain pitänyt Sandellia Ilveksessä, mutta vaihdossa tullut pelaaja ihmetytti.
En usko, että Sandellilla juurikaan parempaa oltaisi voitu saada. Kuten sanottu, nykyinen tilanne oli vaan se, että Samin itsensä ja Ilveksen kannalta tästä tilanteesta piti päästä pois. Kun Sandell ei nelosketjun hyökkääjänä paljon joukkueen alivoimassa edes pelannut, hänelle tuli vain hajavaihtoja ja vaikeaa sieltä on päästä pelirytmiin. Näin ollen kauppa oli kaikesta Poika&Ilves -höpinästä (vaikka tuosta oltaisiin yritettykin pitää hänen kohdallaan huolta) lopulta vain hyvä vaihtoehto.
Tilalle tuli vielä nuori, isokokoinen ja kehittyvä pelaaja, jonka voisi kuvitella sopivan Ilveksen pelitapaan ja tulevaan rooliinsa Sandellia paremmin. Uusivirta on kiekollisena nähdäkseni Sandellia heikompi, mutta vastaavasti kiekottomana nähdäkseni Sandellia parempi (isompi, parempi taklaaja, tekee mielestäni enemmän kiekottomana töitä, käyttökelpoisempi pelaaja alivoimalla - pystyy pitämään itsensä nelosessa siksi pelin rytmissä paremmin kiinni jne.), ja kun pelaaja on kiekoton keskimäärin kuitenkin päälle 90% jäälläoloajastaan, niin ei ole mitenkään yhdentekevää, miten hän ne kiekottomat hetkensä pelaa.
Uusivirta sopii mielestäni Ilveksen tämän hetkiseen joukkueeseen isona pelaajana hyvin. Hän näytti Salamoissa osaavansa tehdä myös maaleja, ja vaikka roolina Bluesissa olikin nelosen rooli - minkä hän pelasi hyvin -, hänellä pitäisi olla kykyjä kolmosketjuun voimahyökkääjäksi - SM-liigassahan tuo tarkoittaa usein maskimiehen tehtäviä, sopivan kovia taklauksia, irtokiekkojen lapioimista sisään ja voitettuja irtokiekkoja kulmissa jne. Eli vaikka Ilves menettikin Sandellissa mahdollista tulevaisuutta, niin kyllä siellä tuli jonkin verran tulevaisuutta tilallekin. Sen lisäksi joukkue sai tähän hetkeen mielestäni paremmin sopivan pelaajan.
Jos minulle oltaisiin sanottu viikko sitten, että "me olemme kauppaamassa Sandellia. Millainen pelaaja pitäisi tulla tilalle?", niin olisin sanonut, että "tärkeintä on se, että hän kehittää joukkuetta. Toiseksi tärkeintä on joukkueen pelitapaan ja tulevaan rooliin (mikä Sandellin kauppa-arvolla voisi tarkoittaa juurikin nelosketjun hyökkääjää tai syvyyspuolustajaa) ominaisuuksiltaan sopiva pelaaja. Ja kolmanneksi tärkeintä on se, että pelaaja on menossa urallaan eteenpäin ja itse haluaa haasteen." Nämä kriteerit Uusivirta täyttää mielestäni oikein hyvin.
