Bakaun Imaami
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin Lukko
Mistäköhän meinaisivat pelaajat saada Tomille, jos tällä hetkellä jatkoja tulevalle kaudelle on se 3 kpl?
Mistäköhän meinaisivat pelaajat saada Tomille, jos tällä hetkellä jatkoja tulevalle kaudelle on se 3 kpl?Minusta tuntuu, että Lukko on tehnyt vuoden jatkosopimuksen Lämsän kanssa. :)
Tuohon pitäisi vielä lisätä että "jatkossa maalivahtien peluutuksesta ja treenaamisesta vastaa Jukka Kunnas, jolla on 3700 ottelun katsojakokemus".Kaikessa hiljaisuudessa Lukko on yksipuolisesti purkanut maalivahtivalmentaja Mikael Vuorion sopimuksen. Sahlstedt kommentoi varsin lyhytsanaisesti tilannetta. "Vuorion näytöt eivät riittäneet siihen, että jatkosopimusta olisi enää tehty. Tämä oli molemmin puolin varmasti paras ratkaisu. Toivotamme hänelle menestystä jatkoon."
Mistäköhän meinaisivat pelaajat saada Tomille, jos tällä hetkellä jatkoja tulevalle kaudelle on se 3 kpl?
On tuolla 15 muusta seurasta iso kasa pudokkaita ja sitten on aina nämä Niemiset ja Sunit, joille voi jatkot tehdä. Suninkin ensi kauden optio voidaan suorilta käsin todeta tekniseksi virheeksi ja korjata vahinko suoralla kahden vuoden lapulla, kuten Niemisen kanssakin tehtiin keväällä 2023.Mistäköhän meinaisivat pelaajat saada Tomille, jos tällä hetkellä jatkoja tulevalle kaudelle on se 3 kpl?
Onko ihan tietoa vai jotain helvetin huonoa läppää?Minusta tuntuu, että Lukko on tehnyt vuoden jatkosopimuksen Lämsän kanssa. :)
Ei kumpaakaan! Jonkun mielestä onkin huonoa läppää. Muistetaan kuitenkin, että mikään Lukon johdon ja Lämsän välillä ei ole mennyt pelikirjan mukaisesti, joten en yllättyisi edes jatkosopimuksesta tuolla ammattitaidolla, mitä Lukossa ollaan meille esitetty päävalmentajan palkkauksissa. Henkilökohtaisesti antaisin samantien tässä ja nyt kenkää.Onko ihan tietoa vai jotain helvetin huonoa läppää?
Vai onko se kokemus yhdestä ottelusta, jossa oli 3700 katsojaa. Siltä minusta vaikuttaa.Tuohon pitäisi vielä lisätä että "jatkossa maalivahtien peluutuksesta ja treenaamisesta vastaa Jukka Kunnas, jolla on 3700 ottelun katsojakokemus".
Kyseinen mikä? Eiköhän tuo KalPa: ssa jatka, vaikka tuosta option puuttumisesta pienimuotoinen myrsky snapsilasissa syntyikin.Jollei Karjalainen ole kyseinen valmentaja, niin laitan hommat nippuun! Ei voi olla kukaan muu.
Me sitten varmaan saadaan pitää Lämsä. Jee.Kyllä Karjalainen taitaa jatkaa KalPan penkin takana.
Tuskin Karjalaisen jatkaessa KalPassa kukaan Kallea kivittää tai muutakaan.Kyllä mä ihmettelen miten Sahlstedt olisi keksinyt tuohon Karjalaisen pituuden puolesta väärin tiedotettuun sopimukseen iskeä?
En nyt muuten ala vänkäämään Karjalaisen valmennustaidoista kun paremmat ne varmasti ovat kuin Lukon nykyisellä valmentajalla, mutta sen takia ei kenenkään kannata Sahlstedtia ampua ettei Karjalainen tule ensi kaudeksi Lukkoon, vaan mitä suurimmalla todennäköisyydellä jatkaa KalPassa.
En olisi siitä niin varma, kun ajattelee miten piukalla hermot on osalla kannattajista ollut jo kolme vuotta alkaen siitä kun Lukko hävisi kotiavauksen syksyllä 2021 Tepsille.Tuskin Karjalaisen jatkaessa KalPassa kukaan Kallea kivittää tai muutakaan.
Tässä on piilevästi kenties yksi osuvin analyysi Lukon ympäriltä viimeisen kolmen vuoden ajalta. Pitkäaikaisen unelman toteutumisen mestaruuden muodossa olisi luullut tuovan jonkinlaisen rauhan Lukon tekemisten seuraamiseen, mutta monella - pitkälti itselläkin - tuntuu käyneen aivan päinvastoin.En olisi siitä niin varma, kun ajattelee miten piukalla hermot on osalla kannattajista ollut jo kolme vuotta alkaen siitä kun Lukko hävisi kotiavauksen syksyllä 2021 Tepsille.
Tähän kiteytyy oikeastaan aika paljon sitä, jonka tiimoilta me palstalaisetkin painimme sekä ajatuksen tasolla itsemme että verbaalisesti toistemme kanssa.juniorien asema
Tässä on piilevästi kenties yksi osuvin analyysi Lukon ympäriltä viimeisen kolmen vuoden ajalta. Pitkäaikaisen unelman toteutumisen mestaruuden muodossa olisi luullut tuovan jonkinlaisen rauhan Lukon tekemisten seuraamiseen, mutta monella - pitkälti itselläkin - tuntuu käyneen aivan päinvastoin.
Päävalmentajan aseman osalta tämä tarkoittaa sitä, että onnistuminen ja kannattajien hyväksyntä on lähes mahdotonta saavuttaa ilman mestaruuskauden kaltaista täysin suvereenia kautta, joka päättyy melko lailla "helposti" voitettuun mestaruuteen. En näe tällä hetkellä oikein yhtään ainoaa valmentajavaihtoehtoa, joka ei olisi vuoden päästä marraskuussa kannattajien hampaissa. Pelitapa, peluutus, juniorien asema, aikalisät, ilmeet aitiossa tai kommentointi pressissä on joka tapauksessa pielessä.
Lämsän kohdalla onnistuminen on ollut käytännössä sikälikin täysi mahdottomuus, että hänen valmentajahistoriansa ei ollut menestyksekäs ja kaikenlaiset oletetut Westerlund-kytkökset ja Summas-poika-muistot ovat värittäneet ajatuksia taipaleen alusta asti. Se lienee syy myös siihen, että kritiikkikään ei ole ollut aivan koherenttia: viime kaudella Lämsä ristiinnaulittiin passiivisen pelitavan ja trapin takia - ja nyt kun peli on aivan jotain muuta, kritiikki on se, että peli ei ole kehittynyt 1,5 vuoden aikana mihinkään.
Ensi kauden valmentajan valinta on mielenkiintoinen. Edeltävät valmentajavalinnat ovat olleet jossain määrin yllättäviä, ja itse en, kuten ei moni muukaan, ollut kovinkaan innoissani sen enempää Virtasen kuin Lämsänkään valinnasta. Samaan hengenvetoon voin kyllä tunnustaa, että pidin myös Virran palkkaamista joskus aikanaan varsin outona vetona.
Tulevan kauden osalta en kuitenkaan pidä aivan valtavana ihmeenä sitä, jos Lämsä jatkaa. Jos näin käy reaktiot tulevat olemaan kyllä täällä vähintään mielenkiintoiset. Yleisesti ottaen itse toivoisin edeltävän kirjoittajan tapaan jatkossa joka tapauksessa ruotsalaishenkistä lähestymistä, jossa valmentajat jatkavat pidempään samassa seurassa. Joukkueen kehittyminen on aina prosessi (ei projekti) - ja se ei pääsääntöisesti parane jatkuvalla valmentajan vaihdolla. Kyllä tästä oli kyse tosiaan myös Virran aikakaudella.
Ei Lukko nyt ihan limaträppiä pelannut, eikä se pelitapa viime kaudellakaan (ainakaan kaunopuheiden) mukaan ollut niinkään tarkoitus, vaan valinta ja seuraus mm uudesta valmentajasta, CHL-kuormasta ja harjoitusajan rajallisuudesta jne. Loppukaudesta kun nämä eivät enää vaikuttaneet, niin Lukon pelihän vain huononi (suhteessa vastustajiin). Viime viikon SaiPa-peli oli hyvä muistutus siitä, miltä Lukon peli näytti silloin.Toden totta, peli näyttää nyt aivan toiselta mitä viime kaudella. Tuloksentekokunto näyttää seuraavan suurinpiirtein samanlaista kaavaa.
Ei Lukko nyt ihan limaträppiä pelannut, eikä se pelitapa viime kaudellakaan (ainakaan kaunopuheiden) mukaan ollut niinkään tarkoitus, vaan valinta ja seuraus mm uudesta valmentajasta, CHL-kuormasta ja harjoitusajan rajallisuudesta jne. Loppukaudesta kun nämä eivät enää vaikuttaneet, niin Lukon pelihän vain huononi (suhteessa vastustajiin). Viime viikon SaiPa-peli oli hyvä muistutus siitä, miltä Lukon peli näytti silloin.
Alkukauteen on mahtunut tosi hyviäkin peliesityksiä, mutta pitää olla uskossaan vahva jos ajattelee että ne johtuvat siitä että Lämsä on jotenkin maagisesti kesän aikana oppinut valmentamaan, eikä esim siitä että vastustajilla ei ole karvaus- ja avauspelin paketti vielä kasassa. Ts olipa Lukon peli nyt satunnaisesti kuinka hyvää tahansa, Lukko tulee taas "hyytymään" keväällä, kuten paskoilla valmentajilla tuppaa käymään. Olen tietysti erittäin mielelläni väärässä.