Kenestä Lukon uusi päävalmentaja

[Bakaun Imaami]

Minusta tuntuu, että Lukko on tehnyt vuoden jatkosopimuksen Lämsän kanssa. :)

Mistäköhän meinaisivat pelaajat saada Tomille, jos tällä hetkellä jatkoja tulevalle kaudelle on se 3 kpl?

 

[#16]

Kaikessa hiljaisuudessa Lukko on yksipuolisesti purkanut maalivahtivalmentaja Mikael Vuorion sopimuksen. Sahlstedt kommentoi varsin lyhytsanaisesti tilannetta. "Vuorion näytöt eivät riittäneet siihen, että jatkosopimusta olisi enää tehty. Tämä oli molemmin puolin varmasti paras ratkaisu. Toivotamme hänelle menestystä jatkoon."

Tuohon pitäisi vielä lisätä että "jatkossa maalivahtien peluutuksesta ja treenaamisesta vastaa Jukka Kunnas, jolla on 3700 ottelun katsojakokemus".

 

[Hagi]

Mistäköhän meinaisivat pelaajat saada Tomille, jos tällä hetkellä jatkoja tulevalle kaudelle on se 3 kpl?

Ei kai Tomilla ole menneet sukset ristiin kuin Taren kanssa? Lämsä on mukavan oloinen mies ja varmasti kokeneemmat pelaajat tykkäävät. Nuoremmat pelaajat saattavat miettiä pelipaikkaa muualta. Lisäksi joukkueesta iso osa on ainakin nyt ulkomaalaisia, luultavasti myös tulevaisuudessa. Vain nimet selässä vaihtuvat.

Vaihtuvuus tulee olemaan joka tapauksessa iso. Karjalaisen tullessa sisään, olisi varmasti tarkoitus myös tarjota ruutua nuorille lupauksille, joita on putkesta tulossa.

Itse en usko Lämsän jatkoon, all in kokeneella rosterilla tähän kauteen ja siinä se.

 

[#16]

Mistäköhän meinaisivat pelaajat saada Tomille, jos tällä hetkellä jatkoja tulevalle kaudelle on se 3 kpl?

On tuolla 15 muusta seurasta iso kasa pudokkaita ja sitten on aina nämä Niemiset ja Sunit, joille voi jatkot tehdä. Suninkin ensi kauden optio voidaan suorilta käsin todeta tekniseksi virheeksi ja korjata vahinko suoralla kahden vuoden lapulla, kuten Niemisen kanssakin tehtiin keväällä 2023.

U20 -ja U18 joukkueen pelaajia voidaan sitten pistää totuttelemaan miesten peleihin johonkin Poriin tai Hämeenlinnaan.

 

[Via Dolorosa]

Minusta tuntuu, että Lukko on tehnyt vuoden jatkosopimuksen Lämsän kanssa. :)

Onko ihan tietoa vai jotain helvetin huonoa läppää?

 

[Metsästäjä]

Onko ihan tietoa vai jotain helvetin huonoa läppää?

Ei kumpaakaan! Jonkun mielestä onkin huonoa läppää. Muistetaan kuitenkin, että mikään Lukon johdon ja Lämsän välillä ei ole mennyt pelikirjan mukaisesti, joten en yllättyisi edes jatkosopimuksesta tuolla ammattitaidolla, mitä Lukossa ollaan meille esitetty päävalmentajan palkkauksissa. Henkilökohtaisesti antaisin samantien tässä ja nyt kenkää.

 

[Mark Fox]

Tuohon pitäisi vielä lisätä että "jatkossa maalivahtien peluutuksesta ja treenaamisesta vastaa Jukka Kunnas, jolla on 3700 ottelun katsojakokemus".

Vai onko se kokemus yhdestä ottelusta, jossa oli 3700 katsojaa. Siltä minusta vaikuttaa.

 

[Olkku]

Jollei Karjalainen ole kyseinen valmentaja, niin laitan hommat nippuun! Ei voi olla kukaan muu.

 

[Filimonov]

Jollei Karjalainen ole kyseinen valmentaja, niin laitan hommat nippuun! Ei voi olla kukaan muu.

Kyseinen mikä? Eiköhän tuo KalPa: ssa jatka, vaikka tuosta option puuttumisesta pienimuotoinen myrsky snapsilasissa syntyikin.

 

[Karvanoppaelvis]

Kyllä Karjalainen taitaa jatkaa KalPan penkin takana.

 

[#16]

Kyllä Karjalainen taitaa jatkaa KalPan penkin takana.

Me sitten varmaan saadaan pitää Lämsä. Jee.

Voi sitä ilon ja onnen määrää, tämän toteutuessa.

 

[Roku]

Kyllä mä ihmettelen miten Sahlstedt olisi keksinyt tuohon Karjalaisen pituuden puolesta väärin tiedotettuun sopimukseen iskeä?

En nyt muuten ala vänkäämään Karjalaisen valmennustaidoista kun paremmat ne varmasti ovat kuin Lukon nykyisellä valmentajalla, mutta sen takia ei kenenkään kannata Sahlstedtia ampua ettei Karjalainen tule ensi kaudeksi Lukkoon, vaan mitä suurimmalla todennäköisyydellä jatkaa KalPassa.

 

[#16]

Kyllä mä ihmettelen miten Sahlstedt olisi keksinyt tuohon Karjalaisen pituuden puolesta väärin tiedotettuun sopimukseen iskeä?

En nyt muuten ala vänkäämään Karjalaisen valmennustaidoista kun paremmat ne varmasti ovat kuin Lukon nykyisellä valmentajalla, mutta sen takia ei kenenkään kannata Sahlstedtia ampua ettei Karjalainen tule ensi kaudeksi Lukkoon, vaan mitä suurimmalla todennäköisyydellä jatkaa KalPassa.

Tuskin Karjalaisen jatkaessa KalPassa kukaan Kallea kivittää tai muutakaan.

Lämsän jatkoja tuskin kannattaa tiedotella ennen kauden päättymistä, eikä edes silloinkaan. Mieluiten Lämsän suhteen saisi ilmoittaa jo piakkoin, että sopimus päättyy 30.4.2025, sekä siihen päälle että uutta ei tule.

 

[Karvanoppaelvis]

Itse tässä eniten pelkää Lämsän jatkavan tai uuden valmentajan olevan joku Mikkola, Lehterä tai vastaava.

 

[Dani55]

Siellä on tällä menolla monien haaveilema Niemelä kohta tarjolla.

 

[Roku]

Tuskin Karjalaisen jatkaessa KalPassa kukaan Kallea kivittää tai muutakaan.

En olisi siitä niin varma, kun ajattelee miten piukalla hermot on osalla kannattajista ollut jo kolme vuotta alkaen siitä kun Lukko hävisi kotiavauksen syksyllä 2021 Tepsille.

 

[Kyljys]

Ken ikinä ensi kauden valmentajapestiin palkataankaan, soisin hälle annettavan edellytykset onnistumiseen. Rekryn on oltava sellainen, jolle pystytään antamaan vähintään kolmen, miksei viidenkin vuoden lappu kouraan. Nykyisen kaltainen tapa, jossa valmentajaa roikotetaan joka toinen vuosi ns. löysässä hirressä takaa sen, että päävalmentajan tähtäin on aina maksimissaan kuluvan kauden lopussa.

Tämä ei palvele pelin jalostamista, ei pelaajakehitystä, ei junioripolkua eikä joukkueen pitkäjänteistä rakentamista. Lyhytnäköistä peluutusta ja pelaajamarkkinapolitiikkaa tämä sen sijaan palvelee. Eikä siinäkään mitään, sillä tällä tavalla mestaruudenkaan voittaminen ei ole mitenkään mahdotonta.

Kuitenkin jos nykyisen kaltaisella sopimuspolitiikalla jatketaan, on syytä haudata toiveet "lukkolaisen peli-identiteetin" edistämisestä ja oman pelaajatuotannon täyden potentiaalin hyödyntämisestä. Riskien minimointi kokeneita liigajyriä peluuttamalla painaa valmentajan vaakakupissa enemmän kuin yksittäisen juniorin potentiaali. Lukon resursseilla valinnasta tehdään vieläpä helppo. On naiivia ajatella, että pääkoutsi ajattelisi seuran tai yksilöiden parasta viiden tai kymmenen vuoden tähtäimellä, jos oma kontrahti on katkolla seuraavana keväänä.

Edellinen nelivuotinen projekti päättyi varsin mukavissa merkeissä, toivottavasti seuraavalle annetaan rehti mahdollisuus edes alkaa.

 

[Akke P.]

En olisi siitä niin varma, kun ajattelee miten piukalla hermot on osalla kannattajista ollut jo kolme vuotta alkaen siitä kun Lukko hävisi kotiavauksen syksyllä 2021 Tepsille.

Tässä on piilevästi kenties yksi osuvin analyysi Lukon ympäriltä viimeisen kolmen vuoden ajalta. Pitkäaikaisen unelman toteutumisen mestaruuden muodossa olisi luullut tuovan jonkinlaisen rauhan Lukon tekemisten seuraamiseen, mutta monella - pitkälti itselläkin - tuntuu käyneen aivan päinvastoin.

Päävalmentajan aseman osalta tämä tarkoittaa sitä, että onnistuminen ja kannattajien hyväksyntä on lähes mahdotonta saavuttaa ilman mestaruuskauden kaltaista täysin suvereenia kautta, joka päättyy melko lailla "helposti" voitettuun mestaruuteen. En näe tällä hetkellä oikein yhtään ainoaa valmentajavaihtoehtoa, joka ei olisi vuoden päästä marraskuussa kannattajien hampaissa. Pelitapa, peluutus, juniorien asema, aikalisät, ilmeet aitiossa tai kommentointi pressissä on joka tapauksessa pielessä.

Lämsän kohdalla onnistuminen on ollut käytännössä sikälikin täysi mahdottomuus, että hänen valmentajahistoriansa ei ollut menestyksekäs ja kaikenlaiset oletetut Westerlund-kytkökset ja Summas-poika-muistot ovat värittäneet ajatuksia taipaleen alusta asti. Se lienee syy myös siihen, että kritiikkikään ei ole ollut aivan koherenttia: viime kaudella Lämsä ristiinnaulittiin passiivisen pelitavan ja trapin takia - ja nyt kun peli on aivan jotain muuta, kritiikki on se, että peli ei ole kehittynyt 1,5 vuoden aikana mihinkään.

Ensi kauden valmentajan valinta on mielenkiintoinen. Edeltävät valmentajavalinnat ovat olleet jossain määrin yllättäviä, ja itse en, kuten ei moni muukaan, ollut kovinkaan innoissani sen enempää Virtasen kuin Lämsänkään valinnasta. Samaan hengenvetoon voin kyllä tunnustaa, että pidin myös Virran palkkaamista joskus aikanaan varsin outona vetona.

Tulevan kauden osalta en kuitenkaan pidä aivan valtavana ihmeenä sitä, jos Lämsä jatkaa. Jos näin käy reaktiot tulevat olemaan kyllä täällä vähintään mielenkiintoiset. Yleisesti ottaen itse toivoisin edeltävän kirjoittajan tapaan jatkossa joka tapauksessa ruotsalaishenkistä lähestymistä, jossa valmentajat jatkavat pidempään samassa seurassa. Joukkueen kehittyminen on aina prosessi (ei projekti) - ja se ei pääsääntöisesti parane jatkuvalla valmentajan vaihdolla. Kyllä tästä oli kyse tosiaan myös Virran aikakaudella.

 

[#16]

Välierät on valmentajalta onnistuminen. Toki jos finaaleihin mennään ja vieläpä voitetaan koko paska, niin kyllä sekin on ihan suotavaa. Viimeiset kolme kautta on mennyt päin persettä, eikä yksi ennätyksellinen voittoputki (seura-ennätys), yksi melkein hyvä runkosarja (lopun sulaminen), tai melkein menestyminen CHL:ssa sitä muuta mihinkään. Siitä ei tietysti ole takeita, että TOP-4 ollaan koskaan muuta kuin puheissa, budjetissa tai niminä paperilla, vaikka kuka tahansa valmentaisi. Kolmen viimeisen kauden otteet Helmi-Maaliskuussa syövät uskoa.

Jokatapauksessa kuka sitten Lukkoa valmentaakin tulevaisuudessa (Lämsä tai joku muu), niin kovapintainen kaveri pitää olla. Jos katsotaan esim. Pennasen aikaa Ilveksessä, niin aika poika sekin oli sitten vielä, Toronto vertailuidensa ym. episodiensa kanssa. Hämeenlinnassa Pennanen tottakai onnistui, sitä ei voi kukaan kiistää, mutta kyllä sielläkin potkuja vaadittiin muistaakseni jo toisella kaudella kun oli vaikeampaa ja myös mestaruuskaudella. Ja sama homma on ollut täälläkin, aina. Lämsä, Virtanen, Virta, Vuori, RD, Urama, Toivola, Tolvanen, Rautakorpi, Lehkonen... Kaikille on vaadittu jossain kohtaa kenkää ja osa kenkää on saanutkin (joka toinen). Poikkeuksia taitaa olla vain Tihonov, Koivu ja Heikkilä.

 

[Byyrman]

juniorien asema

Tähän kiteytyy oikeastaan aika paljon sitä, jonka tiimoilta me palstalaisetkin painimme sekä ajatuksen tasolla itsemme että verbaalisesti toistemme kanssa.

Nyt, kun kokeneet hyökkääjät ovat kaikki terveinä ja liigajyrä Ylitalokin enimmäkseen poppareilla, niin tuskailemme sen kanssa, että Lämsä ei nosta ainuttakaan U20-talenttia kokeilemaan Liigassa.
Viime vuonna Lenniä ja Venniä kokeiltiin. Näistä toinen breikkasi varsin liigakelpoiseksi, mutta edelleenkin nyt vetää vain sen max 3 vaihtoa pelissä.

Toisaalta moni kauhistelee, kuinka pakiston taso laskee, kun sekä Nousiainen että Olsson ovat out. Jos sieltä nyt korvattaisiinkin välillä Ervastia tai Korkkaa jollakin junnupakilla, niin kuinka paljon virheitä me annettaisiin anteeksi enemmän kuin 0? Ottaen huomioon, että palkkahaitarin toisessa päässä oleville pelaajille maksetaan siitä, että kuittaavat nämä virheet ja ratkaisevat pelit ylivoimilla.

 

[1936]

Tässä on piilevästi kenties yksi osuvin analyysi Lukon ympäriltä viimeisen kolmen vuoden ajalta. Pitkäaikaisen unelman toteutumisen mestaruuden muodossa olisi luullut tuovan jonkinlaisen rauhan Lukon tekemisten seuraamiseen, mutta monella - pitkälti itselläkin - tuntuu käyneen aivan päinvastoin.

Päävalmentajan aseman osalta tämä tarkoittaa sitä, että onnistuminen ja kannattajien hyväksyntä on lähes mahdotonta saavuttaa ilman mestaruuskauden kaltaista täysin suvereenia kautta, joka päättyy melko lailla "helposti" voitettuun mestaruuteen. En näe tällä hetkellä oikein yhtään ainoaa valmentajavaihtoehtoa, joka ei olisi vuoden päästä marraskuussa kannattajien hampaissa. Pelitapa, peluutus, juniorien asema, aikalisät, ilmeet aitiossa tai kommentointi pressissä on joka tapauksessa pielessä.

Lämsän kohdalla onnistuminen on ollut käytännössä sikälikin täysi mahdottomuus, että hänen valmentajahistoriansa ei ollut menestyksekäs ja kaikenlaiset oletetut Westerlund-kytkökset ja Summas-poika-muistot ovat värittäneet ajatuksia taipaleen alusta asti. Se lienee syy myös siihen, että kritiikkikään ei ole ollut aivan koherenttia: viime kaudella Lämsä ristiinnaulittiin passiivisen pelitavan ja trapin takia - ja nyt kun peli on aivan jotain muuta, kritiikki on se, että peli ei ole kehittynyt 1,5 vuoden aikana mihinkään.

Ensi kauden valmentajan valinta on mielenkiintoinen. Edeltävät valmentajavalinnat ovat olleet jossain määrin yllättäviä, ja itse en, kuten ei moni muukaan, ollut kovinkaan innoissani sen enempää Virtasen kuin Lämsänkään valinnasta. Samaan hengenvetoon voin kyllä tunnustaa, että pidin myös Virran palkkaamista joskus aikanaan varsin outona vetona.

Tulevan kauden osalta en kuitenkaan pidä aivan valtavana ihmeenä sitä, jos Lämsä jatkaa. Jos näin käy reaktiot tulevat olemaan kyllä täällä vähintään mielenkiintoiset. Yleisesti ottaen itse toivoisin edeltävän kirjoittajan tapaan jatkossa joka tapauksessa ruotsalaishenkistä lähestymistä, jossa valmentajat jatkavat pidempään samassa seurassa. Joukkueen kehittyminen on aina prosessi (ei projekti) - ja se ei pääsääntöisesti parane jatkuvalla valmentajan vaihdolla. Kyllä tästä oli kyse tosiaan myös Virran aikakaudella.

Tässä tämän palstan osuvin viesti hetkeen.

Toden totta, peli näyttää nyt aivan toiselta mitä viime kaudella. Tuloksentekokunto näyttää seuraavan suurinpiirtein samanlaista kaavaa.

Kuten todettua, joulutauolla seuraava arvio omassa mielessäni.

 

[benicio]

Toden totta, peli näyttää nyt aivan toiselta mitä viime kaudella. Tuloksentekokunto näyttää seuraavan suurinpiirtein samanlaista kaavaa.

Ei Lukko nyt ihan limaträppiä pelannut, eikä se pelitapa viime kaudellakaan (ainakaan kaunopuheiden) mukaan ollut niinkään tarkoitus, vaan valinta ja seuraus mm uudesta valmentajasta, CHL-kuormasta ja harjoitusajan rajallisuudesta jne. Loppukaudesta kun nämä eivät enää vaikuttaneet, niin Lukon pelihän vain huononi (suhteessa vastustajiin). Viime viikon SaiPa-peli oli hyvä muistutus siitä, miltä Lukon peli näytti silloin.
Alkukauteen on mahtunut tosi hyviäkin peliesityksiä, mutta pitää olla uskossaan vahva jos ajattelee että ne johtuvat siitä että Lämsä on jotenkin maagisesti kesän aikana oppinut valmentamaan, eikä esim siitä että vastustajilla ei ole karvaus- ja avauspelin paketti vielä kasassa. Ts olipa Lukon peli nyt satunnaisesti kuinka hyvää tahansa, Lukko tulee taas "hyytymään" keväällä, kuten paskoilla valmentajilla tuppaa käymään. Olen tietysti erittäin mielelläni väärässä.

 

[1936]

Ei Lukko nyt ihan limaträppiä pelannut, eikä se pelitapa viime kaudellakaan (ainakaan kaunopuheiden) mukaan ollut niinkään tarkoitus, vaan valinta ja seuraus mm uudesta valmentajasta, CHL-kuormasta ja harjoitusajan rajallisuudesta jne. Loppukaudesta kun nämä eivät enää vaikuttaneet, niin Lukon pelihän vain huononi (suhteessa vastustajiin). Viime viikon SaiPa-peli oli hyvä muistutus siitä, miltä Lukon peli näytti silloin.
Alkukauteen on mahtunut tosi hyviäkin peliesityksiä, mutta pitää olla uskossaan vahva jos ajattelee että ne johtuvat siitä että Lämsä on jotenkin maagisesti kesän aikana oppinut valmentamaan, eikä esim siitä että vastustajilla ei ole karvaus- ja avauspelin paketti vielä kasassa. Ts olipa Lukon peli nyt satunnaisesti kuinka hyvää tahansa, Lukko tulee taas "hyytymään" keväällä, kuten paskoilla valmentajilla tuppaa käymään. Olen tietysti erittäin mielelläni väärässä.

Uskoa voi olla suuntaan tai toiseen. Voi uskoa, että Lämsä ei tosissaan osaa valmentaa ja on jekuttanut itsensä Lukkoon ja vielä arjessa osannut puijata kaikkia. Eikä ole viime kaudesta ottanut mitään opiksi.

Mun ongelma on siinä, että en usko oikein suuntaan tai toiseen mitä tulee tulevaisuuteen Lämsän alaisuudessa. Mitä olen nähnyt, on ollut parempaa pelillisesti omaan silmään, mutta tulos samaa. Siksi annan aikaa joulutaukoon ainakin ennen kuin uskallan uskoa enempää. Yksi SaiPa-peli ei nyt romuttanut kaikkea toivoa, vaikka heräsikin huolta.

Voi myös lukea niin, että en missään nimessä koe mulla olevan kompetenssia arvioida Lämsän taitoa valmentaa, osuvasti Lukon pelaamista (sitä tekevät ammatti-ihmiset) tai osaavan ennustaa mitä keväällä tapahtuu.

Ainoa asia mihin luotan on urheilujohtajaan ja siihen miten tärkeä asia Lukko on hänelle, mutta myös uran kannalta tämä kausi. Siksi uskon ettei mikään falskeus pääsisi sormien läpi.

 

[Darumax]

Oulussa taidetaan olla ihan viittä vaille kenkimässä päävalkkua. Tämä voisi vaikuttaa Karjalaisenkin Raumalle saantiin ensi kaudeksi, ellei Kärpät tyydy nyt vain johonkin tulipalon sammuttajaan loppukaudeksi.

 

[Sinkilä]

Veikkaan, että Lukon seuraava päävalmentajasopimus on Tomi Lämsän jatko.