Kenestä Keskustan uusi puheenjohtaja?

[Johannes]

Kun kepu pääsi eroon muistimennyt-Matista ja virtahepo-Korhosesta, niin kannataus kääntyy nousuun, eikä laskuun. Tuhon tie kohti valtakunnan varmaa kolmospuoluetta on nyt katkaistu. Tämä näkyy varmasti jo seuraavissa gallupeissa, jotka on tehty 12.6.2010 jälkeen kokonaisuutena. Nyt kepu pääsee todelliseen taisteluun mukaan huhtikuun vaalien kakkospaikasta demarien kanssa, paljastuu mitä hyvänsä sotkuja lisää vanhasta meiningistä vanhoilla johtajilla, ja nyt en syytä kepua sen pahemmaksi puolueeksi vaalirahoitus-puolella kuin muitakaan isoja puolueita.

 

[Kelpie]

Aikalailla eri puusta veistetty tämä kautta aikain toinen naispääministerimme kuin se ensimmäinen, ja hyvä niin. Tällaiselle vähemmän aktiivisesti päivänpolitiikkaa seuraavalle Kiviniemi on aika näkymätön hahmo ollut tähän asti, mutta nyt se sitten nähdään, mihin hänestä on. Toivottavasti hän ainakin osaa käsitellä herkkähipiäistä mediaa paremmin kuin Vanhanen, Vanhasen yksi suurimmista virheistä kun oli olla ottamatta toimittajien tunteita huomioon. Ja sen virheen kun tekee, niin puoli peliä on jo menetetty.

En jää suuremmin kaipaamaan Vanhasta, vaikka hän ei virkaansa huonosti hoitanutkaan. Lähinnä hänen kaudestaan jään kaipaamaan pääkaupunkiseudun junttiosaston kiukuttelua aivan kaikesta mitä hän teki, sanoi, jätti tekemättä, tai jätti sanomatta. Sekin oli puhdasta viihdearvoa, ja alkoi kieltämättä kyllästyttää toistohuumorinkin ystäviä.

 

[kovalev]

Kun kepu pääsi eroon muistimennyt-Matista ja virtahepo-Korhosesta, niin kannataus kääntyy nousuun, eikä laskuun. Tuhon tie kohti valtakunnan varmaa kolmospuoluetta on nyt katkaistu. Tämä näkyy varmasti jo seuraavissa gallupeissa, jotka on tehty 12.6.2010 jälkeen kokonaisuutena. Nyt kepu pääsee todelliseen taisteluun mukaan huhtikuun vaalien kakkospaikasta demarien kanssa, paljastuu mitä hyvänsä sotkuja lisää vanhasta meiningistä vanhoilla johtajilla, ja nyt en syytä kepua sen pahemmaksi puolueeksi vaalirahoitus-puolella kuin muitakaan isoja puolueita.

Katsellaan. Varmasti Kepu saa naisäänestäjiä lisää ja olematon kannatus Uudellamaalla kasvanee jonkin verran. Keskusta elää kuitenkin maakunnista, ja minun on vaikea nähdä, miksi joku persuihin kallistunut maanviljelijä Pohjois- tai Itä-Suomessa ihastuisi vähän arastelevan oloiseen, leimallisesti city-kepulaiseen, vaikka Kiviniemi onkin todellisuudessa kotoisin kepulaisuuden ydinalueelta.

Voi tietysti olla, että jo pelkästään Vanhasen/Korhosen naamoihin ja änkytyksiin oltiin niin kyllästytty, että kuka tahansa saisi kurssin ainakin hetkellisesti kääntymään.
Tuo vaalitulos oli kuitenkin sen verran täpärä, että siitä voi tulkita ne pelot ja epäluulot, joita ehkä syrjäisimmissä maakuntareservaateissa Kiviniemeä kohtaan tunnetaan.
Yksi syy Kivarin valintaan oli varmasti tämä trendi saada nuorehko nainen puikkoihin. Jätemäestä on jäänyt näitä traumoja, ja jotenkin sekin asia täytyy saada vietyä onnistuneempaan päätökseen.

 

[DAF]

Kun kepu pääsi eroon muistimennyt-Matista ja virtahepo-Korhosesta, niin kannataus kääntyy nousuun, eikä laskuun. Tuhon tie kohti valtakunnan varmaa kolmospuoluetta on nyt katkaistu. Tämä näkyy varmasti jo seuraavissa gallupeissa, jotka on tehty 12.6.2010 jälkeen kokonaisuutena.

Näinhän käy aina, kun (iso) puolue vaihtaa puheenjohtajaa, kävi niin demareilla kuin kokoomuksellakin viimeksi. Pieni hyppy tulee, mutta se eka gallup ei näytä suunnasta vain vielä yhtään mitään, vaan täytyy muutama kuukausi odotella ennenkuin alkaa mitään oikeaa näkyä.

Hyvä viisikko kepua kyllä johtaa. Moni puolue olisi kateellinen.

 

[Toejoen Veikko]

Osoittaa kansanvallan puuttumisen? Mielestäsi oikeata kansanvaltaa olisi ollut se, että koko Suomi valitsee Keskustan puheenjohtajan kansanäänestyksellä?

Osoittaahan tämä. En sano, että puolueiden puheenjohtajista pitäisi suorittaa kansanäänestys, mutta pääministerin paikasta sitä voisi harkita. Pääministerin valta on niin suuri, että mielestäni on riskaabelia, että yhtäkkiä Suomen pääministerinä onkin muutamia tuhansia ääniä vaaleissa kerännyt henkilö, jolla ei ole kokemusta mistään merkittävästä ministerin toimesta.

Kun kepu pääsi eroon muistimennyt-Matista ja virtahepo-Korhosesta, niin kannataus kääntyy nousuun, eikä laskuun.

Epäilen. Tuskin normikepulaista hetkauttaa, mistä puoluejohto on rahansa saanut.

 

[Johannes]

Kaikki raha kelpaa, laittomastikin hankittu tai itse itselle myöntämä tukiraha.

On kepulaisilla kyllä moraali, jos sellaiset temput ovat yleisesti hyväksyttä kepulointia ja epäilen riviedustajien vastustavan laittomasti hankittua tai itselle myönnettyä vaalirahaa, kuten muidenkin puolueiden riviedustajien luulisi vastustavan. Kyllä lakeja pitää noudattaa tai ainakin yrittää toimia niin, että lakien rajoja ei venytetä niin, että mennään väärälle puolelle ja sen jälkeen käynnistyy poliisin esitutkinta menetelmistä, jotka pahimmillaan vievät puolueen rahoituksen käräjäoikeuden puolelle mietittäväksi, että kuka saa sakkoja tai vankilatuomion. En väitä kepun toimineen laittomasti ikinä, mutta kyllä se auttaa kepun toimintaa, että uusi johto ei ainakaan istu käräjiä vanhoista jutuista, jos sellainen paikka tulee eteen Korhoselle ja kumppaneille, jota en heille toivo.

 

[Viljuri]

Julkisuuden paine on yhdistänyt kepun puolueaktiiveja yli sen, mikä olisi ollut mahdollista ilman vaalirahoitussotkuja. Olemme osittain tämän hallituksen aikana välttyneet tahtopolitiikalta ja koplauksilta, yhteistyöhön tähtäävää asennetta ja suhtautumista on kehuttu monelta taholta, mutta onko näin myös tulevaisuudessa?

Toejoen Veikko hakee osittain oikeata viitekehystä siinä, ettei Kiviniemi välttämättä olisi sellainen PJ, joka 1) normaaliolosuhteissa olisi tarpeeksi mieleen kenttäväelle tai 2) voisi tuoda riittävän kannatuksen aluekeskusten ulkopuolella, keskustan ydinkannatusalueilla.

Keskusta joka tapauksessa hakee vaalivoittoa, sen puoluekokousväki linjasi eilen. Valtioneuvos Johannes Virolaista vapaasti lainaten (ja tämä lainaus sisältää useampia tasoja kuin niin sanottujen "yleisten syiden" toteamisen), mitä keskusta vaalivoitollaan tekisi?

Aluepolitiikan kulta-ajat ovat takana, hajasijoituspyrkimysten tuloksesta riippumatta. Tämän ymmärtäminen ja hyväksyminen voi osoittautua tahtomaan tottuneille liian vaikeaksi asiaksi.

 

[Fordél]

Osoittaahan tämä. En sano, että puolueiden puheenjohtajista pitäisi suorittaa kansanäänestys, mutta pääministerin paikasta sitä voisi harkita. Pääministerin valta on niin suuri, että mielestäni on riskaabelia, että yhtäkkiä Suomen pääministerinä onkin muutamia tuhansia ääniä vaaleissa kerännyt henkilö, jolla ei ole kokemusta mistään merkittävästä ministerin toimesta.

Niin jos et tiennyt niin tässä käydään vielä minihallitusneuvottelut, jonka myötä Kiviniemen pääministeriys saanee siunauksen muilta hallituspuolueilta. Näin hänellä on takanaan suurempi luottamus kuin vain Keskustan puoluekokouksen äänet. Eli se tästä kritiikistä ja kansanvalta toteutuu tässä kohdin ihan siinä miten se ylipäänsäkin toteutuu poliittisessa järjestelmässämme. Ja demokratiaa on se, että Keskusta saa itse valita puheenjohtajansa, tuli hänestä sitten pääministeri tai ei.

Ja mitä tulee Kivinimen ministerin pesteihin niin mitkä ovat mielestäsi ne ministerin tontit, joilta voi pääministeriksi nousta? Käsittämättömiä lausuntoja, että neljän vuoden ministerikokemus ja 15 vuoden kansaendustajakokemus eivät riittäisi pääministeriyteen. Eri asia on sitten riittävätkö Kiviniemen ominaisuudet ja osaaminen.

 

[Toejoen Veikko]

Ja mitä tulee Kivinimen ministerin pesteihin niin mitkä ovat mielestäsi ne ministerin tontit, joilta voi pääministeriksi nousta? Käsittämättömiä lausuntoja, että neljän vuoden ministerikokemus ja 15 vuoden kansaendustajakokemus eivät riittäisi pääministeriyteen. Eri asia on sitten riittävätkö Kiviniemen ominaisuudet ja osaaminen.

Tottakai pidempi kokemus ja vaativammat ja monipuolisemmat tehtävät luovat perspektiiviä ihan eri tavalla kuin yhden kauden lego-ministeriys.

 

[msg]

Tottakai pidempi kokemus ja vaativammat ja monipuolisemmat tehtävät luovat perspektiiviä ihan eri tavalla kuin yhden kauden lego-ministeriys.

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että jos Persut ensi keäävänä nousisivat suurimmaksi puolueeksi, niin sinun mielestäsi pääministerin tulisi olla joku muu kuin Timo Soini?

 

[Toejoen Veikko]

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että jos Persut ensi keäävänä nousisivat suurimmaksi puolueeksi, niin sinun mielestäsi pääministerin tulisi olla joku muu kuin Timo Soini?

En epäile, etteikö Soini tehtävästä suoriutuisi ja tuossa tapauksessa hänen takanaan olisi laaja kannatus. Epäilemättä hänenkin tapauksessaan kokemus jostain muusta merkittävästä ministerin tehtävästä parantaisi valmiuksia.
Lisäksi Soinilla on pitkä kokemus puolueen puheenjohtajana sekä vuoden kokemus Euroopan parlamentista.

 

[Johannes]

Mari oli aamu-TV:n haastattelussa tosi luotettavan ja rauhallisen oloinen, toisin kuin "en-muista-mitään Matti". Kepu on lähdössä taas nousukiitoon, ihan selkeästi. Vahinko muille puolueille, että ehtivät 10 kk ennen eduskuntavaaleja vaihtaa johdon selkeästi parempaan porukkaan kuin edelliset tekijät.

 

[msg]

En epäile, etteikö Soini tehtävästä suoriutuisi ja tuossa tapauksessa hänen takanaan olisi laaja kannatus. Epäilemättä hänenkin tapauksessaan kokemus jostain muusta merkittävästä ministerin tehtävästä parantaisi valmiuksia.
Lisäksi Soinilla on pitkä kokemus puolueen puheenjohtajana sekä vuoden kokemus Euroopan parlamentista.

Oliko tuo nyt sitten kyllä vai ei?

 

[Fordél]

En epäile, etteikö Soini tehtävästä suoriutuisi ja tuossa tapauksessa hänen takanaan olisi laaja kannatus. Epäilemättä hänenkin tapauksessaan kokemus jostain muusta merkittävästä ministerin tehtävästä parantaisi valmiuksia.
Lisäksi Soinilla on pitkä kokemus puolueen puheenjohtajana sekä vuoden kokemus Euroopan parlamentista.

Lisäksi hänellä on kokemusta SMP:n konkurssiin ajamisesta...En näe kyllä miten ihmeessä Soini voisi olla jotenkin valmiimpi pääministeriksi kuin Kiviniemi? Soini on ollut pitkään politiikassa mukana ja seitsemän vuotta kansan-/euroedustajana (Kiviniemellä 15 vuotta). Molemmilta löytyy kokemusta valtuustoista, nuorisojärjestöistä jne. Ministerin kokemusta Soinilla ei ole kuitenkaan päivääkään (Kiviniemellä 4 vuotta). Toinen mikä heitä nyt erottaa on, että Soini on ollut puolueensa pj. monta vuotta kun Kiviniemi vasta muutaman päivän. Joka tapauksessa en näe miten ihmeessä Soini voisi olla selkeästi pätevä pääministeri, mutta Kiviniemi on epäpätevin pääministeri, mitä Suomessa on ollut.

Johanneksen kanssa samaa mieltä, että Kiviniemi oli tänään aamu-tv:ssä vakuuttava. Toi selkeästi esiin mielipiteensä eikä ollut yhtään hermostunut. Todella vakuuttava esitys ja jos mediassa jaksettaisiin keskittyä asialinjaan, olisi Kiviniemellä edessä varsin ruusuiset 10kk. No eiköhän media ala keskittyä taas epäolennaisuuksiin, joten ties mitä kriisejä on taas luvassa.

Siltikään en usko, että Keskusta nousisi tästä mitenkään erityiseen kiitoon. Toki tämä valinta tiivistänee puoluetta ja tuskin enää tapahtuu suurtakaan siirtymistä persuihin. Lisäksi monet naiset voivat mieltää nyt Keskustan helpommin lähestyttäväksi puolueeksi. Kilpailu kolmen suurimman puolueen kesken tulee siis taatusti kiristymään ja eiköhän kaikki pääse vaaleissa yli 20 prosentin kannatuksiin. Silti uskon marssijärjestyksen olevan Kokoomus, SDP ja Keskusta.

 

[Johannes]

En minäkään usko, että kepu nousee mihinkään ihan huikeaan kiitoon, mutta palaa taas kevyesti n. 20-21 %:n kannatukseen, kun puoluejohtoon voi taas luottaa.

 

[Viljuri]

Mielenkiintoiset vaalit edessä, paljon sellaista on tapahtunut, jota ei olisi voinut arvata vielä 2007.

Mitä kuitenkin vuoden 2007 vaalit opettivat, niin median arvioita poliittisesta tilanteesta ei tule arvostaa kovinkaan korkealle, jos siis kunnioittaa itseään ja muita. Lehtimiehethän julistivat varmana tietona jo ennen vaaleja, että kepun ja demareiden välinen kytkös myös henkilötasolla on kasvanut niin läheiseksi, että punamultaisen hallituksen jatkaminen on aivan selvä asia. Ja samaan aikaan kepu-Korhonen juoni erinäisiä kuvioita, jotka eivät välttämättä olleet parhaassa hallituskumppanin intressissä.

Tästähän on tietty sanontakin olemassa, ei se millään muotoa liity vain kepu-Korhoseen. Kysymyksessä on enemmän kepulainen mielentila kuin mikään yksittäiseen henkilöön, tämän arvoihin tai poliittiseen tilanteeseen liittyvä kysymys.

Keskustalla on kuitenkin joka tapauksessa mahdollisuus kääntää media syömään "kädestään", toimittajille kannattaisi järjestää "K-linjan iltamia", jossa vanhemmat ja samanmieliset nuoremmat toimittajat Ylestä, Hesarista ja muualta miettisivät anti-imperialististen voimien yhteistyön parhaimpia aikoja ja puolia. Ei etteikö YYA-henkeä olisi vieläkin olemassa, keskustan paikallis- ja nuorisojärjestöt osallistuvat yhä edelleen äärivasemmiston ja livelarppaajien kanssa mielenilmauksiin, joiden sisällöllisissä tavoitteissa ei ole yhtään mitään demokraattisen ja vapaan yhteiskunnan arvojen mukaista. Vain pelkkä muoto on sitä.

 

[Dee Snider]

Lisäksi hänellä on kokemusta SMP:n konkurssiin ajamisesta...En näe kyllä miten ihmeessä Soini voisi olla jotenkin valmiimpi pääministeriksi kuin Kiviniemi? Soini on ollut pitkään politiikassa mukana ja seitsemän vuotta kansan-/euroedustajana (Kiviniemellä 15 vuotta). Molemmilta löytyy kokemusta valtuustoista, nuorisojärjestöistä jne. Ministerin kokemusta Soinilla ei ole kuitenkaan päivääkään (Kiviniemellä 4 vuotta). Toinen mikä heitä nyt erottaa on, että Soini on ollut puolueensa pj. monta vuotta kun Kiviniemi vasta muutaman päivän. Joka tapauksessa en näe miten ihmeessä Soini voisi olla selkeästi pätevä pääministeri, mutta Kiviniemi on epäpätevin pääministeri, mitä Suomessa on ollut.

No no, joku raja paskanpuhumisellakin. Kyllä se oli Pekka ja Pekan kaverit, jotka isä Veikon perinnön raapivat omiin taskuihinsa ja nuori , ja ehkä silloin ehkä hieman sinisilmäinen Soini jäi yksin SMP:n raunioille. Ainoastaan Vistbacka tuki Soinia ja siitä lähti Perussuomalaiset liikkeelle. Eli tarkasta lähteesi tässä kohtaa.

On aivan totaaliväsynyttä nyt alkaa Soinia ja Kiviniemeä kilpailuttamaan keskenään. Olisiko Kiviniemi saanut yksin perustettua 10 prosentin puoleen 15 vuodessa? On kai helpompi nousta ministeriksi Kepussa, kuin Perussuomalaisissa, vai? Ja todennäköisesti Soini olisi ministeri, jos olisi aikanaan Kelmin ja Masan kuiskutteluihin suostunut. Mutta ei myynyt puoluettaan ministerinsalkusta. Ei toteutuisi esim. Vihreissä, missä ministerinsalkkuja vastaan rakennetaan nyt ydinvoimaloita joka niemeen ja notkelmaan.

Ei Kiviniemi nyt missään nimessä epäpätevin pääministeri ole, ainakaan kahteen edelliseen, Vanhaseen ja Jätemäkeen, verrattuna. Luulisi, että ainakin uuniperunat ja puolituhmat tekstarit, eivät kuulu Marin pelikirjaan. Lahjusten otosta en sitten tiedä, Ketkusta kun puolueena on. KelmiKorhosen paljastuksia odotellessa....

 

[Fordél]

No no, joku raja paskanpuhumisellakin. Kyllä se oli Pekka ja Pekan kaverit, jotka isä Veikon perinnön raapivat omiin taskuihinsa ja nuori , ja ehkä silloin ehkä hieman sinisilmäinen Soini jäi yksin SMP:n raunioille. Ainoastaan Vistbacka tuki Soinia ja siitä lähti Perussuomalaiset liikkeelle. Eli tarkasta lähteesi tässä kohtaa.

Tiedän kyllä varsin hyvin SMP:n historian, joten lähteitä ei tarvitse tarkastaa. Heitin vain faktan, että Soinilla on kokemusta SMP:n konkurssista ja näinhän se meni. Se on sitten eri asia, että mikä oli Soinin ja muiden rooli tuon takana, mutta se ei liity tähän ketjuun.

On aivan totaaliväsynyttä nyt alkaa Soinia ja Kiviniemeä kilpailuttamaan keskenään. Olisiko Kiviniemi saanut yksin perustettua 10 prosentin puoleen 15 vuodessa? On kai helpompi nousta ministeriksi Kepussa, kuin Perussuomalaisissa, vai? Ja todennäköisesti Soini olisi ministeri, jos olisi aikanaan Kelmin ja Masan kuiskutteluihin suostunut. Mutta ei myynyt puoluettaan ministerinsalkusta. Ei toteutuisi esim. Vihreissä, missä ministerinsalkkuja vastaan rakennetaan nyt ydinvoimaloita joka niemeen ja notkelmaan.

En usko, että Kiviniemi olisi saanut samaa aikaiseksi mitä Soini on saanut, mutta kyse onkin aivan eri tavalla politiikkaa tekevistä poliitikoista. Silti pidän molempia pätevinä poliitikkoina enkä väheksy yhtään Kiviniemen valmiuksia pääministeriyteen kuten osa täällä tekee.

 

[Dee Snider]

Tiedän kyllä varsin hyvin SMP:n historian, joten lähteitä ei tarvitse tarkastaa. Heitin vain faktan, että Soinilla on kokemusta SMP:n konkurssista ja näinhän se meni. Se on sitten eri asia, että mikä oli Soinin ja muiden rooli tuon takana, mutta se ei liity tähän ketjuun.

No kyllä se kuuluu, koska sinä itsehän syytit SMP:n konkurssista Soinia. Jokainen edes hieman politiikkaa seuraava tietää, että konkurssiin syy oli aivan joku muu, kuin Timo Soini. Toki Soini oli puoluesihteeri, kun konkurssi tuli ja siten mukana, mutta syyt oli jossain muualla.

 

[Toejoen Veikko]

Lisäksi hänellä on kokemusta SMP:n konkurssiin ajamisesta...En näe kyllä miten ihmeessä Soini voisi olla jotenkin valmiimpi pääministeriksi kuin Kiviniemi? Soini on ollut pitkään politiikassa mukana ja seitsemän vuotta kansan-/euroedustajana (Kiviniemellä 15 vuotta). Molemmilta löytyy kokemusta valtuustoista, nuorisojärjestöistä jne. Ministerin kokemusta Soinilla ei ole kuitenkaan päivääkään (Kiviniemellä 4 vuotta). Toinen mikä heitä nyt erottaa on, että Soini on ollut puolueensa pj. monta vuotta kun Kiviniemi vasta muutaman päivän. Joka tapauksessa en näe miten ihmeessä Soini voisi olla selkeästi pätevä pääministeri, mutta Kiviniemi on epäpätevin pääministeri, mitä Suomessa on ollut.

SMP:n konkurssi on kuitenkin kokemuksena rikastava. Kiviniemi on ollut Keskustan rivijäsenenä, ei ole nähnyt merkittävää sukellusta, eikä hänellä ole merkittävää johtajakokemusta. Valittiin tusinaministeriksi sukupuolen perusteella, koska tämä hallitus halusi esiintyä vahvasti feministimyönteisenä hallituksena. Lisäksi arvostan Soinin saamaa europarlamenttikokemusta. En väitä, että Soini olisi paras vaihtoehto Suomen pääministeriksi. Siihen rooliin sopivin olisi ehdottomasti Sale.

 

[Fordél]

No kyllä se kuuluu, koska sinä itsehän syytit SMP:n konkurssista Soinia. Jokainen edes hieman politiikkaa seuraava tietää, että konkurssiin syy oli aivan joku muu, kuin Timo Soini. Toki Soini oli puoluesihteeri, kun konkurssi tuli ja siten mukana, mutta syyt oli jossain muualla.

Niin eikö "Soinilla sitten ole kokemusta SMP:n konkurssiin ajamisesta"? Noinhan minä kirjoitin. Enhän minä kirjoittanut, että Soini on aiheuttanut SMP:n konkurssin.

 

[Dee Snider]

Niin eikö "Soinilla sitten ole kokemusta SMP:n konkurssiin ajamisesta"? Noinhan minä kirjoitin. Enhän minä kirjoittanut, että Soini on aiheuttanut SMP:n konkurssin.

Mutta "ajaminen" mielestäni juuri tarkoittaa sitä. Soinille jäi taistelu tuulimyllyjä vastaan, jonka tosiaan hävisi ja nyt voidaan todeta, että hyvä niin. Nykyinen puolue on erittäin vakavarainen. Kepultahan kun oli rahat loppu tässä taannoin, niin sitten nostettiin puoluetukia ja Persut olivat ainoita vastustajia. Ei riittänyt edes Topin ja Kakkosen lisähillot Masa & Companylle.

Nähtäväksi jää, miten Martsu pärjää vanhojen Ketkujen, esim. Kieriäinen, Väyrynen, Tupee ym.., puristuksessa? Toivottavasti ei käy, kuten Suvi-Anne Siimekselle taistelussa taistolaisia vastaan...

 

[msg]

. En väitä, että Soini olisi paras vaihtoehto Suomen pääministeriksi. Siihen rooliin sopivin olisi ehdottomasti Sale.

Jätit sitten vastaamatta tähän kysymykseen:

Jos Persut ensi keväänä nousisivat suurimmaksi puolueeksi, niin sinun mielestäsi pääministerin tulisi olla joku muu kuin Timo Soini?

Ei mitää kepuloisia kiertelyjä ja selittelyjä. Ihan yksinkertainen kyllä tai ei riittää.

 

[Fordél]

Mutta "ajaminen" mielestäni juuri tarkoittaa sitä. Soinille jäi taistelu tuulimyllyjä vastaan, jonka tosiaan hävisi ja nyt voidaan todeta, että hyvä niin.

Kyllähän Soini oli mukana tuossa prosessia ja ajoi sen konkurssiin. Ajaa-verbiä voidaan käyttää jo ihan senkin takia, että jonkunhan se prosessi piti vielä läpi ja Soini sen veti. Syyllisinä konkurssille ovat monet henkilöt, joista Soini on yksi, koska oli merkittävästi mukana toiminnassa tuolloin. Se mikä oli eri henkilöiden vaikutus ja painoarvo siihen että konkurssi tuli, en ota kantaa, koska en asiasta niin paljon tiedä.

 

[Toejoen Veikko]

Jätit sitten vastaamatta tähän kysymykseen:

Jos Persut ensi keväänä nousisivat suurimmaksi puolueeksi, niin sinun mielestäsi pääministerin tulisi olla joku muu kuin Timo Soini?

Ei mitää kepuloisia kiertelyjä ja selittelyjä. Ihan yksinkertainen kyllä tai ei riittää.

Pahoittelut. Kun tulee paljon vastauksia, niin pakostakin joku jää toisinaan huomioimatta.

Jos Persut olisivat suurin puolue, niin olisi perusteltua, että pääministeri olisi Timo Soini.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Timo Soini ei ole vielä tässä vaiheessa optimaalinen vaihtoehto Suomen pääministeriksi. Kepulaisista olisin voinut helposti antaa pääministerin paikan Maurille tai Paavolle. Heillä on osaamista, perspektiiviä ja valtava kokemus.