Kenestä HIFK:n seuraava päävalmentaja?

[BOL]

Maistuu kyllä. IFK oli mestaruuskaudella kolmas runkosarjassa, mutta mihin suuntaan pelit tuossa maajoukkuetauolla olivat menossa? Eikä mikään puolustus nybaria ja muita kohtaan. Kaksi ensimmäistähän oli täyttä itseään, mutta niin oli rosteritkin.

Mun muistaakseni alkukausi oli perus-HIFK:ta, eli startti oli jonkinlainen pettymys. Suurin käänne parempaan tapahtui Talviklassikon voiton jälkeen, mutta muistini mukaan joukkue teki kauden aikana myös jonkun yhteisen reissun. Olisko ollut Barcelona vai Amsterdam? Saattaa olla, että kaudet menee tässä sekaisin.

Joka tapauksessa, uskoa Jaloseen ei löytynyt yhtään ja HIFK-johdon korviin supateltiin yhä enenevässä määrin, että Karl Kalsong ei tule HIFK:ta menestykseen koskaan luotsaamaan. Ja lopultahan joku sitten syötti Nybondakselle/hallitukselle lapaan Matikaisen "koska Blues pelaa HIFK:n näköistä kiekkoa". Ja koska valmennuksesta päättävät henkilöt eivät ilmeisesti olleet itse yhtään kartalla Matikaisen vahvuuksista ja Bluesin työnjaosta, Petri Matikainen tuntui juuri oikealta valinnalta. Vaan eipä ollut.

 

[EPK]

En ota kantaa siihen, onko Tapola tulossa vai ei, mutta kommentoin sen verran, että näihin päätelmiin löytyy melko nopeasti vasta-argumentit. Laitan omani tähän alle ja haluan korostaa, että ne eivät pidä sisällään minkäänlaista faktaa, vaan ovat ainoastaan esimerkkejä, millä kumota nämä lainaamani kirjoittajan päätelmät. Olen itse vähän muokannut lainattujen tekstien järjestystä, mistä pahoitteluni, mutta pysyi paremmin ajatus kasassa.



Tapola tulee Villen tilalle päävalmentajaksi:
- 1) Tilanteet muuttuu. Kulisseissa on voitu yhdessä todeta, että Villen HIFK:n valmentaminen on kaikille raskasta, eikä vähiten Villelle itselleen.
- 2) Ville on saanut Sveitsistä sellaisen tarjouksen, että se kannattaa katsoa. Tällöin HIFK säästää Villen ensi kauden palkan ja kaikki säästävät kasvonsa, koska Ville siirtyy urallaan eteenpäin laadukkaampaan sarjaan. HIFK tarvitsee nimekkään ja mielellään menestyneen valmentajan ja Tapola sattui olemaan sopivasti saatavilla.

Tapola tulee uuteen, perustettavaan pestiin:
- 3) Tapola tulee "ylimääräiseksi" ja keskittyy johonkin sellaiseen, mihin HIFK:ssa kukaan ei ole toistaiseksi keskittynyt täysipäiväisesti tai edes osa-aikaisesti, vaan ne duunit ovat olleet kaikkien muiden duunien jatkona ja ovat prioriteeteissa valitettavan alhaalla käytännön arjessa, vaikka sinänsä tärkeitä juttuja ovatkin.
- 4) Mistä raha? Mikäli perustetaan uusi toimi, se on investointi tulevaisuuteen. Investointien tarkoituksena on tuoda hyötyä tulevaisuudessa ja sitä kautta myös maksaa itsensä takaisin ja tuoda myös lisää tuloja. Raha tulee tulorahoituksen kautta, kuten muissakin yrityksissä.



- Jatkosopparit julkaistiin, koska seuran pitää saada myytyä pleijarikausikortteja ja nostatettua uskoa faneihin. Mikä olisikaan parempi tapa luoda uskoa faneihin kuin ilmoittaa, että nämä suosituimmat ja tärkeimmät pelaajat jatkavat myös ensi kaudella? Kysymys on siis markkinoinnista. Samaa markkinointia harrastaa myös kilpailijat, osa jopa mielikuvituksellisimmilla tavoilla.



- Koska Salmelainen tekee jatkossakin pelaajasopimukset?
- Koska Muuli Åsten on oikeasti hyvä pelaaja ja erinomainen roolissaan? Tapola on nähnyt hänen duuniaan vuosikaudet myös vastustajan perspektiivistä, joten ymmärtää arvon?

- Kuka haluaa aloittaa missä tahansa roolissa ilmoittamalla faneille, että Muulipa ei jatka, vaikka pelaa elämänsä kautta? Olipa päätös oikeasti hänen tai jonkun muun, hän siitä paskat saisi niskaansa. Mä en ainakaan aloittaisi missään firmassa tämän tason päätöksellä.



- Kokonaan uusi rooli on kaikkein todennäköisin, on ollut koko ajan.
- Millä rahalla? Niillä rahoilla, jota kassassa on. Kuten aiemmin totesin, kyseessä on investointi.
- Miksi? Siksi, että seuran pitää pysyä kehityksessä mukana ja kilpailu on jopa aiempaa kovempaa. Yrityksissä pitää katsoa pitkälle tulevaisuuteen. Tuloksia ei välttämättä tule heti, mutta jos investoimalla nyt voi saavuttaa kilpailuetua vuoden päästä ja tietenkin myös siitä eteenpäin, esim. yhdellä NHL-siirtokorvauksesta saatavalla rahalla, kyseisen pestin palkka on maksettu vuosiksi eteenpäin. Tarkoitus on luonnollisesti se, että niitä varauksia tulisi HIFK:n sopimuspelaajille vuosittain ja mielellään enemmän kuin yksi per vuosi.
- Joukkueeseen käytettävät rahat ja muuhun henkilöstöön käytettävät rahat on syytä muutenkin pitää erillisinä. Jos HIFK:n johdossa ajatellaan, että emme voi palkata jotain työntekijää, jolle olisi aito tarve, koska sekin raha on joukkueesta pois, johto on paitsi väärässä, myös ammattitaidoton.
- Koska olisi suotavaa, että jatkossa HIFK löytyisi parempia pelaajia yhä varhaisemmassa vaiheessa uraansa ja he puhkeaisivat kukkaan täällä eikä niin, että ehtivät breikata jo muualla ja ovat joko vain lyhytaikaisia vahvistuksia tai palkka on jo niin iso, että tulostakin on pakko tulla?



Lähdesuoja on ihan jees olla olemassa. Kaikki nämä huhut ja mutut selviävät aikanaan, joten ei siitä mitään vahinkoa synny, vaikka kenenkään nimiä tai asemaa ei mainitakaan. Toinen vaihtoehto olisi toki se, ettei kukaan kirjoita minkäänlaisia huhuja, kuten on aika monena viime vuonna ollut. Sekin on vähän tylsää. Spekulointi on ihan hauskaa, kunhan kaikilla pysyy tolkku ja ymmärretään, että jos joku huhu ei sitten oikeasti toteudukaan, kukaan ei saa siitä myöskään paskaa niskaansa.

Muokattu kesken jäänyt lause.

Hyvää tekstiä!

Jos perustettaisiin uusi tehtävä niin voisi ehkä ajatella, että IFK:n hallitus ja varmaan omistajatkin ovat ryhtyneet hommiin.

Jos suurseuraksi halutaan niin päävalmentaja - videovalmentaja - apuvalmentajat - Kibe Kuhta (joku junnujen kehitystyö..?) - Salmelainen - junnujen kehitysjohtaja - TJ + seniori asiantuntija Rindell on ehkä sellainen kombo, joka tarvitsisi täydennystä tai tietynlaista uudelleen organisointia. Salmelaisen pihvi on aika iso tai niitä on aika monta. Jos entistä enemmän pystyttäisiin satsaamaan junnuihin ja pelaajatarkkailuun sekä henkiseen valmennukseen sekä kaikkeen muuhun mitä urheilullisuuden alle tulee, niin IFK olisi varmasti vahvemmin matkalla eurooppalaiseksi suurseuraksi.

Nyt tavallaan tuota kokonaisuutta Salmelaisen apuna johtaa Ville, Kibe ja tämä junnujen kehitysjohtaja, mutta kokonaisuuden näkökulmasta kaikilla paitsi Salmelaisella on aika pieni rooli. Tuohon varmaan mahtuisi hyvin Tapolan tasoinen ammattilainen mukaan.

Jännä nähdä jos tulee, niin mihin rooliin vai tuleeko lainkaan.

 

[Sp#16]

Mun muistaakseni alkukausi oli perus-HIFK:ta, eli startti oli jonkinlainen pettymys. Suurin käänne parempaan tapahtui Talviklassikon voiton jälkeen, mutta muistini mukaan joukkue teki kauden aikana myös jonkun yhteisen reissun. Olisko ollut Barcelona vai Amsterdam? Saattaa olla, että kaudet menee tässä sekaisin.

Joka tapauksessa, uskoa Jaloseen ei löytynyt yhtään ja HIFK-johdon korviin supateltiin yhä enenevässä määrin, että Karl Kalsong ei tule HIFK:ta menestykseen koskaan luotsaamaan. Ja lopultahan joku sitten syötti Nybondakselle/hallitukselle lapaan Matikaisen "koska Blues pelaa HIFK:n näköistä kiekkoa". Ja koska valmennuksesta päättävät henkilöt eivät ilmeisesti olleet itse yhtään kartalla Matikaisen vahvuuksista ja Bluesin työnjaosta, Petri Matikainen tuntui juuri oikealta valinnalta. Vaan eipä ollut.

Joo Matikainen varmasti väärä valinta tässä kohden siitä ei epäillystä. Silti pitää muistaa, että IFK kyykännyt kolmatta vuotta putkeen ja jos alla vaikea syksy olisiko kovin moni voinut huoletta laittaa jatkosopimusta kojolle. Jälkeenpäin toki tunteella kun mennään, niin mestaruus tuli typerää vaihtaa valmentajaa. Tuossa kohden kun valintoja tehty valmentajan vaihto on ollut perusteltua, mutta valinta itse tehtävään oli älytön.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Maistuu kyllä. IFK oli mestaruuskaudella kolmas runkosarjassa, mutta mihin suuntaan pelit tuossa maajoukkuetauolla olivat menossa? Eikä mikään puolustus nybaria ja muita kohtaan. Kaksi ensimmäistähän oli täyttä itseään, mutta niin oli rosteritkin.

Mun muistaakseni alkukausi oli perus-HIFK:ta, eli startti oli jonkinlainen pettymys. Suurin käänne parempaan tapahtui Talviklassikon voiton jälkeen, mutta muistini mukaan joukkue teki kauden aikana myös jonkun yhteisen reissun. Olisko ollut Barcelona vai Amsterdam? Saattaa olla, että kaudet menee tässä sekaisin.

Itse asiassa kausi alkoi harvinaisen hyvin, ja marraskuun alussa, kun runkosarjasta oli takana noin kolmannes, joukkue oli sarjassa kolmantena. Tietysti sekin saattoi olla jollekin kannattajalle jonkinlainen pettymys. Yhtään kotiottelua ei ollut hävitty, mutta pari matsia oli venynyt rankkarikisaan. Vieraissa ei kulkenut aivan yhtä hyvin, mutta joukkueen pistekeskiarvo alkukaudesta oli kuitenkin 2,05. Asia selviää marraskuussa 2010 avatusta ketjusta:

n. 1/3 runkosarjasta pelattu - Mitä mieltä alkukaudesta?

Kuten tiedetään, Liigan nykyiset sivut ovat niin umpisurkeat, että sieltä ei saa mitään tietoa paria kautta vanhemmista tapahtumista, joten asiat pitää tarkistaa erilaisista Jatkoajan kausiketjuista. Kun kahlaa linkitettyä ketjua parin viestin verran, siellä on mm. kattavat pelaaja-analyysit sekä myöskin lueteltu otteluiden lopputulokset sekä IFK:n maalivahtien torjunnat.

Tämä viesti ei liity mitenkään IFK:n seuraavaan päävalmentajaan, mutta aloin itsekin muistella, miten The Kanisterikausi alkoi, ja päätin selvittää sen.

 

[BOL]

Itse asiassa kausi alkoi harvinaisen hyvin, ja marraskuun alussa, kun runkosarjasta oli takana noin kolmannes, joukkue oli sarjassa kolmantena. Tietysti sekin saattoi olla jollekin kannattajalle jonkinlainen pettymys. Yhtään kotiottelua ei ollut hävitty, mutta pari matsia oli venynyt rankkarikisaan. Vieraissa ei kulkenut aivan yhtä hyvin, mutta joukkueen pistekeskiarvo alkukaudesta oli kuitenkin 2,05. Asia selviää marraskuussa 2010 avatusta ketjusta:

n. 1/3 runkosarjasta pelattu - Mitä mieltä alkukaudesta?

Kuten tiedetään, Liigan nykyiset sivut ovat niin umpisurkeat, että sieltä ei saa mitään tietoa paria kautta vanhemmista tapahtumista, joten asiat pitää tarkistaa erilaisista Jatkoajan kausiketjuista. Kun kahlaa linkitettyä ketjua parin viestin verran, siellä on mm. kattavat pelaaja-analyysit sekä myöskin lueteltu otteluiden lopputulokset sekä IFK:n maalivahtien torjunnat.

Tämä viesti ei liity mitenkään IFK:n seuraavaan päävalmentajaan, mutta aloin itsekin muistella, miten The Kanisterikausi alkoi, ja päätin selvittää sen.

Kiitos selvityksestä. En jaksanut itse alkaa kaivella enempää infoa, kun Liigan sivuilta ei mitään löytynyt. Se on muuten uskomatonta paskaa.

Tilannehan oli siis HIFK:n mittapuussa erinomainen ja sitä taustaa vasten koko saaga näyttäytyy vieläkin idioottimaiselta. Mutta kertoo myös aika paljon siitä seurakulttuurista, joka HIFK:ssa ainakin vielä tuolloin vallitsi. Mestarivalmentaja, joukkue täynnä laadukkaita kokeneita ja nuoria pelaajia, Ville Peltonen palannut kierrokseltaan himaan, homma rokkaa kentällä... ja mitä teki Helsingin IFK? Päätti olla tarjoamatta jatkosopparia valmentajalle, jonka ansioksi voidaan laskea hyvin suuri osa siitä, mihin suuntaan joukkueen käyrä osoitti. Uskomatonta!

Toivottavasti virheistä on nyt opittu. Siellä on edelleen samat naamat tavalla tai toisella taustalla mukana kuin vuonna 2010, joten ei ole väärin tarkastella myös heidän rooliaan tässä tarinassa.

 

[KwutsNI]

Liigan sivut on mitä on, totuuden kaudesta 2010-11 voi lukea luonnollisesti täältä: HIFK:n peliesitykset kaudella 2010-2011

Nokka jatkaa siitä mihin viime kaudella jäi. Antifyysistä, kliinistä peliä, ilman otetta joukkueeseen matsin tärkeimmillä hetkillä.

En nyt jaksa kaivaa kaikkia kommentteja. Oma mielikuvani on, että Nokan kiekko ei ollut mitenkään erityisesti kannattajien mieleen. Johtoasemassa peruuteltiin ja säästeltiin, kolmannet erät usein vedettiin käsijarru päällä. Sikäli kun Hentunen olisi sen läpiajonsa upottanut, kukaan ei muistelisi Jalosta lämmöllä, ja mahdollinen syksyllä tehty jatkosopimus olisi manattu alimpaan helvettiin. Toisaalta, ilman mestaruutta 2011 Matikaisen kausi olisi ollut ihan normaali IFK:n historiassa, runkosarjan kolmanneksi ja sitten puolivälieristä lomille yhdellä tehdyllä maalilla (no, oli nitä nähtävästi neljä).

Joten sikäli ymmärrän kyllä, ettei halua jatkaa Jalosen kanssa ollut. Ja sama koskee Törmästä keväällä 2017, kausi oli pleijareihin asti hirveä. Toki molemmat osoittautuivat virheiksi, ja isoin virhe oli tietenkin se, miten homma hoidettiin.

 

[Bafforosso]

En ota kantaa siihen, onko Tapola tulossa vai ei, mutta kommentoin sen verran, että näihin päätelmiin löytyy melko nopeasti vasta-argumentit. Laitan omani tähän alle ja haluan korostaa, että ne eivät pidä sisällään minkäänlaista faktaa, vaan ovat ainoastaan esimerkkejä, millä kumota nämä lainaamani kirjoittajan päätelmät. Olen itse vähän muokannut lainattujen tekstien järjestystä, mistä pahoitteluni, mutta pysyi paremmin ajatus kasassa.



Tapola tulee Villen tilalle päävalmentajaksi:
- 1) Tilanteet muuttuu. Kulisseissa on voitu yhdessä todeta, että Villen HIFK:n valmentaminen on kaikille raskasta, eikä vähiten Villelle itselleen.
- 2) Ville on saanut Sveitsistä sellaisen tarjouksen, että se kannattaa katsoa. Tällöin HIFK säästää Villen ensi kauden palkan ja kaikki säästävät kasvonsa, koska Ville siirtyy urallaan eteenpäin laadukkaampaan sarjaan. HIFK tarvitsee nimekkään ja mielellään menestyneen valmentajan ja Tapola sattui olemaan sopivasti saatavilla.

Tapola tulee uuteen, perustettavaan pestiin:
- 3) Tapola tulee "ylimääräiseksi" ja keskittyy johonkin sellaiseen, mihin HIFK:ssa kukaan ei ole toistaiseksi keskittynyt täysipäiväisesti tai edes osa-aikaisesti, vaan ne duunit ovat olleet kaikkien muiden duunien jatkona ja ovat prioriteeteissa valitettavan alhaalla käytännön arjessa, vaikka sinänsä tärkeitä juttuja ovatkin.
- 4) Mistä raha? Mikäli perustetaan uusi toimi, se on investointi tulevaisuuteen. Investointien tarkoituksena on tuoda hyötyä tulevaisuudessa ja sitä kautta myös maksaa itsensä takaisin ja tuoda myös lisää tuloja. Raha tulee tulorahoituksen kautta, kuten muissakin yrityksissä.



- Jatkosopparit julkaistiin, koska seuran pitää saada myytyä pleijarikausikortteja ja nostatettua uskoa faneihin. Mikä olisikaan parempi tapa luoda uskoa faneihin kuin ilmoittaa, että nämä suosituimmat ja tärkeimmät pelaajat jatkavat myös ensi kaudella? Kysymys on siis markkinoinnista. Samaa markkinointia harrastaa myös kilpailijat, osa jopa mielikuvituksellisimmilla tavoilla.



- Koska Salmelainen tekee jatkossakin pelaajasopimukset?
- Koska Muuli Åsten on oikeasti hyvä pelaaja ja erinomainen roolissaan? Tapola on nähnyt hänen duuniaan vuosikaudet myös vastustajan perspektiivistä, joten ymmärtää arvon?

- Kuka haluaa aloittaa missä tahansa roolissa ilmoittamalla faneille, että Muulipa ei jatka, vaikka pelaa elämänsä kautta? Olipa päätös oikeasti hänen tai jonkun muun, hän siitä paskat saisi niskaansa. Mä en ainakaan aloittaisi missään firmassa tämän tason päätöksellä.



- Kokonaan uusi rooli on kaikkein todennäköisin, on ollut koko ajan.
- Millä rahalla? Niillä rahoilla, jota kassassa on. Kuten aiemmin totesin, kyseessä on investointi.
- Miksi? Siksi, että seuran pitää pysyä kehityksessä mukana ja kilpailu on jopa aiempaa kovempaa. Yrityksissä pitää katsoa pitkälle tulevaisuuteen. Tuloksia ei välttämättä tule heti, mutta jos investoimalla nyt voi saavuttaa kilpailuetua vuoden päästä ja tietenkin myös siitä eteenpäin, esim. yhdellä NHL-siirtokorvauksesta saatavalla rahalla, kyseisen pestin palkka on maksettu vuosiksi eteenpäin. Tarkoitus on luonnollisesti se, että niitä varauksia tulisi HIFK:n sopimuspelaajille vuosittain ja mielellään enemmän kuin yksi per vuosi.
- Joukkueeseen käytettävät rahat ja muuhun henkilöstöön käytettävät rahat on syytä muutenkin pitää erillisinä. Jos HIFK:n johdossa ajatellaan, että emme voi palkata jotain työntekijää, jolle olisi aito tarve, koska sekin raha on joukkueesta pois, johto on paitsi väärässä, myös ammattitaidoton.
- Koska olisi suotavaa, että jatkossa HIFK löytyisi parempia pelaajia yhä varhaisemmassa vaiheessa uraansa ja he puhkeaisivat kukkaan täällä eikä niin, että ehtivät breikata jo muualla ja ovat joko vain lyhytaikaisia vahvistuksia tai palkka on jo niin iso, että tulostakin on pakko tulla?



Lähdesuoja on ihan jees olla olemassa. Kaikki nämä huhut ja mutut selviävät aikanaan, joten ei siitä mitään vahinkoa synny, vaikka kenenkään nimiä tai asemaa ei mainitakaan. Toinen vaihtoehto olisi toki se, ettei kukaan kirjoita minkäänlaisia huhuja, kuten on aika monena viime vuonna ollut. Sekin on vähän tylsää. Spekulointi on ihan hauskaa, kunhan kaikilla pysyy tolkku ja ymmärretään, että jos joku huhu ei sitten oikeasti toteudukaan, kukaan ei saa siitä myöskään paskaa niskaansa.

Muokattu kesken jäänyt lause.

Joo, aina löytyy vasta-argumentit mille tahansa spekuloinnille. Ihan myös noille sinun vasta-argumenteille.
Mutta huhu Tapolan tulosta jää, kunnes ensi kausi on alkamassa tai ennen sitä ehkä.
Ainoa vaihtoehto hänen tulolleen, olemassa olevien tietojen perusteella olisi, että hän tulee johonkin muuhun tehtävään. Sitähän itsekin vähän taisit vihjailla joku aika sitten, vaikka et nyt ottanut kantaa hänen mahdolliseen tuloonsa.
Toinen asia on mistä siihen yhtäkkiä rahaa olisi, sillä vähän on tuntunut siltä, että muutenkin mennään säästöliekillä.
On niitä muitakin outoja asioita, esim. nämä aikaiset jatkosopimusten julkistamiset.
Niin, totesit että sillä vauhditetaan korttien myyntiä. Miksi sitten ei ole tehty niin aikaisemmin? Ja miksi nyt, kun peli kulkee ja kortteja lunastetaan ilmankin?
Tosin saattavat monet ajatella, että antaa HIFK:n taas aloittaa kausi sekoillen ja mennään katsomaan taas ensi keväänä. Siitä kuitenkaan ei ole merkkejä, jos katsojalukuja seuraa.
Onhan toki hallin yritysasiakaspaikkoja kaikkina vuosina ollut tyhjillään.
Summa summarum: Uskon Villen olevan vielä ainakin ensi kauden meidän päävalmentaja ja Toopen jatkavan utj:na (paremman joukkueenrakentamisen toivossa) myös ainakin 1-2 kautta.
Ehkä myös Åsten pelaa vielä, kunnes luistimet menevät naftaliiniin. Eihän faneja voi suututtaa, edes joukkueen urheilullisen menestyksen kustannuksella.

 

[BOL]

Toinen asia on mistä siihen yhtäkkiä rahaa olisi, sillä vähän on tuntunut siltä, että muutenkin mennään säästöliekillä.
On niitä muitakin outoja asioita, esim. nämä aikaiset jatkosopimusten julkistamiset.
Niin, totesit että sillä vauhditetaan korttien myyntiä. Miksi sitten ei ole tehty niin aikaisemmin? Ja miksi nyt, kun peli kulkee ja kortteja lunastetaan ilmankin?
Tosin saattavat monet ajatella, että antaa HIFK:n taas aloittaa kausi sekoillen ja mennään katsomaan taas ensi keväänä. Siitä kuitenkaan ei ole merkkejä, jos katsojalukuja seuraa.
Onhan toki hallin yritysasiakaspaikkoja kaikkina vuosina ollut tyhjillään.

Rahaahan saa seinästä lisää :). Ei vaan, kysymyshän on siitä, mihin HIFK haluaa panostaa. Jos halutaan panostaa siihen, että jatkossa rahaa valuu pelaajista yhä enenevissä määrin myös sisäänpäin esim. siirtokorvausten muodossa, homma pitää tehostaa. Miten se tapahtuu? Esimerkiksi palkkaamalla henkilö, jonka tehtävänä on etsiä entistä laajemmalla kammalla pelaajia meille yhä aikaisemmassa vaiheessa. Hyvät organisaatiot pyrkivät kehittymään ja uudistumaan jatkuvasti. Se on huono selitys, että kun jotain ei ole aiemmin tehty, sitä ei kokeilla jatkossakaan. HIFK on varovainen tekemään mitään oman ydinliiketoiminnan ulkopuolisia satsauksia, joten miten voisi jatkossa tehostaa taloudellisesti toimintaa siinä omassa ydinliiketoiminnassa? Panostaa vaikkapa pelaajatarkkailuun.

Onhan HIFK aiemminkin julkistanut jatkosopimuksia kesken kauden. Esim. Daniel Grillforsin, Juuso Puustisen ja Joe Finleyn sopparit julkistettiin kaikki kesken ottelun Nordiksella. Ja viime kaudella HIFK julkaisi jo muistaakseni syyskuussa Tallbergin ja Väänäsen jatkot kevääseen 2024 asti. Ei HIFK ole siis nyt keksinyt mitään uutta, vaan palannut ennemminkin vanhaan. Ja hyvä niin. Se on markkinointi ja vieläpä halpaa sellaista. Vastustajat harrastavat samaa ja päätyvätkin aina myös mediaan. Miksi HIFK olisi niin tyhmä, että jättäisi tällaisen mahdollisuuden käyttämättä?

Osa parhaista paikoista on jätetty Royalin asiakkaille. Konsepti itsessään on hyvä, toteutus heikko, pääasiassa koska Restel. Se, että penkit ovat ottelun aikana tyhjiä, ei aina kuitenkaan kerro siitä, että paikat olisivat kokonaan myymättä. Ottelun voi myös katsoa ravintolassa ja virvokkeita nauttien. Toki ideaalitilanne olisi se, että kaikki lipun ostaneet olisivat katsomossa, koska lätkä on parasta livenä. Olen kuitenkin siinä ymmärryksessä, että ihan huipusti ei näitä Royal-lippuja ole myyty, joten jotain tarvitsisi seurassakin tehdä. Luonnollisesti pelimenestykselläkin on merkitystä. Muuten taas yrityslippujen osalta on taloudellisesti se ja sama, käyttääkö kukaan niitä lippuja, kun rahat niistä on jo saatu. Toki tulevaisuuden kannalta jokaisessa yrityksessä varmasti mietitään, että kannattaako yhteistyötä jatkaa, jos kukaan ei kausareita käytä, mutta toisaalta, kumppanuuksia ei oikeasti kuulu edes tehdä sen mukaan, kiinnostaako omia työntekijöitä, vaan siksi, että yritys uskoo saavansa kumppanuudesta HIFK:n kanssa lisäarvoa. Se lisäarvo voi olla verkostoituminen, näkyvyys, yrityksen tekeminen ylipäätään tunnetuksi ja HIFK tarjoaa sopivan kohderyhmän, jne. Ne yritykselle tarjotut liput on sitten upotettu siihen kumppanuuteen sisään, eivätkä ole mitään ilmaislippuja, joten ei niistä tyhjistä yrityspaikoistakaan kannata liikaa stressiä ottaa.

Summa summarum: Uskon Villen olevan vielä ainakin ensi kauden meidän päävalmentaja ja Toopen jatkavan utj:na (paremman joukkueenrakentamisen toivossa) myös ainakin 1-2 kautta.

Itsekin uskon Villen jatkavan, ellei ole sitten itse halunnut tarttua esim. Sveitsin tarjoukseen ja homma sovittu yhteisymmärryksessä. Mutta jotenkin sekin tuntuisi matkan jättämiseltä kesken, eikä kuulosta ollenkaan Ville Peltoselta.

Ehkä myös Åsten pelaa vielä, kunnes luistimet menevät naftaliiniin. Eihän faneja voi suututtaa, edes joukkueen urheilullisen menestyksen kustannuksella.

Tätä kommenttia en ymmärrä ollenkaan. Joo, varmaan Åstenkin pelaa vielä, kun juuri tehtiin jatkosopimus ja peli näyttää sujuvan. Viimeinen lause olikin sitten ihan sitä itseään ja kertoo enemmän sinusta kuin Åstenin jatkosopimuksesta ja urheilullisen menestyksen metsästämisestä. Jos kysymyksessä olisi vaikkapa Otto Karvinen, voisin ymmärtää kritiikin, mutta Micke Åstenin kohdalla en ymmärrä edes vähää alusta. Oletko sinä siis sitä mieltä, että HIFK on parempi ilman Åstenia kuin hänen kanssaan?

 

[Sp#16]

Itse asiassa kausi alkoi harvinaisen hyvin, ja marraskuun alussa, kun runkosarjasta oli takana noin kolmannes, joukkue oli sarjassa kolmantena. Tietysti sekin saattoi olla jollekin kannattajalle jonkinlainen pettymys. Yhtään kotiottelua ei ollut hävitty, mutta pari matsia oli venynyt rankkarikisaan. Vieraissa ei kulkenut aivan yhtä hyvin, mutta joukkueen pistekeskiarvo alkukaudesta oli kuitenkin 2,05. Asia selviää marraskuussa 2010 avatusta ketjusta:

n. 1/3 runkosarjasta pelattu - Mitä mieltä alkukaudesta?

Kuten tiedetään, Liigan nykyiset sivut ovat niin umpisurkeat, että sieltä ei saa mitään tietoa paria kautta vanhemmista tapahtumista, joten asiat pitää tarkistaa erilaisista Jatkoajan kausiketjuista. Kun kahlaa linkitettyä ketjua parin viestin verran, siellä on mm. kattavat pelaaja-analyysit sekä myöskin lueteltu otteluiden lopputulokset sekä IFK:n maalivahtien torjunnat.

Tämä viesti ei liity mitenkään IFK:n seuraavaan päävalmentajaan, mutta aloin itsekin muistella, miten The Kanisterikausi alkoi, ja päätin selvittää sen.

No sitten. Itse ajattelin että paremmasta ei juuri tietoa ja oltiin jossain sijoilla 5-8 jälleen. Mutta eipä tuokaan aika ruusuilla tanssimista ennen poffeja täysin ollut.

 

[Bafforosso]

Rahaahan saa seinästä lisää :). Ei vaan, kysymyshän on siitä, mihin HIFK haluaa panostaa. Jos halutaan panostaa siihen, että jatkossa rahaa valuu pelaajista yhä enenevissä määrin myös sisäänpäin esim. siirtokorvausten muodossa, homma pitää tehostaa. Miten se tapahtuu? Esimerkiksi palkkaamalla henkilö, jonka tehtävänä on etsiä entistä laajemmalla kammalla pelaajia meille yhä aikaisemmassa vaiheessa. Hyvät organisaatiot pyrkivät kehittymään ja uudistumaan jatkuvasti. Se on huono selitys, että kun jotain ei ole aiemmin tehty, sitä ei kokeilla jatkossakaan. HIFK on varovainen tekemään mitään oman ydinliiketoiminnan ulkopuolisia satsauksia, joten miten voisi jatkossa tehostaa taloudellisesti toimintaa siinä omassa ydinliiketoiminnassa? Panostaa vaikkapa pelaajatarkkailuun.

Onhan HIFK aiemminkin julkistanut jatkosopimuksia kesken kauden. Esim. Daniel Grillforsin, Juuso Puustisen ja Joe Finleyn sopparit julkistettiin kaikki kesken ottelun Nordiksella. Ja viime kaudella HIFK julkaisi jo muistaakseni syyskuussa Tallbergin ja Väänäsen jatkot kevääseen 2024 asti. Ei HIFK ole siis nyt keksinyt mitään uutta, vaan palannut ennemminkin vanhaan. Ja hyvä niin. Se on markkinointi ja vieläpä halpaa sellaista. Vastustajat harrastavat samaa ja päätyvätkin aina myös mediaan. Miksi HIFK olisi niin tyhmä, että jättäisi tällaisen mahdollisuuden käyttämättä?

Osa parhaista paikoista on jätetty Royalin asiakkaille. Konsepti itsessään on hyvä, toteutus heikko, pääasiassa koska Restel. Se, että penkit ovat ottelun aikana tyhjiä, ei aina kuitenkaan kerro siitä, että paikat olisivat kokonaan myymättä. Ottelun voi myös katsoa ravintolassa ja virvokkeita nauttien. Toki ideaalitilanne olisi se, että kaikki lipun ostaneet olisivat katsomossa, koska lätkä on parasta livenä. Olen kuitenkin siinä ymmärryksessä, että ihan huipusti ei näitä Royal-lippuja ole myyty, joten jotain tarvitsisi seurassakin tehdä. Luonnollisesti pelimenestykselläkin on merkitystä. Muuten taas yrityslippujen osalta on taloudellisesti se ja sama, käyttääkö kukaan niitä lippuja, kun rahat niistä on jo saatu. Toki tulevaisuuden kannalta jokaisessa yrityksessä varmasti mietitään, että kannattaako yhteistyötä jatkaa, jos kukaan ei kausareita käytä, mutta toisaalta, kumppanuuksia ei oikeasti kuulu edes tehdä sen mukaan, kiinnostaako omia työntekijöitä, vaan siksi, että yritys uskoo saavansa kumppanuudesta HIFK:n kanssa lisäarvoa. Se lisäarvo voi olla verkostoituminen, näkyvyys, yrityksen tekeminen ylipäätään tunnetuksi ja HIFK tarjoaa sopivan kohderyhmän, jne. Ne yritykselle tarjotut liput on sitten upotettu siihen kumppanuuteen sisään, eivätkä ole mitään ilmaislippuja, joten ei niistä tyhjistä yrityspaikoistakaan kannata liikaa stressiä ottaa.



Itsekin uskon Villen jatkavan, ellei ole sitten itse halunnut tarttua esim. Sveitsin tarjoukseen ja homma sovittu yhteisymmärryksessä. Mutta jotenkin sekin tuntuisi matkan jättämiseltä kesken, eikä kuulosta ollenkaan Ville Peltoselta.



Tätä kommenttia en ymmärrä ollenkaan. Joo, varmaan Åstenkin pelaa vielä, kun juuri tehtiin jatkosopimus ja peli näyttää sujuvan. Viimeinen lause olikin sitten ihan sitä itseään ja kertoo enemmän sinusta kuin Åstenin jatkosopimuksesta ja urheilullisen menestyksen metsästämisestä. Jos kysymyksessä olisi vaikkapa Otto Karvinen, voisin ymmärtää kritiikin, mutta Micke Åstenin kohdalla en ymmärrä edes vähää alusta. Oletko sinä siis sitä mieltä, että HIFK on parempi ilman Åstenia kuin hänen kanssaan?

En jaksa tunnetusti kaikkia sinun pitkiä tekstejä kommentoida vaikka paljon olisi kommentoitavaa.
Itsestään selvää on, että markkinointia tarvitaan ja parempaan voi helposti päästä.
Kyllä minä muistan myös nuo aiempien vuosien julkistukset, don't worry.
Åsten on ihan hyvä agitaattori ja jobbari ja varmasti kiva kundi, mutta minun ihannejengissä mestaruuteen pyrkiessä on modernimmat tuulet. Siellä rouhijoiden pitää pelata 1-0 tai edes 0-0 pelejä ja pystyä tekemään maaleja ja pisteitä mielellään 10+ kaudessa. Tästä olen mielelläni eri mieltä kanssasi. Tiedän kyllä, että moni hallilla haluaa mieluummin nähdä Åsten-showta.

 

[Analyytikko_]

No sitten. Itse ajattelin että paremmasta ei juuri tietoa ja oltiin jossain sijoilla 5-8 jälleen. Mutta eipä tuokaan aika ruusuilla tanssimista ennen poffeja täysin ollut.

En malta olla muistelematta, että ennen kevään 2011 playoffeja KJ:n omassa ketjussa käytiin kiivasta keskustelua siitä, kuinka hänelle tulisi antaa potkut ennen playoffeja, mikäli HIFK mielii menestyä kevään pudotuspeleissä. Useampi nimimerkki oli tätä mieltä ja siellä ketjussa osattiin kertoa kuinka KJ ei tule riittämään tms.

Mestaruuden jälkeen oli mukava kysellä näiltä tietäjiltä, että mites tässä nyt näin pääsi käymään, että HIFK voitti nimenomaan KJ:n johdolla sen kauan kaivatun mestaruuden. Ja Jokerit-sarjan jälkeenhän HIFK oli murhaavan ylivoimainen playoffeissa yhtä hävittyä (Lukkoa) ottelua lukuun ottamatta.

Toivottavasti tästä virheestä otettiin opiksi ja esimerkiksi nykyisen valmennuksen kanssa katsotaan rauhassa, mitä tehdään eikä haeta kissojen ja koirien kanssa niitä HIFK:n näköisiä valmentajia. Ja onhan nykyisessä valmennuksessa kaksi kevään 2011 sankaria, Peltonen ja Kuhta.

 

[Sp#16]

En malta olla muistelematta, että ennen kevään 2011 playoffeja KJ:n omassa ketjussa käytiin kiivasta keskustelua siitä, kuinka hänelle tulisi antaa potkut ennen playoffeja, mikäli HIFK mielii menestyä kevään pudotuspeleissä. Useampi nimimerkki oli tätä mieltä ja siellä ketjussa osattiin kertoa kuinka KJ ei tule riittämään tms.

Mestaruuden jälkeen oli mukava kysellä näiltä tietäjiltä, että mites tässä nyt näin pääsi käymään, että HIFK voitti nimenomaan KJ:n johdolla sen kauan kaivatun mestaruuden. Ja Jokerit-sarjan jälkeenhän HIFK oli murhaavan ylivoimainen playoffeissa yhtä hävittyä (Lukkoa) ottelua lukuun ottamatta.

Toivottavasti tästä virheestä otettiin opiksi ja esimerkiksi nykyisen valmennuksen kanssa katsotaan rauhassa, mitä tehdään eikä haeta kissojen ja koirien kanssa niitä HIFK:n näköisiä valmentajia. Ja onhan nykyisessä valmennuksessa kaksi kevään 2011 sankaria, Peltonen ja Kuhta.

Kyllä, mutta aihetta epäilylle oli se tässä mun pointti oli kaikessa. Ei kukaan voi kirkkain silmin väittää, että tiesi miten tulee käymään kun oli kyykätty juuri 2 edellistä kautta rumasti. Paperilla joukkue oli kova, mutta riitti Silti vain kolmanteen sijaan runkosarjassa. Narri sarja oli niin tasainen pomppu sinne pomppu tonne olisi voinut miten vain kääntyä, mutta loppu hyvin ja tätä aihetta pyöritelty varmaan sata sivua, niin lopetaan tähän. Heh

 

[BOL]

En jaksa tunnetusti kaikkia sinun pitkiä tekstejä kommentoida vaikka paljon olisi kommentoitavaa.
Itsestään selvää on, että markkinointia tarvitaan ja parempaan voi helposti päästä.
Kyllä minä muistan myös nuo aiempien vuosien julkistukset, don't worry.

Alkaa tuntua jo ihan pikkiriikkisen henkilökohtaiselta vittuilulta nämä passiivisaggressiiviset ja toistuvat heitot mun viestieni pituudesta. Mutta mikäpä siinä, anna palaa vaan, jos se sua jotenkin jeesaa.

Mä myös tulkitsin tästä aiemmasta viestistäsi...

On niitä muitakin outoja asioita, esim. nämä aikaiset jatkosopimusten julkistamiset.
Niin, totesit että sillä vauhditetaan korttien myyntiä. Miksi sitten ei ole tehty niin aikaisemmin?

... että et ehkä olisi muistanut, että jatkosopimuksia on aiemminkin julkistettu kesken kauden, kun siitä ihmetellen kirjoitit. Mutta, minäpä se ilmeisesti tulkitsin kirjoitettua tekstiä väärin ja pahoittelut siitä.

Åsten on ihan hyvä agitaattori ja jobbari ja varmasti kiva kundi, mutta minun ihannejengissä mestaruuteen pyrkiessä on modernimmat tuulet. Siellä rouhijoiden pitää pelata 1-0 tai edes 0-0 pelejä ja pystyä tekemään maaleja ja pisteitä mielellään 10+ kaudessa. Tästä olen mielelläni eri mieltä kanssasi. Tiedän kyllä, että moni hallilla haluaa mieluummin nähdä Åsten-showta.

Saat olla ilman muuta olla Muulista eri mieltä minun ja monen muun kanssa. Hellyttävää ja melko hilpeääkin, että olet sitä jopa oikein mielelläsi :). Tässä tapauksessa perustelusi kuitenkin vain hieman ontuvat. Ainakin, jos katsotaan tilastollisia faktoja.

Åsten on tällä hetkellä +4, joten hän kykenee kyllä pelaamaan 0-0-roolia. Pisteiden valossa Muuli pelaa itselleen ominaista kautta ja voi olla, että ilman juuri päättynyttä 3+ viikon saikkua, pisteitä olisi koossa enemmänkin. Tai sitten ei olisi :D. Oikeastihan Muuli on päivittänyt omaa pelikirjaansa viime vuosina aika paljonkin ja se agitaattorin rooli on enimmäkseen jo historian havinaa. Muulin rooli esim. Seppälän hyvässä kaudessa voi olla aika merkittäväkin, kun Muulin mukana tulee jo lähes tehtaan takuu, että mitään ohipelejä ei juurikaan tule. Mitään Åsten-showtakaan ei varsinaisesti ole enää muutamaan vuoteen nähty, jollei sellaiseksi lasketa joukkueelle pelaamista ja satunnaisia jalkakikkoja. Lätkä on viihdettä ja Åsten herättää tunteita myös vastustajassa ja HIFK on parhaimmillaan, kun pelissä on tunnetta.

Sen voin kyllä allekirjoittaa, että nelosellakin on jonkinlaiset tulostavoitteet pisteiden muodossa. Mutta sitten taas sekin riippuu paljon siitä, miten valmennus nelosta käyttää. Ja keitä pelaajia siellä pelaa. HIFK:ssa nelonen on viime vuosina ollut sellainen karvaperseketju, jonka tehtävä on puristaa mahdollisimman paljon mehuja vastustajasta. Ja ratkaisihan se puukätinen nelonen meille toissakeväänä yhden pleijarisarjankin. Mutta nää on näitä.

 

[Bafforosso]

Alkaa tuntua jo ihan pikkiriikkisen henkilökohtaiselta vittuilulta nämä passiivisaggressiiviset ja toistuvat heitot mun viestieni pituudesta. Mutta mikäpä siinä, anna palaa vaan, jos se sua jotenkin jeesaa.

Mä myös tulkitsin tästä aiemmasta viestistäsi...



... että et ehkä olisi muistanut, että jatkosopimuksia on aiemminkin julkistettu kesken kauden, kun siitä ihmetellen kirjoitit. Mutta, minäpä se ilmeisesti tulkitsin kirjoitettua tekstiä väärin ja pahoittelut siitä.



Saat olla ilman muuta olla Muulista eri mieltä minun ja monen muun kanssa. Hellyttävää ja melko hilpeääkin, että olet sitä jopa oikein mielelläsi :). Tässä tapauksessa perustelusi kuitenkin vain hieman ontuvat. Ainakin, jos katsotaan tilastollisia faktoja.

Åsten on tällä hetkellä +4, joten hän kykenee kyllä pelaamaan 0-0-roolia. Pisteiden valossa Muuli pelaa itselleen ominaista kautta ja voi olla, että ilman juuri päättynyttä 3+ viikon saikkua, pisteitä olisi koossa enemmänkin. Tai sitten ei olisi :D. Oikeastihan Muuli on päivittänyt omaa pelikirjaansa viime vuosina aika paljonkin ja se agitaattorin rooli on enimmäkseen jo historian havinaa. Muulin rooli esim. Seppälän hyvässä kaudessa voi olla aika merkittäväkin, kun Muulin mukana tulee jo lähes tehtaan takuu, että mitään ohipelejä ei juurikaan tule. Mitään Åsten-showtakaan ei varsinaisesti ole enää muutamaan vuoteen nähty, jollei sellaiseksi lasketa joukkueelle pelaamista ja satunnaisia jalkakikkoja. Lätkä on viihdettä ja Åsten herättää tunteita myös vastustajassa ja HIFK on parhaimmillaan, kun pelissä on tunnetta.

Sen voin kyllä allekirjoittaa, että nelosellakin on jonkinlaiset tulostavoitteet pisteiden muodossa. Mutta sitten taas sekin riippuu paljon siitä, miten valmennus nelosta käyttää. Ja keitä pelaajia siellä pelaa. HIFK:ssa nelonen on viime vuosina ollut sellainen karvaperseketju, jonka tehtävä on puristaa mahdollisimman paljon mehuja vastustajasta. Ja ratkaisihan se puukätinen nelonen meille toissakeväänä yhden pleijarisarjankin. Mutta nää on näitä.

Kommentoin nyt sitten tähän uusimpaan (vaikka en ollenkaan jaksaisi, mutta yritän nyt kuitenkin) osina.
Viestiesi pituuteen en ole ainoa, joka on kommentoinut. Itse asiassa aikoinaan Modet huomauttivat minua joistakin pilkuista ja jäsentämisestä sekä pituudesta (vaikka viestini ei pitkä ollutkaan).
Modet ovat varmasti vaihtuneet tai sitten eivät enää huomauta.
Minua ei sinänsä pituus haittaa, paitsi kun haluaisi lukea, mutta ei jaksa tätä puhelimen pientä pränttiä. Ja toiseksi siksi, että pitkää viestiä on vaikea kommentoida eli se siitä. Älä ota sitä siis vakavasti, pitkiähän ne usein ovat.

 

[Bafforosso]

Alkaa tuntua jo ihan pikkiriikkisen henkilökohtaiselta vittuilulta nämä passiivisaggressiiviset ja toistuvat heitot mun viestieni pituudesta. Mutta mikäpä siinä, anna palaa vaan, jos se sua jotenkin jeesaa.

Mä myös tulkitsin tästä aiemmasta viestistäsi...



... että et ehkä olisi muistanut, että jatkosopimuksia on aiemminkin julkistettu kesken kauden, kun siitä ihmetellen kirjoitit. Mutta, minäpä se ilmeisesti tulkitsin kirjoitettua tekstiä väärin ja pahoittelut siitä.



Saat olla ilman muuta olla Muulista eri mieltä minun ja monen muun kanssa. Hellyttävää ja melko hilpeääkin, että olet sitä jopa oikein mielelläsi :). Tässä tapauksessa perustelusi kuitenkin vain hieman ontuvat. Ainakin, jos katsotaan tilastollisia faktoja.

Åsten on tällä hetkellä +4, joten hän kykenee kyllä pelaamaan 0-0-roolia. Pisteiden valossa Muuli pelaa itselleen ominaista kautta ja voi olla, että ilman juuri päättynyttä 3+ viikon saikkua, pisteitä olisi koossa enemmänkin. Tai sitten ei olisi :D. Oikeastihan Muuli on päivittänyt omaa pelikirjaansa viime vuosina aika paljonkin ja se agitaattorin rooli on enimmäkseen jo historian havinaa. Muulin rooli esim. Seppälän hyvässä kaudessa voi olla aika merkittäväkin, kun Muulin mukana tulee jo lähes tehtaan takuu, että mitään ohipelejä ei juurikaan tule. Mitään Åsten-showtakaan ei varsinaisesti ole enää muutamaan vuoteen nähty, jollei sellaiseksi lasketa joukkueelle pelaamista ja satunnaisia jalkakikkoja. Lätkä on viihdettä ja Åsten herättää tunteita myös vastustajassa ja HIFK on parhaimmillaan, kun pelissä on tunnetta.

Sen voin kyllä allekirjoittaa, että nelosellakin on jonkinlaiset tulostavoitteet pisteiden muodossa. Mutta sitten taas sekin riippuu paljon siitä, miten valmennus nelosta käyttää. Ja keitä pelaajia siellä pelaa. HIFK:ssa nelonen on viime vuosina ollut sellainen karvaperseketju, jonka tehtävä on puristaa mahdollisimman paljon mehuja vastustajasta. Ja ratkaisihan se puukätinen nelonen meille toissakeväänä yhden pleijarisarjankin. Mutta nää on näitä.

Jatkosopimusten julkistamisesta:
En nyt muista milloin Toope on viimeksi näin aikaisin näin monta julkistanut. Mutta tosiaan taisi yhden julkaista viime kaudella. Se tosin ei todennäköisesti vauhdittanut myyntiä, mutta se onkin toinen juttu. Mutta, kuten edellisessä totesin, kyllähän niitä on ollut historiassa. Joskus aikoinaan uusiakin, kunnes ne kiellettiin. Nyt niitä on kuitenkin alkanut pulpahtaa muualla joitakin.
Et tulkinnut mitään väärin.

 

[Bafforosso]

Alkaa tuntua jo ihan pikkiriikkisen henkilökohtaiselta vittuilulta nämä passiivisaggressiiviset ja toistuvat heitot mun viestieni pituudesta. Mutta mikäpä siinä, anna palaa vaan, jos se sua jotenkin jeesaa.

Mä myös tulkitsin tästä aiemmasta viestistäsi...



... että et ehkä olisi muistanut, että jatkosopimuksia on aiemminkin julkistettu kesken kauden, kun siitä ihmetellen kirjoitit. Mutta, minäpä se ilmeisesti tulkitsin kirjoitettua tekstiä väärin ja pahoittelut siitä.



Saat olla ilman muuta olla Muulista eri mieltä minun ja monen muun kanssa. Hellyttävää ja melko hilpeääkin, että olet sitä jopa oikein mielelläsi :). Tässä tapauksessa perustelusi kuitenkin vain hieman ontuvat. Ainakin, jos katsotaan tilastollisia faktoja.

Åsten on tällä hetkellä +4, joten hän kykenee kyllä pelaamaan 0-0-roolia. Pisteiden valossa Muuli pelaa itselleen ominaista kautta ja voi olla, että ilman juuri päättynyttä 3+ viikon saikkua, pisteitä olisi koossa enemmänkin. Tai sitten ei olisi :D. Oikeastihan Muuli on päivittänyt omaa pelikirjaansa viime vuosina aika paljonkin ja se agitaattorin rooli on enimmäkseen jo historian havinaa. Muulin rooli esim. Seppälän hyvässä kaudessa voi olla aika merkittäväkin, kun Muulin mukana tulee jo lähes tehtaan takuu, että mitään ohipelejä ei juurikaan tule. Mitään Åsten-showtakaan ei varsinaisesti ole enää muutamaan vuoteen nähty, jollei sellaiseksi lasketa joukkueelle pelaamista ja satunnaisia jalkakikkoja. Lätkä on viihdettä ja Åsten herättää tunteita myös vastustajassa ja HIFK on parhaimmillaan, kun pelissä on tunnetta.

Sen voin kyllä allekirjoittaa, että nelosellakin on jonkinlaiset tulostavoitteet pisteiden muodossa. Mutta sitten taas sekin riippuu paljon siitä, miten valmennus nelosta käyttää. Ja keitä pelaajia siellä pelaa. HIFK:ssa nelonen on viime vuosina ollut sellainen karvaperseketju, jonka tehtävä on puristaa mahdollisimman paljon mehuja vastustajasta. Ja ratkaisihan se puukätinen nelonen meille toissakeväänä yhden pleijarisarjankin. Mutta nää on näitä.

Åstenista vielä: Kiitos.
MMÅ:n tehokkuudesta sen verran, että hänellä taitaa olla GPG 0,09 tällä hetkellä ja samaa luokkaa se on ollut aikaisemminkin. Pisteitä tänä vuonna yksi vähemmän kuin toissa kaudella, mutta vielä ehtii ohittaa sen lukeman. PPG ei kuitenkaan ikinä ole ollut mikään mainittava. Hän on toki parantanut peliään, sen voin myöntää.
Ehkä edelleen kuitenkin rouhijan rooli on se tärkein, yleisölle ja joillekin muille - ei minulle.
Saa kyllä tunteet nousemaan vastustajilla ja se on sitä tarkoittamaani Åsten-showta.
Härnäämistä voi hyvätkin pelaajat harrastaa tarvittaessa.
Olen aina pitänyt kovista taklauksista, kovasta pelistä ja omien suojelemisesta, mutta se on meidän nykyisen Liigan mukaan poistumassa (jopa liikaa verrattuna kansainväliseen peliin).
En kuitenkaan näe hänessä varmaa 0,17 tai peräti yli 0,20 GPG-pelaajaa.
Taisi olla aika liki ettei olisi saanut sopparia tälle kaudelle.
Ei hän kuitenkaan huonoin tuolla ole.

 

[Dimas_]

Kyllä, mutta aihetta epäilylle oli se tässä mun pointti oli kaikessa. Ei kukaan voi kirkkain silmin väittää, että tiesi miten tulee käymään kun oli kyykätty juuri 2 edellistä kautta rumasti. Paperilla joukkue oli kova, mutta riitti Silti vain kolmanteen sijaan runkosarjassa. Narri sarja oli niin tasainen pomppu sinne pomppu tonne olisi voinut miten vain kääntyä, mutta loppu hyvin ja tätä aihetta pyöritelty varmaan sata sivua, niin lopetaan tähän. Heh

Pitää tarttua tuohon Narrisarjan pomppu sinne, pomppu tänne kohtaan sen verran, että mielestäni me vietiin sitäkin sarjaa pelillisesti aika mielinmäärin. Kävin katsomassa melkein jokaisen pelin paikan päällä ja se oli hienoa aikaa se! Jokerit oli muistini mukaan helvetin sitkeä ja pelasi hyvää puolustusvoittoista pleijarikiekkoa keskittyen vastaiskuihin. Lasak oli myös jumal(ja kaatuilu)moodissa ja meitä vaivasi se aina niin tuttu tehottomuus. Jos ihan siis pelillisesti muistelee tuota sarjaa, niin enemmän kuin hyvin oltiin pelin päällä mutta tippuminen oli kyllä helvetin lähellä. Onneksi se kuitenkin hoidettiin ja sarjan jälkeen sanoin, että mestaruus on meidän, ei löydy enää pysäyttäjää. Mahtava kausi ja yksi kaikkien aikojen play off -sarjoista tuo HIFK-Jokerit! Ai että!

Toisaalta on se surullista, että näin vanhoja pitää muistella. Toinen on Törmäsen kauden finaalit missä taisi olla Tampereella Raskin hylätty maali tms. ja kuuluisa 6 miestä kentällä VOM. Ei niin mahtavia muistoja ne.

Mutta noilla kausilla yhteistä on se, että meillä oli huikeat päävalmentajat. Ainakin meikäläisellä oli kova luotta em. kausien valmentajiin. Luottoa Villeen on alkukaudella koeteltu mutta nyt näyttää taas hyvältä. Tämän hetken rosterissa alkaa vihdoin olla niitä työkaluja, joita on koko kausi odoteltu ja tulokset alkavat olla sen mukaisia. Edelleenkään se viime kauden joulun piikki(heh)paikka ei ollut sattumaa. Itse löisin Villelle parin vuoden jatkolappua kouraan. Hyvä tästä vielä tulee.

Samalla toki mietin, että onko mahdollisuutta olla ohittamatta Tapolaa jos on ollut tarjolla. Vaikea kysymys, johon ei varmasti ole yhtä oikeaa vastausta. Mieluummin toivoisin hänet johonkin johtorooliin, jossa pääsisi kunnolla tuulettamaan tätä sisältä mätää ja sisäsiittoista organisaatiota ja laittaisi sen potentiaalin edellyttävään kondikseen.

 

[Lätty-ylämummo]

jossa pääsisi kunnolla tuulettamaan tätä sisältä mätää ja sisäsiittoista organisaatiota ja laittaisi sen potentiaalin edellyttävään kondikseen.

Nämä väitteet toistuu täällä usein. Sisäsiittoisuudella viitataan ilmeisesti Tobiakseen, jonka isä on pelannut seurassa 40 vuotta sitten. Ja hyvin pelasi. Onko pojassa polvi huonontunut? Valtanen tuli toimariksi -08 ja nosti seuran konkurssin partaalta nykyiseen vaurauteensa, jolla mentiin koronavuosista läpi ongelmitta. Työtä jatkaa seuran entinen myyntijohtaja, joka omaan silmään on ihan fiksu ratkaisu. Asiakkaat ja yhteistyökumppanit ovat tuttuja. Hänen aiempaa ruutuaan täyttää Kortesluoma, joka on aiemminkin ollut seurassa töissä, mutta kävi välillä vetäsemässä pitkän siivun änärijengin markkinoinnissa. Taatusti ammattimies. Kölli, hänkö on mätä? Nybariko? Tämä nimi herättää paljon pahaa verta, mutta en ole kuullut hänenkään halunneen seuralle mitään pahaa, vaikka monessa asiassa väitetään mukana olevan. Hallitus koostuu varakkaiden omistajasukujen edunvalvojista, joiden viimeksi luulisi olevan menestymistä vastaan. Mutta hankala on vanhojen äijien pisteitäkään tehdä, kyllä se on kaukalojengin tehtävä. Ja siellä ne ongelmat ovat, vaikka huonoina hetkinä milloin ketäkin koitetaan syyllistää.

Mutta voinhan olla väärässäkin. En vain näe niitä merkkejä, joilla tunnistaa mätä ja sisäsiittoisuus. Osaisiko joku auttaa tässä asiassa, ja kertoa miten minä ne omin silmin tunnistan? Millä mittaan sitä, onko tepsukoitten johto mädempi kuin IFK:n? Miten JYP:n johto alkoi mätänemään, heilläkin loistonsa kausi on ollut? Vai oliko sisäsiittoisuus narrilan tuhon syy?

Urheilupuolella Ville vastaa isosta kuvasta, eikä ole kovinkaan löysän miehen maineessa. Fysiikasta pitää huolta maajoukkuetason suomalainen kärkinimi. Kaukalon toilailuista Kibe ja Murphy, joilla pitäs joku käsitys pelistä olla. Joukkueessa on vuodesta toiseen kotimaisen lätkän kärkinimiä, mutta aniharva noista pelaa täällä uransa parasta lätkää. Ja se on se ongelma. Mielenkiinnosta, mikä se Taposen panos tuossa kokonaisuudessa olisi? Missä hän on niin paljon parempi? Vai eikö täällä vaan treenata tosissaan? Millä se sitten mitataan?

 

[Sp#16]

@Lätty-ylämummo Tapola voittanut mestaruudet niin päävalmentajana kuin toimiston puolelta. Saattaa olla ainakin vähän parempi just nyt ?

 

[Mojo]

@Lätty-ylämummo Tapola voittanut mestaruudet niin päävalmentajana kuin toimiston puolelta. Saattaa olla ainakin vähän parempi just nyt ?

Tulosurheilussahan ne onnistumiset yleisesti ottaen mitataan menestyksellä ja ei niitä mestaruuksia ole HIFK:lle ainakaan mitenkään liukuhihnalta tullut.

 

[Metukka]

Ei sitä menestystä mitata kuntopuntareilla vaan mestaruuksilla.
Niistä Tapolalla on kovat näytöt Tapparasta, niin penkin kuin toimistopöydän takaa. Jos ja kun HIFK pelaa kaudesta toiseen resursseihin nähden alakanttiin, on mielestäni ihan fiksua hakea sitä menestystä muiden opein joilla on siitä vahvaa ja tuoretta näyttöä.
En usko ja myöskin toivon ettei Taposta ole palkattu valmentajaksi, jos hänet on tänne rekrytty.

 

[Jermu]

Olet väärässä. Homma meni tiivistettynä kutakuinkin näin:
Nybondas ja Kojo olivat sopineet, että keskustelevat maajoukkuetauolla marraskuussa 2010 jatkosopimuksesta. Kojo luuli menevänsä allekirjoittamaan jatkoja, Nybondas ilmoitti, että ollaan valittu toinen koutsi.

Loppu on historiaa. Maistuu paskalta edelleen.

Helppoa olla aina jälkiviisas mutta katsoo tätä asiaa mistä perspektiivistä tahansa, niin jopa kaikista pahimmat Penan penailut jäävät kakkoseksi tälle Nybarin penailulle.

 

[maalta käsin]

Jos Tapola on tulossa, niin itse olen rakennellut sellaista ajatusta, että tulee johonkin 'uuteen' hommaan ensi kaudeksi ja sit kaudesta 2024-25 aitioon Villen paikalle.

 

[Incognito]

Nämä väitteet toistuu täällä usein. Sisäsiittoisuudella viitataan ilmeisesti Tobiakseen, jonka isä on pelannut seurassa 40 vuotta sitten. Ja hyvin pelasi.

Kyllä minä olen siinä käsityksessä ollut, että nämä väitteet sisäsiittoisuudesta kumpuavat pidemmältä historian havinoista. Kun meille on harvoin tullut oikenlainen ihminen tekemään muutosta, niin hyvin pikaisesti ollaan sen jälkeen palattu siihen vanhaan, kun se ei ole sitten oikein käynytkään, vaikka ollaan voitettu mestaruus. Ei olla kuitenkaan haluttu luopua siitä vallankahvasta ja valmiita rikkomaan sitä hyvä-veli kerhoa.

Toinen minkä tiedän ärsyttävän ihmisiä on niin kutsuttu "suojatyöpaikkojen" antaminen entisille omille luottomiehille. Kun katsoo tuota nimilistaa HIFK:n yhteystiedoissa, niin Roland Carlsson, Mika kortelainen ja Harri Rindell sieltä nyt ainakin hyppää silmille. En yhtään lähde nyt arvioimaan heidän osaamistaan sen kummemmin kyseisissä pesteissään, mutta Mika Kortelainen tuntuu olevan kyllä sellainen henkilö, josta kukaan ei mitään negatiivista sano. Toki kyllä muissakin seuroissa palkataan näihin pesteihin entisiä pelaajia. Erityisesti Turku tuntuu olevan sellainen paikka, jossa se on erityisen tärkeää. Siellä varmaan joku ex-pelaaja pesee nykyisten pelaajien selätkin. Tärkeintä vain olisi, että ei palkattaisi heitä sen takia, että he ovat entisiä pelaajia. Sen pitäisi olla melkein niin päin, että kun palkkaat niin sanotun oman jätkän siihen, niin sen pitäisi olla erityisen kova siinä pestissään. Muussa tapauksessa kritiikkiä tulee helposti.

Salmelaisesta sen verran, että ymmärrän helposti sen kritiikin mikä häneen kohdistuu taustansa takia. Hänen on huomattavasti vaikeampi alkaa tekemään kovia muutoksia. Kyllä minun mielestäni vähän Salmelaisen sellainen kompastuskivi on ollut se, että esim. pakisto ja rosteri muutenkin on rakennettu liian "IFK:n" näköisesti: Pakisto on ihan liikaa rakennettu fyysisten puolustajien varaan ja neloseen on ollut pakko signata näitä "Ottokarvisia". Kummallakaan ei ole mitään tekemistä voittamisen kanssa. Ihan kun oltaisiin haluttu miellyttää joitakin tahoja. Siitähän on ollut puhetta, että oliko Peltonen hänen valintansa vai hallituksen. Se ei ole hyvä tilanne vaikka olisit kuinka pätevä ja sinulla on visio, mutta sitten kuitenkin joudut ulkoisen paineen takia tekemään kompromisseja.

Salmelaisen pestissähän ei perata koko organisaatiota läpi. Mielestäni HIFK tarvitsisi sinne pydämidin huipulle kovan ammattijätkän, joka katsoo koko organisaation läpi "rollecarlssoneita" myöden, että onko siellä tarpeeksi kovia tekijöitä ja siihen pestiin ei voi mitään liiton miestä palkata. Faktahan on se, että esim. Kärppiä ollaan jäljessä kaikessa muussa bisneksessä. Olisiko tapoja nostaa liikevaihtoa ja sitä kautta myös pelaajabudjettia ikuisen Gardenin odottamisen sijaan.

 

[ball1n]

Voisiko olla mahdollista, että Tapola tulee Salmelaisen tilalle ja Peltonen jatkaa päävalmentajana?