Kyllä minä olen siinä käsityksessä ollut, että nämä väitteet sisäsiittoisuudesta kumpuavat pidemmältä historian havinoista. Kun meille on harvoin tullut oikenlainen ihminen tekemään muutosta, niin hyvin pikaisesti ollaan sen jälkeen palattu siihen vanhaan, kun se ei ole sitten oikein käynytkään, vaikka ollaan voitettu mestaruus. Ei olla kuitenkaan haluttu luopua siitä vallankahvasta ja valmiita rikkomaan sitä hyvä-veli kerhoa.
Toinen minkä tiedän ärsyttävän ihmisiä on niin kutsuttu "suojatyöpaikkojen" antaminen entisille omille luottomiehille. Kun katsoo tuota nimilistaa HIFK:n yhteystiedoissa, niin Roland Carlsson, Mika kortelainen ja Harri Rindell sieltä nyt ainakin hyppää silmille. En yhtään lähde nyt arvioimaan heidän osaamistaan sen kummemmin kyseisissä pesteissään, mutta Mika Kortelainen tuntuu olevan kyllä sellainen henkilö, josta kukaan ei mitään negatiivista sano. Toki kyllä muissakin seuroissa palkataan näihin pesteihin entisiä pelaajia. Erityisesti Turku tuntuu olevan sellainen paikka, jossa se on erityisen tärkeää. Siellä varmaan joku ex-pelaaja pesee nykyisten pelaajien selätkin. Tärkeintä vain olisi, että ei palkattaisi heitä sen takia, että he ovat entisiä pelaajia. Sen pitäisi olla melkein niin päin, että kun palkkaat niin sanotun oman jätkän siihen, niin sen pitäisi olla erityisen kova siinä pestissään. Muussa tapauksessa kritiikkiä tulee helposti.
Salmelaisesta sen verran, että ymmärrän helposti sen kritiikin mikä häneen kohdistuu taustansa takia. Hänen on huomattavasti vaikeampi alkaa tekemään kovia muutoksia. Kyllä minun mielestäni vähän Salmelaisen sellainen kompastuskivi on ollut se, että esim. pakisto ja rosteri muutenkin on rakennettu liian "IFK:n" näköisesti: Pakisto on ihan liikaa rakennettu fyysisten puolustajien varaan ja neloseen on ollut pakko signata näitä "Ottokarvisia". Kummallakaan ei ole mitään tekemistä voittamisen kanssa. Ihan kun oltaisiin haluttu miellyttää joitakin tahoja. Siitähän on ollut puhetta, että oliko Peltonen hänen valintansa vai hallituksen. Se ei ole hyvä tilanne vaikka olisit kuinka pätevä ja sinulla on visio, mutta sitten kuitenkin joudut ulkoisen paineen takia tekemään kompromisseja.
Salmelaisen pestissähän ei perata koko organisaatiota läpi. Mielestäni HIFK tarvitsisi sinne pydämidin huipulle kovan ammattijätkän, joka katsoo koko organisaation läpi "rollecarlssoneita" myöden, että onko siellä tarpeeksi kovia tekijöitä ja siihen pestiin ei voi mitään liiton miestä palkata. Faktahan on se, että esim. Kärppiä ollaan jäljessä kaikessa muussa bisneksessä. Olisiko tapoja nostaa liikevaihtoa ja sitä kautta myös pelaajabudjettia ikuisen Gardenin odottamisen sijaan.
Mielestäni se, että on entinen seuran pelaaja, ei tarkoita sitä, etteikö voisi olla täysi ammattilainen uudessa työssään seurassa. Rolle oli aiemmin 'markkinointijohtajan' tittelillä. Toimarin vaihtuessa myllättiin muitakin positioita uuteen uskoon, ja Rollesta tuli 'Director, Brand & Events'. Tuo 'events' viittaisi tapahtumajärjestämiseen, eli arvaisin HIFK Live:n vetämistä. Kortesluoma 'Kaupallisena johtajana' ottanee Rollen vanhan ruudun lisäksi laajempaa vastuuta myynnistä ja markkinoinnista. Hän tuli seuraan ilman pelaajataustaa, mutta on aiemmalta työhistorialtaa taatusti sitä, mitä tuossa duunissa pitää ollakin.
Kölli oli kalkkiviivoilla Salmelaisen rinnalla kilpailemassa UJ:n pestistä. Oma veikkaukseni on, että hänet nähtiin seuran kannalta hyödyllisempänä 'Myyntipäällikön' slotissaan. Kuten totesit, hänestä kenelläkään ei tunnu olevan pahaa sanottavaa. Jääkiekkoliitolla olisi taatusti valinnanvaraa A-maajoukkueen joukkueenjohtajan pestiin, mutta edes 'Banska Bystrican - case' ei katkaissut juuri valitun joukkueenjohtajan uraa siellä. Yleensä näissä tapauksissa mono heiluu. Salmelaisella oli valttinaan tietenkin työuransa ACME:ssa jota parempaa taustaa UJ:lle on vaikea kuvitella. Mutta edes se ei auta, jos joku pelaaja ei halua IFK:n tulla. Tämä on hankala aihe, kun kenenkään intresseissä ei ole niitä julkistaa, mutta omat kuulemani tukevat sitä, ettei kaikki näe Nordista pelaajauransa välttämättömänä osana. En keksi mitään, millä Köllin voisi nähdä osatekijänä IFK:n menestymättömyyteen.
Rindell on ollut kauan oman yrityksensä kautta laskuttava alihankkija, jonka yrityksen liikevaihto on ollut jo vuosikaudet tonnin parin luokkaa. Kuka tuon on maksanut, sitä en tiedä, mutta kovin kummoista työpanosta sillä tuskin on saanut. Tai haluttu ostaa.
Pakiston fyysisyys on mielenkiintoinen asia. Nykylätkässä painopiste on puolihyökkääjillä, mutta itseäni vitutti aivan helvetisti vaikkapa Kousan idioottimainen hyökkäyspään ylipelaaminen, jonka johdosta omissa soi jatkuvasti. Mulle puolustuspelaamisen ikonit on Lalli ja Kanki, joiden jäällä ollessa vastustajan junnut olis ollu mieluummin penkillä. Mutta peli on muuttunut, ja itsekin pureskelen sitä, että olisiko pelipaikaton jonkun sortin hybridipelaaminen lajin suunta. Tappara-pelin lopussa kolmella pakilla pelatessa kuvittelin IFK:n löytäneen saman ajatuksen, mutta Villen mukaan kyseessä olikin vaihtovirhe. Höh.
Otto Karvinen on Suomenmestari Kärpistä, ja on pelannut siellä nyt 14 peliä 8:41 keskimääräisellä peliajalla. Otto on kärsinyt uransa aikana käsittömän määrän loukkaantumisia, mikä ei ole voinut olla vaikuttamatta pelisuorituksiin. Asenne on kumminkin aina 100% ja se ei aina ole ollut sama pelikavereilla. Ei IFK häntä kaipaa, mutta pyörii Liigassa paljon turhempiakin pelaajia.
Liikevaihto ei vielä elätä ketään. Kaikki kunnia Kärpille rohkeasta satsauksesta, mutta rajallisen elinkaaren omaavista ravintoloista osuuden ostaminen auringon laskun aikaan ei tulisi ensimmäisenä omalle listalle silloin, kun bisneksellä pitäisi tehdä katetta, eli tulosta. Pääkaupunkiseutu on maan vaurain talousalue, mutta täällä on myös kovin kilpailu. Pääsarjatason urheilujoukkueita ja kulttuuria riittää jaolle kuin kitoja käen pesässä. Kiekko-Espoo pyörii samoila apajilla, muttei saa aikaiseksi liikevaihtoa 0,7milj. enempää. Raha ei kasva puussa täällä sen paremmin kuin muuallakaan. Puheet helposta bisnestuottojen kasvattamisesta ovat tietämättömyyttä. Kaikkein karmein tilanne olisi, jos seura lähtisi bisnekseen, joka ei lennäkkään. Silloin focus lätkästä helposti herpaantuu, ja lopputuloksena on kuralla oleva seura ja bisnes. Siksi olen tietyn konservatismin kannalla bisneskuvioissa, enkä sieltä mitään pikavoittoja odota. IFK on 125 vuotta vanha seura, ja viety läpi parista maailmansodasta ja pienemmästä kapinasta. Koronasta, kukkahattutätien ajojahdeista ja huumeskandaaleista. Tuon työn ovat usein tehneet talkoohengessä raataneet sielunsa seuralle myyneet arjen sankarit, mutta nyt on siirrytty ammattilaisuuden aikaan kaukalossa ja toimistossa. Molemmissa tehdään taatusti virheitäkin, mutten itse keksi mitään, missä voisin sormella osoittaa mätää olevan. Täällä syytellään paljon, mutta perusteluosiossa ei ole yleensä yhtään mitään. Se ihmetyttää, ja vähän vituttaakin.