Se perustuu vain omiin päätelmiin eikä mihinkään tarkempaan tietoon, joten jos Hattu tietää ei kannata lukea pitempään.
Perustelut päätelmiini:
- Mihin rooliin? Villen sopimus jatkuu vielä vuoden ja olisi aika kallista purkaa se ennenaikaisesti.
Pakko maksaa kahden liksaa, eikä rahaa jäisi yllinkyllin pelaajahankintoihin.
Tobbe itse sanoi jokunen aika sitten, että hän ja Ville jatkavat hallituksen luottamuksella (ei ehkä näillä sanoilla).
- Mihin rooliin Tapola tulisi ja millä rahalla?
- Miksi Tobbe saisi tässä vaiheessa julkaista ensi kauden soppareita (kun ei aikaisemmin ole sitä tehnyt näin aikaisin), jos hän ei enää ensi kaudella olisi utj?
En ota kantaa siihen, onko Tapola tulossa vai ei, mutta kommentoin sen verran, että näihin päätelmiin löytyy melko nopeasti vasta-argumentit. Laitan omani tähän alle ja haluan korostaa, että
ne eivät pidä sisällään minkäänlaista faktaa, vaan ovat ainoastaan esimerkkejä, millä kumota nämä lainaamani kirjoittajan päätelmät. Olen itse vähän muokannut lainattujen tekstien järjestystä, mistä pahoitteluni, mutta pysyi paremmin ajatus kasassa.
Perustelut päätelmiini:
- Mihin rooliin? Villen sopimus jatkuu vielä vuoden ja olisi aika kallista purkaa se ennenaikaisesti.
Pakko maksaa kahden liksaa, eikä rahaa jäisi yllinkyllin pelaajahankintoihin.
Tobbe itse sanoi jokunen aika sitten, että hän ja Ville jatkavat hallituksen luottamuksella (ei ehkä näillä sanoilla).
Tapola tulee Villen tilalle päävalmentajaksi:
- 1) Tilanteet muuttuu. Kulisseissa on voitu yhdessä todeta, että Villen HIFK:n valmentaminen on kaikille raskasta, eikä vähiten Villelle itselleen.
- 2) Ville on saanut Sveitsistä sellaisen tarjouksen, että se kannattaa katsoa. Tällöin HIFK säästää Villen ensi kauden palkan ja kaikki säästävät kasvonsa, koska Ville siirtyy urallaan eteenpäin laadukkaampaan sarjaan. HIFK tarvitsee nimekkään ja mielellään menestyneen valmentajan ja Tapola sattui olemaan sopivasti saatavilla.
Tapola tulee uuteen, perustettavaan pestiin:
- 3) Tapola tulee "ylimääräiseksi" ja keskittyy johonkin sellaiseen, mihin HIFK:ssa kukaan ei ole toistaiseksi keskittynyt täysipäiväisesti tai edes osa-aikaisesti, vaan ne duunit ovat olleet kaikkien muiden duunien jatkona ja ovat prioriteeteissa valitettavan alhaalla käytännön arjessa, vaikka sinänsä tärkeitä juttuja ovatkin.
- 4) Mistä raha? Mikäli perustetaan uusi toimi, se on investointi tulevaisuuteen. Investointien tarkoituksena on tuoda hyötyä tulevaisuudessa ja sitä kautta myös maksaa itsensä takaisin ja tuoda myös lisää tuloja. Raha tulee tulorahoituksen kautta, kuten muissakin yrityksissä.
- Jos Tapola olisi tulossa, mikä toki on mahdollista, ei nyt yhtäkkiä olisi julkaistu jatkosoppareita tähän aikaan, vaan ne tulisi hänen tulonsa julkistamisen jälkeen, isolla rummulla.
- Jatkosopparit julkaistiin, koska seuran pitää saada myytyä pleijarikausikortteja ja nostatettua uskoa faneihin. Mikä olisikaan parempi tapa luoda uskoa faneihin kuin ilmoittaa, että nämä suosituimmat ja tärkeimmät pelaajat jatkavat myös ensi kaudella? Kysymys on siis markkinoinnista. Samaa markkinointia harrastaa myös kilpailijat, osa jopa mielikuvituksellisimmilla tavoilla.
- Ja miksi hän saisi tehdä kahden vuoden sopparin (olkoonkin fanien ikoni) Åstenin kanssa. Vaikka Åstenia arvostan, uskon että Tapola haluaisi joukkueeseen rouhijoita, jotka voivat tehdä pisteitä, jos edes rouhijoita haluaa.
- Koska Salmelainen tekee jatkossakin pelaajasopimukset?
- Koska Muuli Åsten on oikeasti hyvä pelaaja ja erinomainen roolissaan? Tapola on nähnyt hänen duuniaan vuosikaudet myös vastustajan perspektiivistä, joten ymmärtää arvon?
- Kuka haluaa aloittaa missä tahansa roolissa ilmoittamalla faneille, että Muulipa ei jatka, vaikka pelaa elämänsä kautta? Olipa päätös oikeasti hänen tai jonkun muun, hän siitä paskat saisi niskaansa. Mä en ainakaan aloittaisi missään firmassa tämän tason päätöksellä.
Lopuksi jää tietysti mahdollisuus, että Tapola tulisi johonkin ihan muuhun rooliin toistaiseksi.
Silloin herää kysymys mihin rooliin ja miksi sekä millä rahalla?
Eikö tuota rahaa tarvita joukkueen rakentamiseen mieluummin?
Mutta ehkä tämä vihdoin olisi sitä eurooppalaisen huippujoukkueen rakentamisen aloittamista, vaikka jatkuvuudesta ei ole varjoakaan.
- Kokonaan uusi rooli on kaikkein todennäköisin, on ollut koko ajan.
- Millä rahalla? Niillä rahoilla, jota kassassa on. Kuten aiemmin totesin, kyseessä on investointi.
- Miksi? Siksi, että seuran pitää pysyä kehityksessä mukana ja kilpailu on jopa aiempaa kovempaa. Yrityksissä pitää katsoa pitkälle tulevaisuuteen. Tuloksia ei välttämättä tule heti, mutta jos investoimalla nyt voi saavuttaa kilpailuetua vuoden päästä ja tietenkin myös siitä eteenpäin, esim. yhdellä NHL-siirtokorvauksesta saatavalla rahalla, kyseisen pestin palkka on maksettu vuosiksi eteenpäin. Tarkoitus on luonnollisesti se, että niitä varauksia tulisi HIFK:n sopimuspelaajille vuosittain ja mielellään enemmän kuin yksi per vuosi.
- Joukkueeseen käytettävät rahat ja muuhun henkilöstöön käytettävät rahat on syytä muutenkin pitää erillisinä. Jos HIFK:n johdossa ajatellaan, että emme voi palkata jotain työntekijää, jolle olisi aito tarve, koska sekin raha on joukkueesta pois, johto on paitsi väärässä, myös ammattitaidoton.
- Koska olisi suotavaa, että jatkossa HIFK löytyisi parempia pelaajia yhä varhaisemmassa vaiheessa uraansa ja he puhkeaisivat kukkaan täällä eikä niin, että ehtivät breikata jo muualla ja ovat joko vain lyhytaikaisia vahvistuksia tai palkka on jo niin iso, että tulostakin on pakko tulla?
Itse en pyri levittämään huhuja ilman että voisin kertoa lähteitä, niinkuin jotkut täällä. Siksi kerroin nyt mihin väittämäni perustuu.
Lähdesuoja on ihan jees olla olemassa. Kaikki nämä huhut ja mutut selviävät aikanaan, joten ei siitä mitään vahinkoa synny, vaikka kenenkään nimiä tai asemaa ei mainitakaan. Toinen vaihtoehto olisi toki se, ettei kukaan kirjoita minkäänlaisia huhuja, kuten on aika monena viime vuonna ollut. Sekin on vähän tylsää. Spekulointi on ihan hauskaa, kunhan kaikilla pysyy tolkku ja ymmärretään, että jos joku huhu ei sitten oikeasti toteudukaan, kukaan ei saa siitä myöskään paskaa niskaansa.
Muokattu kesken jäänyt lause.
