Rusakko: Juurikin näin! Olen täsmälleen sitä mieltä, että a) joko heitetään lekkeriksi, sonneillaan ja otetaan Taubert, Willman ja Kuparinenkin kehiin ja pidetään hauskaa b) tehdään selväksi tavoitteeksi mestaruus/menestys ja annetaan sen ohittaa tyyliseikat. Otetaan Jortikka tai Jukka Koivu ja annetaan heidän hankkia joukkueellinen pieniä vilistäjiä, joilla Joonas Vihkosta poiketen on myös kädet. Tähän tyytyisi 97% tännekin kirjoittavista, jos mestaruus tulisi. Itse kuuluisin 3% vähemmistöön c) otetaan tavoitteeksi menestys, mutta ei millä tahansa tyylillä, taklataan ja kontaktoidaan jne. Tätä HIFK yrittää nyt ja se on vaikeinta. Tottakai.
Itse laittaisin nämä järjestykseen c), a) ja vitusti väliä jonka jälkeen b)
Tämä on valintakysymys ja jos joku arvon kirjoittajista luottaa muuhunkin kuin Jatkoajan ja/tai omaan asiantuntemukseen, niin kannattaa katsella esimerkiksi Veikkaajasta, Urheilulehdestä, Kiekkolehdestä etc. jääkiekon ammattitoimittajien analyysejä kaikista joukkueista. Ja pois se ininä, ettei ne mitään tajua. He tajuavat kiekosta varmasti enemmän kuin 70% kaikista Jatkoajan kirjoittajista ja tossakin vedin 30% kotiinpäin kunnon jatkoaikalaisena. Petteri Sihvonen ja Vesa Rantanen voivat olla vaikka mitä mulkvisteja, mutta heidänkin asiantuntemuksestaan maksetaan rahaa, joten he eivät kirjoittele tänne nickeillä Tiku ja Taku. Eniveis, yleinen käsitys on, että esimerkiksi HIFK uhraa pelityylinsä vuoksi mahdollisuuden menestykseen. Kyllä. Näin haluavat Aran esimiehet. HIFK on päättänyt ennen tätä syksyä siirtyä takaisin omalle vahvalle alueelleen eli kontaktikiekkoon. Eikä se ole edes salaisuus; Kife Heino julkisti asian em. Urheilulehdessä käyttäen näitä sanoja: "HIFKissä menestys on alisteinen pelityylille". Kovia sanoja SM-liigaseuran hallituksen jäseneltä ja seuran isolta taustavaikuttajalta vuonna 2004. Niinpä HIFK hakee prässipeliä, karvaa uhkarohkeasti, ajelee kun on paikka - kun oikeasti pitäisi pelata varman päälle ja kytätä vastustajan virheitä. Tilastojen mukaan siten voittaa pomminvarmasti useammin kuin HIFKin (ja osittain HPK:n) "kaikki tai ei mitään" -taktiikalla. Ja jos ette usko näitäkään puolueettomien toimittajien analyysejä, uskotte varmasti Jorma Vuoksenmaata eli miestä, joka tienaa rahaa vedonlyönnillä. Hänen analyysinsä liigajoukkueista oli luettavissa jokunen aika sitten ja juuri noin hänkin näki HIFKin tilanteen. Ihan Don Quijote -touhua se tulee olemaan, mutta uskon, että pidemmän päälle on viisaampaa hakea menestystä omannäköisellä kiekolla kuin "jalat jalat" -sirklauksella. Oma tyyli tuo tietyn pelaajatyypin, joka hamuaa NHL:ään, jälleen meille. Timonen, Rafalski, Davidson, Ruutu...tällaisia pelaajia jos halutaan, heille on tarjottava tietynnäköinen peliformaatti.
Mutta paskaaks tässä kiistelemään, pidetään hauskaa jokainen omannäköisensä kiekon parissa. Ja älä nyt viitti mixu olla lapsellisen jälkiviisas OJ:n suhteen. Ei OJ sen takia ohi mennyt, että Laiska tuli. OJ oli mennyt jo ohi silloin. Sori, kaikkia ei voi saada ja et voine olla pomminvarma siitä, että juuri ja nimenomaan OJ olisi loksauttanut palat paikoilleen. Jos hän olisi NIIN hyvä, hänen statuksensa olisi korkeampi kuin Floridan kapteeni. Jos haluamme pelaajan, joka on pomminvarma, tulikuuma ja ihan selkeä pisteidentekijä vaikean luonteen kera (HIFKin näköinen), niin meidän kannattaa hakata viimeiset pelimerkit Kovalchukiin tai Heatleyhin. Kaikki kunnia OJ:lle, mutta kiekkomessias hän ei ole, vai mitenkäs ne Sveitsin pelit menivätkään?