Kenelle jatkoa?

[Mr. Smith]

Viestin lähetti Mind over matter
Mun mielestä Jamie Wright ei ole tarpeeksi hyvä Ilvekselle.Voin ol-
la 100%:sesti väärässä,mutta silloin kun minä olen hänet nähnyt
ehkä kerran kaks pelaavan Dallasin paidassa hän ei ole ollut tar-
peeksi hyvä. ;)

Joo, no noi nyt oli vaan heittoja Jamie Wright ja Denis Hamel. Molempien urille on mahtunut kokemusta änäristä ja nyt ovat olleet (lähes) koko kauden farmissa. Kumpikin on kumminkin AHL:n pistepörssissä 25 parhaan joukossa. Ja kummallakin on tehtynä 25 maalia tälle kaudelle.

Kyllähän tuolta rapakon toiselta puolelta löytyy mielenkiintoisia nimiä vaikka kuinka. Lisä esimerkkeinä voisi mainita Josh Holdenin ja Harold Drukenin. Holden 26 vuotias, kuuden kauden veteraani änäristä, jolle pelejä ei kumminkaan ole tullut juuri yli 50 siellä. Druken vastaavasti vuotta nuorempi ja viidellä kaudella hakenut pelipaikkaa ylhäältä. Kummallakin tältä kaudelta 20+ maalia ja lähemmäs 50 pojoa. Lisäksi kumpikin suht pienikokoisia ja korkeita varauksia (1. ja 2. kierros). Ehkäpä ura urkenisi Euroopasta?

 

[Mind over matter]

Jep,ja minä olen nähnyt tämän Wrightin pelaavan Dallasin neloskentässä pari peliä silloin kun Lind kilvoitteli samoista paikoista,ja silloin värillisten lasien läpi yömyöhällä voi nähdä vaikka mitä.Voi olla ihan hyvin pelimanni.

Sääli ettei Ahl:ää televisioida Suomessa niinkuin Mestistä.:D

 

[ipamies#41]

Viestin lähetti dude
Henkilökohtaisesti olen ollut jo useamman vuoden sitä mieltä, että V. Viitakoski on ihan hyvä maalintekijä, mutta muuten täysin mitäänsanomaton jääkiekkoilija. Ei osaa antaa hyvää syöttöä, eikä puolusta. Illuusio Veskun hyvästä puolustuspelistä perustuu johonkin 90-luvulle, ei vuoteen 2004.

Minä puolestani olen sitä mieltä, että Veskun puolustuspelaaminen on vuosi vuodelta parantunut.

Ennen ainoastaan "ylöspäin" ajatellut ja jatkuvasti hyökkäyksiinlähtöjä ennakoinut Viitakoski kehittyi Raipen rinnalla kahteen suuntaan töitä tekeväksi AV-spesialistiksi.

Takavuosina maaliahneen laiturin peli oli itsekkäämpää. Tänä keväänä miehen putki ei kulkenut parhaaseen tahtiin, eikä maaliinjohtaneita voimanousuja nähty, mutta silti mies taisteli esimerkillisesti. VV pisti ihailtavasti jäätä peittoon ja kevään korvalla mies intoutui jopa kuolemaa halveksuen esittelemään Vellu Hårdmaisia etumusblokeja, joissa kiekko torjutaan yläkropalla.

Vesku on jäätävä ukko. Toivottavasti mies palaa vielä Ilvekseen.

 

[raipe]

liikaa vaihtuvuutta

Näyttää siltä, että kaiken kaikkiaan huikean hyvin menneen kauden jälkeen Ilveksen joukkue tulee kokemaan aikamoisia muutoksia.

Hyökkäyspäässä valmiita sopimuksia on vain muutama. Lähtijöitä on varmasti vasta Vesku, mutta Dahlman lienee varma lähtijä, samoin Vorel. Niemen kanssa ei taideta aikoa tehdä sopimusta ja mikä mahtaa olla tilanne Snellunkaan kanssa. Jäminki lähtenee, vaikka paransi osakkeitaan kovasti pleijareissa. Tinke saa sopimuksen jos haluaa jatkaa.

Mutta olen huolestunut. Minusta huippuvalmentaja Sykoran kehittämistaidot eivät pääse oikeuksiinsa, kun niin suuri osa joukkueesta vaihtuu. Vaihdoksia tulisi olla vain muutama harkittu / tai pakollinen. Tällä tavoin tie kohti suurempia saavutuksia oli auki.

Eli jatkot Snellulle, Niemelle ja Laamaselle ainakin. Samoin Topolle ja Dallalle, jos se vain on taloudellisesti mahdollista. Joka tapauksessa ensi kaudeksi olisi välttämätöntä nostaa pelaajabudjettia 1,5 mme:n tietämille, nykyinen on hävettävän pieni. Kuulumme sillä osastolla minisarjaan.

 

[Mr. Smith]

Ketjut + puuttuvat palaset

En malta olla suunnittelematta jo ensikauden ketjuja. Eli sijoitetaan ne joilla sopimus on ketjuihin ja katsotaan mitä puuttuu. Tosin Vorel jätetään pois ja luotetaan, että se kelpaa takaisin Tsekkiin.

mv: Pitkämäki

Riittää, kakkosella ei suurta väliä. Mikäli lakko tulee niin Toskalan Vesa kelpaa kakkoseksi. Ja hymiöitä. Onko a-junnuista tulossa Raskin lisäksi potentiaalista mokea? Krister Antila? Tuukka Raskille tekee hyvää saada vielä pelata a-junnuissa.

pakit:

Murphy - Jääskeläinen

Koistinen - ?

? - ?

Rönnberg / Laurila

Itse näkisin Murphyn, Jääskeläisen ja Koistisen kahdessa ekassa pakkiparissa. Rönnberg ja Laurila mieluiten 7.pakkina. Toisin sanoen Laurilan voisi päästää muuallekin. Entäs puuttuvat palaset, hahmotelma:

Murphy - Jääskeläinen

Koistinen - "kova kanukki"

"Pettinen" - "koeajan Astashenko, suomalainen"

Rönnberg

"Pettisen" kaverin löytäminen onkin vaikeampi juttu. Mielellään isohko, liikkuva, kovalaukauksinen, hieman hyökkäävä... ja mielellään vielä suomalainen. Liikaa vaatimuksia? Markus Kankaanperä olisi ihanne siihen rooliin.

hyökkäys:

? - ? - ?
Rajamäki - ? - ?
Luomala - Leino - ?
? - Suvanto - Miettinen
Pellinen / Vidgren

Hyökkäyksessä onkin kysymysmerkkejä tarjolla. Koko ykkösnyrkki sekä kakkosesta suurinosa. Tosin nopeasti pystytään paikkaamaan monta kysymysmerkkiä, Helminen, Snellman, Peltomaa, kelpaavat kyllä. Hahmotelma:

"kanukki maalintekijä, Holden" - "Niinimäki, mieluummin kokeneempi" - "Määttänen"
Rajamäki - "Helminen" - "suoraviivainen hyökkijä, Rita"
Luomala - Leino - "Snellman"
"Peltomaa" - Suvanto - Miettinen
Pellinen / Vidgren

Ehdotus sisältää jo kolme ulkomaalaista, joten niitä ei ole kauheasti varaa enää hommata. Vaikeaa on kyllä joukkueen kasaaminen, toivottavasti uudet miehet onnistuvat hommissaan.

 

[Veikko]

Re: Ketjut + puuttuvat palaset

Viestin lähetti Mr. Smith


"Pettisen" kaverin löytäminen onkin vaikeampi juttu. Mielellään isohko, liikkuva, kovalaukauksinen, hieman hyökkäävä... ja mielellään vielä suomalainen. Liikaa vaatimuksia? Markus Kankaanperä olisi ihanne siihen rooliin.

Mielestäni Pasi Saarinen olisi vielä parempi hankinta vaikka sitten siihen Pettisen/"Pettisen" rinnalle.

Entistä paremmaksi hankinnaksi Saarisen tekisi hänen rightin puolen kätisyytensä, jolloin Pasia voisi peluuttaa toisessa yv-kentässäkin. Silloin kummankin yv-kentän aikana olisi pelote viivassa.

Saarinenhan paukutteli Järventien parina toistaiseksi viimeisellä Ilves-kaudellaan Raipen kentässä tehot 9+19=28 mikäli oikein muistan.

Puolustuksen parit:

Jääskeläinen-Murphy
Koistinen-"Saarinen"
"Pettinen"-"Laamanen" (Lumme?)
Laurila-Rönnberg/Kuukka

 

[Mr. Smith]

Re: Re: Ketjut + puuttuvat palaset

Viestin lähetti Veikko
Mielestäni Pasi Saarinen olisi vielä parempi hankinta vaikka sitten siihen Pettisen/"Pettisen" rinnalle.

Puolustuksen parit:

Jääskeläinen-Murphy
Koistinen-"Saarinen"
"Pettinen"-"Laamanen" (Lumme?)
Laurila-Rönnberg/Kuukka

Kyllähän Pasi hyvin sopisi puolustukseen, mutta nimenomaan kakkospakkipariin. Tällöin voitaisiin vapauttaa yksi ulkomaalaispaikka hyökkäykseen. Mielestäni "Pettisen" pakkipariksi riittää peruspakki, joten "kädetön" vaihtoehto passaa siihen hyvin. Laamanen ehkä liiankin hyvä siihen (ja varsinkin kallis).

 

[juri]

Viitakoski

Pienoinen pettymys oli Viitakosken lähtö Ruotsiin, jonka Aamulehti jo uutisoi. Viitakoski on siinä mielessä kertakaikkiaan loistava pelaaja että mies on kaikessa suoraviivaisuudessaan paras mahdollinen ratkaisupelaaja. Viitakoski saattaa vaeltaa puoli ottelua aivan saamattomasti ja nurkissa pörräillen, mutta kun mies saa laidalta kiekon hyvässä liikkeessä, on Vesa aivan pitelemätön. Loistava kiekonsuojaus, fyysinen vahvuus, hetkellinen räjähtävä voima ja jäähyttömyys ovat ominaisuuksia, joita harvalta ns. powerforwardilta löytyy. Nämä ominaisuudet omaavaa hyökkääjää ei taida olla mistään saatavilla.

 

[raipe]

Viitakoski

Harmillista myös siinä mielessä, että vaikka Vesku ei oma kasvatti olekaan, hän on vuosien aikana lunastanut esityksillään ja käytöksellään paikan jokaisen Ilves-fanin sydämessä. Ikonista voidaan puhua hänenkin osaltaan.

Raipe jatkaa vielä vuoden ja toivottavasti Tinkekin. Mutta sitten onkin aivan tyhjää. Meillä ei ole ketään muuta enkä näe kenessäkään edes potentiaalia uudeksi legendaksi, ikoniksi tai miksi vain halutaan nimittää.

ja se on tosi paha juttu. Jotta joukkue on kiinnostava ja helposti myytävä, sillä tulee olla selkeät keulakuvat, jotka kaikki tuntee. Näiden tulisi olla mielellään oma kasvatti, mutta käy myös usean vuoden seurassa pelannut, seuran tavat omaksunut ja myönteistä julkisuutta seuralle tuonut ( kuten Vesku).

Tästä on huutava pula. Vaikka itse on iki-Ilves ja kiihkeä, niin näillä näkymin mielenkiinto laskee väkisin, kun ei ole RAIMOA, Tinkeä tai Veskua.

 

[dude]

Viestin lähetti HN
.


Jarmo Jamalainen peluutti puolustajia kaikissa Ilveksen päättyneen kauden SM-liigaotteluissa. Jos tämä kritiikki on kohdistettu Sykoraan, on kyse kriitikon selvästä asiantuntemattomuudesta. Kaikki puolustajien peluutusratkaisut otteluiden aikana teki Jamalainen.

Tokihan minä tämän tiesin. Olen viimeiseti 15 vuotta istunut Ilveksen vaihtoaition yläpuolella ja seurannut aika tiiviisti mitä vaihtopenkillä tapahtuu. Hieman ehkä ennen kauden alkua, kun Sykoran metodit olivat vielä osittain hämärän peitossa, ihmettelin, että Jamalainen peluuttaa puolustajia, sillä yleensähän Tarasov/Tihonov-akselin vaikutuksia imeneet valmentajat haluavat itse peluuttaa kaikkia.

Siinä jutussa kyllä "arvosteltiin" sekä Sykoraa, että Jamalaista, mutta jostain syystä tässäkin ketjussa oletetaan, että ykkösvalmentaja on herra ja hidalgo ja vahtii kaikkea ja kokoajan.

Minähän vain kommentoin Salon kommentteja. Ehkä ilmaisin itseäni huonosti, kun HN sai sellaisen käsityksen että kritisoin Sykoraa.

 

[Kyle]

Mikä olisi kerroin jos Hv-71:ssä luistelisi ensi vuonna parivaljakko Vesa Viitakoski - Raimo Helminen? ;)

 

[Infamous]

Viestin lähetti Gerodz
Mikä olisi kerroin jos Hv-71:ssä luistelisi ensi vuonna parivaljakko Vesa Viitakoski - Raimo Helminen? ;)

Aika helkutin kova. Vesku kuitenkin juuri teki sopimuksen Brynäsiin ja Raimon näkeminen HV-71:n paidassa on vielä Veskuakin epätodennäköisempää.

 

[Iso_nappula]

Vai että 5 tärkeintä pelaajaa

Noh...Maalivahti tietenkin Pitkämäki.
Pakit olis Murphy, Jääskeläinen ja Ashatenko, veikkaan että kaks jälkimmäistä nostaa profiiliaan ens kaudella ja Murphy sais pysyä tasollaan. Hyökkääjistä olis Niinimäki ja Toporowsky, puhumatta Leinosta, Rajamäestä ja Dalhmanista. Topo tois kovuutta ja maaleja.

 

[Icepowerman]

miltäs vaikuttas nämä pelaajat ?

Samuli Suhonen (Kalpa)
45 10 + 31 = 41 26 min

Antti Hilden (Hermes)
45 22 + 28 = 50 22 min , Ilveksen kasvatti

Itse uskon, että molemmat olisivat kelvollisia pelaajia, jotka ovat saaneet huimasti nostetta mestiksessä !

 

[Analysoija]

Toivomanne pelaaja kokoonpanoonne, eli Hilden, pelaa ensi kaudella HPK:ssa.

Lähde; 99% varma....



Analysoija

 

[dude]

Viestin lähetti HN
Kenen toivoma? Missä olet nähnyt tai kuullut tällaisia toivonilmaisuja?

Pikkutyttöjen toivoma.

Miksi Ilveksen kannattaisi ottaa lisää nelosketjun jätkiä, kun niitä on nyt jo omiksi tarpeiksi ja vähän ylikin?

 

[SherwoodinHartsa]

Tässä olen Duden kanssa aivan samaa mieltä. On se kumma, että näitä pikkuisten tyttölasten toieita ilmaantuu tänne tasaiseen tahtiin. Hilden ei ole minkään sortin vahvistus Ilvekselle.

Aivan sama, vaikka on kuinka Ilveksen kasvatti. Se kun ei ole mikään itseisarvo. Kyllä ne neloskentän pelaajat löytyvät aivan varmasti nykyisen joukkueen sisältä+ omista A-junioreista jos on tarvetta. Tätä osoittaa Pellisen nosto harjoitusrinkiin.

 

[Mixu17]

Miten on? jatkaako Raipe vielä? Toporowski jää, veikkaan, mutta
jääköön.

 

[raipe]

Ei itseisarvo mutta tärkeää

Ottamatta sen enempää kantaa Hildenin Antin uuteen seuraan olen kuitenkin SH:n kanssa hiukan eri mieltä siitä, mikä on merkitys sille, onko joku pelaaja Ilveksen oma kasvatti vai ei.

Itseisarvo se ei ole, mutta kuitenkin hemmetin tärkeä juttu.

Yhdessä asiassa Tappara on nyt edellä meitä. Se nimittäin ottaa A-junkkareiden mestaruusjoukkueesta aika monta pelaajaa liigarinkiin. Meillä tilanne on melko huono. Ollaan vähänpäinvastaisessa tilanteessa kuin muutama vuosi sitte. Ilveksen omavaraisuusaste ensi vuoden joukkueessa on hävettävän huono.

 

[dude]

Re: Ei itseisarvo mutta tärkeää

Viestin lähetti raipe


Yhdessä asiassa Tappara on nyt edellä meitä. Se nimittäin ottaa A-junkkareiden mestaruusjoukkueesta aika monta pelaajaa liigarinkiin. Meillä tilanne on melko huono. Ollaan vähänpäinvastaisessa tilanteessa kuin muutama vuosi sitte. Ilveksen omavaraisuusaste ensi vuoden joukkueessa on hävettävän huono.

Tapparan A-nuoret voittivat SM-kultaa, Ilveksen A-nuoret karsivat paikasta SM-sarjassa. Vissi ero. Kuten HN sanoi, ei ole tasokkaita nuoria tarpeeksi.

Ei nuorten pelaajien nostaminen liigaan ole mikään itsetarkoitus. Jos pelaajilla ei ole potentaalia koskaan pelata tai jos lahjakkaan pelaajan kehitys ei ole vielä tarpeeksi pitkällä, on tällaisia pelaajia ihan turha roudata liigajoukkueen mukaan. Siitä kärsii sekä A-nuorten, että liigan urheilullinen menestys sekä joko lahjakkaan pelaajan kehityskäyrä tai asetetaan lahjattomalle pelaajalle turhia toiveita liigapaikasta ja tulevaisuudesta liigakiekkoilijana, joka taas hyvässä lykyssä johtaa siihen, että 18-19 vuotias poika laskee seuraavat kymmenen vuotta yhden kortin varaan.

Vaikka jääkiekkoilu SM-liigatasolla onkin bisnestä, niin siinä on myös moraalinen vastuu.

 

[Ck]

Re: Re: Ei itseisarvo mutta tärkeää

Viestin lähetti HN
Se on kyllä totta, että Ilveksen ikäluokista 83-86 löytyy SM-liigakelpoista pelaajamateriaalia liian vähän. Onneksi kaksi seuraavaa ikäluokkaa ovatkin sitten Suomen parhaat, joten eiköhän tälläkin saralla palata normaaliin nokkimisjärjestykseen muutaman vuoden kuluessa.

Pakko heittää eriävänä mielipiteenä. Suomen parhaat -87 ikäluokan pelaajat löytyvät kylläkin HIFK:stä. Ilves tulee sitten varmaan seuraavana, mutta -88 ikäluokassa Ilves on ihan ylivoimainen muihin nähden.

Jos näin HIFK fanina saa toivoa, niin toivottavasti saatte pidettyä tuon rungon mahdollisimman hyvin mikä tällä kaudella oli. Siis teidän kannalta se olisi hyvä, ei vastustajien. Mahtava jengi ja mahtava pleijari vastustaja!

 

[Ck]

Re: Re: Re: Re: Ei itseisarvo mutta tärkeää

Viestin lähetti HN
Ilveksellä on kasiseiskoissa muistaakseni 12 maajoukkuepelaajaa - joka tapauksessa paljon enemmän kuin IFK:lla. C87:n finaalit vuosi sitten voitti IFK, mutta se sarja ratkesi lähinnä maalivahtipeliin. Eikä junnumestaruuksilla ja -mitaleilla muutenkaan kovin paljon väliä ole, vaan tärkeintä on se, kuinka monta (huippu-)pelaajaa saadaan ylös SM-liigajoukkueeseen.

Nyt tulee sinulta kyllä semmoista puutaheinää kuin vaan voi. Ilveksestä on tällä kaudella 8 pelaajaa pukenut joko 17 tai 18-vuotiaissa maajoukkuepaidan päälleen. HIFK:n pelaajista maajoukkuepaidan puki ylleen 7 pelaajaa. Kun satuit ottamaan puheeksi tuon "huippu" pelaaja jutun, niin Ilveksestä vain 2 (Rask ja Mielonen) on pelannut 18-vuotiaiden maajoukkueessa tällä kaudella. HIFK:stä sen sijaan 4 pelaajaa (Laakso, Enlund, Seppänen ja Nieminen) on pelannu 18-vuotiaiden maajoukkueessa. Eli HIFK pelaajat pätkivät tällä alueella Ilveksen.

Mitä tulee sitten joukkueisiin, niin HIFK:n -87 ottivat tällä kaudella hopeaa B-nuorissa ja joukkueessa ei ollut kovinkaan montaa vanhemman ikäluokan edustajaa ratkaisevilla pelipaikoilla. Voittaja joukkue TPS:llä oli suurin osa ratkaisupelaajista -86 ikäluokkaa. Myöskin Ilveksellä oli suurin osa ratkaisupelaajista -87 ikäluokkaa ja he jäivät ulos pleijareista. HIFK:n parhaat hyökkääjät ovat vieläpä ihan loppuvuodesta syntyneitä, eli ovat melkein -88 ikäluokkaa. Myös tässä kategoriassa voitto menee HIFK -87 ikäluokalle.

Eli kyllä näillä näytöillä, HIFK:n -87 ikäluokka on parempi kuin Ilveksen, mutta vain rinnan mitalla.

 

[Ck]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei itseisarvo mutta tärkeää

Viestin lähetti HN
Laskin mukaan myös viime kaudella maaotteluita pelanneet pojat.

Eli nämä Wendellit ja Rajala joista ainoastaa toinen Wendell pelasi otteluita (3?) 16-vuotiaissa. Muut siis olivat vaan 16-v. maajoukkue leirillä. En hirveästi laittaisi painoarvoa tuolle, koska noihin valitaan monesti pelaajia summamutikassa ja yleensä vielä pituuden mukaan. Toki hekin voivat olla kovia pelaajia, mutta "huippu" sana menee kyllä vähän överiksi. Pelaako tämä Rajala enää ollenkaan?

 

[Cracked Ice]

Viestin lähetti HN
Eihän näistä 16- ja 17-vuotiaina ikäluokkansa parhaisiin kuuluvista pelaajista välttämättä kenestäkään tule "huippua" SM-liigatasolle. Tosin sekä Ilveksen että IFK:n nuorissa on muutama lähes pomminvarma tulevaisuuden NHL-pelaaja.

Siitä pomminvarmuudesta on vaikea kenenkään mennä mitään sanomaan. Tuossa iässä nuori kaveri voi olla niin arvaamaton, että yhtäkkiä toteaakin, ettei enää se hoki kiinnosta pätkääkään.

Toisaalta taas nuorelle miehelle usein niin rakas iloinen elämä voi viedä mennessään. Tiedän näitä tapauksia useampiakin viimeisen viidentoista vuoden ajalta.

Nimiä en viitsi hygieniasyistä ruveta tässä luettelemaan.

Myönnettävä kuitenkin samaan hengenvetoon on sekin. että NHL:n allekirjoitusbonus jo pelkästään voi loistaa silmiin sellaisena taivaana, että siitä muutaman renttuiluviikon jälkeen velttoiluunkin taipuvan jäpikän ryhti taas paranee.

 

[Draco]

Vaikka ura alkaa väkisin olla jo ehtoopuolella, näkisin vielä ilomielin Peltomaan jatkavan. Ja miksi ihmeessäkö? Peltomaan sarallahan mietiskeltiin jo edellispaluun aikoihin kaudella 98-99, että onko miehestä enää mihinkään. Seuraavalla kaudella Tinke latoi kuitenkin vielä Lukossa 31 pinnaa ja oli kuin uudestisyntynyt. Vaikka näitä teholukemia ei mieheltä enää voi millään odottaa, on Peltsi yksi koko SM-Liigan väriläiskistä ja pelaaja, joita on enää vähemmän ja vähemmän.

Tunnetaso ja hengenluonti ovat Peltomaalla huippuluokkaa, kun aletaan pelata kovista panoksista, nähtiinhän se vielä näissäkin pleijareissa. Parhaimmillaan ollessaanhan Tinke polki tekemään maalin, vaikka kaksikin jätkää roikkui kiinni puserossa. Tietty jos paikat eivät enää kestä, niin pakko kai se on sitten laittaa hokkarit naulaan, mutta kysyn vain, että mistä hitosta me silloin uusi Tinke saadaan?