Kenelle Conn Smythe Trophy?

[Flyingbird]

Jos Rinne ei ihan totaalisesti sula ja romahda niin Conn Smythe menee kyllä Kempeleen miehelle. Vaikka Preds häviäisikin. Jäätävä 94.7 torjuntaprosentti ja pistepörssissä ei ole ketään joka erityisemmin pomppaa sieltä ylös. Guentzelin maalitahti hyytynyt ja Malkinilla on pisteitä mutta ei ole mitenkään erityisemmin noussut esille. Ollut "vaan" Malkin.

Kuinka usein on muuten hävinneestä joukkueesta valittu Conn Smythe voittaja? Varmaan melko harvinaista.

 

[teude]

Kuinka usein on muuten hävinneestä joukkueesta valittu Conn Smythe voittaja? Varmaan melko harvinaista.

No jos muutaman viestin edes olisit jaksanut kelata taaksepäin.

 

[Flyingbird]

No jos muutaman viestin edes olisit jaksanut kelata taaksepäin.

Kiitos huomautuksesta. Siellähän ne oli. Töissä ei tauoilla kerkeä kauheasti selailemaan keskusteluja, enkä arvannut asian tulleen jo esille.

 

[Petri1981]

Rinne on nyt suomalaisista pelaajista lähimpänä voittaa Conn Smythe sitten Miikka Kiprusoffin ja Calgaryn finaalikevään, oliko vuosi 2004. Tuolloinhan Miikka jäi yhden voiton päähän Conn Smythestä, sillä hänelle tuolloin varmasti olisi tuo pysti annettu, mikäli CGY olisi voittanut Stanley cupin. Toivottavasti Preds menisi päätyyn asti, sillä häviäjän joukkueen pelaajalle en usko tätä pystiä annettavan.

 

[Espoon Siniset]

En usko Conn Smythen menevän häviäjäjoukkueelle, ellei finaalisarjassa mennä seitsemään peliin ja lopullinen häviäjä johtaa/on tasoissa äänestyshetkellä.

 

[ämjiijii]

Rinne on neljän voiton päässä 100% varmasta Conn Smythestä, mutta pari-kolmekin voittoa voi riittää varsinkin jos ryöstää nuo pelit Nashvillelle.

Rinne on nyt suomalaisista pelaajista lähimpänä voittaa Conn Smythe sitten Miikka Kiprusoffin ja Calgaryn finaalikevään, oliko vuosi 2004.

Tuukka Rask oli vuonna 2013 lähellä Conn Smyhteä. Jos Boston olisi voittanut finaalit niin eiköhän Rask olisi vienyt.

 

[vanukas]

Jos finaalipelit ovat suurimaalisia niin maalivahdin osakkeet hieman laskevat siinä vaikka voitot lopulta tulisivatkin.

 

[tinkezione]

Rinne on neljän voiton päässä 100% varmasta Conn Smythestä, mutta pari-kolmekin voittoa voi riittää varsinkin jos ryöstää nuo pelit Nashvillelle.

Jos Nashville häviää sarjansa 2-4, niin aivan satavarmasti ei Peksi pokaalia pokkaa. Mikäli häviää 3-4, niin Senatorsia vastaan on saumoja, mutta Penguinsin ollessa kyseessä pystin vie Malkin.

 

[Numero66]

Varmaan löytyy myös jotain tilastoja, mutta uskoakseni esitykset finaalisarjassa ovat myös äärimmäisen ratkaisevia Conn Smytheä valitessa. Eli pitää myös onnistua finaaleissa, jotta voi tuon pystin pokata. Siksi esim. Crosby, Kessel, Karlsson tai joku muu voi hyvin nousta Rinteen tai Malkinin ohitse.

 

[CuJo#31]

Jos Nashville häviää sarjansa 2-4, niin aivan satavarmasti ei Peksi pokaalia pokkaa. Mikäli häviää 3-4, niin Senatorsia vastaan on saumoja, mutta Penguinsin ollessa kyseessä pystin vie Malkin.

Joukkue on kahdessa tapauksessa hävinnyt finaalit puhtaasti 0-4, mutta silti häviäjäjoukkueen jäsen on pokannut palkinnon.

Varmaan löytyy myös jotain tilastoja, mutta uskoakseni esitykset finaalisarjassa ovat myös äärimmäisen ratkaisevia Conn Smytheä valitessa. Eli pitää myös onnistua finaaleissa, jotta voi tuon pystin pokata. Siksi esim. Crosby, Kessel, Karlsson tai joku muu voi hyvin nousta Rinteen tai Malkinin ohitse.

Tutkailin näitä viittä tapausta, joissa finaalien häviäjäjoukkueen pelaaja on ottanut nimiinsä Conn Smythen. Voidaan sanoa, että joissain tapauksissa finaalien suorituksella näyttäisi olevan merkitystä ja joissain ei niinkään. Esimerkiksi Gigueren tapaus keväältä 2003 osoittaa, että finaaleissa taso voi suorastaan romahtaa ja silti palkinnon voi voittaa. Giguere pelasi joukkueensa lähes yksin finaaleihin (kuten Rinne tänä keväänä). Rinteellä siis tämän perusteella hyvä mahdollisuus voittaa, vaikka joukkue epäonnistuisikin finaaleissa.

1966: Roger Crozier
Joukkue hävisi finaalit 2-4
Tilastot finaaleissa: 2,98 | 89,3 % | 0 SO
Tilastot pudotuspeleissä: 2,34 | 91,4 % | 1 SO

Taso laski finaaleissa.


1968: Glenn Hall
Joukkue hävisi finaalit 0-4
Tilastot finaaleissa: 2,73 | 92,7 % | 0 SO
Tilastot pudotuspeleissä: 2,43 | 91,6 % | 1 SO

Nosti tasoaan finaaleissa (torjuntaprosentin osalta).


1976: Reggie Leach
Joukkue hävisi finaalit 0-4
Tilastot finaaleissa: 4 GP | 4+0=4 |teki joukkueensa maaleista 44 %
Tilastot pudotuspeleissä: 16 GP | 19+5=24 | teki joukkueensa maaleista 31 %

Nosti tasoaan finaaleissa tehden lähes puolet joukkueensa maaleista. Teki edelleen voimassa olevan pudotuspelien yhden kauden maaliennätyksen. Myös Jari Kurri onnistui tekemään saman maalimäärän keväällä 1985.


1987: Ron Hextall
Joukkue hävisi finaalit 3-4
Tilastot finaaleissa: 3,10 | 90,3 % | 0 SO
Tilastot pudotuspeleissä: 2,77 | 90,8 % | 2 SO

Taso laski hieman finaaleissa.


2003: Jean-Sebastien Giguere
Joukkue hävisi finaalit 3-4
Tilastot finaaleissa: 2,53 | 91 % | 1 SO
Tilastot pudotuspeleissä: 1,62| 94,5 % | 5 SO

Taso laski reippaasti finaaleissa.

 

[SaucerPass]

Varmaan löytyy myös jotain tilastoja, mutta uskoakseni esitykset finaalisarjassa ovat myös äärimmäisen ratkaisevia Conn Smytheä valitessa.

Kyse ei kuitenkaan ole Finals MVP:stä kuten NBA:ssä vaan koko play-offs-kevään parhaan pelaajan palkinnosta. Toki itse sitä mieltä, että finaaleita tulisi painottaa tavallista enemmän, mutta löytyy tuolta ihan 2010-luvulta Jonathan Toews, joka ei mitenkään erikoisia finaaleja pelannut.

 

[oxymoron]

Johansen oli lähimpänä Rinteen takana tässä kilpailussa ennen loukkaantumistaan, enkä usko, että olisi ilman Crosbyn nollaamista ja Rinteen sulamista noussut millän ohi. Nyt lähimpänä omissa papereissani on Subban. Ovat Ekholmin kanssa päästäneet kai kuusi maalia pelaten isoimmat ja varmaan vaikeimmatkin minuutit näissä pudotuspeleissä. Talvella olin vielä sitä mieltä, että Subban oli ollut runkosarjan aikana joukkueen kolmanneksi paras puolustaja, mutta kevättä kohden ja viimeistään pudotuspeleissä noussut mielestäni arvokkaimmaksi. Rinteen täytyy kuitenkin pelata huono finaalisarja, jotta tippuisi paalupaikalta Subbanin taakse, Subbanin jatkaessa hyviä otteitan ja jopa nousten kantavaksi voimaksi. Sen verran kova kärkinelikko puolstuksessa, että siitä on paljon vaikeampi nostaa ketään esiin verrattuna maalivahtiin.

 

[Mr. Smith]

Nyt lähimpänä omissa papereissani on Subban. Ovat Ekholmin kanssa päästäneet kai kuusi maalia pelaten isoimmat ja varmaan vaikeimmatkin minuutit näissä pudotuspeleissä. Talvella olin vielä sitä mieltä, että Subban oli ollut runkosarjan aikana joukkueen kolmanneksi paras puolustaja, mutta kevättä kohden ja viimeistään pudotuspeleissä noussut mielestäni arvokkaimmaksi.

Varmaan taas eri matseja katseltu, mutta omasta mielestä Josi - Ellis pelaa ne vaikeimmat minuutit ja ottaa eniten aloituksista omasta päästä. Sen lisäksi kyseinen pari on iskenyt paremmat tehot tauluun, joten omissa papereissa sekä Josi että Ellis ovat Subbanin edellä.

Tuo Nashvillen puolustus on niin tasaisen hyvä, että en näe sieltä haastajaa Rinteelle.

 

[Henkka]

Varmaan taas eri matseja katseltu, mutta omasta mielestä Josi - Ellis pelaa ne vaikeimmat minuutit ja ottaa eniten aloituksista omasta päästä. Sen lisäksi kyseinen pari on iskenyt paremmat tehot tauluun, joten omissa papereissa sekä Josi että Ellis ovat Subbanin edellä.

Jacob Underwood @JUnderwood9
Ekholm/Subban: matched up against Toews, Tarasenko & Getzlaf lines (about 66% of 5on5 min). They have been on ice for 4 5on5 goals against

Aika kovaa kamaa vastaan se Ekholm-Subban on kuitenkin mätsätty.

Myös kun on katsellut ketkä kaksi on ottelun vikalla minuutilla jäällä aikalisien jälkeen, niin Ekholm ja Subban. Phil Housleyllä niihin suurempi luotto kovassa paikassa. Josi-Ellis on tärkeä pari pelaamaan isomman määrän välivaihtoja, mutta kriitiset vaihdot ja kovat matchupit menee isommasssa kaavassa Ekholm-Subbanille.

Ekholm: 14 GF and 4 GA
Subban: 16 GF and 7 GA
Josi: 17 GF and 16 GA
Ellis: 16 GF and 14 GA

Ei kovinkaan suurta eroa noissa tehdyissä, mutta päästetyissä sitten huikea ero..

 

[oxymoron]

Kyllähän Subban on tossa nipussa se paras 1vs1-puolustaja, eikä kumpikaan tuosta parista kovin montaa fyysistä kamppailua häviä. Josi-Ellis on kiekollisena parina ehdottomasti parempia ja johtavat blokkitilastoja, mutta jos viimeisillä minuuteilla odotetaan kovaa vääntöä oman maalin edessä, niin ei tarvitse kahta kertaa miettiä kumman parin sinne oman pään aloitukseen laittaa. Ja tämä tulee nyt ns. Josi-fanilta, jos sillä nyt on mitään merkitystä kellekään.

 

[valkeaori]

Elliotte Friedman heitti ilmoille ajatuksen, että olisiko Conn Smythe -trophy mahdollista jakaa kahdelle pelaajalle. Tässä tietysti on siis kyse parivaljakosta Murray - Fleury. Toki tässä mennään jo asioissa edelle, sillä finaali on vielä pahasti kesken, mutta jos Penguins vielä kaksi ottelua voittaa, niin on selvää, että heidän tärkein pelaajansa on löytynyt maalinsuulta. Fleury oli uskomaton ensimmäisillä kahdella kierroksella ja oli suurin syy Penguinsin jatkoonmenoon sekä Blue Jacketsia että Capitalsia vastaan. Ja siitä lähtien kun Murray astui tolppien väliin, on hän ollut selvästi joukkueensa tärkein pelaaja. Mielestäni hyvin mielenkiintoinen ajatus ja jos vain tällainen on ylipäänsä mahdollista, niin aivan varteenotettava vaihtoehto. Friedman sanoikin itse, että oli kysynyt joltain tuon äänestyksen kanssa tekemisissä olevalta kaverilta, että olisiko tällainen mahdollista, mutta vastaus tuohon ei selvinnyt.

Alla vielä linkki Friedmanin twiittiin, jossa linkki sportsnetin sivuille videoon kyseisestä asiasta.

Elliotte Friedman Twitterissä: "If PIT wins the Cup, a different idea for Conn Smythe (Spoiler: @RealKyper thinks it's stupid) Video - Sportsnet.ca https://t.co/vfv9a5SGGV"

 

[Roger Moore]

Elliotte Friedman heitti ilmoille ajatuksen, että olisiko Conn Smythe -trophy mahdollista jakaa kahdelle pelaajalle. Tässä tietysti on siis kyse parivaljakosta Murray - Fleury. Toki tässä mennään jo asioissa edelle, sillä finaali on vielä pahasti kesken, mutta jos Penguins vielä kaksi ottelua voittaa, niin on selvää, että heidän tärkein pelaajansa on löytynyt maalinsuulta.

Tokihan myös eräs Guentzelin Jaska on aika vahvoilla tässä keskustelussa, johtaa kuitenkin pudotuspelien maalipörssiä ja on iskenyt molempien finaaleiden voittomaalit ja yhteensä kolme maalia ratkaisupeleihin. Sanotaanko että jos pysyy edes suunnileen tuolla tasolla ja iskee vielä pari (voitto)maalia Penguinsin voittaessa kannun, niin kyllä aika lähellä on myös Guentzelin valinta Conn Smythe -trophyn voittajaksi.

 

[rinne]

Tokihan myös eräs Guentzelin Jaska on aika vahvoilla tässä keskustelussa, johtaa kuitenkin pudotuspelien maalipörssiä ja on iskenyt molempien finaaleiden voittomaalit ja yhteensä kolme maalia ratkaisupeleihin. Sanotaanko että jos pysyy edes suunnileen tuolla tasolla ja iskee vielä pari (voitto)maalia Penguinsin voittaessa kannun, niin kyllä aika lähellä on myös Guentzelin valinta Conn Smythe -trophyn voittajaksi.

...ja kun jatketaan hiukan pidemmälle, niin kandidaatteja on vielä Penguinsista kaksi lisää: Crosby ja Malkin. Jos tuota palkintoa ei päätetä jakaa kaksikolle Fleury/Murray, niin täysin aukihan tuo on. Guentzel on vahvoilla, kun tulokkaiden maali- ja piste-ennätyksen rikkominen on täysin mahdollista. Malkin johtaa pudotuspelien pistepörssiä 26 pisteellä. Crosby on toisena, neljä pinnaa takana, mutta koska kokonaisvaltainen peli ja tarina, niin en pidä Crosbyn voittoa mahdottomana, vaikka Malkin parilla pisteellä pistepörssin veisikin. Fleury/Murray, Crosby, Malkin tai Guentzel lienevät kaikki perusteltavissa olevia valintoja Conn Smythe -voittajaksi, jos Pens tuon hoitaa. Hiukan toki riippuu herrojen suorituksista viimeisten pelien aikana.

Sivuhuomio. Huikea kyllä tuo Pensin hyökkäys. Pudotuspelien pistepörssin neljän kärki on järjestyksessä Malkin, Crosby, Kessel, Guentzel...

 

[Karpat46]

Joo tiedän, ettei tule tapahtumaan ikinä, mutta diktaattorina tekisin historiaa ja valitsisin voittajaksi Erik Karlssonin. Sen verran tasainen tuo muu ehdokasjoukko ja oikeastaan jokainen on pettänyt jossain välissä tai ollut loukkaantuneena.

Muutama kaikesta irrallinen pointti:
-Oliko jokaisen Ottawan voittomaalin aikana jäällä?
-Loukkaantui ja joukkue hävisi 7-0
-Rangersia vastaan yks peli lukemat 4-2 ja Karlssonille 1+1 ja +4.
-Osoitti epäitsekkyyttä ja syötti siniviivalta tolpan kautta sen Dzingelin tasoitusmaalin oliko nyt Pittsburghia vastaan

 

[aessi]

Jep, kyllähän Karlsson tuon omastakin mielestäni ansaitsisi. Ottawa ei olisi ikinä selvinnyt edes noin pitkälle ilman häntä ja peli pyöri aina enemmän vastustajien päätyyn kun EK oli kentällä kun usein ilman oltiin enemmän omassa päädyssä, jossain linkatut adv. statsit olivat aika hurjia kun verrattiin siihen kun EK ei ollut jäällä. Päälle vielä nuo kaksi hiusmurtumaa, lähes 30min peliaika per peli ja pakille suhteellisen kovat 18p / 19 peliä.

Harmittavasti siellä vaan on kasa ihan hyviä ehdokkaita kummastakin finaalijoukkueesta niin vaikea nähdä, että Karlsson tuota pystiä oikeasti pokkaisi vaikka sen kyllä ansaitsisi. Mielestäni kuitenkin joukkueellensa ylivoimaisesti arvokkain pelaaja. Tähän keskusteluun nostaisin vielä Getzlafin, todella iso syy miksi Ducks menestyi.

 

[CuJo#31]

Kuten täälläkin on useasti jo todettu, palkinto on jaettu aina jommallekummalle finaalijoukkueen pelaajista. Voittajajoukkueen pelaajalle palkinto on mennyt 46 kertaa ja finaalit hävinneen joukkueen pelaajalle 5 kertaa.

Ottawa jäi finaalien ulkopuolelle --> Karlsson ei tule palkintoa voittamaan.

 

[Mr. Smith]

Ei kyllä se on Sean Monahan joka palkinnon vie. Ainoana playoffeissa vetänyt maalin per matsi ja pistekeskiarvokin playoffien paras. Ei ole kahta sanaa tuon osalta.

 

[aessi]

Ottawa jäi finaalien ulkopuolelle --> Karlsson ei tule palkintoa voittamaan.

Kuten sanoin todella epätodennäköistä, mutta eikös keskustelua varten tämä palsta ole olemassa. Lähes aina palkinnon voittaja on myös löytynyt voittaneesta joukkueesta, ei sekään silti tarkoita etteikö monien mielestä joku muu pelaaja tuota olisi voinut ansaita vaikka valitsijoilla olisikin omat kriteerinsä.

 

[CuJo#31]

Kuten sanoin todella epätodennäköistä, mutta eikös keskustelua varten tämä palsta ole olemassa. Lähes aina palkinnon voittaja on myös löytynyt voittaneesta joukkueesta, ei sekään silti tarkoita etteikö monien mielestä joku muu pelaaja tuota olisi voinut ansaita vaikka valitsijoilla olisikin omat kriteerinsä.

Tokihan tämä palsta on keskustelua varten, mutta mitäpä tuota suotta veikkailemaan pelaajaa joka ei tule pystiä voittamaan.

Rinnettä olen itsekin povaillut voittajaksi, kävi finaaleissa kuinka vain. Tosin vaatii Rinteeltä huomattavaa tasonnostoa. Tämän hetken tilastot finaaleissa (GAA: 4,70 ja SV%: 77,8) eivät tule riittämään "edes" Conn Smytheen.

Nashvillen ensi yön kotipeli antaa hyvin pitkälle osviittaa jatkosta.

PS. Olisihan se aika huvittava näky jos Gary Bettman ojentaisi palkinnon sliipatulle, playoff-partansa jo ajaneelle pukumiehelle. Kaikkensa antaneet finaalijoukkueet lopen uupuneina peliasuissaan ja risuparroissaan katsoisivat tilannetta samaan aikaan sivusta mykistyneinä. Sketsiainestahan tässä olisi :D

 

[Karpat46]

Tokihan tämä palsta on keskustelua varten, mutta mitäpä tuota suotta veikkailemaan pelaajaa joka ei tule pystiä voittamaan.

Olen täysin varma, että Karlsson ei pystiä voita.

Olen myös lukenut ketjun aiemmat viestit.

Olen tietoinen Pohjois-Amerikkalaisten suhteesta voittamiseen ja voittajiin.

Itse antaisin pystin Karlssonille.