Unohdat varmaan opintolainan joka lasketaan opiskelijalle ensisijaiseksi tulonlähteeksi esim. toimeentulotukeen verrattuna. Ja on se ihme jos ei sen lainan kera opiskelija vielä pärjää. Aika tumpelo rahankäyttäjä saa silloin olla..
Eihän siitä ole kyse maksavatko vanhemmat jotain vaiko ei, vaan siitä että on todella säälittävää ottaa aikuisena vanhemmiltaan rahaa vastaan. Kun sitä on aikuisena lähtenyt kotoa pois, niin eihän sitä vanhempien kukkarolla enää siinä vaiheessa käydä. Juuri tuon takia onkin idioottimaista, että vanhempien tulot vaikuttavat opintotukeen.
Jep. Suoraan sanoen hävettää ihan saatanasti sellaisten puolesta, jotka kitisevät opintotuen olevan Suomessa liian alhainen. Ilmeisesti ovat tosiaan jotain tynnyrissä kasvaneita, joilla ei ole mitään käsitystä siitä miten asiat ovat muualla.Tosiaan opintotukihan on opintoraha+opintolaina, joiden taso on varsin riittävä. Suomessa porukan pitäisi vielä saada palkkaa ilmaisesta opiskelusta, välillä tuntuu ettei porukka tajua miten hyvin täällä opiskelijan asiat ovat.
....
Itse olisin ennemmin hidastanut opiskeluja tai keskeyttänyt ne kokonaan lisäämällä työntekoa, kuin ottanut lainaa. Tällainen tulee suuressa mittakaavassa kalliiksi valtiolle.
Ei sitä opiskelua tarvitse hidastaa vaikka töissä käykin. Mielenkiintoista on, että Suomessa jossa ilmaista rahaa jaetaan opiskelusta valmistutaan yliopistosta keskimäärin 28 vuotiaana kun jenkeissä, jossa opiskelusta saa maksaa ja rahat ansaita itse sekä lainoittaa sen mitä pystyy valmistutaan keskimäärin 22 vuotiaana.Itse olisin ennemmin hidastanut opiskeluja tai keskeyttänyt ne kokonaan lisäämällä työntekoa, kuin ottanut lainaa. Tällainen tulee suuressa mittakaavassa kalliiksi valtiolle.
Ei sitä opiskelua tarvitse hidastaa vaikka töissä käykin. Mielenkiintoista on, että Suomessa jossa ilmaista rahaa jaetaan opiskelusta valmistutaan yliopistosta keskimäärin 28 vuotiaana kun jenkeissä, jossa opiskelusta saa maksaa ja rahat ansaita itse sekä lainoittaa sen mitä pystyy valmistutaan keskimäärin 22 vuotiaana.
Miksi pitäis verrata juuri kahta ääripäätä? Yliopistojen tasossa Suomi häviää kuitenkin suorassa vertailussa aivan 10-0. Ei Harvardissa, Yalessa, MIT:ssä jne sen pidempään opiskella, ei vain yksinkertaisesti ole siihen varaa ja stipendit eivät loputtomiin opiskelua rahoita. Ei myöskään ole tätä jarruna toimivaa pääsykoejärjestelmää hidastamassa. Varmasti Suomen järjestelmä on "reilumpi", mutta alkuperäinen väite koskikin järjestelmän kalleutta valtiolle.Ja et näe noissa valmistumisissa mitään eroa?
Otapa google käteen ja palaa asiaan, kun olet sivistänyt itseäsi hieman jenkkilän yliopistojärjestelmästä verrattuna suomalaiseen.
On se OTM:nkin mediaani 5,5 vuotta, mutta koulusta selviää varsin vaivatta kolmessa vuodessa. Ei vain ole sitä pakottavaa persettä tulen alla valmistua kun opiskelu ei maksa ja stipedistä ei ole aika loppumassa kesken.Ts. et näe mitään eroa vaikkapa suomalaisen diplomi-insinöörin tutkinnolla (mediaani jotain >6 vuotta).
Esim. Harvard, Yale ja MIT ovat collegeja?Älkääs pojat sekoittako Collegea ja yliopistoja keskenään. Eli jenkeissä yleisimmin käydään ensiksi toi college alta pois, ja sitten vasta pääsee jatkamaan jos lukuhaluja noihin universityihin.
Jos nyt yksinkertaistetaan, niin yliopistot koostuvat useasta collegesta. Pääpointti kuitenkin on, että collegeissa yleensä on mahdollista suorittaa pelkästään alempi korkeakoulututkinto, kun taas yliopistot tarjoavat mahdollisuuden maisterin tai jopa tohtorin tutkintoon. Kuitenkaan collegea ei tarvitse USA:ssa käydä mitenkään "alta pois" ennen yliopistoa, koska tottakai jatko-opinnot voi aloittaa universityssakin ja monet eivät niissäkään jatka kandia pidemmälle.Voisikohan olla mahdollista että samassa paketissa on sitten osassa em. paikkoja yhdistetty college ja yliopisto? Muutakaan selitystä ei nyt juuri ole tarjota. Ellen sitten ole aivan väärin käsittänyt ameeriikan serkun jutustelua aiheesta.
Yritin kalastella infoa Kelan sivuilta, mutta tuloksetta. Marssinko suosiolla Kelan toimistolle vai löytyykö täältä joku viisaampi?
Opintotukitietäjät hoi!
Olen nyt alle 20-vuotias ja mulle myönnettiin juuri opintotuki, joka sisältää asumislisän. Viimeksi vahvistettujen vanhempieni verotustietojen mukaan olen oikeutettu tuohon opintorahaan. Kuulin, että mikäli vanhempien tulot ovat nousseet yli 20% (joka on tapahtunut 2006 verot vs. 2007), tästä pitää ilmoittaa Kelalle. Jos Kela katsoisi viimeisimpiä verotietoja, niin mulle pitäisi myöntää pelkkä asumislisä, koska vanhempien tulorajat paukkuu yli.
Yritin kalastella infoa Kelan sivuilta, mutta tuloksetta. Marssinko suosiolla Kelan toimistolle vai löytyykö täältä joku viisaampi?
Mitenköhän ennen opintotuen myöntämistä otetut lainat ja luotot vaikuttavat opintotukeen? Jos nyt otan Nordealta vaikkapa 4000 joustoluottoa, niin voinko hakea ja saada saada opintotukea ensi vuoden alusta alkaen? Tänä vuonna en ole opintotukea saanut, kun olen ollut töissä.
Laina ei ole verotettavaa tuloa, ei vaikuta mitenkään opintotukeen, oli sitten tuen aikana tai ennen.