Ke 31.3.2010 TPS - Lukko (2. puolivälierä)

[Mazaa]

Jännä määrä provoa sieltä päin. Eipä tuota kukaan ole puhtaana pitänyt, vaan puhtaampana kuin tuota Nabbin idioottimaista kädet ylhäällä tullutta taklausta.

Kuulin tuossa, että kurinpitäjät olisivat suunnitelleet Nabbille 8 pelin sanktiota. Voi Kimin pelit olla 1.4 jälkeen pelattu.

 

[Rommeli]

Olipas taas ottelu. Ensimmäisessä erässä jopa näytti, että Lukko saisi aikaan ihan oikean taistelun, mutta helposti livahtanut ensimmäinen maali viimeistään käänsi pelin kulkua TPS:lle. Toisen erän alussakin oli vielä muutama paikka pistää peli uudelleen käyntiin, mutta ratkaisijoita Lukosta ei taaskaan löytynyt. Luulisi ammattilaisten ihan oikeasti tajuavan, ettei niitä maaleja todellakaan voi tehdä, jos vastuuta siirrellään aina kun maalipaikka eteen tulee.

Pelistä jäi mieleen Filppulan komeat lättysyötöt ylivoimalla. Lukosta ei juuri kukaan erottunut sen kummemmin, mutta ulkomaalaiset olivat kaikki todella heikkoja. Parhaana esimerkkinä Cookin purkukiekko vaihtoaitioon, mistä tuli sitten lopulliset niitit otteluun. Eipä tuo McLeanin jäätyminen maalipaikassa toisen erän alussakaan nyt juuri vakuuttanut, illan kruunasi loistava harhasyöttö Lukon pelatessa ilman maalivahtia.

Onko tuo epäselvien tilanteiden pyörittäminen videotaululla joku turkulaisten oma juttu? Taisi hallin kuuluttajakin sortua aika lapsellisiin kommentteihin noiden kelailujen aikana. Toiminta on jotain välillä naurettava-säälittävä.

 

[Gainer]

Hieno voitto tuli rahajoukkueesta. Mukava nähdä että hyvin kootulla tiiviillä joukkuepelaamisella pärjää.

Jos kypärä menee rikki liukuessa laitaa päin niin kannattanee päivittää varusteensa tälle vuosituhannelle jo muutenkin. Nykyään ihan maalivahdeillakin on maskit. Ihan vain tiedoksi.

Sitten tuohon trolli myyrään tartuin kuin kala koukkuun ja kysyn mitä väliä on jos taklattava seisoo tai on kasassa? Noin niinkuin sääntöjen puolesta. Itse en ole taklauksia nähnyt, mutta kovassa pelin tuoksinnassa tulee taklauksia jotka osuu huonosti, mutta se on vaan lätkää. Kuitenkin koitetaan sitä kovinta pusua aina antaa ja siinä sitten tulee välillä osumia päähän tai kääntyvän pelaajan selkään.
Niin kauan kun jääkiekossa on taklaukset sallittuja niin yhtä kauan näitä tulee.

Välillä ihan naurattaa kun täällä sanotaan että oishan se voinu olla taklaamatta tai tähdätä toiseen "paikkaa" tjsp. Ne vauhdit on oikeesti aika nopeita ja tilanteet myös. Joskus osuu huonosti ja sitten mennään kärsii jäähy pois. Sanon sen vielä kerran se on jääkiekkoa.

Kummastuttaa että moiset asiat yllättää joka vuosi "fanit"

 

[L-Mies]

Kuulin tuossa, että kurinpitäjät olisivat suunnitelleet Nabbille 8 pelin sanktiota. Voi Kimin pelit olla 1.4 jälkeen pelattu.

Joo, kurinpitoryhmä on kutsuttu koolle täksi aamuksi. Ilmeisesti sitten Sweatille on tullut isompikin vamma ja otteluvalvoja on raportoinut asiasta eteenpäin. Kyllähän tuo taklaus oli pelin selkeästi törkein asia.

Toivottavasti Sweat on kunnossa. Ehkä se kahdeksan ottelua voisi olla kohdillaan, kun miettiiä, että Schaefer sai aikoinaan samaisen määrän, kun hän teloitti ihan samanlaisella hyppytaklauksella R-P Lehtosen.

Ilmeisesti loput kuusi peliä istutaan sitten ensi kauden puolella. Onko Nabbilla sopimusta vielä ensi vuodeksi?

L

 

[Rommeli]

Nabbin taklausta täällä on kovasti kommentoitu, mutta mielestäni tuo ei kyllä mitenkään erityisen törkeä ollut. Kovasti tuota kelailtiin hallin videotaulullakin ja taisipa siihen perään kuuluttaja huutaa jotakin videoista. Jos nyt oikein tuon homman käsitin, oli kuuluttajan toiminta todella ala-arvoista tällä kertaa.

 

[hokkikokki]

Tottakai olit paikan päällä katsomassa, koska tuon nostit esille. Nordlundhan tulee tuossa liukuen muutaman metrin ennen taklausta, ja ponnistaa taklaukseen, ei taklausta ennen. Siinä se ero. Jos Nordlund olisi ponnistanut ennen taklausta niin ihan varmasti samanlainen mellakka olisi käynnissä, tosin toisen joukkueen faneilta. Tuossa ponnistetaan taklaukseen ja osuman jälkeen tuollaisissa tilanteissa jalat nousevat 99% varmuudella jäästä. Jäähyn paikka? Hell no.

Nyt repes. Päivän paras. Täytyy seuraavan kerran vaimolle sanoa, että vasta mä ponnistan kun reisillä jo on. Jos työ kaikki oletatte, että näinkin nopeassa pelissä pystyy joka ikinen kerta erottamaan milloin ponnistaa ja millon hyppä, niin noita raitapaitoja pitää olla yhtä monta kuin pelaajiakin kentällä. Ei ne vaan ehdi kaikkia tilanteita näkemään yhtä monta kertaa ja uusintana kuin kaikki jatkoajan mainiot raapustelijat kaikista still kuvista ja videoista. Menkääs ite kokeilemaan.

Täytyy ens kerralla muistaa, että jos laitetaan uusi pelaaja boxiin eka kertaa sm-liigaan tai saatikka poffeihin niin täytyy muistaa kieltää taklaamasta, syöttämästä, tekemästä maaleja tai pelaamasta ollenkaan. Itse asiassa saako niitä edes ottaa pelaamaan koko pelejä? Nehän voi pelata tunteella ja yrittää kaikkensa. Ja jos pääsee pelaamaan niin täytyy painottaa, että vastustajan ykkösmiehiä ei saa edes katsoa päin, ne voi pahottaa mielensä.

Juu, ei ollut puhdas, mutta on se kumma kun täällä samat nimimerkit huutaa, että kaikki pitää tehdä poffeissa voiton eteen. Jopa kyseenalaisia ja rikkomista suosivat toimet, mutta sitten kun tulee sellainen niin sitten itketään täällä kuin pahaiset räkänokkateinit.

Ja juu, aika moni vertaa, notta oliko toinen puhdas ja toinen ei. Eiköhän ne tuomarien virheet tasoitu matkan varrella. Ja on siellä kurinpitoryhmä joka korjaa nämä virheet. Niinkuin korjasi monta kertaa Lukon vastustajilta tällä kaudella. Mutta todella moni ihan valmentajaa myöden kiukuttelee itse esille nostamastani asiasta. Asia, joka nostettiin esille, että tuomarit ovat arvostelun yläpuolella oli ihan ok, mutta ihan samanlaista kiukuttelua kuulen omilta pikkupojilta kun nahistelevat. Toi löi ja kato takkikin repes. Tosin takki oli revenny ihan muussa kun ite nahistelusta. Stick to the facts. Epäpuhdas ja olisi ehdottomasti pitänyt huomata. Toivottavasti kaveri pelaa. Pitäs 30v tällä alalla olleiden tietää ettei tommonen kuulu isojen miesten tekstivarastoon.

Hieno voitto tuli rahajoukkueesta. Mukava nähdä että hyvin kootulla tiiviillä joukkuepelaamisella pärjää.

Jos kypärä menee rikki liukuessa laitaa päin niin kannattanee päivittää varusteensa tälle vuosituhannelle jo muutenkin. Nykyään ihan maalivahdeillakin on maskit. Ihan vain tiedoksi.

Sitten tuohon trolli myyrään tartuin kuin kala koukkuun ja kysyn mitä väliä on jos taklattava seisoo tai on kasassa? Noin niinkuin sääntöjen puolesta. Itse en ole taklauksia nähnyt, mutta kovassa pelin tuoksinnassa tulee taklauksia jotka osuu huonosti, mutta se on vaan lätkää. Kuitenkin koitetaan sitä kovinta pusua aina antaa ja siinä sitten tulee välillä osumia päähän tai kääntyvän pelaajan selkään.
Niin kauan kun jääkiekossa on taklaukset sallittuja niin yhtä kauan näitä tulee.

Välillä ihan naurattaa kun täällä sanotaan että oishan se voinu olla taklaamatta tai tähdätä toiseen "paikkaa" tjsp. Ne vauhdit on oikeesti aika nopeita ja tilanteet myös. Joskus osuu huonosti ja sitten mennään kärsii jäähy pois. Sanon sen vielä kerran se on jääkiekkoa.

Kummastuttaa että moiset asiat yllättää joka vuosi "fanit"

Varusteiden kestävyydestä eri tilanteissa en lähde komentoimaan kun, että laita se on kovempaa ainesta kuin noi pelaajat. Ainakin tietääkseni. Mutta muutoin allekirjoitan viimeiset kappaleet ehdottomasti.

Mutta itse asiaan. Jollei Lukolta löydy sitä jotain pääkopasta mikä jumittaa juuri niitä parhaita asioita jota Lukko osaa jos niin tää on taputeltu. Mä uskon, että löytyy mutta löytyykö se ennen seuraavaa pitsiturneeta on Uraman taidoista kiinni. Viime kauden mahalasku antaa viitteitä tuhoon tuomitusta yrityksestä. Jokin pikku juttu henkisen puolen valmentamisesta puuttuu vielä ehkä kokemattomuuden takia.

 

[TPS4ever]

Olipa vakuuttava esitys tepsiltä eilen. Paikan päällä en muista nähneeni näin hyvin pelaavaa tepsiä aikoihin. En edes viime kevään pleijareissa, joiden kotipelit tuli nähtyä livenä.

TPS aloitti ottelun erinomaisesti. Alkoi kuitenkin huolestuttaa ettei hyvää otetta saada konkretisoitua maaleina ja Tellqvist oli alussa terävänä. Onneksi saatiin tuo AUK:n helpohko maali. Ei nyt mikään emämunaus, mutta olihan se lipsahdus Telkältä.

Ensimmäisen erän hyvää tepsin otetta meinasivat sekoittaa jäähyt, joista ensimmäisen aiheutti Nordlund päin persettä haahuilemisen seurauksena, jolloin Vaha pakotettiin kampittamaan maalille pyrkinyt lukkolainen. Jälkimmäinen Vahan jäähy sitten olikin täysin naurettava. Kamppailutilanne kylki kylkeä vasten keskialueella ja Leppänen viheltää jäähyn. Mikäli tuosta olisi voinut jäähyn antaa niin lukkolainen siinä ennemmin esti vaikka sekin olisi ollut väärin. Plihalin ryntäysjäähyn nyt hiukan ymmärrän, kun täyttihän se ne tunnusmerkit ja olihan se melko turha erän loppuun. Pleijareissa noita menee välillä läpi sormien, välillä ei.

Toisessa erässä peli hiukan tasaantui, mutta onneksi Lukko jäähyili. TPS:n eka kunnon ylivoima oli umpisurkea. Vähän myöhemmin Cook lahjoittikin sen 5v3 ylivoiman joka onneksi käytettiin. 2-0 olisi jo eilen riittänyt, mutta oli hyvä heittää peli jo 3-0. Pelkäsinhän minä vielä hiukan siinäkin vaikka neutraalikatsojana olisi voinut huoletta sanoa ettei ole mitään hätää.

Kolmas erä olikin tepsiltä tarkkaa pelaamista. Ihan hyvä, että nöyryyttä löytyi vaikka jossain vaiheessa olisin kaivannut ehkä hiukan enemmän yrittämistä maalintekemiseen, kun siihen vastus tuntui kuitenkin tarjoavan paikkoja. Lukko hyökkäsi jo toisen erän lopusta alkaen aika riskillä saaden muutamia maalintekotilanteita, mutta oikeastaan tepsin saamat vastahyökkäykset johtuen tästä riskillä pelaamisesta, olivat vaarallisempia.

Leggio pelasi hyvin varman pelin ja nappasi pelin alkupuoliskolla ne tärkeät torjunnat. Liimasi kiekot erinomaisesti ja oli itse varmuus. Vaikka nolla tulikin niin olisi mennyt väärään osoitteeseen, jos olisi saanut kolme tähteä. Maalivahti ei kuitenkaan ollut se mitenkään ratkaisevassa roolissa eilen.

Kaiken kaikkiaan TPS taisteli hyvällä asenteella ja syötöt menivät melko hyvin omille. Kyllä välillä hirvittää tuo oman pään pelin rakentelu, kun vielä pleijareissakin tuota roiskintaa vältellään meko usein. Ei sillä, eilen pakit pääsivät todella hyvin paineen alta pois ja kiva tuota peliä on katsella. Vastaavasti Lukon pelinrakentelu tökki todella pahasti ja TPS tuntui koko ajan saavan hyökkäykset katki keskialueella. Kyllä tuo puolustus ainakin eilen oli juurikin se Lukon heikko kohta. 50/50 tilanteet klaarattiin tuurilla, taidolla ja tahdolla tosi hyvällä prosentilla. TPS oli myös fyysisempi osapuoli ja myös potkun edellä jalalla.

Pelaajista sen verran, että miellytti eilen tepsin nelosen pelaaminen. Varsinkin Virtala pelasi tosi hyvän pelin. Sopii jengiin loistavasti. Nordlund pelasi mielestäni myös melko varman pelin. Tulihan siellä tuon yhden miehen kadotuksen lisäksi yksi viivakämmi, mutta hyvä esitys kaiken kaikkiaan. Maston kämmejä tulee tietenkin suurennuslasilla katsottua mikä ei aina ole reilua. Lukon puolelta voi todeta ettei ykkönen täyttänyt odotuksia, mutta silti on todettava, että on juuri se ketju joka ne harvat paikat sai Lukolle aikaan. Kyllä minä tuota raumalaisten ykköstä vielä eniten noista vitjoista pelkään. Tepsin nimimiehet pelasivat erinomaisen pelin. Onkohan muuten Kovasella tuon polven kanssa jotain probleema vielä? Kovin tuntui jäävän jälkeen parissa luistelutilanteessa. Ei kait koskaan mikään fysiikkaihme ole ollutkaan ja taisi olla pidempi vaihto alla.

Sweattin tilanteesta vielä. Osui varmaan päähänkin, mutta ainakin päivänselvä hyppääminen siinä Nabbin taklauksessa oli. Tiedä sitten aivotärähdyksestä. Moni ihmettelee, että miten pystyi jatkaamaan ja tekemään maalin. Joku aivotärähdyksistä enemmän tietävä voi valaista enemmän, mutta mulla on käsitys, että joissain tapauksissa pahemmat oireet tulevat vasta hetken päästä tapahtuneesta. Mulla kolahti aikanaan futisharkoissa kaverin kanssa päät yhteen ja näytti aluksi ettei kummallekkaan käynyt kuinkaan. Kaveri vaan jatkoi pelailua normaalisti kunnes yhtäkkiä alkoi puhumaan aivan sekavia ja huomattiin ettei kaikki ole Ok ja vietiin kaveri sairaalaan. En ota kantaa, että mitä Sweatille on käynyt ja voi olla feikkiä koko homma, mutta ihan noista aivotärähdyksistä tuli mieleeni tuollainen.

Tuli ehkä vähän liikaakin tepsiä hehkutetta, mutta oli pakko, kun kerran siihen oli aihetta. Tää sarja on kuitenkin vielä täysin auki ja peli kerrallaan mennään. Mikäli TPS jatkaa samaan tapaan niin jatkoon mennään. Paransi Lukko tai ei. Paljon on puhuttu tuosta Lukon asenteesta tms. tuolla eilisessä otteluketjussa. Vain osa totuutta ja suurelta osin turhaa jargonia. Kun homma ei kulje, niin se ei kulje. Kyllä näissä peleissä kaikki pelaavat 100% vaikka olisi soppari ties minne. Onko se sula mahdottomuus, että TPS on yksinkertaisesti pelannut vain helvetin hyvin ja Lukko ei ole ollut parhaimmillaan? Kyllähän tepsin parhaan päivän potentiaali on ainakin hyökkäyksen osalta sellainen, että sillä kaadetaan joukkue kuin joukkue tässä sarjassa. Heikkous on koko kauden ollut vain se päinvastainen, että kun ollaan oltu huonoja niin ollaan todella huonoja. Perustaso alkoi kuitenkin jo loppukaudesta paranemaan.

 

[Tyrannos]

Sellainen peli.

Hyvä esitys kotijoukkueelta mutta vielä on varaa parantaa ainakin kulma- ja taklauspelissä. Suominen saatiin nyt käyntiin mutta vastaavasti esim. Erkinjuntti oli aika pimennossa. Mutta tämä riitti ja enemmänkin. Nelonen onneksi nosti tasoa ja vei pelin usein Lukon alueelle.

Lukolla oli hetkensä kun selvisivät alkurynnistyksestä, mutta mitä pidemmälle peli meni, sitä vaikeammalta näytti. Vaarallisia paikkoja oli, muttei kukaan kentälläolleista tuntunut missään vaiheessa uskovan, että voisi mennä maaliinkin.

Tuomarit olivat pettymys ja estivät omalla touhullaan lahjakkaasti intensiteetin nousun. Vahalahti sanoi erätauolla, ettei tiedä mitä saa tehdä, ja siltä se näytti. TPS:n kaksi ensimmäistä jäähyä aika lailla siinä ja tässä. Plihalille olisin antanut minäkin. Kolme vastaan yksi -tilannetta ei mikään sääntö kiellä mutta jos erän lopussa hakee tuollaista hittiä niin saattaa häkki heilahtaa. Nabbin tilannetta en nähnyt, eikä sitä niin paljon kelailtu taululla että olisi osannut mielipiteen muodostaa. Silti todella epävarmaa tarpomista ja arpomista oikeudenjakajilta, mielestäni Levosen posse onnistui maanantaina paljon paremmin.

Järviselle pisteitä maalivahdin puolustamisesta. Honkaheimohan siinä ajoi Järvisen tahallaan Leggion päälle ja kun joku oli jo kouluttamassa tätä, Järvinen tyytyi mukiloimaan vieressä seisonutta Morrisonia. Jäähyt 4 min Lukolle, 2 TPS:lle, ihan oikein ilman muuta mutta sääliksi kävi Morrisonia: otti kaksi minuuttia turpaan saamisesta. Ei näyttänyt maistuvan.

Tunnelma hallissa ihan ok, ei viime vuoden tasolla mutta ollaan vasta alussa. Lopun kiitos Tepsi -huudot lämmittivät. Taululle voisi minunkin puolestani jättää antamatta ohjeita tyyliin "nyt saa kannustaa seisten". Huudatus jne. tietysti hyvä homma.

Lopun yv oli nöyryytystä. Mutta mitä teet tuossa tilanteessa? 5 vs. 3 -yv:llä kun ei voi jäädä omaan päähän pyörimään. Puolitoista minuuttia Tepsin jätkät siirtelivät kiekkoa hyökkäysalueella, ja esim. Plihal seisoi paikoillaan kiekon kanssa kulmassa, mutta sekin näytti hermostuttavan Lukon miehiä. Filppula pisti sitten maalin takaa kiekon sisään näytösluonteisesti, ihan vaan kuitatakseen että kyllä me tehdään heti kun meitä kiinnostaa.

Hiukan harmittaa että se on Lukko joka tässä on toistaiseksi jäänyt jyrän alle eikä esim IFK. Harvoin tuntee vastustajan maalivahdin puolesta myötähäpeää mutta tällä kertaa Tellqvist herätti tällaisia fiiliksiä; ota Rauli pois se sieltä. Kauheaa katsottavaa.

 

[12961]

Onko tuo epäselvien tilanteiden pyörittäminen videotaululla joku turkulaisten oma juttu? Taisi hallin kuuluttajakin sortua aika lapsellisiin kommentteihin noiden kelailujen aikana. Toiminta on jotain välillä naurettava-säälittävä.

Kyllähän noista on aina haettu yleisöä mukaan Turkuhallissa, tuomareille paineita vaan.

Muistan kulta-ajoilta sellaisenkin, jossa väärän tuomion jälkeen pyöriteltiin videoita jonkin aikaa. Tähän perään yleisön huutaessa nuijaa kuuluttaja totesi: "Olisiko aika laittaa optikko katajiston mainos?" Nuo mainokset pyörivät aikanaan hallissa reilusti.

Taisi olla silloin kyseessä sametti-Aulis eikä tuosta muistaakseni ollut jälkeenpäin ainakaan julkisuudessa mitään sanomista.

 

[Rommeli]

Kyllähän noista on aina haettu yleisöä mukaan Turkuhallissa, tuomareille paineita vaan.

Muistan kulta-ajoilta sellaisenkin, jossa väärän tuomion jälkeen pyöriteltiin videoita jonkin aikaa. Tähän perään yleisön huutaessa nuijaa kuuluttaja totesi: "Olisiko aika laittaa optikko katajiston mainos?" Nuo mainokset pyörivät aikanaan hallissa reilusti.

Taisi olla silloin kyseessä sametti-Aulis eikä tuosta muistaakseni ollut jälkeenpäin ainakaan julkisuudessa mitään sanomista.

Tokihan tiedän mitä noilla haetaan, mutta muistikuvieni mukaan noista kyllä tuli sanomista ainakin viime kaudella. Tuolloinhan tuomarit laittoivat Lukon Mustosen pihalle pelkästään videokuvan perusteella, vaikkei tuollainen sääntöjen puitteissa sallittua olekaan.

 

[Saikka]

Nyt repes. Päivän paras. Täytyy seuraavan kerran vaimolle sanoa, että vasta mä ponnistan kun reisillä jo on. Jos työ kaikki oletatte, että näinkin nopeassa pelissä pystyy joka ikinen kerta erottamaan milloin ponnistaa ja millon hyppä, niin noita raitapaitoja pitää olla yhtä monta kuin pelaajiakin kentällä. Ei ne vaan ehdi kaikkia tilanteita näkemään yhtä monta kertaa ja uusintana kuin kaikki jatkoajan mainiot raapustelijat kaikista still kuvista ja videoista. Menkääs ite kokeilemaan.

NHL:n puolella on käytössä ammattituomarit. Nuo tuntuvat aika hyvin näkevän mikä ero on taklaukseen ponnistamisella (launching into a hit) ja taklaukseen hyppäämisellä. Näin niinkun offtopiccina.

 

[Pronger]

NHL:n puolella on käytössä ammattituomarit. Nuo tuntuvat aika hyvin näkemään mikä ero on taklaukseen ponnistamisella (launching into a hit) ja taklaukseen hyppäämisellä. Näin niinkun offtopiccina.

Juuri niin, mutta kun aikaisemmin selitellään suurinpiirtein että Matti Nykänenkin ponnistaa vasta hyppäyksen jälkeen. Onhan tämä nyt aika selvä asia eli onko hyppy tapahtunut ennen kontaktia vai ei, eikö? Onkos kukaan vielä nähnyt videota Nabbin taklauksesta?

 

[Zaster]

Kyllä oli hieno peli ja hieno voitto tepsiltä. Onnittelut siitä. Lukko jäi puhtaasti jalkoihin joka osa-alueella. Eikä oikeastaan missään vaiheessa näyttänyt siltä että lukko, tuossa ottelussa voitosta taistelisi.

Mitä tulee tuohon Nabbin taklaukseen, niin se olisi kyllä erittäin mielenkiintoista nähdä uudestaan nauhalta. Koska ei se ainakaan paikanpäällä nähtynä mitenkään erityisen rumalta näyttänyt. Sweatt on kiinni laidassa kun Nabb liukuu taklaukseen, ei siis polje loppuun asti vauhtia. Hyppää taklaukseen, mistä tietenkin olisi jäähy pitänyt viheltää. Mutta mikä sitten osui Sweattin päähän? Nabbin kädet vai heilahtiko pää taklauksen voimasta laitaan? Ei minusta Nabb tuohon taklaukseen ainakaan mitään nyrkit pystyssä tullut.

 

[MaroqC]

Plihalista

Onko kellään muuten tietoa missä kunnossa Plihaliln polvi on? Sai aika pahan näköisen iskun polvitaklaustilanteessa, jossa kyllä hidastuksesta näytti, että haki itse enemmän sitä polvitaklausta, kuin Lukon pelaaja. Ei nyt tule mieleen, että oliko se aikaisemmin reistaillut polvi vasen vai oikea, mutta nyt ainakin tilanteen jälkeen arasteli oikeaa polvea. Se tästä vielä puuttuisi, että molemmat, hyökkäys- ja puolustuspään avainpelaajat loukkaantuisivat. Jos Sweatt sai aivotärähdyksen, niin kuinka kauan sen jälkitila yleensä kestää?

 

[Roku]

Tokihan tiedän mitä noilla haetaan, mutta muistikuvieni mukaan noista kyllä tuli sanomista ainakin viime kaudella. Tuolloinhan tuomarit laittoivat Lukon Mustosen pihalle pelkästään videokuvan perusteella, vaikkei tuollainen sääntöjen puitteissa sallittua olekaan.

Kyllä niistä jotain nassutusta viime kaudella oli, juuri tuon Mustosen tapauksen jälkeen. Arto Ilmari Järvelä tai JP Vuorinen antoi ilmeisesti siitä jonkun ohjeistuksenkin ettei noita tilanteita saisi kelailla taululla. Tai ainakin jossain Uudessa Raumassa tai Länsi-Suomessa tuon tapauksen jälkeen noin luki.

Kyllä noita Raumallakin on tällä kaudella hyvin pyöritelty, mm. Mäntylän törmäystä Morrisoniin, Rajamäen törmäystä Cookiin, Seikolan ja Petruzalekin tapausta sekä Varakkaan ja Petruzalekin kohtaamista, mutta sen mitä minä olen tuomarien toimintaa sillä hetkellä seurannut, niin en muista että kenenkään katse olisi silloin sinne kuutiolle noussut. Varmaan on ohjeistus mennyt heillekin perille.

 

[Zaster]

Jos Sweatt sai aivotärähdyksen, niin kuinka kauan sen jälkitila yleensä kestää?

Niin saiko Sweatt tuosta taklauksesta edes aivotärähdystä? Onko esim. turkkarissa ollut asiasta juttua?

Jotenkin tuntuu että tuo, aivotärähdys diagnoosi tuli tuli enemmänkin Suikkaselta kun lääkäreiltä. Tuskinpa lääkäri joka toteaa aivotärähdyksen, antaa pelaajalle enää lupaa mennä kaukaloon. Ainakin siinä pelattaisiin todella isoilla riskeillä.

 

[hokkikokki]

Onko kellään muuten tietoa missä kunnossa Plihaliln polvi on? Sai aika pahan näköisen iskun polvitaklaustilanteessa, jossa kyllä hidastuksesta näytti, että haki itse enemmän sitä polvitaklausta, kuin Lukon pelaaja. Ei nyt tule mieleen, että oliko se aikaisemmin reistaillut polvi vasen vai oikea, mutta nyt ainakin tilanteen jälkeen arasteli oikeaa polvea. Se tästä vielä puuttuisi, että molemmat, hyökkäys- ja puolustuspään avainpelaajat loukkaantuisivat. Jos Sweatt sai aivotärähdyksen, niin kuinka kauan sen jälkitila yleensä kestää?

Irvileukana pakko heittää. Jos Cookin otteita katsoo niin bout puoli kautta tähän mennessä.

 

[Rommeli]

Onko kellään muuten tietoa missä kunnossa Plihaliln polvi on? Sai aika pahan näköisen iskun polvitaklaustilanteessa, jossa kyllä hidastuksesta näytti, että haki itse enemmän sitä polvitaklausta, kuin Lukon pelaaja. Ei nyt tule mieleen, että oliko se aikaisemmin reistaillut polvi vasen vai oikea, mutta nyt ainakin tilanteen jälkeen arasteli oikeaa polvea. Se tästä vielä puuttuisi, että molemmat, hyökkäys- ja puolustuspään avainpelaajat loukkaantuisivat. Jos Sweatt sai aivotärähdyksen, niin kuinka kauan sen jälkitila yleensä kestää?

Tuskaiselta mies tosiaan tuon tilanteen jälkeen näytti ja itse tosiaan polvitaklausta tuossa aika selkeästi haki. Sinänsä omituista (tai no ei välttämättä niinkään) etteivät tuomarit tuosta tilanteesta mitään rangaistusta antaneet, vaikka taatusti tilanteen näkivät. Samaan syssyyn Tepsi toki sai rangaistuksen, mutta eri tilanteesta/syystä. Käsittääkseni mies kuitenkin jatkoi pelaamista tuon jälkeen.

Sweattin aivotärähdyksen kuittaisin kyllä "aivotärähdyksenä". Tuossa oli hyvä paikka hakea mahdollisia jälkirangaistuksia jättämällä mies sivuun kolmannessa erässä, kuten sitten tehtiinkin. Peli ei enää Tepsiltä tuossa vaiheessa täyttä panosta kuitenkaan vaatinut. Uskaltaisin väittää, ettei aivotärähdyksen jälkeen tulla takaisin jäälle iskemään kiekkoa reppuun.

 

[Drogba]

Nabbin taklaus kiinnitti huomiota katsomossa ainoastaan sen takia, että kiekko ja muut pelaajat olivat jo keski-alueella / toisessa päässä, ja muita pelaajia ei ollut lähimailla, eli tilanne erottui hyvin pelin tuoksinasta. Sweatt toki viimeksi kiekkoon koskeneena. Nabbihan oikeastaan liukui tilanteeseen, ei siis jarruttanut, mutta ei kai taklatessa kuulukaan? Kovin suuri spekulointi aiheesta noussut palstalla. Toivon toki ettei Sweattille käynyt kuinkaan sinänsä harmittomassa tilanteessa. Eniten kummastuttaa, että suoraselkäisenä ja sanaisena ja tosiaan jätkämäisenä valmentajana pitämäni Suikkanen alkaa tästä itkua vääntämään. Vähän pointsit laski. No, ehkä tunteet vaan oli pinnalla, niinhän sitä kaikilla.

 

[Roku]

Eniten kummastuttaa, että suoraselkäisenä ja sanaisena ja tosiaan jätkämäisenä valmentajana pitämäni Suikkanen alkaa tästä itkua vääntämään. Vähän pointsit laski. No, ehkä tunteet vaan oli pinnalla, niinhän sitä kaikilla.

Äh. Normaalia käyttäytymistä valmentajalta. Suikkanen pelasi jo huomista peliä, kuten kuuluukin.

 

[Saikka]

Eniten kummastuttaa, että suoraselkäisenä ja sanaisena ja tosiaan jätkämäisenä valmentajana pitämäni Suikkanen alkaa tästä itkua vääntämään. Vähän pointsit laski. No, ehkä tunteet vaan oli pinnalla, niinhän sitä kaikilla.

Mitäköhän itkua se mahtaa olla jos haukkuu tuomareiden toimintaa täysin aiheesta? Nabb nyt tuli sieltä punaviivalta asti keräten vauhtia, liukui toki viimeiset metrit mutta päätti sitten hypätä taklaukseen jostain kumman syystä. Kädetkin tuossa olivat irti kropasta, en mene vannomaan että olivat mitenkään ojennettuina kuitenkaan. Selvästi likainen taklaus, eikä kukaan tuomareista näe mitään. Uskomatonta.

 

[Drogba]

Äh. Normaalia käyttäytymistä valmentajalta. Suikkanen pelasi jo huomista peliä, kuten kuuluukin.

No varmaankin näin. Mutta aika lämpimänä oli, vai oliko sitten vain olevinaan?

 

[Rommeli]

Eniten kummastuttaa, että suoraselkäisenä ja sanaisena ja tosiaan jätkämäisenä valmentajana pitämäni Suikkanen alkaa tästä itkua vääntämään. Vähän pointsit laski. No, ehkä tunteet vaan oli pinnalla, niinhän sitä kaikilla.

Selvää mediapeliähän tuo Suikkasen itkeminen oli. Suikkasen kannattaisi ainakin ennen moisten kommenttien heittoa katsella sitä omaa rosteriaan.

Mistä lie tullut kuka lienee Kim Nabb

Maailman kovin Marko Virtala

Vai miten se nyt oli? Vastaavia TPS:n pelaajia olisi voinut tuolta pelaajalistalta linkittää kyllä useampiakin.

 

[Rommeli]

Mitäköhän itkua se mahtaa olla jos haukkuu tuomareiden toimintaa täysin aiheesta? Nabb nyt tuli sieltä punaviivalta asti keräten vauhtia, liukui toki viimeiset metrit mutta päätti sitten hypätä taklaukseen jostain kumman syystä. Kädetkin tuossa olivat irti kropasta, en mene vannomaan että olivat mitenkään ojennettuina kuitenkaan. Selvästi likainen taklaus, eikä kukaan tuomareista näe mitään. Uskomatonta.

Tuomareiden toimintaa tuossa toki saa ja pitääkin haukkua, mutta ala-arvoiset kommentit koskien Nabbia pelaajana olivat vähintäänkin säälittäviä. En nyt löydä suoria lainauksia, mutta typerää tekstiä ainakin Länskärin paperiversion mukaan oli tullut.

 

[benicio]

Aikamoista. Tuli ihan vanhat hyvät ajat mieleen, niin syvältä oli Lukon peli. Tepsi oli toki oikein hyvä, ja peli sinänsä suht tasainen jopa, mutta ei Lukolla tosiaan paikkoja ollut kuin pariin maaliin maksimissaan. Toisaalta voidaan sanoa, ettei Tellqvist tehnyt yhtään pelastusta ja imaisi pari, eli ei niitä paikkoja tepsillä sen enempää ollut. Lukko ei silti ollut lähellä voittoa missään vaiheessa. Täysin ansaittu voitto, ja aikamoinen niskalenkki on tepsillä nyt. Se täytyy kuitenkin sanoa, että tuo loppuhetkien nöyryytys (5-0, ja miksei myös 4-0) saattoi olla jopa Tepsille haitaksi, Lukon pitäisi olla näiden jäljiltä suht vittuuntuneessa tilassa perjantaina.

Tuomareista. Sellainen tuli jossain vaiheessa peliä katsellessa mieleen, että pelissähän on ns. vakioita ja muuttujia. Muuttujia ovat pelaajien ja kiekon liike, valmentajien toiminta yms, vakioita taas säännöt, maalien koko, peliaika yms. Tuota eilistä peliä katsellessa tuntui, että tuomaritoiminta oli selvästi enemmän siellä muuttujapuolella kuin vakio. Eihän sen niin pitäisi olla, koko ajan joutuu pelkäämään minkälainen vihellys seuraavaksi keksitään.
Ei siinä mitään, Lukko taisi jopa tuomaritoiminnasta hyötyä, tai ei ainakaan kärsinyt.

Pelaajista. Mclean oli aivan turisti, mutta ei kuitenkaan ihan yhtä turisti kuin Petruzalek. Morrison taas ei ollut turisti, vaan alhaisen työmoraalin alkuasukas. Olipa mautonta. Mo pelasi kyllä luvattoman löysästi, kulminoitui siihen mahtavaan jättösyöttöön tepsiläiselle tyhjän oman maalin kulmalla (siinä muuten tuli se Telkän ainoa pelastus), tämän tapahtuman jälkitilanteessa nähtiin tepsiläiseltä miehekäs "kato toi löi mua, ope eksä nää"-viittilöinti kun Morrison hiukan hieroi naamaa. Nabbin tilanteen vilkaisin kerran screeniltä, ihan ok töötti tilanteen ulkopuolella. Melko erikoinen tapa Turussa kyllä näyttää hidastettuna noita ynnämuut-tilanteita, taisi kuuluttajakin jotain vielä kiihkoilla tyyliin "kattokaa!". Tämä tietysti kuuluu playoffeihin, ei siinä mitään. Samoin den glider in oli varsin osuva, varsinkin kun Telkkä tietää biisin historian suomalaisille. 4-0 ja 5-0 maalien jälkeenkin sen olisi voinut kuvitella soivan, mutta ei.

En kyllä keksi Lukosta ketään hyvin pelannutta. Kovanen on Lukolle tärkeä ja näyttää Cookin rinnalla superpuolustajalta, mutta 4-0 maalissa jäi kyllä pahasti jälkeen, vaivaisiko polvi sittenkin spurteissa. Kai Makkoselle voi antaa puhtaat paperit ja kunniamaininnnan lopun väkivaltaisuudesta.

Turun Sanomien otsikko pelistä oli muuten melko erikoinen "Tepsillä kaksi ottelupalloa" Häh?

Eipä tässä mitään, perjantaina uudestaan, ei tässä oikestaan edes vituta enää, niin huono Lukko oli. Äkkiä sitä näköjään henkisesti tottuu siihen Lukon normaalitasoon. Ei silti, välillä tuntuu vieläkin vähän luottavaiselta, oikeastaan kuten Roku totesi, tämän pelin Tepsin pitikin voittaa, ja jos perjantaina sattuisi kaikki taivaankappaleet kohdilleen ja Lukko voittaisi, olisi tässä vielä toivoa koko sarjankin kannalta. Näkis vaan.