Ke 31.3.2010 TPS - Lukko (2. puolivälierä)

[Etelän tähti]

Kaikki tarvittava pelistä on taas sanottu, ainakin melkein. Nabbin taklaus oli ruma, muttei niin ruma mitä täällä osa antaa ymmärtää. Pelikieltoja tuskin tarvitsee jaella.

Kyllä silti hymyilytti Tepsin lopun täydellinen nöyryytys. Vielä kun se päättyi Filppulan hienoon näpäytykseen. Ei ihme että kettutytöt poistuivat pukuhuoneeseen heti.

edit. http://hc.tps.fi/index.php?page=b53297003b1e8e25291155f4a5f4428
Siinä on nyt sitten vielä ne Suikkasen "itkut"

 

[Saikka]

Makkoselle voi antaa puhtaat paperit ja kunniamaininnnan lopun väkivaltaisuudesta.

Tuo olikin jännä teko Makkoselta. TPS ei yrittänyt varsinaisesti maalata edes tuolla 5vs4-YV:llä, ja Venäläinenkin vain seisoskeli maalin edessä kun kiekko pyörii kulmassa. Makkoselta sitten joku neronleimaus ja jotain fiksua se teki, Venu piteli ensin sekunnin suutaan ja naureskeli matkalla vaihtoaitioon.

Ja tuo Honkaheimo, palaako sillä aina käpy noin helposti kuin tuossa ottelun lopun 5vs3:ssa? Plihal piti pariin kertaan kiekkoa jonkun kymmenen sekuntia laidan vieressä ennenkuin Honkaheimo tuli maila viuhuen paikalle. Plihal tottakai pisti molemmilla kerroilla helposti lättyä eteenpäin mutta Honkaheimolla oli joku pakkomielle hakata mailalla jaloille muutaman kerran. Hauska näky vaan, viittä mustapaitaista jätkää ei kiinnosta vittuakaan YV:n pyörittäminen, maalivahti ja ne pari muuta Lukkolaista pelaavat perus alivoimaa ja sitten on Honkaheimo minkä vitutuksen näkee Sveitsiin asti. Naama punasena hyörii pitkin omaa aluetta. Huvittava näky.

 

[Pronger]

Mitäköhän itkua se mahtaa olla jos haukkuu tuomareiden toimintaa täysin aiheesta? Nabb nyt tuli sieltä punaviivalta asti keräten vauhtia, liukui toki viimeiset metrit mutta päätti sitten hypätä taklaukseen jostain kumman syystä. Kädetkin tuossa olivat irti kropasta, en mene vannomaan että olivat mitenkään ojennettuina kuitenkaan. Selvästi likainen taklaus, eikä kukaan tuomareista näe mitään. Uskomatonta.

No mitä helvettiä se Sweatt seisoskelee siellä kulmassa jos toinen on hakenut taklaukseen puolen kentän vauhdin vain ja ainoastaan taklatakseen Sweattia. Jos minä olisin Sweatt niin olisin luistellut pois sieltä laidasta. Itse pidin Plihalin taklausta Jasuun törkeämpänä noin live-tilanteessa. Plihal oli siinä jo koko kyseisen vaihdon ajan kerännyt vauhtia tuohon taklaukseen, toki liukuen viime metrit. Saattoi jo kerätä vauhtia edellisessäkin vaihdossa.

 

[benicio]

Ja tuo Honkaheimo, palaako sillä aina käpy noin helposti kuin tuossa ottelun lopun 5vs3:ssa? ... Huvittava näky.

Uskoisin että Honkaheimoa vituttu oman joukkueen paskuus ja Plihalin polvitaklaus, josta ei jäähyä tullut. Otto on vähän tollanen, pitää kausi kaudelta paremmin yllä raumalaista torkkimaisen punanaamaisen jännittämisen perinnettä. Ei siinä sen kummempaa.

 

[John Shaft]

Kyllä siellä Raumallakin maanantaina aika hyvin höystettiin hidastuksilla turkulaisten törttöilyjä mm. Swattin painiminen siniviivaalla kettunutun kanssa. Ja sitten kun Tellqvist teilas Suomisen niin ylläripylläri ei hidastuksia enään näytölle heijastettukaan. No tämä tätä kotihalli provokaatio oikeutta.

Pelit ei todellakaan taputeltu ja jos jatkossa turpaan tulee niin ainakin kolmas kotipeli jo varma. Noin niinkun taloudelliselta kantilta mulgastuna täysi halli tuo reilut 200 000€ seuran kirstuun( muistaakseni maininta jossain viime keväänä). Lukollehan sama vaikka pelaisivat tyhjille hallille kun laskut toimitetaan eteenpäin RTK:n norsunluuntorniin.

Huomenna jatkuu ja lauantaina tupaa lähestyy täyttä käyttöastetta...

 

[senilix]

Kommentoidaan nyt tähän väärään ketjuun tuota "Tellqvistin teilausta".

Ensiksikin maalivahti on koskematon, ihan missä osassa kenttää tahansa. Ja toiseksi, Tellqvist ei luistellut Suomisen eteen, otti vain tukevan asennon kun näki tämän koheltajan tulevan. Hän ei väistänyt, mutta ei maalivahdilla mitään väistämisvelvollisuutta olekaan. Kenttäpelaajan pitää AINA väistää maalivahtia.

Jos Tellqvist olisi tilanteessa luistellut Suomisen eteen, olisi hänelle varmaankin tullut estämisestä kakkonen.

 

[Saikka]

No mitä helvettiä se Sweatt seisoskelee siellä kulmassa jos toinen on hakenut taklaukseen puolen kentän vauhdin vain ja ainoastaan taklatakseen Sweattia.

Siellä oli se kiekko. Sitä tarvitaan jääkiekon pelaamiseen, Sweatt kävi kulmassa hakemassa sen kiekon ja pelasi eteenpäin. Niin jääkiekossa tehdään.

 

[12961]

Tokihan tiedän mitä noilla haetaan, mutta muistikuvieni mukaan noista kyllä tuli sanomista ainakin viime kaudella. Tuolloinhan tuomarit laittoivat Lukon Mustosen pihalle pelkästään videokuvan perusteella, vaikkei tuollainen sääntöjen puitteissa sallittua olekaan.

Miettivätkö tuomarit eilen Sweattin/Nabbin tilannetta katsoen videotaululta?

Siinä tapauksessa tuo meni päin vittua, mutta mikäli seurauksena on yleisön herättäminen, ei tuossa mitään väärää tapahtunut.

Tuomarit kyllä tietävät, etteivät saa käyttää videotaulua tuomioidensa tukena, ja varsinkaan turkuhallin kuutiota ei (ainakaan jäältä) voi ihan vahingossa vilkaista.

 

[Pronger]

Siellä oli se kiekko. Sitä tarvitaan jääkiekon pelaamiseen, Sweatt kävi kulmassa hakemassa sen kiekon ja pelasi eteenpäin. Niin jääkiekossa tehdään.

Ahaa.. Onko edes teoriassa mahdollista että Nabb olisi myös lähtenyt hakemaan kiekkoa sieltä kulmasta, mutta taklasikin paikalle myös mennyttä Sweattia kuten jääkiekossa tehdään?

 

[Etelän tähti]

..otti vain tukevan asennon kun näki tämän koheltajan tulevan. Hän ei väistänyt, mutta ei maalivahdilla mitään väistämisvelvollisuutta olekaan.

Paikan päällä nähty? Urhon hidastuksista näkyi enemmän kuin selvästi kuinka Telqvist siirsi ylävartaloaan väistämään pyrkineen Suomisen tielle.

Ahaa.. Onko edes teoriassa mahdollista että Nabb olisi myös lähtenyt hakemaan kiekkoa sieltä kulmasta, mutta taklasikin paikalle myös mennyttä Sweattia kuten jääkiekossa tehdään?

Ei sillä kiekko oli muistaakseni poistunut kulmasta ja Sweattin lavasta sekunti pari aiemmin.

edit. Olisi paljon mukavampaa jos näitä tilanteita voitaisiin katsoa uusintana jostain.

 

[Pronger]

Miettivätkö tuomarit eilen Sweattin/Nabbin tilannetta katsoen videotaululta?

Siinä tapauksessa tuo meni päin vittua, mutta mikäli seurauksena on yleisön herättäminen, ei tuossa mitään väärää tapahtunut.

Tuomarit kyllä tietävät, etteivät saa käyttää videotaulua tuomioidensa tukena, ja varsinkaan turkuhallin kuutiota ei (ainakaan jäältä) voi ihan vahingossa vilkaista.

En ainakaan itse huomannut että olisivat sinne tuijotelleet ja eikö se skriini siellä sen takia ole, että näytetään tilanteita hidastuksina (edit: siis hidastuksia yleisölle, ei tuomareille)? Ei pelkästään maaleja vaan ihan muitakin juttuja jotka kiekkoon kuuluu. Lätkä on nopea peli ja hidastukset tarpeen.

 

[Saikka]

Ahaa.. Onko edes teoriassa mahdollista että Nabb olisi myös lähtenyt hakemaan kiekkoa sieltä kulmasta, mutta taklasikin paikalle myös mennyttä Sweattia kuten jääkiekossa tehdään?

En tiedä, mutta taklasi ainakin niin päin vittua kuin pystyi. Eikä kyllä rehellisesti sanoen edes näyttänyt siltä että Nabb olisi kiekkoa yrittänyt saada, vaan haki niittiä. Normaalisti helvein hyvää pleijaripelaamista tollanen vastustajan ajeleminen, mutta kun taklaus suoritetaan tuolla tavalla niin siitä pitäisi antaa samantien turpasauna. Harmi että tilanne oli tuossa vaiheessa vielä mukamas tiukka (ei sillä että Lukko olisi missään vaiheessa voitosta tosissaan taistellut), joten ei Palloseurakaan voinut uhrata jonkun Nabbin kouluttamiseen ketään. Raumalla on varaa hävitä huomenna, Mäkinen kokoonpanoon vaan ja turpaan heti kättelyssä.

 

[12961]

Kommentoidaan nyt tähän väärään ketjuun tuota "Tellqvistin teilausta".

Kilpikäsi selvästi edellä, jopa lyöntiasennossa kuitenkin? Sitä pikkusikaahan tuo oli mikä playoffiin kuuluukin, mutta molemmille kakkonen olisi ollut oikeampi tuomio tilanteesta, Tellqvistille väkivaltaisuudesta ja Suomiselle estämisestä.

No, turhahan näitä on kaivella kun eivät millään tavalla enää vaikuta eikä edes kentällä juuri lämpöjä kerätty.

 

[Rommeli]

Miettivätkö tuomarit eilen Sweattin/Nabbin tilannetta katsoen videotaululta?

Siinä tapauksessa tuo meni päin vittua, mutta mikäli seurauksena on yleisön herättäminen, ei tuossa mitään väärää tapahtunut.

Tuomarit kyllä tietävät, etteivät saa käyttää videotaulua tuomioidensa tukena, ja varsinkaan turkuhallin kuutiota ei (ainakaan jäältä) voi ihan vahingossa vilkaista.

Tietääkseni eivät sinne suuntaan vilkuilleet, mikä olikin ihan oikein. Asia johon alunperin puutuin oli nuo kuuluttajan kommentit uusintojen yhteydessä. Aivan yhtä hyvin se mukahauska kuuluttaja voisi alkaa huutelemaan vaikkapa nuijaa siihen mikrofoniinsa. Toki tuo olisi ollut vielä räikeämpää, mutta asia olisi joka tapauksessa ollut aivan sama.

 

[Rommeli]

Raumalla on varaa hävitä huomenna, Mäkinen kokoonpanoon vaan ja turpaan heti kättelyssä.

Sopii toivoa, että tämä ajatusmalli on käytössä myös Tepsin joukkueessa. Tuo merkitsee suunnilleen samaa kuin koko sarjan luovutus 2-0 tilanteessa. Uskaltaisin väittää, ettei kummallakaan joukkueella "ole varaa hävitä" yhtään ottelua tässä sarjassa.

 

[Pronger]

En tiedä, mutta taklasi ainakin niin päin vittua kuin pystyi. Eikä kyllä rehellisesti sanoen edes näyttänyt siltä että Nabb olisi kiekkoa yrittänyt saada, vaan haki niittiä. Normaalisti helvein hyvää pleijaripelaamista tollanen vastustajan ajeleminen, mutta kun taklaus suoritetaan tuolla tavalla niin siitä pitäisi antaa samantien turpasauna. Harmi että tilanne oli tuossa vaiheessa vielä mukamas tiukka (ei sillä että Lukko olisi missään vaiheessa voitosta tosissaan taistellut), joten ei Palloseurakaan voinut uhrata jonkun Nabbin kouluttamiseen ketään. Raumalla on varaa hävitä huomenna, Mäkinen kokoonpanoon vaan ja turpaan heti kättelyssä.

Ei Lukko voitosta tosiaan taistellut enkä tiedä ovatko edes tosissaan mukana. Ja Mäkisen voisi uhrata jos tappelisi. Voisi jopa Nevalainen piestä Mäkisen.

Lukon viime minuuttien asetelmien hakukin meni ihan päin persettä ja TPS nöyryytti sen viimeisen minuutin miten halusi. Teki oikeasti pahaa katsoa sitä. Se jos mikä oli sitä asetelmien hakua perjantain matsiin ja TPS vei sen 10-0.

 

[Pronger]

Tietääkseni eivät sinne suuntaan vilkuilleet, mikä olikin ihan oikein. Asia johon alunperin puutuin oli nuo kuuluttajan kommentit uusintojen yhteydessä. Aivan yhtä hyvin se mukahauska kuuluttaja voisi alkaa huutelemaan vaikkapa nuijaa siihen mikrofoniinsa. Toki tuo olisi ollut vielä räikeämpää, mutta asia olisi joka tapauksessa ollut aivan sama.

Se kuuluttaja on yhtä hauska kuin Turun oma läski-Jethro. Turkulaisilla varmaan yhtä paljon myötähäpeää molemmissa tapauksissa.

 

[Saikka]

Ei Lukko voitosta tosiaan taistellut enkä tiedä ovatko edes tosissaan mukana.

Jos tuo nyt pitäisi edes paikkansa niin pitäisi ihmetellä että minkälainen amatööriporukka siellä Raumalla oikein pelaa.

Mutta ei kai sentään, kyllä nuo eilen ainakin yrittivät kaksi ja puoli erää ihan tosissaan. Harmillisesti vaan TPS tukki keskialueen aika täysin eikä Lukko päässyt oikeastaan kertaakaan vauhdilla alueelle kiekon kanssa. Muutaman kerran saivat pakkeihin painetta päätyyn heittojen jälkeen, mutta ei noistakaan mitään ihmeen vaarallisia tilanteita tullut.

 

[senilix]

Kuten kirjoitin, Tellqvist otti tukevan asennon, joten hän nojautui lähestyvän Suomisen suuntaan. Suomiselle oli varmaan yllätys, että Tellqvist ei väistänytkään. Suominen yritti viime hetkessä väistää, mutta siinä vauhdissa se oli ihan liian myöhäistä.

Ja kuten sanoin, maalivahti on koskematon ja kenttäpelaajan pitää AINA väistää. Tässä kohtaa tuomio meni aivan oikein.

 

[thnninen]

Ja kuten sanoin, maalivahti on koskematon ja kenttäpelaajan pitää AINA väistää. Tässä kohtaa tuomio meni aivan oikein.

Niin. Tämä koskemattomuus ei kuitenkaan edelleenkään tarkoita että maalivahti saa taklailla ohiluistelevia kenttäpelaajia ja näiden tulee vain väistää.

Tellqvist tuossa tilanteessa tahallaan otti kontaktin ohi luistelevaan Suomiseen.
Estäminen 2 min Tellqvistille olisi ollut oikea tuomio.

Mutta, kuten Tellqvist hyvin tietää, SM-liigan amatööridumarit katsovat maalivahtien rikkeitä läpi sormien lähes aina, joten tälläkin kertaa temppu meni täydestä.

 

[senilix]

Se nimenomaan tarkoittaa sitä, että kenttäpelaajan kuuluu vain väistää

 

[hjalmar]

Onko tuosta kohu tapauksesta Nabb-Sweatt olemassa mitään pikku klippiä? Olisi kiva nahda, kun sitä Turkuhallin mediakuutiossakin pyöritettiin useita kertoja.

Suikkasen teatteri ottelun jälkeisessä infossa oli kelpo suoritus. Näitä just tarvitaan pleijareissa.

Tosin Kaitsun suoritus meni hieman yli, kun mies jolta oli sekä kypärä että pää haljennut palasi kohta kentälle maaleja tekemään

 

[Drogba]

Suikkasen teatteri ottelun jälkeisessä infossa oli kelpo suoritus. Näitä just tarvitaan pleijareissa.

Teatteria saa olla ja sitä tulee aina olemaan, mutta jos kaveri kommentoi, että hyvä peli meiltä, pelattiin koko 60 min, ja lopun aikaa nassuttaa tuomareista ja vastustajan pelaajista, niin onhan se nyt aika perseestä? Eri asia jos Sweattin pää olisi irronnut tai taklaus olisi ollut jotenkin aivan järisyttävän törkeä, mitä se nyt ei ollut.

 

[Myyrä]

Turun Sanomien otsikko pelistä oli muuten melko erikoinen "Tepsillä kaksi ottelupalloa" Häh?

Jutussa myös mainittiin, miten Nabb veti törkeän hyppytaklauksen Swetin selkään. Lääkäri Ikosen mukaan Swetillä on selkeä aivotärähdys, näköhäiriöitä, muistinmenetys ja muuta mukavaa.

Ihmetyttää entistä enemmän, miksi monta minuuttia tällaisen tilanteen jälkeen laitetaan kaveri kentälle pelaamaan. Ei tainnut pelin jälkeen muistaa enää maaliaan. Taisi näköhäiriöt auttaa siihen, että osui pomppivaan kiekkoon ja veto meni maaliin.

 

[Drogba]

Lääkäri Ikosen mukaan Swetillä on selkeä aivotärähdys, näköhäiriöitä, muistinmenetys ja muuta mukavaa.

Tuskin siis pelaa huomenna. Tepsin onni ettei tehnyt eilen maalia omaan päähän kun oli niin sekaisin.